eli inversioon verrattava ilmiö on löytynyt.
Eli hellettä olisi, mutta kun ei ole?
Ei saa nauraa, katsokaa itse mitä ne todistavat, eli silloin kun ei ole lämmintä, onkin kylmempää, sikäli kun ymmärsin.
http://ilmatieteenlaitos.fi/ajankohtaista/1195485
Eli hellettä olisi, mutta kun ei ole?
Ei saa nauraa, katsokaa itse mitä ne todistavat, eli silloin kun ei ole lämmintä, onkin kylmempää, sikäli kun ymmärsin.
http://ilmatieteenlaitos.fi/ajankohtaista/1195485
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mutta miten ilmastonmuutos näkyy jo? Siitähän tällä palstalla olisi tarkoitus keskustella. No, sehän näkyy esimerkiksi näin:
- Alailmakehän lämpötila nousee
- Valtamerten pintalämpötila nousee
- Valtamerten lämpösisältö kasvaa
- Maa-alueiden lämpötila nousee
- Merenpinnan korkeus nousee
- Vuoristojäätiköt hupenevat
- Lumipeite hupenee
- Arktinen merijää hupenee
http://ilmasto-opas.fi/oppimismoduulit/muutoksen-merkit/
Vai olisiko niin että ilmamassa on tosi lämmintä ja helteet olisivat selviö -jossei silloin yhtenä päivänä olisi jäänyt pilvilautta päälle. Nythän helteet ovat JÄLLEEN totista totta.
Näyttää sähkiksellä olevan vaikeuksia ihan perusjuttujen ymmärtämisessä. Kumpuaminenkin oli hänelle liian vaikea ilmiö.
Näinhän se on, on kauhean kuuma ilmasto ja meretkin on kauheasti lämmenneet, mutta kumpaakaan ei voida mitata.
Sellaista "tiedettä" esittää meidän ilma"heitänopaa"laitos.
Jos ei parvekkeelle paista aurinko, niin silloin maapallolla on kylmä.
Jos ihan vähän katseltas laajemmassa perspektiivissä, vaikka tuohon naapuriin, siellä on toistakymmentä kertaa suomen kokoinen alue helteen kourissa.
http://www.weather-forecast.com/maps/Arctic?symbols=none&type=lapse
Ja ennen kuin tämä vakio itkijä aloittaa valituksen, että ameriikassa on kartan mukaan kylmä, niin huomioi että siellä on yö tuohon aikaan.
Joidenkin kirjoittajien mielestä, kun auringonpaiste ei ulotu perunakellariin se tarkoittaa ettei ilmasto lämpene ja on alkamassa jääkausi vuonna 2014.
Kyllä on koko Euroopan kartta nyt punaisena. Miten tässä näin kävi. Kiire tulee, onhan Happipullo luvannut meidän olevan jo kilometrin paksuisen jääkerroksen alla reilun viiden kk päästä.
FMI kykenee korkeintaan toteamaan vallitsevan säätilan. Tulevan sään ennustaminen on laitokselle mahdoton tehtävä. Ja raukat vielä kuvittelevat pystyvänsä ennustamaan ilmastonmuutosta kymmenien- jopa satojen vuosien päähän. Varsinainen alarmistien suojatyöpaikka.
Ilmatieteen laitos todistaa meriveden kylmenemisen johtuvan kumpuamisesta,
joten vaikka merivesi onkin sinänsä lämmintä, se onkin kylmää.
http://ilmatieteenlaitos.fi/ajankohtaista/1194193
Ai vieläkin julistat ymmärtämättömyytesi asiaa kohtaan. Tuuli kuljettaa lämmintä pintavettä johonkin muualle ja tilalle kumpuaa alempaa hieman viileämpää vettä. Mikä siinä on vaikeaa?
Missä se "jonnekin muualle" sitte on kun joka paikassa kylmää?
Miksi keksiä kaikenlaisia selitysiä sensijaan että tunnustaisi
tosiasian että kylmällä säällä vesikin jäähtyy?
Toki noinkin yksinkertaisille maallikoille asian voi selittää. Ajattelin vaan että jos tiedepalstalla sentään noin yksinkertainen ilmiö ymmärretään. Mutta ei sitten ilmeisesti?
Kyllähän karkeasti voidaan sanoa että kylmällä säällä vesi jäähtyy. Siitä päästäänkin siihen että alkukesä on ollut todella todella lämmintä, koska vedet olivat tuolloin usein ennätyslämmöissä. Nyt on sitten sekin hörhön toimesta todistettu.
Kyse oli mittarinlukemasta, eikä selityksestä että miksi ei ole lämmintä.
Joojoo, jurihan joku alarmisti valitteli rt pohjoisnavan pilvet estää jäätikön sulamisen ja seuraavaksi FMI