Matti Klinge näyttelee sivistynyttä

Tulipa luettua Matti Klingen muistelmateos "Kadonnutta aikaa löytämässä". Viiden ja puolensadan sivun tahkoamisen jälkeen mielipiteeni Matti Klinge -nimisestä miehestä on selvä: Kysymyksessä on eräänlainen surullisen hahmon ritari, joka olisi halunnut syntyä sivistyssukuun. Ja kun näin ei asia kuitenkaan ollut, Klinge käyttää lähes jokaisen sivun todistaakseen sivistyneisyytensä ja perhetaustansa yläluokkaisuuden. Klingen vanhempien koulutustausta oli vaatimaton, kummatkaan eivät olleet ylioppilaita, mutta äiti sentään farmaseuttikoulutuksen saanut. Isä oli KOP:n johtajia, joka oli saavuttanut asemansa pitkän kaavan kautta tultuaan 17 vuotiaana pankin palvelukseen. Isä oli kielitaitoinen ja otti yksityistunteja peräti maisterismieheltä. Näihin viitataan kirjassa "Isä jatkoi kieliopintojaan".

Klingen isoisä oli Venäjällä kemianlaitoksella kemistinä, eli Klingen mukaan vastasi suomalaista apulaisprofessoria!! Isoäidistään Klinge käyttää hienostelevasti nimitystä farmor, vaikka tämän sukutausta oli täysin muualta kuin Ruotsista. Kovin suuria merkkihenkilöitä Klingen suvusta ei löydy kaivamallakaan erästä Virolaista postimestaria lukuunottamatta.

No sivistynyt voi olla vaikka sukutausta olisikin vaatimaton. Klinge piti isäänsä sivistyneenä, koska tämä suhtautui "alempiarvoisiin" kunnioittavasti. Hyvin sanottu! Matti Klinge sen sijaan korostaa joka käänteessä paremmuuttaan ja tekee selvän eron "alempiarvoisiin". Siis merkki todellisen sivistyksen puutteesta.

Jopa tanssikurssilla oppimansa liikkeetkin Matilla olivat hienostuneempia kuin rahvaalla joka kävi tanssikurssinsa "väärissä" tanssikouluissa.

Klingen sivistys on pitkälti päälleliimattujen muotomenojen opiskelua ja elämän suuria huippukohtia ovat olleet esimerkiksi pönöttäminen airueena jossakin yliopiston vanhakantaisissa juhlamenoissa.

Käsittämätöntä on ollut pentti Saarikosken ja Matti Klingen nuoruuden ystävyys. Niin eri henkisistä henkilöistä on kyse. Saarikoski aito älykkö ja oman tiensä kulkija ja Klinge älykäs mutta ei älykkö muiden tapojen apinoitsija. No jossakin vaiheessa Saarikoski veti etäisyyttä nuoruudentoveriinsa aivan ymmärrettävästi.

Mainittakoon Klingen hienostelutaipumuksesta esimerkkinä joidenkin sanojen kirjoitusasu. Hän puhuu esimerkisi jalkapallomatchista tai golfmatchista. Halveksuu tietenkin moisia rahvaanomaisuuksia, ja kirjoitusasulla osoittaa ettei muka tiedä edes niiden normaalia suomalaista kirjoitustapaa.

Klinge tekee ulkoasullaan ja viimeistään nyt julkaistuilla muistelmillaan itsestään vähintäänkin koomisen hahmon ja karista tästä hahmosta syvällisemmän sivistyksen rippeetkin. Jos haluatte tutustua häneen, lukekaa muistelmateos.
11193
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Onhan hän hieman kankea. Muistan hänen paheksuneen kovasti suomalaisten sivistymätöntä tapaa oleskella kotonaan ilman kenkiä. Huhun mukaan hän ei ole koskaan nähnyt rouvaansa ilman vaatteita ja intiimin kanssakäymisen lämmittelyosuus hoidetaan kättelemällä.

http://hikipedia.info/wiki/Matti_Klinge

Äänestä

Kommentoi aloitusta


T.Ala-Rantala kirjoitti:

Tulipa luettua Matti Klingen muistelmateos "Kadonnutta aikaa löytämässä". Viiden ja puolensadan sivun tahkoamisen jälkeen mielipiteeni Matti Klinge -nimisestä miehestä on selvä: Kysymyksessä on eräänlainen surullisen hahmon ritari, joka olisi halunnut syntyä sivistyssukuun. Ja kun näin ei asia kuitenkaan ollut, Klinge käyttää lähes jokaisen sivun todistaakseen sivistyneisyytensä ja perhetaustansa yläluokkaisuuden. Klingen vanhempien koulutustausta oli vaatimaton, kummatkaan eivät olleet ylioppilaita, mutta äiti sentään farmaseuttikoulutuksen saanut. Isä oli KOP:n johtajia, joka oli saavuttanut asemansa pitkän kaavan kautta tultuaan 17 vuotiaana pankin palvelukseen. Isä oli kielitaitoinen ja otti yksityistunteja peräti maisterismieheltä. Näihin viitataan kirjassa "Isä jatkoi kieliopintojaan".

Klingen isoisä oli Venäjällä kemianlaitoksella kemistinä, eli Klingen mukaan vastasi suomalaista apulaisprofessoria!! Isoäidistään Klinge käyttää hienostelevasti nimitystä farmor, vaikka tämän sukutausta oli täysin muualta kuin Ruotsista. Kovin suuria merkkihenkilöitä Klingen suvusta ei löydy kaivamallakaan erästä Virolaista postimestaria lukuunottamatta.

No sivistynyt voi olla vaikka sukutausta olisikin vaatimaton. Klinge piti isäänsä sivistyneenä, koska tämä suhtautui "alempiarvoisiin" kunnioittavasti. Hyvin sanottu! Matti Klinge sen sijaan korostaa joka käänteessä paremmuuttaan ja tekee selvän eron "alempiarvoisiin". Siis merkki todellisen sivistyksen puutteesta.

Jopa tanssikurssilla oppimansa liikkeetkin Matilla olivat hienostuneempia kuin rahvaalla joka kävi tanssikurssinsa "väärissä" tanssikouluissa.

Klingen sivistys on pitkälti päälleliimattujen muotomenojen opiskelua ja elämän suuria huippukohtia ovat olleet esimerkiksi pönöttäminen airueena jossakin yliopiston vanhakantaisissa juhlamenoissa.

Käsittämätöntä on ollut pentti Saarikosken ja Matti Klingen nuoruuden ystävyys. Niin eri henkisistä henkilöistä on kyse. Saarikoski aito älykkö ja oman tiensä kulkija ja Klinge älykäs mutta ei älykkö muiden tapojen apinoitsija. No jossakin vaiheessa Saarikoski veti etäisyyttä nuoruudentoveriinsa aivan ymmärrettävästi.

Mainittakoon Klingen hienostelutaipumuksesta esimerkkinä joidenkin sanojen kirjoitusasu. Hän puhuu esimerkisi jalkapallomatchista tai golfmatchista. Halveksuu tietenkin moisia rahvaanomaisuuksia, ja kirjoitusasulla osoittaa ettei muka tiedä edes niiden normaalia suomalaista kirjoitustapaa.

Klinge tekee ulkoasullaan ja viimeistään nyt julkaistuilla muistelmillaan itsestään vähintäänkin koomisen hahmon ja karista tästä hahmosta syvällisemmän sivistyksen rippeetkin. Jos haluatte tutustua häneen, lukekaa muistelmateos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu