Pelikoneen rakentaminen

ei vaan "asiantunteva myyjä" antaa vaan kalleimman budjettiin sopivan markettirimpulan

GTX titan kirjoitti:

ei vaan "asiantunteva myyjä" antaa vaan kalleimman budjettiin sopivan markettirimpulan

Asiantunteva myyjä suosii mahdollisimman valmista kokoonpanoa joka TOIMII eikä bugita, pelikäyttöön soveltuvana.

Pelit pitäisi kyllä määritellä enste, koska vaihtoehtoja on Android vehkeet, Playstation, Xbox, Windows 8 laitteet, Ubuntu laitteet, Mac laitteet jne. joilla sitä peliharrastusta voi harrastaa. Niille ei aina ole samat pelit saatavilla.

Mitä pelitarjontaan tulee niin pelien jakelu alkaa olla vahvasti digitaalista, että katso mitä Google Play, Applen Appstore, Windowsin ohjelmakauppa, Steam, Ubuntu sovelluskauppa jne. tarjoavat että saat ne mieleiset pelit ladattua ja sen mukaan valitset sen pelikoneen.

M-Kar kirjoitti:

Asiantunteva myyjä suosii mahdollisimman valmista kokoonpanoa joka TOIMII eikä bugita, pelikäyttöön soveltuvana.

Pelit pitäisi kyllä määritellä enste, koska vaihtoehtoja on Android vehkeet, Playstation, Xbox, Windows 8 laitteet, Ubuntu laitteet, Mac laitteet jne. joilla sitä peliharrastusta voi harrastaa. Niille ei aina ole samat pelit saatavilla.

Mitä pelitarjontaan tulee niin pelien jakelu alkaa olla vahvasti digitaalista, että katso mitä Google Play, Applen Appstore, Windowsin ohjelmakauppa, Steam, Ubuntu sovelluskauppa jne. tarjoavat että saat ne mieleiset pelit ladattua ja sen mukaan valitset sen pelikoneen.

Lue lisää

Luuletko että joku tosipelaaja oikeasti käyttää Ubuntua? Taitaa suurin osa kuitenkin käyttää Windowsia

tubtubtubutin kirjoitti:

Luuletko että joku tosipelaaja oikeasti käyttää Ubuntua? Taitaa suurin osa kuitenkin käyttää Windowsia

Tiedän yhden tosipelaajan joka haluaisi Ubuntun koska sen suosikkipelit toimii siinä eikä Windowsissa.

Itse pelaan melko vähän mutta silloin kun pelaan niin käytän tuota vanhanmallista Windowsia, Ubuntua sekä Androidia. Vähän riippuu peleistä. Vanhanmallisella Windowsilla pelaan World of Tanksia, Europa Universalis 3:sta ja Civilization 4:sta. Arma 2:sta myös jonkin verran.

Androidilla pelaan Angry Birdsiä ja Cut the ropea ja muut pelit pelaankin Ubuntulla. Tykkään paljon graafisista seikkailupeleistä mutta monia muitakin. Oikeastaan suurin osa peleistäni on niitä joita pelaan Ubuntulla.

Eli tässä nyt on sellainen juttu, että eri alustoille on eri pelit saatavilla ja käyttis valitaan niiden pelien mukaan mitä pelaa. Kaikkia pelejä ei saa joka paikkaan.

tubtubtubutin kirjoitti:

Luuletko että joku tosipelaaja oikeasti käyttää Ubuntua? Taitaa suurin osa kuitenkin käyttää Windowsia

Linuxjakeluille portattuja pelejä tulee koko ajan lisää mm. Steamin kautta. Dota 2 ja Team Fortress 2, Wargame EE, noilla pärjää jo pitkälle jos haluaa pysytellä pelkästään linuxjakeluissa. HC-pelaajat tietty tarvitsee wintoosan.

M-Kar kirjoitti:

Asiantunteva myyjä suosii mahdollisimman valmista kokoonpanoa joka TOIMII eikä bugita, pelikäyttöön soveltuvana.

Pelit pitäisi kyllä määritellä enste, koska vaihtoehtoja on Android vehkeet, Playstation, Xbox, Windows 8 laitteet, Ubuntu laitteet, Mac laitteet jne. joilla sitä peliharrastusta voi harrastaa. Niille ei aina ole samat pelit saatavilla.

Mitä pelitarjontaan tulee niin pelien jakelu alkaa olla vahvasti digitaalista, että katso mitä Google Play, Applen Appstore, Windowsin ohjelmakauppa, Steam, Ubuntu sovelluskauppa jne. tarjoavat että saat ne mieleiset pelit ladattua ja sen mukaan valitset sen pelikoneen.

Lue lisää

Joka kylältä löytyy atk-alan kauppa. Aloittajan kannattaa heille käydä kertomassa tarpeensa sekä mitä itse oli ajatellut. Osaava myyjä kertoo mikä toimii ja mikä ei. Kasaavat koneen sitten tämän keskustelun perusteella. Jos taas sinulla on huonoja kolemuksia aiheesta, se ei tarkoit sitä että kaikki ovat silloin samanlaisia.
Kaikki rekkakuskit eivät tapa eivätkä kaahaa.

Itse kootutin koneeni murobbs:n kautta. Ei ollut paras mahdollinen, mutten sellaista halunnutkaan, vaan toimivan koneen edullisesti.

M-Kar kirjoitti:

Tiedän yhden tosipelaajan joka haluaisi Ubuntun koska sen suosikkipelit toimii siinä eikä Windowsissa.

Itse pelaan melko vähän mutta silloin kun pelaan niin käytän tuota vanhanmallista Windowsia, Ubuntua sekä Androidia. Vähän riippuu peleistä. Vanhanmallisella Windowsilla pelaan World of Tanksia, Europa Universalis 3:sta ja Civilization 4:sta. Arma 2:sta myös jonkin verran.

Androidilla pelaan Angry Birdsiä ja Cut the ropea ja muut pelit pelaankin Ubuntulla. Tykkään paljon graafisista seikkailupeleistä mutta monia muitakin. Oikeastaan suurin osa peleistäni on niitä joita pelaan Ubuntulla.

Eli tässä nyt on sellainen juttu, että eri alustoille on eri pelit saatavilla ja käyttis valitaan niiden pelien mukaan mitä pelaa. Kaikkia pelejä ei saa joka paikkaan.

Lue lisää

Mitkä pelit ovat kyseessä? Aika harvassa ovat ne pelit, jotka toimivat Linuxsissa mutta ei Windowsissa. En tiedä yhtä ainoaa vähänkään isomman budjetin peliä, josta olisi tehty vain Linux-versio.

M-Kar kirjoitti:

Asiantunteva myyjä suosii mahdollisimman valmista kokoonpanoa joka TOIMII eikä bugita, pelikäyttöön soveltuvana.

Pelit pitäisi kyllä määritellä enste, koska vaihtoehtoja on Android vehkeet, Playstation, Xbox, Windows 8 laitteet, Ubuntu laitteet, Mac laitteet jne. joilla sitä peliharrastusta voi harrastaa. Niille ei aina ole samat pelit saatavilla.

Mitä pelitarjontaan tulee niin pelien jakelu alkaa olla vahvasti digitaalista, että katso mitä Google Play, Applen Appstore, Windowsin ohjelmakauppa, Steam, Ubuntu sovelluskauppa jne. tarjoavat että saat ne mieleiset pelit ladattua ja sen mukaan valitset sen pelikoneen.

Lue lisää

PC:n alkuperäinen idea on modulaarisuus.

hmhmhmhm kirjoitti:

PC:n alkuperäinen idea on modulaarisuus.

PC:n idea on se, että yksityishenkilö voi ostaa sen.

M-Kar kirjoitti:

PC:n idea on se, että yksityishenkilö voi ostaa sen.

PC:t ovat aina olleet yksityishenkilön ostettavissa.

itsestäänselvää kirjoitti:

PC:t ovat aina olleet yksityishenkilön ostettavissa.

Ja on se PC:n idea. Personal Computer.

Ennen olivat tietokoneet niin kalliita, että yksityishenkilöllä ei ollut varaa eikä niihin annettu kenen tahansa koskea ettei mene rikki.

M-Kar kirjoitti:

Ja on se PC:n idea. Personal Computer.

Ennen olivat tietokoneet niin kalliita, että yksityishenkilöllä ei ollut varaa eikä niihin annettu kenen tahansa koskea ettei mene rikki.

Lue lisää

Sinun olisi pitänyt sanoa "PC:n idea on se, että yksityishenkilö voi ostaa tietokoneen."

PC on yksityishenkilön ostettavissa oleva tietokoneen alakategoria.

GTX titan kirjoitti:

ei vaan "asiantunteva myyjä" antaa vaan kalleimman budjettiin sopivan markettirimpulan

nii just ei myyjiltä kannata mennä kysymää

Ihan jees paketti, mutta hinta tuntuu aavistuksen korkeahkolta.

itelläni on 800€ custom made samoilla osilla ku toi mitä laitoit :d

300 eurolla saat nippa nappa hyvän näytönohjaimen :D
300 eurolla saat emolevyn ja i5 prosessorin minimiominaisuuksin
300 eurolla saat 8 gigaa muistia, ssd-levyn ja bluray-aseman
300 eurolla saat käyttöjärjestelmän, kiintolevyn, asennuksen ja muutaman pelin

tossahan noi tärkeimmät eli 1200 euroa meni että hujahti eikä ole vielä edes koppaa, virtalähdettä ja tuulettimia

Ilse Elis kirjoitti:

300 eurolla saat nippa nappa hyvän näytönohjaimen :D
300 eurolla saat emolevyn ja i5 prosessorin minimiominaisuuksin
300 eurolla saat 8 gigaa muistia, ssd-levyn ja bluray-aseman
300 eurolla saat käyttöjärjestelmän, kiintolevyn, asennuksen ja muutaman pelin

tossahan noi tärkeimmät eli 1200 euroa meni että hujahti eikä ole vielä edes koppaa, virtalähdettä ja tuulettimia

Lue lisää

Varmaan alle 500€:lla saa valmiin all-in-one pöytäkoneen grafiikkakiihdytyksellä jossa toimii koko Google Playn pelitarjonta muutamalla klikkauksella.

iMac on sitten vähän arvokkaampi vehe, Pleikkari ja Xbox halvempia. Windows 8:lle hyvä pelikokoonpano olisi joku Dellin tai Lenovon minitorni keskusyksikkö näyttö, nVidian erillisellää GeForce 660 GTX näytönohjaimella.

M-Kar kirjoitti:

Varmaan alle 500€:lla saa valmiin all-in-one pöytäkoneen grafiikkakiihdytyksellä jossa toimii koko Google Playn pelitarjonta muutamalla klikkauksella.

iMac on sitten vähän arvokkaampi vehe, Pleikkari ja Xbox halvempia. Windows 8:lle hyvä pelikokoonpano olisi joku Dellin tai Lenovon minitorni keskusyksikkö näyttö, nVidian erillisellää GeForce 660 GTX näytönohjaimella.

Lue lisää

Ei mitään järkeä ostaa pakettikonetta ja lisätä siihen erillistä näytönohjainta.

järki käteen kirjoitti:

Ei mitään järkeä ostaa pakettikonetta ja lisätä siihen erillistä näytönohjainta.

Totta hitossa on järkeä.

Katsos kun 95% on aina integroitu ohjain ja useinkin työkoneissa sellaista erillisohjainta ei ole kun niitä käytetään lähinnä pelailussa, CAD ohjelmilla tai 3D-mallinnuksella. Joitakin mediatuotannon ohjelmia on myös jotka osaa hyödyntää GPU:ta mutta vähän poikkeustapauksia ne.

Markettikonetta taas ei kannata ostaa joten toimivan, edullisen ja hyvän kokoonpanon Windows 8 tai Ubuntu pelaamiseen saa ostamalla jonkun tornimallisen keskusyksikön mihin ostaa erillisnäytönohjaimen.

M-Kar kirjoitti:

Totta hitossa on järkeä.

Katsos kun 95% on aina integroitu ohjain ja useinkin työkoneissa sellaista erillisohjainta ei ole kun niitä käytetään lähinnä pelailussa, CAD ohjelmilla tai 3D-mallinnuksella. Joitakin mediatuotannon ohjelmia on myös jotka osaa hyödyntää GPU:ta mutta vähän poikkeustapauksia ne.

Markettikonetta taas ei kannata ostaa joten toimivan, edullisen ja hyvän kokoonpanon Windows 8 tai Ubuntu pelaamiseen saa ostamalla jonkun tornimallisen keskusyksikön mihin ostaa erillisnäytönohjaimen.

Lue lisää

Ongelma on siinä että pakettikoneen edut menetetään heti kun siihen lisätään se erillisnäytönohjain.

järki käteen kirjoitti:

Ongelma on siinä että pakettikoneen edut menetetään heti kun siihen lisätään se erillisnäytönohjain.

Ei menetä. Sitä saa valmiin keskusyksikön mikä TOIMII. Yhden ainoan osan liittäminen tähän on vaivatonta testata.

Sen lisäksi, noita pakettikoneitahan saa räätälöityä valmistajan toimesta, että niita saa myös valmiina sillä erillisosalla.

M-Kar kirjoitti:

Ei menetä. Sitä saa valmiin keskusyksikön mikä TOIMII. Yhden ainoan osan liittäminen tähän on vaivatonta testata.

Sen lisäksi, noita pakettikoneitahan saa räätälöityä valmistajan toimesta, että niita saa myös valmiina sillä erillisosalla.

Lue lisää

"Ei menetä. Sitä saa valmiin keskusyksikön mikä TOIMII. Yhden ainoan osan liittäminen tähän on vaivatonta testata."

Pakettikoneet kun on suunniteltu toimimaan sellaisenaan ilman muutoksia, joten jos siihen lisätään se näytönohjain niin ei riitä enää virtalähteessä tehot.

M-Kar kirjoitti:

Ei menetä. Sitä saa valmiin keskusyksikön mikä TOIMII. Yhden ainoan osan liittäminen tähän on vaivatonta testata.

Sen lisäksi, noita pakettikoneitahan saa räätälöityä valmistajan toimesta, että niita saa myös valmiina sillä erillisosalla.

Lue lisää

Eipä noissa itse kasatuissa koneissa ole ollut paljon ongelmia ainakaan keskustelujen mukaan.

järki käteen kirjoitti:

"Ei menetä. Sitä saa valmiin keskusyksikön mikä TOIMII. Yhden ainoan osan liittäminen tähän on vaivatonta testata."

Pakettikoneet kun on suunniteltu toimimaan sellaisenaan ilman muutoksia, joten jos siihen lisätään se näytönohjain niin ei riitä enää virtalähteessä tehot.

Lue lisää

Sitä varten pitääkin ostaa pakettikone jossa on laajennosvaraa tälläiseen. Ei niissä koneissa turhan päiten ole lisäkorttipaikkoja jos sinne ei voi laittaa niitä lisäkortteja. Varsinkin jos kokoonpanon saa räätälöityä jo tehtaalla laitevalmistajan toimesta lisäkortilla.

Tietysti se on selvää, että powerissa pitää riitää tehoa tälläiseen. Itselläni esimerkiksi on vähän tehottomampi poweri mutta otin sitten pieniwattisemman silent näytönohjaimen.

vapunen kirjoitti:

Eipä noissa itse kasatuissa koneissa ole ollut paljon ongelmia ainakaan keskustelujen mukaan.

Ei ole ollut Fedorassa, Ubuntun välijulkaisuissa, openSusessa ja muissa kehittäjille ja alan harrastajille suunnatuissa kehitysvirityksissä ja beetaversio ohjelmissakaan.

Siinä katsos sellainen juttu, että tälläisten kanssa puljaavien odotetaan itse ratkovan ne ongelmat. Eli jos kehittäjille suunnattu ohjelma ei toimi niin käyttäjän odotetaan tietysti itse korjaavan sen bugin pois ja kääntävän ohjelman. Tai jos itse kasattu laite vähän kaatuilee niin tietysti käyttäjän odotetaan itse ymmärtävän paikallistaa mikä osa siellä lämpenee tai mikä ajuri ei pelaa ja korjaa sen ongelman.

Helppoa, ei mitään ongelmia kun itse korjaa kaikki ongelmat!

M-Kar kirjoitti:

Sitä varten pitääkin ostaa pakettikone jossa on laajennosvaraa tälläiseen. Ei niissä koneissa turhan päiten ole lisäkorttipaikkoja jos sinne ei voi laittaa niitä lisäkortteja. Varsinkin jos kokoonpanon saa räätälöityä jo tehtaalla laitevalmistajan toimesta lisäkortilla.

Tietysti se on selvää, että powerissa pitää riitää tehoa tälläiseen. Itselläni esimerkiksi on vähän tehottomampi poweri mutta otin sitten pieniwattisemman silent näytönohjaimen.

Lue lisää

Lisäkortteja on muitakin kuin näytönohjain.

M-Kar kirjoitti:

Ei ole ollut Fedorassa, Ubuntun välijulkaisuissa, openSusessa ja muissa kehittäjille ja alan harrastajille suunnatuissa kehitysvirityksissä ja beetaversio ohjelmissakaan.

Siinä katsos sellainen juttu, että tälläisten kanssa puljaavien odotetaan itse ratkovan ne ongelmat. Eli jos kehittäjille suunnattu ohjelma ei toimi niin käyttäjän odotetaan tietysti itse korjaavan sen bugin pois ja kääntävän ohjelman. Tai jos itse kasattu laite vähän kaatuilee niin tietysti käyttäjän odotetaan itse ymmärtävän paikallistaa mikä osa siellä lämpenee tai mikä ajuri ei pelaa ja korjaa sen ongelman.

Helppoa, ei mitään ongelmia kun itse korjaa kaikki ongelmat!

Lue lisää

Tämähän se on myös siinä pakettikoneessa johon on lisätty erillisnäytönohjain. Koneen valmistaja ei vastaa siitä jos se aiheuttaa ongelmia.

järki käteen kirjoitti:

Tämähän se on myös siinä pakettikoneessa johon on lisätty erillisnäytönohjain. Koneen valmistaja ei vastaa siitä jos se aiheuttaa ongelmia.

Paitsi jos se on koneen valmistajan testaama. Niitä kun on sellaisiakin

Maksoin muuten omasta näytönohjaimestani muutaman kympin, että pieni harmi jos aiheutaa ongelmia. Halvaksi käy vaihtaminen. Emolevyn tai kiintolevyn vaihtaminen olisi ihan eri juttu... Paljon enemmän vaivaa.

M-Kar kirjoitti:

Paitsi jos se on koneen valmistajan testaama. Niitä kun on sellaisiakin

Maksoin muuten omasta näytönohjaimestani muutaman kympin, että pieni harmi jos aiheutaa ongelmia. Halvaksi käy vaihtaminen. Emolevyn tai kiintolevyn vaihtaminen olisi ihan eri juttu... Paljon enemmän vaivaa.

Lue lisää

Ostappa pelikäyttöön 30€ näytönohjain

Ei onnistu kirjoitti:

Ostappa pelikäyttöön 30€ näytönohjain

En muista monta kymppiä omani maksoi mutta ne pelit joita pelaan, toimivat oikein hyvin. Viimeaikoina olen pelannut World of Tanksia, FullHD tarkkuudella tietysti.

Näytönohjain GeForce 520 GT.

Ei onnistu kirjoitti:

Ostappa pelikäyttöön 30€ näytönohjain

Oliskohan järkeä laittaa itse kasattuun seitsemän vuotta vanhaan koneeseen erillinen näytönohjain?
Kone toimii sinänsä hyvin, mutta esim Win Aero on liikaa.
Muutaman kympin näytönohjain voisi korjata tilanneta.
Käyttö on lähinnä nettikäyttöä.

järki käteen kirjoitti:

Tämähän se on myös siinä pakettikoneessa johon on lisätty erillisnäytönohjain. Koneen valmistaja ei vastaa siitä jos se aiheuttaa ongelmia.

Jatkuvasti ostetaan "pakettikoneita" joihin lisätään kaupassa (oikeassa kaupassa, ei gigantti tms) muistia, parempi näytönohjain, ssd jne eli ei tuo kovin ihmeellistä ole.

Ohjain. kirjoitti:

Oliskohan järkeä laittaa itse kasattuun seitsemän vuotta vanhaan koneeseen erillinen näytönohjain?
Kone toimii sinänsä hyvin, mutta esim Win Aero on liikaa.
Muutaman kympin näytönohjain voisi korjata tilanneta.
Käyttö on lähinnä nettikäyttöä.

Lue lisää

Aeron saa helposti pois päältä.

Itse olen kasannut koneen suunnilleen tuollaisella budjetilla aina(tai allekin). Lähtökohta on se, että tyhjältä pöydältä ei tarvitse lähteä, vaan vanhasta koneesta voi hyödyntää aina jotain: kotelon, virtalähteen, näytönohjaimen(jos sitä tarvii, emolla usein on ihan riittävä tarpeisiini). Kiintolevy menee usein kirpputorille ja tilalle hiukan tilavampi(2x-3x), jolloin vanhat datat saa pidettyä tallessa ihan vaan tekemällä levykuvan. Samoin muistikammat kelpaa muille ja ite voi ostaa vaikka vähän enemmän muistia. Ja backup-diski on toki hyvä olla arvokkaille tiedostoille, valokuville, ym.
Tosin, en pelaa ja riittää, että selain toimii ja jaksaa pyörittää youtube-videot sekä ylen areenaa.
Ja sitten kun peruskone on kasassa, pitää muistaa, että sitä myös voi päivittää: Muistia lisätä 1-2 vuoden päästä, toinen kiintolevy rinnalle ja raid-0/1 käyttöön, prosessorin vaihto nopeampaan.

Ilse Elis kirjoitti:

300 eurolla saat nippa nappa hyvän näytönohjaimen :D
300 eurolla saat emolevyn ja i5 prosessorin minimiominaisuuksin
300 eurolla saat 8 gigaa muistia, ssd-levyn ja bluray-aseman
300 eurolla saat käyttöjärjestelmän, kiintolevyn, asennuksen ja muutaman pelin

tossahan noi tärkeimmät eli 1200 euroa meni että hujahti eikä ole vielä edes koppaa, virtalähdettä ja tuulettimia

Lue lisää

Ja turhaan meni. No melkeen. ite olen käyttäny 150€ näyttiksiä ja ne on riittäny ihan hyvin. Vai oiskohan tähän maksanu 200€. No Kumminkin satasen vähemmän kun sanot. 800€ makso koko vehje ja on pari vuotta toiminu pelit ihan tarpeeks hyvin. Ei aina ihan ultra graffoilla mutta ihan sama. Oisin luultavasti saannut paremmankin tähän hintaan jos oisin vähän enemmän jaksanu miettiä. Esim hidas kovo jäi pullonkaulaksi.

Mutta empä kyllä jaksa miettiä jollekkin tuntemattomalle että mistä saa mitäkin halvimmalla. Liikaa hommaa.

M-Kar kirjoitti:

Sitä varten pitääkin ostaa pakettikone jossa on laajennosvaraa tälläiseen. Ei niissä koneissa turhan päiten ole lisäkorttipaikkoja jos sinne ei voi laittaa niitä lisäkortteja. Varsinkin jos kokoonpanon saa räätälöityä jo tehtaalla laitevalmistajan toimesta lisäkortilla.

Tietysti se on selvää, että powerissa pitää riitää tehoa tälläiseen. Itselläni esimerkiksi on vähän tehottomampi poweri mutta otin sitten pieniwattisemman silent näytönohjaimen.

Lue lisää

"järki käteen" on oikeessa siinä ettei markettikonetta kannata hommata pelaamiseen vain vaihtamalla näytönohjain periaatteella. Ei tule toimimaan muutoin kuin minimaalisin tehonlisäyksin. Graffiikka saattaa kulkea sujuvammin jollakin max. 100 euron hintaisella erillisohjaimella mut pullonkaulat siirtyy vaan muualle.

Itse olen kasannut paljon koneita ja myös ihan markettikoneesta väsännyt tehokkaammankin.. mut huonoin menestyksin ja rahaa palaa silti. Halvimmalla ääsee, kun menee asiantuntevaan tarvikemyymälään ja antaa kauppiaan ehdotella jotakin kokoonpanoa joilloin tulee emo, prossu, muisti ja virtalähde toisiinsa sopivat.

M-Kar kirjoitti:

Sitä varten pitääkin ostaa pakettikone jossa on laajennosvaraa tälläiseen. Ei niissä koneissa turhan päiten ole lisäkorttipaikkoja jos sinne ei voi laittaa niitä lisäkortteja. Varsinkin jos kokoonpanon saa räätälöityä jo tehtaalla laitevalmistajan toimesta lisäkortilla.

Tietysti se on selvää, että powerissa pitää riitää tehoa tälläiseen. Itselläni esimerkiksi on vähän tehottomampi poweri mutta otin sitten pieniwattisemman silent näytönohjaimen.

Lue lisää

Pakettikoneissa säästetään yleensä näytönohjaimen tehoissa ja virtalähteen laadussa. Huonoimmista virtalähteistä ei löydy edes on/off -kytkintä. Hyvän pelikoneen saa suunnilleen siten, että emolevyyn laittaa 150 euroa, näytönohjaimeen 300, prosessoriin jäähyineen 150-200, muisteihin 200, virtalähteeseen 100 ja koteloon 100 (esim. Antec Three Hundred on sopiva ja kohtuu halpa pelikäyttöön ja siihen mahtuu isokin näytönohjain). Kotelon tuulettimet kannattaa valita mallia hiljainen ja niitä kannattaa laittaa mieluummin liikaa kuin liian vähän. Prosessorin jäähdytin kannattaa vaihtaa tehokkaampaan heti kärkeen eikä tyytyä prossun mukana tulevaan.

Koneen kasaamisen jälkeen pelattaessa on alkuun seurattava prosessorin, kiintolevyjen ja näytönohjaimen ytimen lämpöjä. Jos on iso näytönohjain, kannattaa kiintolevyt sijoittaa siitä kauas ja laittaa kiintolevyille kaikki tuulettimet, mitä koteloon mahtuu. Tuulettimien suunta on hyvin tärkeä eli alhaalta edestä taakse ylös.

M-Kar kirjoitti:

En muista monta kymppiä omani maksoi mutta ne pelit joita pelaan, toimivat oikein hyvin. Viimeaikoina olen pelannut World of Tanksia, FullHD tarkkuudella tietysti.

Näytönohjain GeForce 520 GT.

Lue lisää

Huh... 520GT on pari sukupolvea vanha tehoiltaan heikko budjettikortti. Ei sillä kovin kummoisia pelata, lähinnä juuri mainitsemasi kaltaisia kevyitä pelejä...

Jos itse hankkisin pelikonetta tänä päivänä, minimivaatimus olisi:

-GXT 660 / HD 7870 kahden gigatavun näyttömuistilla ja laatujäähdytyksellä
-intelin i5/i7 mallin prosessori joko 2k, 3k tai 4k mallistosta kerroinlukottomana
-8 tai 16 gigatavua keskusmuistia
-riittävän laadukas ja ominaisuuksiltaan monipuolinen emolevy
-laadukas virtalähde (älä tuijota pelkkää wattien ja hinnan suhdetta)
-SSD-levy käyttöjärjestelmälle ja perinteinen levy säilytystilaksi
-hyvä kotelo
-tehokas prosessorijäähy
-vähintään full HD näyttö

Lopuksi tietysti ylikellottamalla prosessorista ja näytönohjaimesta löysät pois.

asdf qwer zxcv kirjoitti:

Huh... 520GT on pari sukupolvea vanha tehoiltaan heikko budjettikortti. Ei sillä kovin kummoisia pelata, lähinnä juuri mainitsemasi kaltaisia kevyitä pelejä...

Jos itse hankkisin pelikonetta tänä päivänä, minimivaatimus olisi:

-GXT 660 / HD 7870 kahden gigatavun näyttömuistilla ja laatujäähdytyksellä
-intelin i5/i7 mallin prosessori joko 2k, 3k tai 4k mallistosta kerroinlukottomana
-8 tai 16 gigatavua keskusmuistia
-riittävän laadukas ja ominaisuuksiltaan monipuolinen emolevy
-laadukas virtalähde (älä tuijota pelkkää wattien ja hinnan suhdetta)
-SSD-levy käyttöjärjestelmälle ja perinteinen levy säilytystilaksi
-hyvä kotelo
-tehokas prosessorijäähy
-vähintään full HD näyttö

Lopuksi tietysti ylikellottamalla prosessorista ja näytönohjaimesta löysät pois.

Lue lisää

Ei se SSD ole välttämätön, eikä myöskään Intelin prosessori, eikä 16gb, eikä tehokas prosessorijäähdytys. Aika korkeat ''minimivaatimukset'' sinulla. Vähemmälläkin saa tehokkaan koneen. Eikä tarvi kummoisempaa jäähdytystä ennenkuin ylikellottaa

nfgngnfhsn kirjoitti:

Ei se SSD ole välttämätön, eikä myöskään Intelin prosessori, eikä 16gb, eikä tehokas prosessorijäähdytys. Aika korkeat ''minimivaatimukset'' sinulla. Vähemmälläkin saa tehokkaan koneen. Eikä tarvi kummoisempaa jäähdytystä ennenkuin ylikellottaa

Lue lisää

Ei ne välttämättömiä ole, mutta minusta hyvä olla, jos haluaa koneen olevan sellaisenaan pitkäikäinen. Tällä hetkellä intelin prosessorit ovat aika reilusti AMD:n vehkeitä parempia pelikäytössä, jos ei puhuta alemman hintaluokan suorittimista. AMD:n kovimmat työpöytäprossut (bulldozerit ja niiden johdannaiset) ovat tehokkaita nekin, mutta suoritettavan sovelluksen tulee kyetä hyödyntämään suurta määrää prosessoriytimiä (esim. 8 corea). Kaikki ohjelmat vain eivät säikeisty kovin hyvin, ja intelin pienempi määrä tehokkaampia ytimiä toimii tällöin selvästi sutjakammin.

16 gigaa keskusmuistia ei ole välttämätön, mutta 8 gigaa on mielestäni minimi mihin kannattaa tyytyä. SSD ei myöskään ole välttämätön, mutta minulla on pari peliä, jotka lataavat pelien tekstuureita, ääniä ym levyltä vasta siinä vaiheessa, kun peli tarvitsee niitä, ja perinteisen kiintolevyn kanssa seurauksena on töksähtelyä ja pätkimistä pidempien hakuaikojen takia.

Itse tykkään hankkia parempaa jäähsytystä, koska yleensä ylikellotan komponenteista kaikki tehot irti, ja yleensäkin olen sitä mieltä, että kellottaa kannattaa sen verran, mitä pystyy jännitteitä nostamatta :-) Toinen peruste voisi olla se, että tehokkaampi jäähy saa osat pysymään viileänä pienemmillä tuulettimen kierroksilla, jolloin kone on hiljaisempi. Se, kuinka tärkeitä nämä asioita nämä sitten ovat kenellekin, kuka tietää. Itse olen harrastelija, ostan aina netistä kaikki osat, kasaan koneen itse, ylikellotan jne :D

Itse kokosin ihan pätevän koneen n.300e 5v sitten ja tänäkin päivänä toimii uudet pelit täysillä graffoilla, näyttiksen tosin vaihdoin jossain välissä.

wsup kirjoitti:

Itse kokosin ihan pätevän koneen n.300e 5v sitten ja tänäkin päivänä toimii uudet pelit täysillä graffoilla, näyttiksen tosin vaihdoin jossain välissä.

Aika hyvin jos toimii Crysis 3 täysillä graffoilla noin halvalla ja vanhalla kokoonpanolla.

Itse kasannut kirjoitti:

Pakettikoneissa säästetään yleensä näytönohjaimen tehoissa ja virtalähteen laadussa. Huonoimmista virtalähteistä ei löydy edes on/off -kytkintä. Hyvän pelikoneen saa suunnilleen siten, että emolevyyn laittaa 150 euroa, näytönohjaimeen 300, prosessoriin jäähyineen 150-200, muisteihin 200, virtalähteeseen 100 ja koteloon 100 (esim. Antec Three Hundred on sopiva ja kohtuu halpa pelikäyttöön ja siihen mahtuu isokin näytönohjain). Kotelon tuulettimet kannattaa valita mallia hiljainen ja niitä kannattaa laittaa mieluummin liikaa kuin liian vähän. Prosessorin jäähdytin kannattaa vaihtaa tehokkaampaan heti kärkeen eikä tyytyä prossun mukana tulevaan.

Koneen kasaamisen jälkeen pelattaessa on alkuun seurattava prosessorin, kiintolevyjen ja näytönohjaimen ytimen lämpöjä. Jos on iso näytönohjain, kannattaa kiintolevyt sijoittaa siitä kauas ja laittaa kiintolevyille kaikki tuulettimet, mitä koteloon mahtuu. Tuulettimien suunta on hyvin tärkeä eli alhaalta edestä taakse ylös.

Lue lisää

hyvä pelaaja tietty pelaa vain niitä pelejä jotka toimii vain "hyvällä pelikoneella" no, kuka mitenkin mutta 100 eurolla saa näyttiksen joka maksoi 3 vuotta sitten 300 euroa ja 4 vuotta sitten 500 euroa. Kyllä sillä sillonkin pelattiin ihan innoissaan.. sen verran kannattaa investoida, kun ylimäärästä käkkyä löytyy.

Pakettikoneita löytyy kaikenlisäksi moneen lähtöön. Jos kyljessä lukee jonkun tunnetun suuren firman nimi niin näinhän se on. Moni kotimainen firma kasaa ihan itse sellaisen koneen kun ostaja haluaa, ja säästää voi siitä mistä haluaa. ja se 300 euron näytönohjain syö muuten sähköä toiset 300 euroa seuraavan viiden vuoden aikana jos kone on paljon päällä.

wsup kirjoitti:

Itse kokosin ihan pätevän koneen n.300e 5v sitten ja tänäkin päivänä toimii uudet pelit täysillä graffoilla, näyttiksen tosin vaihdoin jossain välissä.

Joooooooooooh. Mikäköhän oli vaikapa paras prosessori ja parhaat muistit 5 vuotta sitten ja mitähän ne maksoivat? Jos oletetaan että uusimmat pelit toimisivat edes niillä. Että ihan kiva tarina.

TheOtus kirjoitti:

Joooooooooooh. Mikäköhän oli vaikapa paras prosessori ja parhaat muistit 5 vuotta sitten ja mitähän ne maksoivat? Jos oletetaan että uusimmat pelit toimisivat edes niillä. Että ihan kiva tarina.

Lue lisää

Aika pitkälti samat ku tänäpäivänä? Mistä lähtien muisteilla tai prossuilla on muutenkaan ollut tekemistä pelejen kanssa? Jos et ole humannut niin mitään oikeaa parannusta komponenteissa ei ole tapahtunut vuosiin.

3+5 kirjoitti:

Aika pitkälti samat ku tänäpäivänä? Mistä lähtien muisteilla tai prossuilla on muutenkaan ollut tekemistä pelejen kanssa? Jos et ole humannut niin mitään oikeaa parannusta komponenteissa ei ole tapahtunut vuosiin.

Lue lisää

Ei luoja, miksi vastaan tähän kysymykseen... Kellotaajuudet, ydinten määrä ja muistien koko on kasvanut valtavasti, samalla rahalla saatavissa oleva siis. Parannusta tapahtuu koko ajan. Pelaamisessa juuri millään paitsi prosesorilla, muisteilla ja näytönohjaimella ei ole merkitystä. Näytönohjain on toki näistä tärkein mutta sillä ei yksinään tee mitään jos kaikki muu on surkeaa.

TheOtus kirjoitti:

Ei luoja, miksi vastaan tähän kysymykseen... Kellotaajuudet, ydinten määrä ja muistien koko on kasvanut valtavasti, samalla rahalla saatavissa oleva siis. Parannusta tapahtuu koko ajan. Pelaamisessa juuri millään paitsi prosesorilla, muisteilla ja näytönohjaimella ei ole merkitystä. Näytönohjain on toki näistä tärkein mutta sillä ei yksinään tee mitään jos kaikki muu on surkeaa.

Lue lisää

Olet ainakin osittain oikeassa :)

Prosessorilla on ehdottomasti paljonkin tekemistä pelaamisen kanssa, heikko prosessori ei pysy tehonäytönohjaimen vauhdissa ja muodostaa pullonkaulan kokoonpanon suorituskykyyn. Valitettavasti edelleen suurin osa peleistä hyödyntää maksimissaan kahta prosessoriydintä, joten mielestäni pelikäyttöön soveltuvat parhaiten prosessorit, joissa on neljä mahdollisimman tehokasta ydintä --> intel i5 ja i7 prossut ovat parhaita pelikäytössä. Tosin on pakko sanoa, etteivät vanhemmat intelin core 2 quad prossutkaan ole vielä tänä päivänä niin tehottomia, etteikö niillä voisi pelata. Riippuu kyllä pelimoottoristakin, jotkut pelit käyttävät enemmän prosessoritehoa kuin toiset.

Näytönohjain on ehdottomasti tärkeä/tärkein osa pelikonetta, mutta muistien osalta merkitystä ei ole juuri muulla, kuin riittävällä määrällä. Esim. DDR3 2133MHz ei tuo juuri mitän etua verrattuna DDR3 1600MHz. Pääasia, että muisti ei lopu kesken, siinä vaiheessa alkaa kiintolevyn rouskutus ja kaikki tahmaa.

Itse kasannut kirjoitti:

Pakettikoneissa säästetään yleensä näytönohjaimen tehoissa ja virtalähteen laadussa. Huonoimmista virtalähteistä ei löydy edes on/off -kytkintä. Hyvän pelikoneen saa suunnilleen siten, että emolevyyn laittaa 150 euroa, näytönohjaimeen 300, prosessoriin jäähyineen 150-200, muisteihin 200, virtalähteeseen 100 ja koteloon 100 (esim. Antec Three Hundred on sopiva ja kohtuu halpa pelikäyttöön ja siihen mahtuu isokin näytönohjain). Kotelon tuulettimet kannattaa valita mallia hiljainen ja niitä kannattaa laittaa mieluummin liikaa kuin liian vähän. Prosessorin jäähdytin kannattaa vaihtaa tehokkaampaan heti kärkeen eikä tyytyä prossun mukana tulevaan.

Koneen kasaamisen jälkeen pelattaessa on alkuun seurattava prosessorin, kiintolevyjen ja näytönohjaimen ytimen lämpöjä. Jos on iso näytönohjain, kannattaa kiintolevyt sijoittaa siitä kauas ja laittaa kiintolevyille kaikki tuulettimet, mitä koteloon mahtuu. Tuulettimien suunta on hyvin tärkeä eli alhaalta edestä taakse ylös.

Lue lisää

Sanoisin emolevyyn n. 100 euroa ja muisteihin max. 100 euroa. 8 GB muistia ja perusemo riittää hyvin jos ei kellota. Muuten olen samoilla linjoilla. Näytönohjain on ehdottomasti tärkein, vaikka itse olenkin enimmillään 250 euroa sellaiseen sijoittanut ja silläkin toimii kaikki pelaamani pelit ihan loistavasti.

Jos ei kellota eikä näytönohjain tai prosessori ole mitään kiukaita, niin kotelossa kannattaa panostaa hiljaisuuteen. Ja jos taas hankkii sen übereimmän näytönohjaimen niin huomioi sen pituus; ei mahdu pisimmät näytönohjaimet kaikkiin koteloihin.
Antec Sonata III oli omassa käytössäni erittäin hyvä ja sitä myydään myös laadukkaan ja keskiverto pelikokoonpanoon riittävän virtalähteen kera. Kun konetta ei kuormitettu, se oli huomaamaton. Uuteen kokoonpanoon tullut Lian Li:n kotelo sisälsi enemmän tuulettimia vakiona ja humisee äänekkäästi myös levossa. Toki ylimääräiset ropellit saa helposti hiljaisiksi irrottamalla virtajohdon.

Hiljaisuudessa merkittävä ellei merkittävin tekijä on myös prosessorin jäähdytin. Prosessorien mukana tulevat vakiojäähdyttimet on tyypillisesti sirkkeleitä.

Ilse Elis kirjoitti:

300 eurolla saat nippa nappa hyvän näytönohjaimen :D
300 eurolla saat emolevyn ja i5 prosessorin minimiominaisuuksin
300 eurolla saat 8 gigaa muistia, ssd-levyn ja bluray-aseman
300 eurolla saat käyttöjärjestelmän, kiintolevyn, asennuksen ja muutaman pelin

tossahan noi tärkeimmät eli 1200 euroa meni että hujahti eikä ole vielä edes koppaa, virtalähdettä ja tuulettimia

Lue lisää

ite ostin hyvän näytönohjaimen 159€.


1gb grrd5 ja muistin kellot 5500mhz...

hakkaa aika monet näyttikset mennen tullen.....

ete3 kirjoitti:

ite ostin hyvän näytönohjaimen 159€.


1gb grrd5 ja muistin kellot 5500mhz...

hakkaa aika monet näyttikset mennen tullen.....

Hakkaa mennen tullen alle 100€ näyttikset.

PS. 1GB muistia näyttiksessä on nykyään aika vähän.

M-Kar kirjoitti:

Totta hitossa on järkeä.

Katsos kun 95% on aina integroitu ohjain ja useinkin työkoneissa sellaista erillisohjainta ei ole kun niitä käytetään lähinnä pelailussa, CAD ohjelmilla tai 3D-mallinnuksella. Joitakin mediatuotannon ohjelmia on myös jotka osaa hyödyntää GPU:ta mutta vähän poikkeustapauksia ne.

Markettikonetta taas ei kannata ostaa joten toimivan, edullisen ja hyvän kokoonpanon Windows 8 tai Ubuntu pelaamiseen saa ostamalla jonkun tornimallisen keskusyksikön mihin ostaa erillisnäytönohjaimen.

Lue lisää

Kuitenkin yleistymään päin, että erillisten näytönohjainten laskenta tehoja hyödynnetään muissakin ohjelmistoissa kuin pelkästään peleissä. Esimerkkinä vaikka Video Copilotin Element 3D AE-plugin (GPU renderöinti) tai yleensäkin Adobe After Effects (GPU ”OpenGL,Nvidia CUDA / OptiX”).

Yhä useimmissa tunnetuissa video editointi ohjelmistoissa voi käyttää vaihtoehtoisesti myös GPU renderöintiä (Esim. OpenGL/ Nvidia CUDA) ja joillekkin pelaajille tunnetumpi enkoodaus juttu myös siellä pelivideo kaappaus puolella (video kaappaus softasta riippuen).

GPU renderöintiä ei hyödynnetä enää pelkästään peleissä, vaan tehokkaampien grafiikkakorttien laskentatehoja hyödynnetään yleisesti jo monessa muussakin, oli se sitten esim. reaaliaikaista rendausta tai ei. Äkkiseltään mieleen tuli myös Nvidia iRay rendaus ja sitä tukevat 3D-mallinnus/animointi ohjelmistot, esim. 3ds Max, Daz Studio, Poser 11 jne...

Eikä sen oman PC-kokoonpanon kasaaminenkaan mitään rakettitiedettä ole, paras kun opetelee tekemään sen ihan itse.

Aa joo noi onki varmaan hyviä osia :) P.S aluks luulin oikeesti et tos ois jotain jimms kuvia :DDD

Ja kuka idiotti käyttäsi koteloon enemmän rahaa kun prossuun ja näyttikseen?

Varmasti hakkaa!
Ainakin se 10.000 € maksava Behemoth V2!

Ei pidä paikkaansa, moni ihminen ei osaa edes liitetiedostoja laittaa posteihin ja tähän ryhmään kuuluu jo vähintään 30% suomalaisista. Esimerkiksi copy/paste toiminto näppiksen pikavalinnoista on tuntematon operaation yli 50% suomalaisista jotka ovat mailmanmittakaavassa tietokoneen tehokäyttäjiä.

hyonoista osista hyvin kasaamalla saa kohtuullisen koneen. Hyvistä osista huonosti kasaamalla saa huonon koneen.

kaupan koneissa on aina säästetty jossain osassa, pahimmillaan esim. emolevy on vanhentyvaa teknologiaa, parhaassa tapauksessa näytönohjaimen ja virtalähteen koossa on säästetty jolloin vahinko on vain muutama satanen.
Ja mikäli minä mistään mitään tiedän olet koneen kanssa samassa potentiaalissa kun avaat kotelon. Eikä maadoitusranneketta oikeasti käytä kukaan asentaja.
ps. muistikampaa koskee yleensä elinikäinen takuu ja niiden sopivuuden voi tarkistaa emolevyn ominaisuuksita.

Mikäs asentaja täällä on? Kerroppa mulle missä on A) muistien maadoistuspiste ja B) mihen maadoitusjohtimen toinen pää tulee? Entä millaista poikkipinta-alaa pitäisi käyttää maadoitusjohtimessa? Voin sanoa että sinun lisäksesi kukaan ei maadoittele koneen osia.

Se hyöty on kun kokoaa itse että jatkossa jos joku osa pitää vaihtaa niin ei tarvii liikkeeseen viedä vaihdettavaksi. Ja tulee tosiaan satasen pari halvemmaks koota itse

tuolla Systemastoren sivuilla kasausmaksu näkyy olevan 30 € eli ei niin paha satsaus jos epäilee omia kykyjään...

Ei se riitä, että osat "sopii" kohdalleen vaan niiden pitää myös olla "sovitettuna" kokonaisuuten muuten tulee kone johon mennyt rahaa kyllä mut ei juur muuta tee kuin hurisee nurkassa.

jaa-a kirjoitti:

Ei se riitä, että osat "sopii" kohdalleen vaan niiden pitää myös olla "sovitettuna" kokonaisuuten muuten tulee kone johon mennyt rahaa kyllä mut ei juur muuta tee kuin hurisee nurkassa.

Lue lisää

Totta, mutta ei sekään ole rakettitiedettä, vaikka vaatiikin aavistuksen enemmän osaamista. Hommaan saa myös ilmaiseksi apua paremmin tietäviltä, muropaketin keskustelufoorumeilla on näitä kysymyksiä aika paljon.

Kävin joskus sähköalan amista, ja niille maadoitusrannekkeille lähinnä naureskeltiin. Ikinä ei o osat menny paskaks, vaikka aina on maadotus unohtunut. No voi olla että jos 2000 uutta konetta asennat, niin yks menee rikki staattisesta sähköstä. Edellyttäen että muistat aina kävellä sukat jalassa kokolattiamatolla juuri ennen kasausta.

Prosessorin asentaminen. Otetaan prosessori pois pakkauksesta ja asetetaan se prosessorikantaan, laitetaan lukitus kiinni. Vai unohtuiko jokin taikakeino?

Jäähdytys? Jos kyse prosessorista, tarkistetaan että prosessorin ja jäähdyttimen pinnat ovat puhtaat, laitetaan väliin lämpötahnaa ja kiristetään ohjeiden mukaisesti paikoilleen.

Tuuletin? Jos sinun mielestäsi tuulettimen asennuksen voi jotenkin sössiä, kannattaa ehkä vaihtaa alaa tai lakata jonkin asennusjumalan leikkimistä.

2x4gb muisti riittää juuri yhden selailimen käynnissä pitämiseen, jossa on 1 Flash peli auki. Jos on himo vemppaaja niin silloin on useampia selailimia auki ja useampi Flash peli, silloin ei enää riitä 8Megan muisti, vaan tarvitaan vähintään 16Gb... Koneella pelattaviin peleihin se 8gb riittää vallan mainiosti.

Tällä hetkellä 4GB riittää, mutta itselleni on tullut vastaan pari peliä, jotka vievät reilut 2,5GB muistia pelatessa. Toimivat kyllä ihan ok, mutta lopetettaessa kone käy jonkin aikaa hitaalla. Lisäksi kohta tulevat uudet pelikonsolit sisältävät 8GB muistia, joten on oletettavaa, että suuria muistimääriä aletaan hyödyntämään enemmän jatkossa (useat ison budjetin pelit kun ovat multiplatformereita).

No kyllä noillakin jotenkin pärjää, mutta mutta...

Vilkaisin tarkemmin "High Power" versiota koneesta, hinta 950 €.
- Kyllä siinä on i5 -prosessori, mutta ei edes sarjan tehokkaimpia (i5-3570K). Vilkaisin PassMarkin sivuilta, ja sen ranking prosessorien luettelossa on sija 98! Sentään "High End" listauksessa vielä. Prosessori on mallina jo noin 1,5 vuotta vanha, uudemmathan on tehokkaampia.
- Koneessa ei ollut vielä kiintolevyä! Sen saa toki lisähintaan, mutta sitten hinta ei ole enää alle tonnin!
- Prosessorin ja muistin kellotaajuuksia ei oltu mietitty lainkaan!

Kaikkien pitäisi tietää, että optimitilanne on, kun prosessorin kellotaajuus jaettuna muistin kellotaajuudella on KOKONAISLUKU!. Se tarkoittaa, että jos luku on esim. 2, niin muistista saa periaatteessa tietoa joka toiselle prosessorin sykäykselle. Muistista tietoa haettaessa prosessori siis odottaa aina yhden laskentakerran ennen datan saapumista. Siis periaatteessa. Muistin viive (CL) hidastaa tätä entiesetään. Jos suhdeluku on 3, odottaa prosessoti KAKSI laskentakertaa, dataa tulee joka kolmannelle "sykäykselle".

Jos kellotaajuuksien kerroin EI OLE kokonaisluku, niin mitä tapahtuu? EI MITÄÄN kokonaiseen "sykäykseen". Siis kerroin 2,1 on koneen toiminnan kannalta tasan yhtä huono kuin kerroin 3,0!

Jos siis investoit kalliimpaan muistiin, niin varmista, että siitä on OIKEASTI hyötyä!

Tuossa mainitsemassani paketissa oli investoitu 1600 MHz muistiin (CL-9 ei toki ole ihan huippua), mutta kun prosessori toimiikin 3,4 GHz taajuudella! Kerroin on siis 2,125, turha investointi! Ihan yhtä tehokas vaihtoehto olisi ollut 1133 MHz muisti. Tai peremmin tehoa olisi antanut 1866 MHz muisti.

Hintaesimerkkeinä Kingstonin HyperX mallistosta 2x4GB DDR3:
- 1866 MHz, CL9........ 96 €
- 1600 MHz, CL9........ 87 €
- 1333 MHz, CL9........ 78 €

Hinnanerot eivät ole enää hirvittäviä ja muilta merkeiltä tai mallistoista löytyy vastaavia, mutta mieluummin kuin ottaisin tuon 1600 MHz muistin (tälle prosessorille), sijoittaisin sen kympin enemmän ja ostaisin 1866 MHz muistia tai säästäisin kympin ja ostaisin 1333 MHz muistia! Tässä tapauksessa 10 €:n lisähinta toisi jopa 50% lisätehon joihinkin toimintoihin!

Joillekin toisille prosessoreille 1600 MHz muisti taas on juuri se paras valinta. Täytyy vaan tarkistaa nämä asiat kuntoon!

Mutta onpahan taas yksi osoitus myös tällaisten "ammattilaisten" kyvystä ajatella edes perusasioita!

Joojoojoo, mä tahon ton heti, heti!

Mut eiks sulla olis pistää näyttikseksi vaik joku matrox 450?

Emmä taida haluta sitä, kun ei oo matroxii. Vaik olis mulla se 800 egee.

Vaihdatko Intel Pentium 166MHz MMX, 128Mt RAMiin? Kovon kokoa en enää muista, mutta on huikea tilaihme! Tää on jo aika harvinainen, että antiikkiarvo varmasti yli tuon 800 eskoo?

Ei vaadi, 11 vuotiaskin sen tekee ;)

Tosin sen järki on eriasia.
Alienwaren Steam Macinen saa halvimmilla 500€ ja kallein 700€, Niin on kyseenalaista mitä saa itse kasaamalla? kalliimmalla tehottomamman.

Steam Macinessa pyörii kaikki käyttöjärjestelmät !

Tässä tulee maku asia eteen, joku tykkää PS:stä, joku XBOX:sta joku PC:stä... ja siihen ei auta vaikka toisen laitteen saisi kuinka halvalla ja paremman jos on jo yhteen malliiin omistautunut......

Tämä sinun 400e ps4 joka lyö laudalta tonnin pelikoneet on vain pienen tietämättömän pojan märkä uni.. ps4 specsit vastaavat n300e pakettikoneen luokkaa, ja on paljon rajoittuneempi kuin tietokone. Ainut edistys mikä koko konsolirakkineessa on tapahtunut, pelit 30fps->60fps ja siihen se sitten jääkin..
asiasta pingikseen alle 600e et saa "pelikonetta" tonni on aikalailla minimiraja millä saa pelikoneen ellei käytettynä osta.
ps4 cpu AMD x86 Jaguar 1.6GHZ 8-Core
my cpu Intel I5-2500K @ 4.8ghz
että turha tulla huuteleen

nii varmaa!!!!! kirjoitti:

Tämä sinun 400e ps4 joka lyö laudalta tonnin pelikoneet on vain pienen tietämättömän pojan märkä uni.. ps4 specsit vastaavat n300e pakettikoneen luokkaa, ja on paljon rajoittuneempi kuin tietokone. Ainut edistys mikä koko konsolirakkineessa on tapahtunut, pelit 30fps->60fps ja siihen se sitten jääkin..
asiasta pingikseen alle 600e et saa "pelikonetta" tonni on aikalailla minimiraja millä saa pelikoneen ellei käytettynä osta.
ps4 cpu AMD x86 Jaguar 1.6GHZ 8-Core
my cpu Intel I5-2500K @ 4.8ghz
että turha tulla huuteleen

Lue lisää

Speksit eivät kerro mitään. PS4:llä CPU ja GPU on integroitu yhdelle piirille, ja kaikki muisti on nopeaa GDDR8:ää. Se jo yksinään tuo huikean buustiin.

Konsolipelit voidaan optimoida laitteistolle ihan eri tavalla. Välissä ei ole mm. bugista Direct X-pullonkaulana, eikä tarvitse huomioida, että pelin pitää toimia ziljoonalla eri kokoonpanolla. Lisäksi pelimoottorit kehitetään/optimoidaan konsoleille. PC:lle julkaistaan vain hätäisiä käännöksiä.

Vain joku i7 / GTX Titan -kokoonpano tulee pärjäämään konsoleille tässä vaiheessa käytännön suorituskyvyssä. On tilanteita, joissa sekään ei pärjää kuten jossain EA:n urheilupeleissä, joissa PC:lle ei julkaista uusinta moottoria koska keskiverto-PC ei sitä pysty pyörittämään. Nämä pelit näyttävät Titanillakin paskemmilta kuin konsolilla!

speksit ei kerro mtn kirjoitti:

Speksit eivät kerro mitään. PS4:llä CPU ja GPU on integroitu yhdelle piirille, ja kaikki muisti on nopeaa GDDR8:ää. Se jo yksinään tuo huikean buustiin.

Konsolipelit voidaan optimoida laitteistolle ihan eri tavalla. Välissä ei ole mm. bugista Direct X-pullonkaulana, eikä tarvitse huomioida, että pelin pitää toimia ziljoonalla eri kokoonpanolla. Lisäksi pelimoottorit kehitetään/optimoidaan konsoleille. PC:lle julkaistaan vain hätäisiä käännöksiä.

Vain joku i7 / GTX Titan -kokoonpano tulee pärjäämään konsoleille tässä vaiheessa käytännön suorituskyvyssä. On tilanteita, joissa sekään ei pärjää kuten jossain EA:n urheilupeleissä, joissa PC:lle ei julkaista uusinta moottoria koska keskiverto-PC ei sitä pysty pyörittämään. Nämä pelit näyttävät Titanillakin paskemmilta kuin konsolilla!

Lue lisää

On otta, että pelit voidaan optimoida paremmin konsoleille mainitsemistasi syistä, mutta se ei moninkertaista konsoleista irti saatavaa laskentatehoa. Lisäksi huomio myös se, että konsoleiden rauta on sitä samaa yhä edelleen vuosien päästä, kun keskiverto PCkin jättää konsolit taakseen pölyä nielemään.

Toinen huomionarvoinen seikka on se, että tulevat konsolit on käytännössä täysin PC-puolen x86 rautaa - samat optimoinnit siis toimivat ainakin jossain määrin kaikilla alustoilla.

nii varmaa!!!!! kirjoitti:

Tämä sinun 400e ps4 joka lyö laudalta tonnin pelikoneet on vain pienen tietämättömän pojan märkä uni.. ps4 specsit vastaavat n300e pakettikoneen luokkaa, ja on paljon rajoittuneempi kuin tietokone. Ainut edistys mikä koko konsolirakkineessa on tapahtunut, pelit 30fps->60fps ja siihen se sitten jääkin..
asiasta pingikseen alle 600e et saa "pelikonetta" tonni on aikalailla minimiraja millä saa pelikoneen ellei käytettynä osta.
ps4 cpu AMD x86 Jaguar 1.6GHZ 8-Core
my cpu Intel I5-2500K @ 4.8ghz
että turha tulla huuteleen

Lue lisää

Itseasiassa "pelikoneen" (olettaen että termi tarkoittaa konetta jolla pyörii uudet pelit täysillä graffoilla täydellisesti) kasaa kyllä helposti 300-400e, eli halvan äänikortin hinnalla.

nii varmaa!!!!! kirjoitti:

Tämä sinun 400e ps4 joka lyö laudalta tonnin pelikoneet on vain pienen tietämättömän pojan märkä uni.. ps4 specsit vastaavat n300e pakettikoneen luokkaa, ja on paljon rajoittuneempi kuin tietokone. Ainut edistys mikä koko konsolirakkineessa on tapahtunut, pelit 30fps->60fps ja siihen se sitten jääkin..
asiasta pingikseen alle 600e et saa "pelikonetta" tonni on aikalailla minimiraja millä saa pelikoneen ellei käytettynä osta.
ps4 cpu AMD x86 Jaguar 1.6GHZ 8-Core
my cpu Intel I5-2500K @ 4.8ghz
että turha tulla huuteleen

Lue lisää

Voi voi, PS4 vastaa 300€ pakettikonetta? Tuolla pakettikoneella pyörii hädin tuskin FullHD-videomateriaali joka pyörii sujuvasti jo PS3:lla. Että turha huudella kellotetun, varmaankin epävakaan ja liian kuumana käyvän lelusi kanssa josta et kerro tai osaa kertoa muutakuin kellotaajuuden.

waaw kirjoitti:

Itseasiassa "pelikoneen" (olettaen että termi tarkoittaa konetta jolla pyörii uudet pelit täysillä graffoilla täydellisesti) kasaa kyllä helposti 300-400e, eli halvan äänikortin hinnalla.

Lue lisää

Seksiwau! Listaisitko komponentit? Vai perustuuko ideasi siihen, että käytetään jotain kivikautista näyttöä 800x600 resoluutiolla?

TheOtus kirjoitti:

Voi voi, PS4 vastaa 300€ pakettikonetta? Tuolla pakettikoneella pyörii hädin tuskin FullHD-videomateriaali joka pyörii sujuvasti jo PS3:lla. Että turha huudella kellotetun, varmaankin epävakaan ja liian kuumana käyvän lelusi kanssa josta et kerro tai osaa kertoa muutakuin kellotaajuuden.

Lue lisää

Ovat ne tulevat konsolit 300€ pakettikonetta parempia, mutta fakta on joka tapauksessa se, että PC-puolella on jo aika pitkään saanut tehokkaampia komponentteja kuin ne, joita on käytetty uusiin konsoleihin. Tiedätkö edes, mita ne uudet konsolit ovat syöneet sisälleen?

"Xbox One will have an 8-core 64-bit x86 Jaguar AMD CPU @ 1.6GHz, coupled with a GPU that’s very close to the Radeon HD 7790. The Xbox One will have 68GB/sec of bandwidth between the CPU/GPU and RAM, the GPU will have 102GB/s of bandwidth to a local 32MB SRAM cache, and another 30GB/s of bandwidth to gamepads, Kinect, and other peripherals."

"The PS4, in comparison, has an 8-core Jaguar AMD CPU, with a GPU that’s around the same level as the Radeon 7870 (which is significantly more powerful than the 7790). The PS4 has 8GB of GDDR5 RAM, providing 176GB/s of bandwidth to both the CPU and GPU. The Xbox One mostly ameliorates this difference with 32MB of high-speed SRAM on the GPU, but it will be a more complex architecture to take advantage of."

"In comparison to a modern PC, you can probably guess how the Xbox One and PS4 compare. There’s no direct comparison for the 8-core Jaguar CPU — AMD’s own parts based on the Jaguar core, Kabini and Temash, are quad-core parts destined for ultrathins and tablets. From leaked benchmarks, the Jaguar core is around 10% faster than its predecessor (Bobcat). A dual-core Brazos (Bobcat core) about 10 times slower than the latest Ivy Bridge parts, in a very naive comparison. So, all in all, an 8-core Jaguar might manage about half the performance of a current-gen Core i7. The GPU comparison is easier: The Radeon 7790 is a $150 card.

In short, then, today’s PCs will stomp all over the Xbox One (and PS4) in terms of raw computation power."

Täältä voit lukea koko jutun: http://www.extremetech.com/gaming/156273-xbox-720-vs-ps4-vs-pc-how-the-hardware-specs-compare

Yleensä tässä vaiheessa alkaa mussutus siitä, että konsolilla on parempi pelata, kun voi löhötä sohvatta pädiohjain kädessä ison telkkarin edessä, mutta ei kai kukaan estä kytkemästä pädiä kiinni tietokoneeseen ja viemään kuvaa näyttökortilta telkkarille? Mm. Kinect on tulossa myös PC-puolelle, joten siitäkään ei jää paitsi, jos asia kiinnostaa.

Mielestäni konsoleiden ainoiksi hyviksi puoliksi jäävät kohtuullisen edullinen hinta komponentteja ajatellen (koska ovat isoja massavalmistustuotteita) sekä käytön yksinkertaisuus. Tosin eipä se ole vaikeaa pelata PC-puolellakaan, Steamit sun muut on keksitty ja grafiikkakortin ajuritkin saa päivitettyä automatiikan avustuksella.

asdf qwer kirjoitti:

Ovat ne tulevat konsolit 300€ pakettikonetta parempia, mutta fakta on joka tapauksessa se, että PC-puolella on jo aika pitkään saanut tehokkaampia komponentteja kuin ne, joita on käytetty uusiin konsoleihin. Tiedätkö edes, mita ne uudet konsolit ovat syöneet sisälleen?

"Xbox One will have an 8-core 64-bit x86 Jaguar AMD CPU @ 1.6GHz, coupled with a GPU that’s very close to the Radeon HD 7790. The Xbox One will have 68GB/sec of bandwidth between the CPU/GPU and RAM, the GPU will have 102GB/s of bandwidth to a local 32MB SRAM cache, and another 30GB/s of bandwidth to gamepads, Kinect, and other peripherals."

"The PS4, in comparison, has an 8-core Jaguar AMD CPU, with a GPU that’s around the same level as the Radeon 7870 (which is significantly more powerful than the 7790). The PS4 has 8GB of GDDR5 RAM, providing 176GB/s of bandwidth to both the CPU and GPU. The Xbox One mostly ameliorates this difference with 32MB of high-speed SRAM on the GPU, but it will be a more complex architecture to take advantage of."

"In comparison to a modern PC, you can probably guess how the Xbox One and PS4 compare. There’s no direct comparison for the 8-core Jaguar CPU — AMD’s own parts based on the Jaguar core, Kabini and Temash, are quad-core parts destined for ultrathins and tablets. From leaked benchmarks, the Jaguar core is around 10% faster than its predecessor (Bobcat). A dual-core Brazos (Bobcat core) about 10 times slower than the latest Ivy Bridge parts, in a very naive comparison. So, all in all, an 8-core Jaguar might manage about half the performance of a current-gen Core i7. The GPU comparison is easier: The Radeon 7790 is a $150 card.

In short, then, today’s PCs will stomp all over the Xbox One (and PS4) in terms of raw computation power."

Täältä voit lukea koko jutun: http://www.extremetech.com/gaming/156273-xbox-720-vs-ps4-vs-pc-how-the-hardware-specs-compare

Yleensä tässä vaiheessa alkaa mussutus siitä, että konsolilla on parempi pelata, kun voi löhötä sohvatta pädiohjain kädessä ison telkkarin edessä, mutta ei kai kukaan estä kytkemästä pädiä kiinni tietokoneeseen ja viemään kuvaa näyttökortilta telkkarille? Mm. Kinect on tulossa myös PC-puolelle, joten siitäkään ei jää paitsi, jos asia kiinnostaa.

Mielestäni konsoleiden ainoiksi hyviksi puoliksi jäävät kohtuullisen edullinen hinta komponentteja ajatellen (koska ovat isoja massavalmistustuotteita) sekä käytön yksinkertaisuus. Tosin eipä se ole vaikeaa pelata PC-puolellakaan, Steamit sun muut on keksitty ja grafiikkakortin ajuritkin saa päivitettyä automatiikan avustuksella.

Lue lisää

Etpä tiennyt itsekään kun pastetit kaiken. = ) Olen noihin tutustunut jonkin verran koska PS4:n saatan hankkia. Vertaus on joka tapauksessa hieman älyvapaa koska konsolin hinnalla ei tahdo saada minkäänlaista tietokonetta, puhumattakaan suoristuskyvyltään vastaavaa.

Konsolilla on miellyttävämpi pelata, piste. Menetetään homman järki jos PC-pelaaminen siirretään sohvalle ja pädiin. En tiedä miksi vaivauduit edes kirjoittamaan tuon ehdotuksen.

Käyttö on todellakin yksinkertaista, kaikki pelit toimivat varmasti. Hinta vastaa keskinkertaista prosessoria ja näytönohjainta jäähdytyksineen, joten on se aika halpa.

Ei mulla mitään PC-pelaamista vastaan ole, PC:lle on omat lajityyppinsä ja konsoleille omansa. Se on vain helvetin kallista ja saatavilla olevat pelit rajoittuvat tiettyihin lajityyppeihin. Toki konsolilla tilanne on sama, pelien suhteen. Räiskintä kuuluu PC:lle, mätkintä konsoleille. Ajopelit menevät ratin ja polkimien kanssa molemmissa, mutta mieluummin pädi kuin näppis.

TheOtus kirjoitti:

Etpä tiennyt itsekään kun pastetit kaiken. = ) Olen noihin tutustunut jonkin verran koska PS4:n saatan hankkia. Vertaus on joka tapauksessa hieman älyvapaa koska konsolin hinnalla ei tahdo saada minkäänlaista tietokonetta, puhumattakaan suoristuskyvyltään vastaavaa.

Konsolilla on miellyttävämpi pelata, piste. Menetetään homman järki jos PC-pelaaminen siirretään sohvalle ja pädiin. En tiedä miksi vaivauduit edes kirjoittamaan tuon ehdotuksen.

Käyttö on todellakin yksinkertaista, kaikki pelit toimivat varmasti. Hinta vastaa keskinkertaista prosessoria ja näytönohjainta jäähdytyksineen, joten on se aika halpa.

Ei mulla mitään PC-pelaamista vastaan ole, PC:lle on omat lajityyppinsä ja konsoleille omansa. Se on vain helvetin kallista ja saatavilla olevat pelit rajoittuvat tiettyihin lajityyppeihin. Toki konsolilla tilanne on sama, pelien suhteen. Räiskintä kuuluu PC:lle, mätkintä konsoleille. Ajopelit menevät ratin ja polkimien kanssa molemmissa, mutta mieluummin pädi kuin näppis.

Lue lisää

Jep, konsolit ovat ihan edullisia laitteistospekseihinsä nähden :) Massatuotannon plussapuolia. Mielestäni fakta on joka tapauksessa se, että vuoden parin päästä konsolien julkaisun jälkeen on mahdollista hankkia vastaava peli-PC vastaavalla hinnalla. Aluksi varmasti monella leuka loksahtaa lattiaan uusien konsolipelien kanssa, mutta eivät ne sisällä mitään avaruusteknologiaa, tehokkaan peli-PC:n omistajat ovat todennäköisesti jo nähneet samantasoista jälkeä useaan otteeseen.


"Konsolilla on miellyttävämpi pelata, piste. Menetetään homman järki jos PC-pelaaminen siirretään sohvalle ja pädiin. En tiedä miksi vaivauduit edes kirjoittamaan tuon ehdotuksen."

Kai tämän voi nähdä monella tavalla. Halusin tuoda esille sen asian, että PC taipuu muuhunkin kuin niska kenossa työtuolissa pönöttämiseen. Monilla tuntuu usein olevan sellainen kuva PC-pelaamisesta, vaikka käyttökokemukseen vaikuttavia mahdollisuuksia on vaikka kuinka.

Joka tapauksessa mielestäni on vain positiivista, että Sony ja MS vihdoin saavat ulos uudet konsolit, ja että ne käyttävät PC-rautaa. Pelien porttaaminen helpottuu, optimoinnit auttavat kaikkia ym. Hieno asia kaikkia pelaajia ja pelejä ajatellen :)

500€? Itse aikani kuluksi kokeilin, Jimmsiltä tuli maksamaan noin 550€ kone perustason 4-ydinprosessorilla, 8Gb muistilla ja halvemman pään näytönohjaimella. Kaikki muut osat myös asiallisia, kotelo tosin todella halpa Cooler Master. 500€ hintaan ei saa valmista hyvää pakettia. Se maksaa vähintään sen 650 - 700€.

Ei noin vanhaa kannata päivittää.

Nykyaikainen prosessori vaatii uuden emolevyn, koska tuon vanhan koneen emolevylle se ei käy, väärä prosessorikanta ym. Samalla menee muistit uusiksi. Näytönohjain on pakko vaihtaa, koska se on kuitenkin prosessorin ohella koneen tärkein komponentti pelejä ajatellen. Ikivanha läpyskä ei vain pysty siihen, mitä haluat. Nykyemolevyissä ei ole kiintolevyille kuin SATA (serial ATA) liitäntöjä, joten saattaa olla, että vanha kiintolevykään ei enää käy ilman adapteria. Uudet levyt ovat muutenkin nopeampia ja huomattavasti tilavampia.

Jos vanha kone oli ns. "marketin pakettikone", virtalähde kannattaa todennäköisesti myös vaihtaa. Luultavasti virtalähde on halpamalli, josta ei ole ruokkimaan tehokasta pelikonetta. Huono ja halpa virtalähde voi hajotessaan rikkoa kaikki muutkin komponentit, joten ei kannata tässä kohtaa viruttaa senttejä äärimmilleen.

Uusi windows on myös tarpeen, uusimmat directX-rajapinnat (joiden avulla pelin grafiikka usein piirretään) julkaistaan vain uusimmillen windowsin versioille. On monia muitakin syitä, miksi kannattaa vaihtaa vähintään windows seiskaan.

Kotelo / näyttö / hiiri / näppis / optinen asema ovat niitä juttuja, joita mahdollisesti voit vanhasta koneesta säilyttää. En tiedä, millainen näyttö vanhassa koneessa on, mutta uusien grafiikkakorttien tehot menevät jokseenkin hukkaan, jos se ei ole vähintään 16:9 Full HD näyttö (1920x1080 resoluutio). Omassa koneessani on 24" näyttö 1920x1200 resoluutiolla, tykkään kun on hieman enemmän pystysuuntaista tilaa näytöllä.

Yritän tässä miettiä edullisempaa, mutta kuitenkin tehokasta pakettia, katsotaan, mihin hinta asettuu.

Tällä hetkellä suosisin Intelin prosessoria, vaikka tässä puolentoista vuoden ikäisessä koneessani onkin AMD. i5-sarjan prosessori LGA1150-kantaan voisi olla hyvä vaihtoehto pohjaksi. Samaan kantaan sopii myös tuoreita i7-prosessoreita, jos haluaa myöhemmin päivittää prosessorin. Prosessori maksaa n. 200 €, valitsemastasi mallista riippuen.
(i7:t vähän yli 300 €)

Sopiva emolevy maksaa noin 100 € Intelin H87 -piirillä. Riittävä äänikortti löytyy nykyään emolta, mutta jos on intoa ja rahaa sekä hienot kajarit, niin voi siihenkin halutessaan investoida.

Muistia saa 2 x 4 GB vajaalla satasella, tarkista kellotaajuuden sopivuus prosessoriin!

Kohtuullisen näytönohjaimen 1 GB muistilla saa hieman runsaalla 100 €:lla. Sen prosessorina on silloin joko GTX650 tai Radeon HD7770. Mutta näytönohjaimeen saa tosiaan rahaa palamaan niin paljon kuin haluaa! Lisähinta antaa myös yleensä lisätehoa. Tämä taso kuitenkin yleensä riittää.

Jos on rahaa, niin reilu satanen kannattaa uhrata myös SSD-levyyn, mutta ellei, niin 1 - 2 Teran kiintolevy riittää yksinäänkin ja sen saa myös noin satasella.

Jos vanha kotelo ja virtalähde riittää, niin siinä voi säästää. Jos haluat paremman, niin kohtuullisen kotelon ja 500 - 600 W virtalähteen saa yhteensä noin 150 - 200 €:n hintaan. Hiljaisimmat tai näyttävimmät kotelot ilman virtalähdettä maksavat yli 200 €! Tehokkaimmat virtalähteet maksavat myös reilusti yli 100 €.

Käyttöjärjestelmäksi suosittelisin Win7, jos sellaisen vielä jostakin saat. Win8 on aika erilainen vanhoihin verrattuna.

Tällainen paketti on suhteellisen tehokas, mutta ei vielä tietenkään mitään ihan huippua. Prosessorit ovat tuoreita ja varsin tehokkaita, mutta eivät aivan törkykalliita! Viimeisimmät ja tehokkaimmat prosessorit ovat viime vuosina maksaneet n. 1.000 €! Mutta 200 - 300 €:n hintaluokka antaa yleensä parhaan teho - euro -suhteen ja jo mukavasti tehoa.

Tällaiselle paketille siis tulee hintaa yhteensä noin 700 - 800 plus mahdollinen SSD-levy sekä käyttöjärjestelmä. Jos vanha kotelo ja virtalähde riittää, niin pääsee noin 600 €:n hintaan ilman SSD:tä.

Noin 1.000 €:lla saa hyvän näytönohjaimen tuohon pakettiin (joku tuolla jo ehdottelikin GTX760-prosessorilla varustettua) sekä juuri ja juuri 120 GB SSD:n.

Noin 1.500 €:lla saa edellisten lisäksi tehokkaamman prosessorin (hintaluokka 500 €), paremman emolevyn, kaksinkertaisesti muistia sekä mahdollisesti paremman kotelon ja virtalähteen.

Näistä voi sitten miettiä budjettinsa pohjalta! Jokaisen näistä saa valmiiksi koottuna sopivista firmoista (esim. Jimms, mutta muitakin hyviä on). Hinta nousee 100 - 200 €, mutta silloin tulee yleensä myös jonkinlainen takuu koneen toiminnalle.

Toivon onnea valintaan!

Unohtui vielä mainita, että halvimmat 700- ja 7000-sarjalaiset alkavat 100 €:sta

http://www.jimms.fi/hae/g/147/v/0/min/99/max/0//order/price
100 € HD7750
119 € HD7770
154 € HD7790
190 € HD7850
209 € HD7870
259 € GTX760

Voihan sen Windowsin ladata ihan ilmaiseksi netistä crakattuna, ei tarvi tuhlata sitä 70€ Windows kopioon... Ja jos on vanha kotelo niin ei uutta tartte ostaa, no jos tietenkin haluaa että se näyttää "paremmalta", mutta loppujen lopuksi se on se tietokoneen sisältö mikä ratkaisee, ei kotelo.
16 gigaa on vähän liian paljon jos tarkoituksena on vain pelaaminen, jos on tarpeeksi nopea giga muisti niin jopa 4 gigaa riittää ihan hyvin, mutta suosittelen kuiteski 8 gigaa.

Intel prosessori on hyvä, MUTTA se on kallis. AMD:llä pärjää hyvin, jos tarkoituksena on vain pelaaminen, jos taas teet jotain töitä koneella tai muita juttuja kuin pelaamista, niin Intel on parempi.

Anonyyym kirjoitti:

Voihan sen Windowsin ladata ihan ilmaiseksi netistä crakattuna, ei tarvi tuhlata sitä 70€ Windows kopioon... Ja jos on vanha kotelo niin ei uutta tartte ostaa, no jos tietenkin haluaa että se näyttää "paremmalta", mutta loppujen lopuksi se on se tietokoneen sisältö mikä ratkaisee, ei kotelo.
16 gigaa on vähän liian paljon jos tarkoituksena on vain pelaaminen, jos on tarpeeksi nopea giga muisti niin jopa 4 gigaa riittää ihan hyvin, mutta suosittelen kuiteski 8 gigaa.

Intel prosessori on hyvä, MUTTA se on kallis. AMD:llä pärjää hyvin, jos tarkoituksena on vain pelaaminen, jos taas teet jotain töitä koneella tai muita juttuja kuin pelaamista, niin Intel on parempi.

Lue lisää

Juu, ja saa ne haitakkeet ihan kaupantekijäiseksi eikun ilmatteeksi. No koppaa ei ole pakko ostaa uutta jos vanha kelpaa mutta ilmeiseti ap. on tekemässä/teettämässä ihan koko-koneesta jon tulee myöskin uusi kotelo. Intel on kallis mutta hyvää ei saa halvalla.

win8fan kirjoitti:

Juu, ja saa ne haitakkeet ihan kaupantekijäiseksi eikun ilmatteeksi. No koppaa ei ole pakko ostaa uutta jos vanha kelpaa mutta ilmeiseti ap. on tekemässä/teettämässä ihan koko-koneesta jon tulee myöskin uusi kotelo. Intel on kallis mutta hyvää ei saa halvalla.

Lue lisää

No, on kyllä täysin kiinni siitä mitä koneella haluaa tehdä, mikä on budjetti ja mistä liikkeestä tilaa.

Itse en tilaisi Suomesta ollenkaan, niin voi senkin säästyneen rahan sijoittaa Inteliin = parempaan :)

Ostin 2 vuotta sitten emon, prossun (amd2x2), kiintolevyn ja muistit, näyttökortti integroitu. taisi mennä 250 euroa rahaa. ja edellinen päivitys oli vastaava varmaan 7 vuotta sitten samalla budjetilla.

no, en pelaa 3d-räiskintöjä, mutta ihan hyvin riittää tehot muuhunkin kun ängribördsiin.

"Hinta on kovempi kuin valmiilla, eikä tule takuuta eikä tukea, ja käyttöjärjestelmä pitää ostaa erikseen listahinnalla."

Mitähän lääkkeitä täällä on vedetty? Takuu ja tuki löytyy komponenttikohtaisesti, eikä tarvi alkaa jonkun suuren yhtiön tukkoista asiakaspalvelua ottaa mukaan pakettikoneen mahdollista vikaa arvuuttelemaan. Käyttis on osa siinä missä muutkin ja satasella saa jo 64-bittisen Windows 7:n mikä pystyy käyttämään max. 16 gigaa muistia. Linuxillekin on pelejä tulossa enemmän että ilman käyttiksen ostoakin voi pärjätä.

Ja mitä helkkarin Ladoja oot koteloiksi pistäny jos kone pitää kolinaa ja meteliä? Toivottavasti et oo monille noi itsekasattuja koneitas myynyt eteenpäin.

Applen pöytäkoneiden hintoja kun katsoo ja vertaa vastaavaa pakettia erillisosina niin Apple pistää helpostikin tuplasti hintaa. Ja muutenkin ei HP:t tai Compaqit mitään extreme-pelikoneita rakentele, mutta hinnassa on varmasti ilmaa. Muutenkin jos yksittäinen osa menee rikki niin pitää koko kone heittää johonkin takuuhuoltoon.

Kannattaa ja tarvittaessa voi kysyä neuvoa asiantuntevilta foorumeilta kuten Afterdown. He osaavat valita yhteensopivat osat. Ja tarvittaessa liike kasaa koneen.

vapunen kirjoitti:

Kannattaa ja tarvittaessa voi kysyä neuvoa asiantuntevilta foorumeilta kuten Afterdown. He osaavat valita yhteensopivat osat. Ja tarvittaessa liike kasaa koneen.

"Afterdown" tosiaankin. Oman havaintoni mukaan MuroBBS tyypit ovat asiantuntevampia.

en tiiä eikä kyllä kiinnosta vittuakaan koska oma kone on hyvä :)

Ei lähtisi käyntiin, koska muistikammat puuttuu. Virtalähteen olit listannut kahdesti. Lisäksi vaihtaisin tuon äärimmäisen penninvenyttäjän halpaemolevyn vaihtoon ja ostaisin jotain hieman laadukkaampaa about satasen hintaluokasta. En myöskään osaa sanoa, onko tuo 17€ erillinen äänikortti yhtään sen parempi kuin emolevylle integroitu piiri.

tietokone ekspertti kirjoitti:

en tiiä eikä kyllä kiinnosta vittuakaan koska oma kone on hyvä :)

Ei kannata vitun vittuakaan, mulla ei ole konetta oleskaan :)

asdf qwer kirjoitti:

Ei lähtisi käyntiin, koska muistikammat puuttuu. Virtalähteen olit listannut kahdesti. Lisäksi vaihtaisin tuon äärimmäisen penninvenyttäjän halpaemolevyn vaihtoon ja ostaisin jotain hieman laadukkaampaa about satasen hintaluokasta. En myöskään osaa sanoa, onko tuo 17€ erillinen äänikortti yhtään sen parempi kuin emolevylle integroitu piiri.

Lue lisää

"En myöskään osaa sanoa, onko tuo 17€ erillinen äänikortti yhtään sen parempi kuin emolevylle integroitu piiri."

Todennäköisesti huonompi. Jos haluaa kunnon äänet, pitää ostaa merkkituote eikä bulkkikamaa.

on harvassa pelissä. Usein yksittäisen ytimen suorituskyky heikkenee, kun lisätään ytimiä. Käytännössä kaksi ydintä riittää, tosin harvassa nykyprossussa on niin vähän.

Moniprosessorituki kirjoitti:

on harvassa pelissä. Usein yksittäisen ytimen suorituskyky heikkenee, kun lisätään ytimiä. Käytännössä kaksi ydintä riittää, tosin harvassa nykyprossussa on niin vähän.

Toisaalta uusissa konsoleissa on 8 ydintä, joten voisi olettaa, että niitä aletaan tulevissa peleissä hyödyntää paremmin. Mutta sen näkee sitten, kun on sen aika.

Siitä vaan kasaamaan ja sormet verille. Sitten kun huomaat, että kone ei toimi tai on epävakaa, vianmetsästys se vasta hauskaa puuhaa onkin. Kun kokonaisuudella ei ole takuuta eikä tukea, niin ei ole takuuta eikä tukea. Tietysti yksittäisillä osilla on takuu, mutta silloin pitää tietää, mikä niistä on rikki.

Vianmetsästystä suoritetaan esim. niin, että ostetaan kaupasta toiset kappaleet niitä osia, joilla voi olla vaikutusta koneen toimivuuteen ja vaihdetaan niitä aikaisemmin ostettuihiin yksi kerrallaan. Parhaassa tapauksessa lopputuloksena voidaan saada ainakin puolitoista toimivaa konetta. Ylijääneitä osia kelpaa sitten kaupustella huuto.netissä.

Kuin heinänteko kirjoitti:

Siitä vaan kasaamaan ja sormet verille. Sitten kun huomaat, että kone ei toimi tai on epävakaa, vianmetsästys se vasta hauskaa puuhaa onkin. Kun kokonaisuudella ei ole takuuta eikä tukea, niin ei ole takuuta eikä tukea. Tietysti yksittäisillä osilla on takuu, mutta silloin pitää tietää, mikä niistä on rikki.

Vianmetsästystä suoritetaan esim. niin, että ostetaan kaupasta toiset kappaleet niitä osia, joilla voi olla vaikutusta koneen toimivuuteen ja vaihdetaan niitä aikaisemmin ostettuihiin yksi kerrallaan. Parhaassa tapauksessa lopputuloksena voidaan saada ainakin puolitoista toimivaa konetta. Ylijääneitä osia kelpaa sitten kaupustella huuto.netissä.

Lue lisää

se riippuu osaamistasosta.

Kuin heinänteko kirjoitti:

Siitä vaan kasaamaan ja sormet verille. Sitten kun huomaat, että kone ei toimi tai on epävakaa, vianmetsästys se vasta hauskaa puuhaa onkin. Kun kokonaisuudella ei ole takuuta eikä tukea, niin ei ole takuuta eikä tukea. Tietysti yksittäisillä osilla on takuu, mutta silloin pitää tietää, mikä niistä on rikki.

Vianmetsästystä suoritetaan esim. niin, että ostetaan kaupasta toiset kappaleet niitä osia, joilla voi olla vaikutusta koneen toimivuuteen ja vaihdetaan niitä aikaisemmin ostettuihiin yksi kerrallaan. Parhaassa tapauksessa lopputuloksena voidaan saada ainakin puolitoista toimivaa konetta. Ylijääneitä osia kelpaa sitten kaupustella huuto.netissä.

Lue lisää

Sinun pitää ihan itse etsiä tietoa netistä ensin mitkä osat täytyy tilata ja miten kasaat sen koneen. Täällä ei kannata kysyä noista asioista, koska noin 80% osaa vaan puhua potaskaa...

Ei sinun tarvitse olla mikään pro tai insinööri, jotta se tietokoneen kasaaminen onnistuisi, jos olet tarpeeksi paljon etsinyt tietoa ja lukenut siitä netistä niin kuka vaan pystyy tehdä sen... Se on sitten ihan toinen asia jos sä haluat rakentaa koneen ihan itse omin käsin... Kuten joku sanoi: riippuu ihan itsestäsi...

On noita tehty kirjoitti:

se riippuu osaamistasosta.

Ja riippuu myös lompakon paksuudesta. Kone kun kasataan firmassa, niin jos jokin osa ei toimi, otetaan hyllystä samanlainen ja pannaan rikkinäinen osa tukkurin palautuslaariin. Kone kun kasataan kotona, tarvitaan joko pahuksesti tuuria, niin, että kaikki lähtee pelittämään suoraa päätä, tai sitten taloudellista riskinsietokykyä. Tai voi yrittää tehdä kaverin kanssa diilin, että kasataan sulle kanssa samalla. Silloin jo on pelivaraa. Rahaa ei siinäkään juuri säästy, mutta tappiot ovat ehkä pienemmät.

Juuri näin kirjoitti:

Ja riippuu myös lompakon paksuudesta. Kone kun kasataan firmassa, niin jos jokin osa ei toimi, otetaan hyllystä samanlainen ja pannaan rikkinäinen osa tukkurin palautuslaariin. Kone kun kasataan kotona, tarvitaan joko pahuksesti tuuria, niin, että kaikki lähtee pelittämään suoraa päätä, tai sitten taloudellista riskinsietokykyä. Tai voi yrittää tehdä kaverin kanssa diilin, että kasataan sulle kanssa samalla. Silloin jo on pelivaraa. Rahaa ei siinäkään juuri säästy, mutta tappiot ovat ehkä pienemmät.

Lue lisää

Aika monta konetta olen kasannut omin päin, ja yksikään ei ole jäänyt käynnistymättä. Jos jokin osa ei toimisi, sen voisi palauttaa, koska takuu. Tietenkään uutta ei saisi samalla sekunnilla, mutta ei asiaan liity mainitsemaasi "taloudellista riskinsietokykyä". No, ehkä siinä tapauksessa, jos kaadat asennuskaljat komponenttien päälle... mutta se on vain ja ainoastaan omaa typeryyttä.

asdf qwer kirjoitti:

Aika monta konetta olen kasannut omin päin, ja yksikään ei ole jäänyt käynnistymättä. Jos jokin osa ei toimisi, sen voisi palauttaa, koska takuu. Tietenkään uutta ei saisi samalla sekunnilla, mutta ei asiaan liity mainitsemaasi "taloudellista riskinsietokykyä". No, ehkä siinä tapauksessa, jos kaadat asennuskaljat komponenttien päälle... mutta se on vain ja ainoastaan omaa typeryyttä.

Lue lisää

"Jos jokin osa ei toimisi, sen voisi palauttaa, koska takuu."

Pitää vain tietää, mikä osista on rikki. Onko ongelman syynä emolevy, muisti, prosessori, prosessorin jäähdytin, näytönohjain, virtalähde vai mikä? Selvittämistä varten tarvitaan toinen vastaavanlainen mutta jo toimivaksi havaittu koneen runko, jossa näitä osia voidaan testata. Jos ei ole sellaista olemassa, sellainen pitää jotenkin hankkia. Tai sitten kaupassa kiitetään, kun viet sinne kasan ostamiasi osia ja sanot, että jokin näistä ei nyt toimi. Kyllä he maksua vastaan niitä varmasti testaavat, esim. hintaan 200 euroa / alkava tunti.

Voi olla, että rakentamasi kone käynnistyy ok. Mutta aina kun se on ollut muutaman tunnin päällä, se kaatuu. Missä vika? Kuka selvittää? Mikä takuu korvaa?

Huvittavan näköstä ku ihmiset on vielä näemmä nykypäivänäki näin tietämättömiä. :D Ei sitä tietokoneen kasausta voi sössiä ellei oikeesti yritä tai sit tilaa yhteensopimattomat osat ja jos tuntuu siltä, että parempi jättää homma asiantuntijalle, nii sit se kyllä kannattaaki jättää. ^^ Mutta kuten aiemmin sanottu nii iha mihi vaa tuutkaa päätymää nii tarkista a) emolevyn- ja prosessorin kantojen yhteensopivuus b) mahdolline BIOS-päivitys varsinki jos oot ostamassa jotai 1156 kantasta 3000 sarjalaista vähä vanhemmalle/halvemmalle emolevylle c) laadukas ja tarpeeks tehokas virtalähde (esim. Corsair, Silverstone, EVGA, XFX, Coolermaster) d) tarpeeks iso kotelo, joka on samaa tai isompaa kokoluokkaa ku emolevy (eATX > ATX > mATX > Mini-ITX) ja varmista että on hyvä tuuletus :) e) muista käyttöjärjestelmä, mahdlliset ylimääräset SATA-kaapelit koska emolevyn mukana tulee yleensä 2, DVD-asema ja jos ostat Aftermarket prosessorijäähdyttimen ylikellotusaikeissa nii laadukas lämpötahna. Tuli tommone romaani jossa saattaa olla virheitä yms. antakaa anteeks koska kello on mitä on ja jos mitään epävarmuutta on nii neuvottele osaavan henkilön kanssa. c:

PS. Kannattaa kattoa systemastore.fi halpa verkkokauppa jolla halvat hinnat koska tulee suoraa maahatuojalta ja nopee toimitusaika ainaki itellä oli 2pv. Myös ottivat yhteyttä ku emolevyn ja prossun BIOS versiot ei ollu yhteensopivia ja paketin määränpään vaihtoki onnistu ku vahingossa tuli laitettuu nouto Oulusta ku asustan PK-seudulla. c:

T: Informaatioteknologiaan ja mediaan painottaitunut oppilas

mm <: kirjoitti:

Huvittavan näköstä ku ihmiset on vielä näemmä nykypäivänäki näin tietämättömiä. :D Ei sitä tietokoneen kasausta voi sössiä ellei oikeesti yritä tai sit tilaa yhteensopimattomat osat ja jos tuntuu siltä, että parempi jättää homma asiantuntijalle, nii sit se kyllä kannattaaki jättää. ^^ Mutta kuten aiemmin sanottu nii iha mihi vaa tuutkaa päätymää nii tarkista a) emolevyn- ja prosessorin kantojen yhteensopivuus b) mahdolline BIOS-päivitys varsinki jos oot ostamassa jotai 1156 kantasta 3000 sarjalaista vähä vanhemmalle/halvemmalle emolevylle c) laadukas ja tarpeeks tehokas virtalähde (esim. Corsair, Silverstone, EVGA, XFX, Coolermaster) d) tarpeeks iso kotelo, joka on samaa tai isompaa kokoluokkaa ku emolevy (eATX > ATX > mATX > Mini-ITX) ja varmista että on hyvä tuuletus :) e) muista käyttöjärjestelmä, mahdlliset ylimääräset SATA-kaapelit koska emolevyn mukana tulee yleensä 2, DVD-asema ja jos ostat Aftermarket prosessorijäähdyttimen ylikellotusaikeissa nii laadukas lämpötahna. Tuli tommone romaani jossa saattaa olla virheitä yms. antakaa anteeks koska kello on mitä on ja jos mitään epävarmuutta on nii neuvottele osaavan henkilön kanssa. c:

PS. Kannattaa kattoa systemastore.fi halpa verkkokauppa jolla halvat hinnat koska tulee suoraa maahatuojalta ja nopee toimitusaika ainaki itellä oli 2pv. Myös ottivat yhteyttä ku emolevyn ja prossun BIOS versiot ei ollu yhteensopivia ja paketin määränpään vaihtoki onnistu ku vahingossa tuli laitettuu nouto Oulusta ku asustan PK-seudulla. c:

T: Informaatioteknologiaan ja mediaan painottaitunut oppilas

Lue lisää

Jep. Erityisesti huvitti tuo lopun vinkuna viruksista.

"Yhyy, asensin Windowsin väärin, ja nyt kone on täynnä viruksia"

asdf qwer kirjoitti:

Jep. Erityisesti huvitti tuo lopun vinkuna viruksista.

"Yhyy, asensin Windowsin väärin, ja nyt kone on täynnä viruksia"

Hyvinkin helposti netistä ne virukset tulee, ja jos Windows on väärin asennettu kone on hetkenpäästä viruksia täynnä

Muistaasentaaoikein kirjoitti:

Hyvinkin helposti netistä ne virukset tulee, ja jos Windows on väärin asennettu kone on hetkenpäästä viruksia täynnä

kerro miten windowsin voi asentaa väärin? pitääkö laittaa asennuslevy ylösalaisin levyasemaan vai kuinka?

Muistaasentaaoikein kirjoitti:

Hyvinkin helposti netistä ne virukset tulee, ja jos Windows on väärin asennettu kone on hetkenpäästä viruksia täynnä

Miten asennat windowsin "väärin"? Miten sen voi mokata? Voisitko ystävällisesti valaista?

voi olla, riippuu vähän mitä pelejä aiot pelata ja mikä on budjettisi.

Pelit vaativat paljon suorituskykyä, ja kovempi suorituskyky vaatii enemmän virtaa.

Voit vaikuttaa asiaan valitsemalla komponentit, joissa on kehittyneet virransäästötilat ja sopivasti mitoitetun virtalähteen kovalla hyötysuhteella. Nyrkkisääntönä kannattaa siis ostaa komponentit uusimmista mallistoista.

Yksi vaihtoehto on valita suorituskyvyltään heikoimmat ja vähiten virtaa kuluttavat komponentit (edelleen uusimmista mallistoista), joilla pelaamasi pelit pyörivät riittävän hyvin, mutta tällainen valintaprosessi on aika kimurantti, ja helposti käy niin, ettei se seuraava haluamasi peli sitten enää pyörikään kovin nätisti ja pitää uusia komponentteja.

Muuta sähkölämmitteiseen taloon, niin ei tarvitse miettiä virransäästöä. Ylimääräinen sähkö kun muuttuu tietokoneessa lämmöksi, ja täsmälleen sama määrä sähköä säästyy sitten lämmityksessä.

Tosin jos on niin köyhä, ettei ole varaa sähkölaskuun, kannattaakohan vaikka mennä töihin pelaamisen sijasta.

Mitä vielä? kirjoitti:

Muuta sähkölämmitteiseen taloon, niin ei tarvitse miettiä virransäästöä. Ylimääräinen sähkö kun muuttuu tietokoneessa lämmöksi, ja täsmälleen sama määrä sähköä säästyy sitten lämmityksessä.

Tosin jos on niin köyhä, ettei ole varaa sähkölaskuun, kannattaakohan vaikka mennä töihin pelaamisen sijasta.

Lue lisää

Kyse mahtaa olla periaatteesta, minä suosin myös vähävirtaisia laitteita.
Vaikka olisin miljonääri niin en siltikään maksaisi näille rosvoyhtiöille senttiäkään enempää kuin mikä olisi ihan välttämätöntä, todennäköisesti rakentaisin oman voimalan, jonka ylimääräisen sähkön jakaisin ihan pirruuttani omaa verkkoa pitkin ilmaiseksi lähialueen asukkaille.
Saisi sähkönsiirto-rosvoyhtiö käydä keräämässä tyhjänpantiksi jääneet kaapelinsa vaikka kierrätysromuihin.

Joopa joo kirjoitti:

Kyse mahtaa olla periaatteesta, minä suosin myös vähävirtaisia laitteita.
Vaikka olisin miljonääri niin en siltikään maksaisi näille rosvoyhtiöille senttiäkään enempää kuin mikä olisi ihan välttämätöntä, todennäköisesti rakentaisin oman voimalan, jonka ylimääräisen sähkön jakaisin ihan pirruuttani omaa verkkoa pitkin ilmaiseksi lähialueen asukkaille.
Saisi sähkönsiirto-rosvoyhtiö käydä keräämässä tyhjänpantiksi jääneet kaapelinsa vaikka kierrätysromuihin.

Lue lisää

"Kyse mahtaa olla periaatteesta, minä suosin myös vähävirtaisia laitteita."

Sitten hankitaan läppäri ja pelataan sillä, tai ei pelata ollenkaan, jolloin viherpimppojen mielestä maailma pelastuu. Vähävirtaisia pöytäkoneita ei ole olemassakaan. Kyllä ne aina päällä ollessaan vähintään parisataa wattia sähkötehoa syövät, kuormitettuina enemmänkin. Sen takia koteloissa on tuulettimia.

Sitä virhettä ei kannata tehdä, että hankkii alle 500-wattisen virtalähteen, vaikka halvalla saisikin. Siinä on puolen sähköpatterin verran tehonkestoa, ja parempi olla, ettei poweri kosahda kesken käytön. Silloin nimittäin suurin osa tietokoneen osista kärähtää. Kokemusta on.

"Virtapihi pöytäkone mitä osia tarvitaan? Kertokaa gurut voiko pelikone olla virtapihi?"

Haswell on aika virtapihi verrattuna vanhempiin koneisiin. i7-4770k järjestelmän kokonaiskulutus on mittauksissa luokkaa 27W ja prossun osuus 4W. Blu-ray toistossa kokonaiskulutus 31W ja toimistokäytössä ja nettiselauksessa vähemmän (esim. Photoshop aika nopeasti rouskauttaa kuvankäsittely operaation ja wattitunteja kertyy todella vähän). Vaikka kone olisi aina auki eikä ikinä edes lepotilassa niin ei tuosta montaa euroa tule sähkölaskua.

Jos kuitenkin jatkuvasti pelaa joka päivä 12 tuntia päivässä läpi vuoden paljon pelejä eikä ikinä tee mitään muuta kuin on kotona pelaamassa, niin asia on eri ja varmaan tulee parin satasen tasauslasku vuoden päästä. Yleensä kuitenkin pelitunnitkin ja wattitunnit vuoden aikana jäävät kuitenkin aika vähäisiksi, niin vähäisiksi etten tiedä kenenkään saaneen tuollaisia isoja tasauslaskuja pelaamisen takia.

Olen usein pohtinut, että miksi pöytäkoneista ei tehdä yhtä vähävirtaisia kuin läppäreistä?
Kun läppäreitäkin myydään täysiverisinä pelikoneina jotka suoriutuvat kivuttomasti uusimmista peleistä, niin miksi pöytäkoneisiin ei laiteta samanlaisia vähävirtaisia mutta samalla tehokkaita hyvällä hyötysuhteella toimivia osia?

Helppoa ku heinän teko.

"liian suuren kiintolevyn"
nyt hoitoon siitä
"jäähdytys kennot"
tietokonettahan tässä kasattiin

ei sinne ole pakko tuhlata 3000€, 800€ saa jo oikein pätevän pelikoneen.

Kyllä 800€ kelvolliseen pelikoneeseen nipin napin riittää. 400€ näytönohjaimeen (gtx770) ja 400€ muihin osiin (i5 ehkä kallein osa mutta loput voi saada lähes nollabudjetilla, kotelo kierrätyskeskuksesta, emolevy ja loput osat jätkäsaaren yläkerran outletista, Data-systems tai jimmsin poistosta tai käytettynä).

Ei tuossa 3 näytön systeemissä ole mitään järkeä. Jos nuo monitorin reunat olisivat jotenkin hyvä asia, niin elokuvateattereissakin valkokangas olisi jaettu 3 osaan ja keskellä kangasta menisi mustat leveät pystyraidat. Eli mieluummin hankkii riittävän ison yhden näytön kuin 3 pientä monitoria.
Vähän isommat monitorit eivät ole kalliita, esim. 42" LG 399, tai 39" Seiki 4k-resoluutiolla 699,- riittäisi korvaamaan paljon paremmalla lopputuloksella tuollaisen naurettavan virityksen 3kpl 23" näyttöjä.

"pelin resoluutio on 3240 x 1920 niin tulitikkurasia ei riitä... ekaks konees pitää olla 3way sli"

2 x 7970 riittää jo pyörittämään esim. Dirt3:sta 60fps astetta isommalla 11520x2160 (12k) resoluutiolla.
Yksi kohtuutehokas ohjain riittää kyllä isolla 4k-näytöllä pelaamiseen, samalla resoluutiolla kuin elokuvateattereissa. 1080p-resoluutioon nykyohjaimet ovat täysin yliampuvia.

11520x2160 kirjoitti:

"pelin resoluutio on 3240 x 1920 niin tulitikkurasia ei riitä... ekaks konees pitää olla 3way sli"

2 x 7970 riittää jo pyörittämään esim. Dirt3:sta 60fps astetta isommalla 11520x2160 (12k) resoluutiolla.
Yksi kohtuutehokas ohjain riittää kyllä isolla 4k-näytöllä pelaamiseen, samalla resoluutiolla kuin elokuvateattereissa. 1080p-resoluutioon nykyohjaimet ovat täysin yliampuvia.

Lue lisää

Taitaa olla aika vanhat ohjaimet tuossa vesikoneessa, GTX260 tai vanhemmat kun niitä 3 muka tarvitaan noin pienellä resoluutiolla pelaamiseen.

Ihan vitun paska ehdotus :D Pelikoneessa on Intelin I5/i7/Xeon ja vähintään GTX960 / Radeon R9 280.

zen tuskin pärjää Intelille muuten kuin hinnalla.

miksi odottaa vain nvidian pascaleja kun myös amd:ltä tulee uutta näyttistä?

Jos Zen arkkitehtuuri olisi huomattavasti parempaa kuin edellisen sukupolven FX-prossut / AM3 emot, niin se riittäisi minulle. Ei kiinnosta enää Intellin bisnes perseillyt, että vaihdetaan prossu kantaa lähes joka uuden kiven kohdalla. Näin laihalla lompsalla haluaisi hyötyä vielä muutaman vuoden siitä vanhastakin kivestä.

Ja Nvidia nyt on minulle ja monelle muulle aika luonnollinen valinta, eikä syynä ole yksistään pelit. Nvidia tuki nykyään jo monessa muussakin ohjelmistossa (Nvidia CUDA, OptiX, iRay jne.).

Mutta sen näkee sitten kyseisten rauta julkaisujen jälkeen ja kun näistä alkaa tulemaan laajempaa testiä ruutuun?

Vedit sit nuo wattilukemat hatustasi. Jos otetaan esimerkiksi kokoonpano, missä on GTX 980 Ti näytönohjain, ja Core i7 prossu. Tällaisen koneen tehonkulutus on noin 400W rasituksessa. Mikäli sitten mennään SLI- tai Crossfire yhdistelmään, niin silloin tarvitaan järeämpää virtalähdettä. Normaaliin pelikoneeseen riittää 500-600W:n virtalähde, ja silti on vielä reserviä jäljellä.

Näytäppä valmispaketti missä olisi tämän kaltaista päärautaa (mikä tässä on oleellisinta) ja että hinta olisi noin 1000€, eli jos itse kokoaa systeeminsä, niin kaikki sen muun sälän voi sitten ajallaan päivittää myös paremmaksi, käyttää ensi hätään vaikka jotain jo olemassa olevaa vanhaa roinaa (mukaan lukien myös käyttis).

Asus MAXIMUS VIII RANGER Intel Z170 LGA1151 ATX (206,90€)
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/10306/gbjsf/Asus-MAXIMUS-VIII-RANGER-Intel-Z170-LGA1151-ATX-emolevy

Asus GeForce GTX 970 STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5 4096 Mt ‐näytönohjain Kingston HyperX FURY 240 Gt SSD (399,40€)
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/54184/gvbrg/Asus-GeForce-GTX-970-STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5-4096-Mt-naytono

Intel Core i7-6700K 4 GHz LGA1151 (375,90€)
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/59327/gbcmj/Intel-Core-i7-6700K-4-GHz-LGA1151-suoritin

Kingston HyperX FURY DDR4 2133 MHz CL14 16 Gt (77,90€)
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/26095/gtjvm/Kingston-HyperX-FURY-DDR4-2133-MHz-CL14-16-Gt-muistimodulipa

Corsair CX750W V2 CX 750 W (107,90€)
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/8950/djkbb/Corsair-CX750W-V2-CX-sarjan-750-W-ATX-virtalahde

Yht. 1168€ - Perusosina ehkä halvempikin, jos hajauttaa hankintansa tai valitsee eri valmistajan vastaavia kompponentteja? Tämä oli vain suuntaa antava esimerkki (jos on tiukempi budjetti).