Kieli joka on kehittynyt muualla ei voi olla kansallinen kieli. Se on maahamuuttajakieli. Ruotsi ei ole Suomen alueella kehittynyt kieli ja siksi se on vieraskieli Suomessa.
Ruotsinkieli ei ole koskaan kuulunut sisämaan kieliin siksi on harhautusta väittää että ruotsin kieli olisi kuulunut Suomeen. Ruotsin kieli on ollut vain rannikolla ja sielläkin vain joitain satoja vuosia.
Suomi on kehittynyt Suomessa ja Viro on kehittynyt samasta muinaiskielestä Virossa. Olemme ollet näillä alueilla virolaisten kanssa niin kauan että kielemme ovat ehtineet erkaantumaan toisistaan niin paljon että suomi ja viro eivät ole enää ymmärrettäviä keskenään.
Suomenruotsin avulla voi ymmärtää norjaa, tanskaa, ruotsia, fääriä. Monesti on suomenruotsalaisten taholta tullut todistetuksi että suomenruotsi on sama kieli kuin Ruotsissa puhuttu kieli. Suomenruotsi on vain yksi pohois-saksalainen murre norjan, tanskan, fäärin ja ruotsin nuoressa kieliryhmässä.
Ruotsinkieli ei ole koskaan kuulunut sisämaan kieliin siksi on harhautusta väittää että ruotsin kieli olisi kuulunut Suomeen. Ruotsin kieli on ollut vain rannikolla ja sielläkin vain joitain satoja vuosia.
Suomi on kehittynyt Suomessa ja Viro on kehittynyt samasta muinaiskielestä Virossa. Olemme ollet näillä alueilla virolaisten kanssa niin kauan että kielemme ovat ehtineet erkaantumaan toisistaan niin paljon että suomi ja viro eivät ole enää ymmärrettäviä keskenään.
Suomenruotsin avulla voi ymmärtää norjaa, tanskaa, ruotsia, fääriä. Monesti on suomenruotsalaisten taholta tullut todistetuksi että suomenruotsi on sama kieli kuin Ruotsissa puhuttu kieli. Suomenruotsi on vain yksi pohois-saksalainen murre norjan, tanskan, fäärin ja ruotsin nuoressa kieliryhmässä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Suomen kansalliskieli voi olla vain suomi ja Pohjois-Lapissa saame.
Ruotsin kansalliskieli on ruotsi. Tämä on totuus.
Olisitko yksikielisyyden kannalla myös jos Suomi olisi edelleen osa Ruotsia? "Ruotsin kansalliskieli on ruotsi", niinhän sinä itse sanoit.
Mietipä tätä.
Suomenruotsi on kehittynyt Suomessa, eli on siis aloittajan logiikan mukaan Suomessa kehittynyt kieli.
Noh, on minulla suvussa aito viikinki ja hän tuli tänne joskus tuhatkunta vuotta sitten.
Silloin ruotsin alueella ei tosin puhuttu vielä ruotsia, vaan niitä varhaisempia versioita.
Jääkauden aikana täällä ei puhuttu mitään kieliä. Minkään kielien puhujilla ei siis ole oikeutta tulla tänne.
Länsisuomalaisena suomenkielisenä on vain pakko vihdoin antaa periksi ja tunnustaa, että suvun kantavanhempien äidinkieli oli ruotsi, vaikka ihan viime vuosiin kuvittelin olevani supisuomalainen.
Länsirannikon porukka näyttää tulleen isolta osalta lännestä, joten itseasiassa tuo ruotsinkielen vaaliminen tuntuu nykyään jopa perustellulta.
Suvut ja geenit sekoittuneet aikojen myötä, kieltä vaihdettu, mutta eipä se ruotsalainen perimä ikinä häviä varsinkaan nykyään kun DNA-testeillä kyetään todistamaan mistä on peräisin.
Juuret kunniaan!
Harvoinpa yhteen viestiin saa mahtumaan noin monta virhettä.
Kirjoittajan logiikan mukaan esim. englanti ei ole kansalliskieli USA:ssa. Ruotsia on puhuttu Suomessa vähintään yhtä kauan kuin suomea. Ruotsin pohjalta ei pysty ymmärtämään fääriä (eikä islantia), tanskaakin hyvin vaivoin puhuttuna.
Suomen ja Viron kielisuhteet ja kehittyminen ovat aika kimurantit: kielitieteilijät mm. pitävät etelä- ja pohjoisviroa (murteita) eri kielinä ja viron itäiset vanhat pohjoismurteet ovat aika lähellä suomea. Toisaalta suomen lounaismurteet muistuttavat eräiltä osin viroa.