n'in on kerrottu, mutta mutta.. tämä asteen lämpeneminen on tapahtunut, mutta merenpinnassa ei ole muutosta.
aikavälillä viimeinen 100v.
Mihin uskoa, kun maalaisjärjellä jo hommat paljatuu valheiksi.
aikavälillä viimeinen 100v.
Mihin uskoa, kun maalaisjärjellä jo hommat paljatuu valheiksi.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Tuoreen tutkimuksen mukaan 1 aste ja yli 2 metriä.
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_jokainen_aste_jonka_ilmasto_lampenee_nostaa_merenpintaa_yli_kaksi_metria/6734523
Merenpinta nousee toki hitaasti ja viiveellä, ja nousee koko ajan.
Meillä on lämmennyt 40 c tammikuusta lähtien. Eipä ole merenpinta kiivennyt parvekkeelle.
ilmastonmuutos on valetta
Huvittavia nämä maalaisjärkien töräytykset tiedepalstalla.
Jos viet pullollisen kylmää vetta (tai olutta) kuumaan saunaan, niin lämpeneekö se sekunnissa yhtä lämpimäksi kuin sauna? Aivan niin, ei lämpene, kestää aika paljon kauemmin. Merien massa on niin suuri, että se seuraa ilmaston lämpenemistä hyvin hitaasti.
Merenpinta on noussut sadan vuoden aikana yli 20 cm ja nousu jatkuu.
http://climate.nasa.gov/key_indicators/
Viimeisen jääkauden loppuessa maapallo lämpeni noin 8 astetta ja merenpinta nousi noin 120 metriä. Eli noin 15 metriä kutakin astetta kohden.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Post-Glacial_Sea_Level.png
Nyt ei päästä enää niin hurjaan lukuun, koska jäätä on jäljellä paljon vähemmän.
En ymmärrä, mikä tässä asiassa on joillekin niin vaikeaa ja vastenmielistä ja kieltämistä aiheuttavaa.
Mikään merenrantakaupunki ei ole sadan vuoden aikana kärsinyt 20 sentin noususta. Tosi asiassa sellainen on vain tilastoissa, luonnossa nousu ei näy. Merenpinnan taso on kiinnostanut ihmisiä jo vuosisatoja ja maailmalta löytyy lukemattomia paikkoja, joihin on milloin mihinkin kallion kylkeen merkattu merenpinnantasoja muutamien satojen vuosien ajalta. Kumma kyllä merkit ovat yhä näkyvissä, eivätkä ole huuhtoutuneet "nousseen" merenpinnan alle.
Tiedelähteet kertovat kuitenkin ihan muuta kuin sinä.
http://climate.nasa.gov/key_indicators/#seaLevel
Mene sinä nousualarmisti käymään vaikka Suomenlinnassa niin voit omin silmin nähdä, ettei ole noussut mihinkään siitä kuin merkki sinne laitettiin ja voit samalla vetää Nasan key indikaattorit vessanpytystä.
Kuten tuossa ylempänä mainittiin, viimeisen jääkauden loppuessa maapallo lämpeni noin 8 astetta ja merenpinta nousi noin 120 metriä, eli noin 15 metriä kutakin astetta kohden. Kiellätkö tämänkin? Miksi nyt tapahtunut lähes 1 asteen lämpeneminen ei olisi nostanut yhtään merenpintaa?
Merenpinta nousee nykyvauhtia runsaat 30 cm sadassa vuodessa. Tiedemiehet arvelevat nousun jonkun verran kiihtyvän ilmastonmuutoksen edetessä.
Sen kummemmasta asiasta ei ole kysymys. Älkää panokoiko denialistit.
Koittakaa huvikseen löytää ennen jälkeen kuvia merenrantakaupungeista. Luulisi alavilla paikoilla 20 senttiä merenpinnan nousua aiheuttaneen melkoista tuhoa... No ehkä se meri nousee sitten muualla kuin siellä missä ihmiset asuvat.
Kuten tuossa ylempänä mainittiin, viimeisen jääkauden loppuessa maapallo lämpeni noin 8 astetta ja merenpinta nousi noin 120 metriä, eli noin 15 metriä kutakin astetta kohden. Kiellätkö tämänkin? Miksi nyt tapahtunut lähes 1 asteen lämpeneminen ei olisi nostanut yhtään merenpintaa?
Tuolta voi katsoa ja pohtia, onko Marshall-saarilla kaivettu hautausmaa mereen vai onko merenpinta noussut. Jompikumpi.
http://tinyurl.com/opqnjjw
Ehkä ei olekaan lämmennyt muuta kuin UHI-alueilla, meret eivät siitä ymmärrä vetää johtopäätöksiä...
Tuolla juttua Amerikan ensimmäisistä ilmastopakolaisista, eli Alaskan rannikolta merenpinnan nousun takia evakkoon joutuvista ihmisistä:
http://www.theguardian.com/environment/interactive/2013/may/13/newtok-alaska-climate-change-refugees
Kodiak Island, Alaska
9457292
The mean sea level trend is -10.42 mm/year with a 95% confidence interval of +/- 1.33 mm/year based on monthly mean sea level data from 1975 to 2006 which is equivalent to a change of -3.42 feet in 100 years.
Seldovia, Alaska
9455500
The mean sea level trend is -9.45 mm/year with a 95% confidence interval of +/- 1.10 mm/year based on monthly mean sea level data from 1964 to 2006 which is equivalent to a change of -3.10 feet in 100 years.
Nikiski, Alaska
9455760
The mean sea level trend is -9.80 mm/year with a 95% confidence interval of +/- 1.50 mm/year based on monthly mean sea level data from 1973 to 2006 which is equivalent to a change of -3.22 feet in 100 years.
Tuossa nyt kolme esimerkkiä Alaskasta, joissa trendi on laskeva, merenpinta siis laskee ja hurjalla vauhdilla. On virhe yhdistää eroosion tekemät tuhot ja ihmisasutuksen liikaleviäminen merenpinnan nousuun...
http://www.tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/
Kirsikanpoimit sitten paikkoja, joissa maanpinta nousee merenpintaa nopeammin.
Miksi?
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2013/04/merten-lamposisalto-iso-ongelma.html
Merenpinta on tosiaan laskenut alueilla, joilla maanpinta kohoaa. Muualla merenpinta on noussut, kuten tuolta voi hyvin todeta.
http://www.tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/
On vaikea kuvitella, ettei nimimerkki "xcdcecedcecd" itsekin tajunnut omaa viestiään täysin lapselliseksi ja naurettavaksi.
Täsmennetään sen verran, että ei niilläkään alueilla merenpinta ole laskenut, vaan maanpinta on noussut merenpintaa nopeammin.
Tuo täsmennys on ihan turhaa, kun kyse on suhteellisesta mitasta.
Jos mikrofonista kuuluu heikosti, niin siirrätkö suuta vai mikrofonia lähemmäs?
Jönssille on ylivoimaisen vaikeaa ymmärtää, kun koko napapiirin alueella maankuori nousee ja meren pinta suhteessa laskee, niin johonkin sen syrjäytyvän veden on mentävä. No sehän näkyy niillä alueilla, missä maankuori laskeutuu.
Lisäksi pitää muistaa, että kaikkien jääkausien ym. myllerrysten jälkeen mantereet pyrkivät painumaan alas päin ja merien pohjat pyrkivät nousemaan ylös päin. Tämä hidas muutos nostaa myös keskimääräistä merenpinnan tasoa.
Jaa.
Tiede on kyllä asiasta eri mieltä. Sen mukaan merenpintaa nostavat lämpenemisen aiheuttama lämpölaajeneminen ja mannerjäätiköiltä valuvat sulamisvedet.
Jooh huolestuttavalta näyttää!. Kyllä ne napajäät sulaa.
http://www.nordicweather.net/napajaa.php?fi
Ainakin 80-luvun maantiedon kirja kertoi hyvin selvästi, miten mantereet ja meren pohjat hakevat paikkaansa yhä jääkuden jälkeen.
Jos tiede on nyt erimieltä, niin silloin tiede on muuttunut tai maankuoren pystyliikkeet ovat yllättäin loppuneet?
Tuhannen taalan kysymys on missä on jäätiköiden sulavedet ? ei ainakaan valtamerissä eikä pohjavesissä jotka ovat historian alhaalla useilla mantereilla.
Looginen otaksuma on että Maan vesi on haihtunut avaruuteen koska ulkoavaruudesta ja Auringosta tulevat pienet masalliset hiukkaset on vähentyneet, nehän ovat pilvenmuodostuksen ydin.
Tätäkö nyt yritetään korjailla lentokoneilla joiden tuottamat pilvilautat ovat herättäneet jo monen mielenkiinnon.
Nykyisen ilmastotieteilijän mukaa se nousu tapahtuu viiveellä n.100 vuoden päästä. On huomattu että parempi siirtää alarmia tarpeeksi kauas, saa rahoituksen ja aikaa keksiä kaikenmaailman hömppää.
Lisäksi vanha juttu, otsoni tulee taas puheenaiheeksi, merkkejä on ilmassa.
Jön
30.7.2013 22:23
7
Sulje
Merenpinta on tosiaan laskenut alueilla, joilla maanpinta kohoaa. Muualla merenpinta on noussut, kuten tuolta voi hyvin todeta.
http://www.tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/
On vaikea kuvitella, ettei nimimerkki "xcdcecedcecd" itsekin tajunnut omaa viestiään täysin lapselliseksi ja naurettavaksi.
Vastaan vähän tuohon sinun kommenttiisi, katsoppa USA:n armeijan sivustoa päivittäisestä satelliittimittauksesta. Missä mitataan meren pintalämpötilaa, suolapitoisuutta sekä vedenkorkeutta. Tässä vähän maailman veden korkeuksista, kyllä sitä vettä tavanomaista matalemmallakin on runsaasti muuallakin kuin maankohoamisen alueella!!! , varsinkin napojen lähellä
Tässä animaatio :
http://www7320.nrlssc.navy.mil/GLBhycom1-12/navo/globalssh_nowcast_anim365d.gif
Täältä voitte katsoa kaikki meret tarkemminkin :
http://www7320.nrlssc.navy.mil/GLBhycom1-12/skill.html
Ei voi muuta kun nauraa näille kirsikanpoimintakommenteille ja "On vaikea kuvitella, ettei nimimerkki "xcdcecedcecd" itsekin tajunnut omaa viestiään täysin lapselliseksi ja naurettavaksi. " kommenteille :D kun katsoo noita Asiallista tietoa antaneen linkkejä asiasta, jotka ovat todellisinta tietoa. Itse olette kirsikanpoimineet manipulointisivustoja ja dissaatte muiden sivuja!!!
Yhtä kaikki, kaikista noista kartoista näkee, että merenpinta on noussut laajemmilla alueilla kuin laskenut.
NASA on tehnyt merenpinnan noususta yhteenvetokäyrän, joka kattaa koko maapallon.
http://climate.nasa.gov/key_indicators#seaLevel
Nojoo, mutta väitit että merenpinta on laskenut vain maankohoamisalueilla se ei pidä lainkaan paikkaansa. Katsoppa nyt vielä uudestaan http://www7320.nrlssc.navy.mil/GLBhycom1-12/navo/globalssh_nowcast_anim365d.gif
Atlantin valtamerelläkin on laajasti merenpinta laskenut ja arktisilla alueilla. Ainoastaan Intian valtameren lämpöisissä osissa ja Tyynen meren lämpöisissä osissa näen itse nousua sekä Atlantin lämpöisellä osalla Pohjois-Amerikan itäpuolella. En kyllä usko noihin NASA:n käyriin hirveästi kun eivät osaa edes Suomen lämpötiloja mitata, miten ne osaavat sillon merenpinnan korkeutta mitata luotettavasti ??
Muutenkin NASA ei kerro siitä mitään, kuinka eroosio nostaa merenpintaa. Esim. Saharan hiekkamyrskyt voivat kuljettaa hiekkaa jopa Etelä-Amerikkaan asti :
http://en.wikipedia.org/wiki/Dust_storm
Aika bluffausta koko touhu !!!
Katsoin tuon linkkaamasi NASA:n korkeusmittauksen joka ulottuu vuodelle 2009 asti, eikä se näytä pitävän paikkaansa ainakaan Etelämantereen satelliittimittauksiin verrattuna, jotka USA:n armeija on tehnyt :
http://www7320.nrlssc.navy.mil/GLBhycom1-12/navo/antarcssh_nowcast_anim_2009.gif
Aika utopiaa noi NASA:n touhut!!!
Voisko mahdollisesti armeijan käyttämä laitteisto olla epätarkempi?.
Toisaalta sotilaspuolen vermeet on kyllä viimeistähuutoa olevia malleja.
Näyttäisi olevan viimeistähuutoa olevia malleja, koska esim. kuuman kesän 2010 lämmötkin näkyvät hyvin Itämerellä :
http://www7320.nrlssc.navy.mil/GLBhycom1-12/navo/norbalsst_nowcast_anim_2010.gif
Sekä myös kylmän talven 2010-2011 jäät, jolloin n. 75% Itämerestä jäätyi:
http://www7320.nrlssc.navy.mil/GLBhycom1-12/navo/norbalsst_nowcast_anim_2011.gif
Ei ole epäilystäkään etteikö ole hyvät vehkeet USA:n mahtavalla armeijalla!!!
MIKSI AGW MIEHET EI DISSAA Asiallista tietoa kommentteja ? :D :D :D :D pistiköhän liian hyvät linkit!!!!!!!!!! on se rankkaaa !
Höpöhöpö Jön tulee ja poimii kirsikoita, odota vaan. Sitäpaitsi kohta joku delaa tän ketjun.
Lämpenee tai ei, mieluiten ei, niin kyllä tietyt tahot on tehnyt ihan itse tehnyt tieteestä huuhaa tieteen, oikeat tiedemiehet varmaan tykkää tästä ilmastonmuutoksen vedätyksestä, kun siihen ei kuulu sanoja: jos, ehkä, emme tiedä, todennäköisesti, plaaplaaplaa, MUTTA IHMINEN on syypää vaikka emme edes tiedä mihin lämmöt oikeasti menee.
Oho, olipas mulla pahoja virheitä tossa viestissä.
Koska minulle tuodaan ne kirsikka linkit ? vai poiminko oikeat kirsikat tällä kertaa. Oliko USA:n armeijan linkit liian kovaa luettavaa AGW-pojille ??? kun siellä oli varsin noloa tietoa heidän uskoonsa, merenpinta onkin laskenut monilla alueilla, missä edes maanpinta ei ollut kohonnut :D :D
Kyllä se vain näin on että merenpinta ei nouse ja siksi NASA on lopettanut sen mittaamisen vuonna 2009,koska mittauksen tulokset eivät menneet ilmastonmuutosmallien mukaisesti tästä on hiljattain tullut useita uutisiakin netissä. Valtamedia sen sijaan salaa tietenkin tämän.
Samaa asiaa miettinyt..
joten kaikki ei mene yksiin...