Kun suomen kirjakieli on suhteellisen uusi asia, niin minkä muiden kielten kirjakieli on kehitetty samoihin aikoihin tai myöhemmin?
Suomen kirjakieli
heksari
7179
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mikähän tämän nerokkaan kysymyksen ns. pointti on?
Vrt.: Kun rälssypottu on suhteellisen uusi asia, niin minkähän muiden ruokien resepti on kehitetty samoihin aikoihin tai myöhemmin?
Halusin vain tietää, minkä muiden kielten kirjakieli on yhtä uusi tai uudempi. Anteeksi nyt vain jos sait siitä tuollaisen käsityksen. Eikä tarvitse vastata mitään jos aiot olla yhtä tyly.
Ja sanoin sen siksi olevan suhteellisen uusi asia, kun aina vain puhutaan miten suomen kielen kirjakieli on kehitetty niin suhteellisen myöhään enkä ole koskaan kuullut kenenkään puhuvan minkään toisen kielen kirjakielen kehittämisestä. Tai jos olenkin niin melko harvoin. Miten on esimerkiksi muiden eurooppalaisten kielten laita? Pyydän vielä kerran anteeksi epäselvää aloitustani
Hirveän paljon en minäkään asiasta osaa sanoa. Sen tiedetään, että Mikael Agricola suomen kirjakieltä luodessaan käänsi latinasta, saksasta ja ruotsista, joten ne ovat siis suomen kirjakieltä vanhempia.
Latinaa kirjoitettiin jo yli 2000 vuotta sitten, ja siihen verrattuna suomen kirjakieli on nuori. Myös islantia kirjoitettiin jo noin 1000 vuotta sitten. Suomea on kirjoitettu noin 500 vuotta.
On kieliä, joiden kirjakieli on luotu aivan äskettäin, esimerkiksi Afrikassa ja Venäjällä. Kaikille kielille ei ole luotu kirjakieltä lainkaan.
Suomen kirjakieli on ajan mittaan erittäin hyväksi kehitetty, ja lyö laudalta vaikka englannin mennen tullen.
"enkä ole koskaan kuullut kenenkään puhuvan minkään toisen kielen kirjakielen kehittämisestä."
Joidenkin kielten kohdalla kirjakieli on ennemminkin kehittynyt kuin kehitetty, esim. englannin kirjakielen esikuvaksi tulivat Shakespearen teokset ja kuningas Jaakon Raamatunkäännös ilman että olisi päätetty että näin pitää kirjoittaa. Ruotsin esikuvaksi nousi Kustaa Vaasan Raamatunkäännös. Kumpaakin kieltä oli kirjoitettu ennenkin, mutta vasta tällöin kirjoittamiseen tuli säännönmukaisuutta.
Norjan kaksi kirjakieltä, uusnorja ja kirjanorja, muodostettiin hyvinkin tietoisesti 1800-luvulla. Ranskan Akatemia uudisti ranskan kovalla kädellä 1600-luvulla. Näissä kielissä tehtiin selvä ero vanhaan ja määrättiin että nyt pitää kirjoittaa näin.
Mikähän tämän nerokkaan vastauksen ns. pointti on?
Se on muuten rössypottu eikä rälssypottu, KVG.
Suomesta tuli kirjakieli 1500-luvun puolivälissä ja se on itse asiassa yksi vanhimmista nykyeurooppalaisista kirjakielistä. Sen sijaan monella muulla kielellä on pidempi historia kirjoitettuna kielenä (kirjakieli ja kirjoitettu kieli eivät ole sama asia). Esim. englantia on kirjoitettu jo yli tuhat vuotta, mutta kirjakieleksi se muodostui 1500-1600-lukijen taitteessa. Samaten ranskaa on kirjoitettu jo keskiajalla, mutta kirjakieleksi se tehtiin 1600-luvulla.
Suomen nykyinen kirjakieli muodostettiin 1800-luvun loppupuoliskolla. Samalla lailla ruotsi on ollut kirjakieli 1500-luvulta asti, mutta rukattu nykymuotoon samoihin aikoihin kuin suomi.