Takaisinsäteily lähenee nollaa.

654
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kyllä lämpenee, ilmastonmuutokseni. Rankaisen itseaäni asketismilla, jotta säästyn vihaltasi. Olen paras, voittamaton, vain elämä nopeampi on. Ei! Ei! Joukot kokoontukaa, ammutaan alas kapitalismi, olemme parhaita, ja siksi idealisteja. Parhaus velvoittaa voittamaan taantumuksen. Ilmastonmuutokseni.

Äänestä

Sähköteurastajan mielikuvitusmaailmassa takaisinsäteilyn kadottua Maapallon ilmasto lopulta jäähtyisi noin 33 K.

Eipä taida tapahtua.

Äänestä
  • Palstan ilmapiiri suosinee vauhdikasta ja hauskaa kirjoitustyyliä? Aloittajan viittaama sivu kertoi ilmaston herkkyydestä CO2-muutoksiin. Tuskinpa Kollimaattorikaan pistään kaikkea maapallolla haivattavaa "kasvihuoneilmiötä" hiilidioksidin piikkiin?

    Jos ei jo ole poistettu, Marsin kasvihuoneilmiöstä kirjoittamani ylitieteellinen esitys on tällä palstalla luettavissa.

    Äänestä

  • old_profile_3668 kirjoitti:

    Palstan ilmapiiri suosinee vauhdikasta ja hauskaa kirjoitustyyliä? Aloittajan viittaama sivu kertoi ilmaston herkkyydestä CO2-muutoksiin. Tuskinpa Kollimaattorikaan pistään kaikkea maapallolla haivattavaa "kasvihuoneilmiötä" hiilidioksidin piikkiin?

    Jos ei jo ole poistettu, Marsin kasvihuoneilmiöstä kirjoittamani ylitieteellinen esitys on tällä palstalla luettavissa.

    Sähköteurastajahan kieltää koko takaisinsäteilyn olemassaolon.

    Äänestä

Jos tässä katsellaan läheisten planeettojen kasvihuoneilmiötä, niin ainakin tästä vähäisestä materiaalistakin on selvää, ettei CO2-määrä (=osapaine) ja kasvihuoneilmiö korreloi kovin vahvasti. Kumoavaan tietoon kun riittää yksikin poikkeava havaintopiste.

Sensijaan vähäinen havaintopistemäärä (n=3) ei riitä varmuudella sanomaan, että "kasvihuoneilmiö" ja kaasukehän tiheys ollisivat vahvasti korreloivia, mutta näin ne kuitenkin näissä kolmessa tapauksessa järjestyvät.

Äänestä

No mutta jos maailman johtavin ilmastotiede saa takaisinsäteilyn nollaksi
minkä minä sille voin, kun sitä ei sitten ole olemassa.

Kyseinen suurehhan on saatu derivoimalla joku aikajana ja samanaikaisesti
"mitattu" CO2 pitoisuus.

Ja nyt kun ei lämpene, takaisinsäteily saa arvon nolla, mikä saa maailman johtavimmat limatolookit etsimään epätoivoisesti kadonnutta lämpöä kun eivät voi uskoa että nollaa ei ole olemassa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Back Radiation kirjoitti:

Se paljastui siintä ettei lämpene.

http://hockeyschtick.blogspot.fi/2013/08/new-paper-finds-climate-sensitivity-to_5.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu