Yel

YEL EI OLE YRITTÄJÄN PAKOLLINEN VAKUUTUS.

Yel kannattaa ottaa vasta sitten, kun yrityksellä on riittävästi tuloja, silloinkin vain minimi, muuten eläkevakuutusyhtiö voi aiheuttaa konkurssin.

Mistäs tää tieto on peräisin?

No näin katselin itsekin:

http://www.elake-fennia.fi/Yrittaja/YEL-vakuuttaminen/Kenelle#.UgS6PW1GPng

Yritys tekee tällä hetkellä tappiota joten eipä pääse työtulot noihin lukemiin. Tässä mietinkin että kun kaikkeen passkaan menee jo rahaa ja itselle ei jää mitään niin joutuuko sitä tuollaisenkin rahareiän ottamaan tähän päälle vielä.

didiidid kirjoitti:

No näin katselin itsekin:

http://www.elake-fennia.fi/Yrittaja/YEL-vakuuttaminen/Kenelle#.UgS6PW1GPng

Yritys tekee tällä hetkellä tappiota joten eipä pääse työtulot noihin lukemiin. Tässä mietinkin että kun kaikkeen passkaan menee jo rahaa ja itselle ei jää mitään niin joutuuko sitä tuollaisenkin rahareiän ottamaan tähän päälle vielä.

Lue lisää

Jaa ei kyllä se näköjään pitää tosiaan maksaa kuten ensimmäisessä vastauksessa sanotiin.

Yrittämisessä ei kyllä näin uuden yrittäjän näkökulmasta (kun homma ei ole oikein lähtenyt käyntiin) ole juurikaan järkeä kun vertaa siihen että olisi työttömänä ja ansaitsisi pimeänä vähän lisätienestejä. Paljon paskemmin menee nyt rahallisesti ja enemmän stressiä.

diodidi kirjoitti:

Jaa ei kyllä se näköjään pitää tosiaan maksaa kuten ensimmäisessä vastauksessa sanotiin.

Yrittämisessä ei kyllä näin uuden yrittäjän näkökulmasta (kun homma ei ole oikein lähtenyt käyntiin) ole juurikaan järkeä kun vertaa siihen että olisi työttömänä ja ansaitsisi pimeänä vähän lisätienestejä. Paljon paskemmin menee nyt rahallisesti ja enemmän stressiä.

Lue lisää

Yel-minimi on noin 150€/kk ja siihen saa aloittava yrittäjä alennusta. Enempää kuin tuo minimi on ei kannata maksaa. Yel on pyramidihuijaus, valitettavasti vaan pakollinen.

Sitäpaitsi, tuo kertomasi asia on totta - mutta se on myös hyvä ja oikein, että se menee noin.

eikös tämä työtulo ole nimenomaan tämä mistä YEL- maksut maksetaan.

jos maksat 8000 e/kk- > n.1600 ja saat korvauksia 8000 euron tulojen mukaan, 60%* 8.000 euroa, No ehkä pärjäilet mukavasti huonossa vaihtiehdossa 35-> n. 4.600 euron brrutolla, no lisäksi vuokra ym tuet. No olet sitten meidän muiden elättinä. Kivat meille.

Minä en ole äänestänyt tuota rupusakkia, joka sinne väenväkisin vänkää.
En ole katsonut aiheelliseksi äänestää ketään, sillä sellaista ehdokasta, joka ääneni ansaitsisi ei ole ehdolla ollut.

Äänestämättömyyskin on kannanotto.
Olispa vain muutkin äänestämättä, niin menisi koko paletti uusiksi.

Meno on aivan naurettavaa nykyään, mutta kohta maailmanpankki ja ottaa holhoukseen Suomen ja Kataisen junior-hallituksen epäpätevine pelleineen.
Uskomatonta kun kansa katsoo kuin lampaat tätä menoa, jossa ei ole päätä eikä häntää - pelkkää sekoilua tältä kakaralta, jota pääministeriksi tituleerataan.

käsittämätöntä kirjoitti:

Minä en ole äänestänyt tuota rupusakkia, joka sinne väenväkisin vänkää.
En ole katsonut aiheelliseksi äänestää ketään, sillä sellaista ehdokasta, joka ääneni ansaitsisi ei ole ehdolla ollut.

Äänestämättömyyskin on kannanotto.
Olispa vain muutkin äänestämättä, niin menisi koko paletti uusiksi.

Meno on aivan naurettavaa nykyään, mutta kohta maailmanpankki ja ottaa holhoukseen Suomen ja Kataisen junior-hallituksen epäpätevine pelleineen.
Uskomatonta kun kansa katsoo kuin lampaat tätä menoa, jossa ei ole päätä eikä häntää - pelkkää sekoilua tältä kakaralta, jota pääministeriksi tituleerataan.

Lue lisää

Yel on joku relu 20% ilmoitetusta työtulosta. Tosin työtulon saa itse päättää. Mitään tuolla Yel:lilla ei saa? Eläkettä joskus?
Säännöt on laadittu Sak:n ehdoilla joissa yrittäjä on torppari!

Torppari! kirjoitti:

Yel on joku relu 20% ilmoitetusta työtulosta. Tosin työtulon saa itse päättää. Mitään tuolla Yel:lilla ei saa? Eläkettä joskus?
Säännöt on laadittu Sak:n ehdoilla joissa yrittäjä on torppari!

Lue lisää

Yel:lilla saa sairastumisen tai tapaturman sattuessa sairauspäivärahaa. Pysyvän työkyvyttömyyden sattuessa työkyvyttömyyseläkkeen. Ja tietenkin sen varsinaisen eläkkeen sitten kun sen aika koittaa.
Työtulon voi päättää itse. Omaan työpanokseen suhteutettu on vain ohjeellinen eikä laki määrää maksua jonkin laskennallisen kaavan mukaan tietyn suuruisena tietylle toimialalle.
Maksu on kokonaisuudessaan vähennyskelpoinen ja ensimmäiset neljä vuotta saa 25 %:n alennuksen maksuun.
Moni yrittäjä pitää Yeliä turhana ja vapaaehtoista vakuutusta parempana. En tiedä miksi. Jos pakollista ei tarvitse, niin vapaaehtoinenkin on silloin turha kuluerä.
Jos yrittäjällä on hyvä tuuri elämässään terveydessä ja bisneskin sujuu, niin silloin kaikki eläkemaksut ovat turhia.
Suurin osa yrittäjistä ei kuitenkaan koskaan pääse sille vihreälle oksalle tai kadun aurinkoiselle puolelle.
Vanhuus tulee kaikille aikanaan. Vastaanpaneminen ai auta.
Tulevaisuutta täytyy suunnitella jo nyt. "Joskus" tulee meille kaikille ja toimentuloon riittävä eläke on silloin mukava asia.
Kunta antaa toimeentulotukea laitapuolen kulkijoille ja elämänsä sössineille. Veronmaksajana en haluaisi yhdenkään veroäyrin menevän eläkeasiansa laiminlyöneille eläkkeelle jääneille yrittäjille.
Tänään päätät ja maksat tulevaisuudestasi. Huomenna ja viimeistään eläkeiässä korjaat päätöksesi hedelmät ja saat korvauksen maksuillesi.

käsittämätöntä kirjoitti:

Minä en ole äänestänyt tuota rupusakkia, joka sinne väenväkisin vänkää.
En ole katsonut aiheelliseksi äänestää ketään, sillä sellaista ehdokasta, joka ääneni ansaitsisi ei ole ehdolla ollut.

Äänestämättömyyskin on kannanotto.
Olispa vain muutkin äänestämättä, niin menisi koko paletti uusiksi.

Meno on aivan naurettavaa nykyään, mutta kohta maailmanpankki ja ottaa holhoukseen Suomen ja Kataisen junior-hallituksen epäpätevine pelleineen.
Uskomatonta kun kansa katsoo kuin lampaat tätä menoa, jossa ei ole päätä eikä häntää - pelkkää sekoilua tältä kakaralta, jota pääministeriksi tituleerataan.

Lue lisää

No jos et ole edes vaivautunut äänestämään ja vaikuttamaan asioiden hoitoon, niin älä sitten valitakaan... Tuollainen tyhjänpäiväinen kitinä on lapsellista, jos itse ei viitsi tikkua ristiin laittaa.
Jos et vaikuta ja osallistu, niin silloin sen tekee muut sinunkin puolestasi ja sinun on vain tyytyminen.

Jos kukaan ei äänestä, niin silloin meillä onkin sellainen järjestelmä, jossa sinun rutinasi tukitaan väkivalloin jos ylipäänsä viitsitään jättää henkiin.

turhaa kitinää kirjoitti:

No jos et ole edes vaivautunut äänestämään ja vaikuttamaan asioiden hoitoon, niin älä sitten valitakaan... Tuollainen tyhjänpäiväinen kitinä on lapsellista, jos itse ei viitsi tikkua ristiin laittaa.
Jos et vaikuta ja osallistu, niin silloin sen tekee muut sinunkin puolestasi ja sinun on vain tyytyminen.

Jos kukaan ei äänestä, niin silloin meillä onkin sellainen järjestelmä, jossa sinun rutinasi tukitaan väkivalloin jos ylipäänsä viitsitään jättää henkiin.

Lue lisää

Jos sinua pyydetään valitsemaan ruoskimisen ja kivittämisen välillä niin koetko sen tarpeelliseksi? Suomessa on pelkkiä sosialistipuolueita, joista yksikään ei aja yrittäjän etua. Ergo on ihan sama kuka siellä istuu.

Fromtherooftops kirjoitti:

Jos sinua pyydetään valitsemaan ruoskimisen ja kivittämisen välillä niin koetko sen tarpeelliseksi? Suomessa on pelkkiä sosialistipuolueita, joista yksikään ei aja yrittäjän etua. Ergo on ihan sama kuka siellä istuu.

Lue lisää

Jos sinulle ei löydy sopivaa puoluetta, niin perusta sellainen ja katso onko samoin ajattelevia muitakin.

Tuollainen säälittävä kitinä ei uskoisi kenenkään yrittäjä suusta tulevan...

Miehenä voi olla varma, että naama ei nyi äitiyspäivärahojen takia, mutta varmasti naama nykii, kun on maksanut 25 000 euroa vuosittain yelliä, eikä eläke ole kansaneläkettä kummoisempi, kun ei maksajia ole työeläkkeille riittävästi.

Tuokin on valetta, että mistään ei saa korvausta, jos itsensä teloo, eikä ole yelliä ottanut. Kela maksaa peruskorvausta ja yelliä paljon edullisempia vakuutuksiakin löytyy.

Juu, näitä tulee säännöllisin väliajoin ja joka kerta nämä 'yel-kriitikot' esittävät samat tarkoitushakuiset ja virheelliseen/puutteelliseen ymmärrykseen, joko tahallisiin tai aitoon tietämättömyydeen, perustuvat väitteensä.

Noilla hakusanoillakin löytynevät varmasti paitsi nämä väitteet, niin myös niiden oikomiseen esitetyt kirjoitukset.

Ihan lyhyesti vielä jo aiemminkin esiintulleita:

-YEL on pakollinen vakuutus, eikä sijoitustili. Muita pakollisia on tapaturmavakuutus, liikennevakuutus (jos auto) yms. Vertailu ylipäänsä muihin omiin sijoituksiin ei ole sen järkevämpää kuin muidenkaan lakisääteisten vakuutusten osalta.
-YEL:stä saatava vanhuuseläke ei ole määräaikainen kuten yksityiset vapaaehtoiset. Sitä maksetaan niin kauan kuin olet hengissä, vaikka 50 vuotta. Vapaaehtoiset useinmiten n 5 vuotta.
-YEL:iin kuuluu myös työkyvyttömyyseläke, perhe-eläke (eli perilliset saavat)
-Erilaisia kuntoutustukia, varhennusetuja yms
-YEL-vakuutus on siinä mielessä riskitön, että vaikka vakuutusyhtiösi kaatuisi konkurssiin, niin eläkettäsi et menetä. Ansaitsemasi pääoma on turvattu niin hyvin, kuin nyt käytännössä se voidaan tehdä. Kuuluu omaisuudensuojan piiriin eli eduskunnassa vaatii perustuslainmukaisen menettelyn, jotta se voitaisiin sinulta ottaa pois. Korotetaan indeksillä vuosittain ja indeksin määritetään sosiaali- ja terveysministeriössä (STM). Myös YEL-eläke on verotettavaa tuloa kuten muukin tulo.
-Vastaavilla etuuksilla vapaaehtoiset vakuutukset olisivat huikean kalliita, jos niitä edes kukaan suostuu myöntämäänkään.
-Kaikki muukin sosiaaliturvasti perustuu YEL-työtuloon ja lasketaan siitä

Sitä en väitä, että YEL-vakuutus olisi halpa. Ei ole, mutta melkoisen varmasti selvästi halvempi kuin vastaavantasoinen vapaaehtoinen vakuutus. Halvaksi se voi tulla, jos tulee työkyvyttömäksi vaikkapa 30 vuotiaana ja elää vaikkapa 80-vuotiaaksi. Koko ajan saa YEL-eläkettä, joka perustuu siihen työtuloon, jonka ole YEL-vakuutukseen ilmoittanut vakuutusta ottaessasi. Aika harvalla on 30-vuotiaana mittavia muita sijoituksia turvanaan.

riippaa mihin vertaa kirjoitti:

Juu, näitä tulee säännöllisin väliajoin ja joka kerta nämä 'yel-kriitikot' esittävät samat tarkoitushakuiset ja virheelliseen/puutteelliseen ymmärrykseen, joko tahallisiin tai aitoon tietämättömyydeen, perustuvat väitteensä.

Noilla hakusanoillakin löytynevät varmasti paitsi nämä väitteet, niin myös niiden oikomiseen esitetyt kirjoitukset.

Ihan lyhyesti vielä jo aiemminkin esiintulleita:

-YEL on pakollinen vakuutus, eikä sijoitustili. Muita pakollisia on tapaturmavakuutus, liikennevakuutus (jos auto) yms. Vertailu ylipäänsä muihin omiin sijoituksiin ei ole sen järkevämpää kuin muidenkaan lakisääteisten vakuutusten osalta.
-YEL:stä saatava vanhuuseläke ei ole määräaikainen kuten yksityiset vapaaehtoiset. Sitä maksetaan niin kauan kuin olet hengissä, vaikka 50 vuotta. Vapaaehtoiset useinmiten n 5 vuotta.
-YEL:iin kuuluu myös työkyvyttömyyseläke, perhe-eläke (eli perilliset saavat)
-Erilaisia kuntoutustukia, varhennusetuja yms
-YEL-vakuutus on siinä mielessä riskitön, että vaikka vakuutusyhtiösi kaatuisi konkurssiin, niin eläkettäsi et menetä. Ansaitsemasi pääoma on turvattu niin hyvin, kuin nyt käytännössä se voidaan tehdä. Kuuluu omaisuudensuojan piiriin eli eduskunnassa vaatii perustuslainmukaisen menettelyn, jotta se voitaisiin sinulta ottaa pois. Korotetaan indeksillä vuosittain ja indeksin määritetään sosiaali- ja terveysministeriössä (STM). Myös YEL-eläke on verotettavaa tuloa kuten muukin tulo.
-Vastaavilla etuuksilla vapaaehtoiset vakuutukset olisivat huikean kalliita, jos niitä edes kukaan suostuu myöntämäänkään.
-Kaikki muukin sosiaaliturvasti perustuu YEL-työtuloon ja lasketaan siitä

Sitä en väitä, että YEL-vakuutus olisi halpa. Ei ole, mutta melkoisen varmasti selvästi halvempi kuin vastaavantasoinen vapaaehtoinen vakuutus. Halvaksi se voi tulla, jos tulee työkyvyttömäksi vaikkapa 30 vuotiaana ja elää vaikkapa 80-vuotiaaksi. Koko ajan saa YEL-eläkettä, joka perustuu siihen työtuloon, jonka ole YEL-vakuutukseen ilmoittanut vakuutusta ottaessasi. Aika harvalla on 30-vuotiaana mittavia muita sijoituksia turvanaan.

Lue lisää

Vanhuuseläketurvana yel on yksinkertaisesti huono. Vapaaehtoisella vakuutuksella keräät helposti puolen miljoonan pääoman, joten loppuiän voi elellä koroilla.

Näissä ketjuissa on aina muutama yel-uskovainen. Tai sitten vittumainen trolli, eihän noihin valtion juttuihin oikeasti kukaan luota?

FoolYel kirjoitti:

Vanhuuseläketurvana yel on yksinkertaisesti huono. Vapaaehtoisella vakuutuksella keräät helposti puolen miljoonan pääoman, joten loppuiän voi elellä koroilla.

Näissä ketjuissa on aina muutama yel-uskovainen. Tai sitten vittumainen trolli, eihän noihin valtion juttuihin oikeasti kukaan luota?

Lue lisää

Joo ja ketjuissa on aina vapaaehtoinen eläkevakuutus -uskovaisia. Ne vasta kusetusta onkin.
Mutta täytyyhän niiden saada hölmöjä maksajia, että omistajien osingot ja johtajien opiot saadaan maksettua. Ei ole muuten sattumaa, että Suomen kalleimmilla liikepaikoilla on vakuutusyhtiöiden ja pankkien konttoreita, etenkin hulppeita pääkonttoreita ja sama on linja muuallakin maailmassa.
Että muistahan maksaa äläkä missään nimessä lue niitä pikkupränttejä, niissä on niitä vittumaisia rajoituksia ja ehtoja, milloin etujasi rajoitetaan.
Katsos ilmaisia lounaita ei ole eli suomennan sulle: eläkevakuutuksissa tämä pätee niin, että harva voittaa ja suurin osa häviää sijoituksissaan.

Ekonomistin terveise kirjoitti:

Joo ja ketjuissa on aina vapaaehtoinen eläkevakuutus -uskovaisia. Ne vasta kusetusta onkin.
Mutta täytyyhän niiden saada hölmöjä maksajia, että omistajien osingot ja johtajien opiot saadaan maksettua. Ei ole muuten sattumaa, että Suomen kalleimmilla liikepaikoilla on vakuutusyhtiöiden ja pankkien konttoreita, etenkin hulppeita pääkonttoreita ja sama on linja muuallakin maailmassa.
Että muistahan maksaa äläkä missään nimessä lue niitä pikkupränttejä, niissä on niitä vittumaisia rajoituksia ja ehtoja, milloin etujasi rajoitetaan.
Katsos ilmaisia lounaita ei ole eli suomennan sulle: eläkevakuutuksissa tämä pätee niin, että harva voittaa ja suurin osa häviää sijoituksissaan.

Lue lisää

niin tässä näyttää nyt tämä vaihtoehtoinen sijoittaminen mennä sekaisin. Ainahan kyse ei ole vapaaehtoisesta vakuuttamisesta vaan sijoittamisesta, tosin 6%:a/v ja 6000/v on lähempänä 3%:a/v ja n.5000/v.

Niin vakuutukset ihan turhia -> Yel minimissä, Kaskot ihan turhia-> en ole koskaan ajanut kolareita, tapaturmavakuutuskin ihan turhaa -> mulle mitään tapahdu. Käsi paketissa kolme kuukautta -> eläkkeelle. No siihähän elelet peruspåivärahan turvin x kymmentä vuotta. No siinähän elellään sitten puolison rahoilla, ai niin vaimo ollut palkkatöissä, varmuden vuoksi kaikki omaisuus vaimon nimissä, jaa vaimokin lähti. no hyvinhän tässä elellään sijoitusasunnon,josta pääomaa jäljellä 30.000 euroa 6.000/ eläkettä vuodessa.

FoolYel kirjoitti:

Vanhuuseläketurvana yel on yksinkertaisesti huono. Vapaaehtoisella vakuutuksella keräät helposti puolen miljoonan pääoman, joten loppuiän voi elellä koroilla.

Näissä ketjuissa on aina muutama yel-uskovainen. Tai sitten vittumainen trolli, eihän noihin valtion juttuihin oikeasti kukaan luota?

Lue lisää

Eihän YEL ole 'valtion juttuja'. Totta kyllä on, että valtio tukee yrittäjiä YEL:ssä, mutta varsinaisesti YEL otetaan yksityisistä työeläkeyhtiöistä. Voit valita yhtiön vapaasti. Ne myös maksavat YEL-eläkkeen ja sinne maksetaan yel-vakuutusmaksukin.

YEL-laki on tietysti 'valtion juttu', lait säädetään eduskunnassa. Myös vapaaehtoisia eläkevakuutuksia koskevat lait. Tämä ei tee niistäkään 'valtion juttuja'.

Ei se, että on jonkinlainen käsitys mitä YEL tarkoittaa, tee vielä 'yel-uskovaiseksi'.
Se, että selvittää asioita, joilla on vaikutusta omiin asioihin on minusta pelkästään järkevää.
Uskomukset on sitten uskomuksia ja toimiminen niiden pohjalta on sitten jokaisen oma asia...

riippuu mihin vertaa kirjoitti:

Eihän YEL ole 'valtion juttuja'. Totta kyllä on, että valtio tukee yrittäjiä YEL:ssä, mutta varsinaisesti YEL otetaan yksityisistä työeläkeyhtiöistä. Voit valita yhtiön vapaasti. Ne myös maksavat YEL-eläkkeen ja sinne maksetaan yel-vakuutusmaksukin.

YEL-laki on tietysti 'valtion juttu', lait säädetään eduskunnassa. Myös vapaaehtoisia eläkevakuutuksia koskevat lait. Tämä ei tee niistäkään 'valtion juttuja'.

Ei se, että on jonkinlainen käsitys mitä YEL tarkoittaa, tee vielä 'yel-uskovaiseksi'.
Se, että selvittää asioita, joilla on vaikutusta omiin asioihin on minusta pelkästään järkevää.
Uskomukset on sitten uskomuksia ja toimiminen niiden pohjalta on sitten jokaisen oma asia...

Lue lisää

YEL on yksi niistä asioista, joista jokaisella on paljon "mielipiteitä", mutta hyvin vähän tietoa. Erilaiset kaupunkilegendat kiertävät villinä ja "hyviä neuvoja" satelee. Ammattikoulun maalarilinjalta on valmistunut sadoittain juridiikan huippuasiantuntijoita...

18+11 kirjoitti:

YEL on yksi niistä asioista, joista jokaisella on paljon "mielipiteitä", mutta hyvin vähän tietoa. Erilaiset kaupunkilegendat kiertävät villinä ja "hyviä neuvoja" satelee. Ammattikoulun maalarilinjalta on valmistunut sadoittain juridiikan huippuasiantuntijoita...

Lue lisää

Just laskin Eteran laskurilla eläkettä: jos aloitan 25-vuotiaana maksamaan eläkettä 36 000€ tulosta saan 63- vuotiaana huikean 1830€ eläkkeen. Eläkemaksua menee 7960€ / v.

Jos taasen sijoitan saman summan itse 5% korolla (eli puolet pörssin historiallisesta tuotosta) kasvaa sama summa 910 000 euroon. Pelkät 5% korkotuotot tuosta summasta ovat 45 500€ vuodessa, eli kutakuinkin tuplat yelin tuottoon. Voin siis tuhlata loppuikäni melkein 4000€ kuukaudessa ja pääoma jää perinnöksi.

Yel-ei-yel kirjoitti:

Just laskin Eteran laskurilla eläkettä: jos aloitan 25-vuotiaana maksamaan eläkettä 36 000€ tulosta saan 63- vuotiaana huikean 1830€ eläkkeen. Eläkemaksua menee 7960€ / v.

Jos taasen sijoitan saman summan itse 5% korolla (eli puolet pörssin historiallisesta tuotosta) kasvaa sama summa 910 000 euroon. Pelkät 5% korkotuotot tuosta summasta ovat 45 500€ vuodessa, eli kutakuinkin tuplat yelin tuottoon. Voin siis tuhlata loppuikäni melkein 4000€ kuukaudessa ja pääoma jää perinnöksi.

Lue lisää

niin mitä nyt sitten sität ?

x vuotta sitten, ostaako nokiaa 6e/ osake vai nokia renkatia 6e/ osake, no luonnollisesti nokia / xx no nokia maksaa 3,xx/ osake ja ne renkaat xx,xx/ osake, niin mikä kannattia ??

Yel-ei-yel kirjoitti:

Just laskin Eteran laskurilla eläkettä: jos aloitan 25-vuotiaana maksamaan eläkettä 36 000€ tulosta saan 63- vuotiaana huikean 1830€ eläkkeen. Eläkemaksua menee 7960€ / v.

Jos taasen sijoitan saman summan itse 5% korolla (eli puolet pörssin historiallisesta tuotosta) kasvaa sama summa 910 000 euroon. Pelkät 5% korkotuotot tuosta summasta ovat 45 500€ vuodessa, eli kutakuinkin tuplat yelin tuottoon. Voin siis tuhlata loppuikäni melkein 4000€ kuukaudessa ja pääoma jää perinnöksi.

Lue lisää

Jos lähdetään siitä, että olet eläkkeellä 20 vuotta (tämä on hieman pidempi aika kuin nykyisin miehillä), niin Yel maksaisi sinulle tuolloin eläkettä yhteensä 439.200 euroa. Vakuutusmaksuja olet maksanut 302.480 euroa yhteensä. Nämä siis noilla sinun luvuillasi.
Eläkkeestä maksat verot ja vakuutusmaksuista saat verovähennykset. Näitä ei luvuissa huomioitu.

Entäpä, jos tuletkin työkyvyttömäksi 26-vuotiaana. Ja elät yhtä vanhaksi eli 83 vuotiaaksi. Silloin saat työkyvyttömyyseläkettä 57 vuotta. Työkyvyttömyyseläkkeesi on suunnilleen sama kuin tuo vanhuuseläkekin ja sitä maksetaan siis 57 vuotta.
Summaksi tulee 1.251.720 euroa. Vakuutusmaksuja maksoit 7960 euroa.

Itse voitkin laskea mitä noista vuoden aikana tehdyistä sijoituksestasi jäisi maksettavaa 57 vuoden ajalle.

Tässä on juuri se oleellinen ero vakuutuksen ja sijoituksen kesken, kun puhutaan elämisen turvaksi otettavista vakuutuksista vs sijoituksista.

keka kysy kirjoitti:

niin mitä nyt sitten sität ?

x vuotta sitten, ostaako nokiaa 6e/ osake vai nokia renkatia 6e/ osake, no luonnollisesti nokia / xx no nokia maksaa 3,xx/ osake ja ne renkaat xx,xx/ osake, niin mikä kannattia ??

Lue lisää

Ei osakesijoituksia tehdä laittamalla kaikkia rahoja yhteen osakkeeseen. Eläkesäästöt laitetaan joko indeksirahastoihin/etf:iin tai niihin korkorahastoihin. Riski on silloin sama kuin markkinariski, eli historiallisesti melko pieni. Eläkeiän lähestyessä korkorahastoja yms pienen riskin sijoitusten osuuksia kasvatetaan.

riippuu mihin vertaa kirjoitti:

Jos lähdetään siitä, että olet eläkkeellä 20 vuotta (tämä on hieman pidempi aika kuin nykyisin miehillä), niin Yel maksaisi sinulle tuolloin eläkettä yhteensä 439.200 euroa. Vakuutusmaksuja olet maksanut 302.480 euroa yhteensä. Nämä siis noilla sinun luvuillasi.
Eläkkeestä maksat verot ja vakuutusmaksuista saat verovähennykset. Näitä ei luvuissa huomioitu.

Entäpä, jos tuletkin työkyvyttömäksi 26-vuotiaana. Ja elät yhtä vanhaksi eli 83 vuotiaaksi. Silloin saat työkyvyttömyyseläkettä 57 vuotta. Työkyvyttömyyseläkkeesi on suunnilleen sama kuin tuo vanhuuseläkekin ja sitä maksetaan siis 57 vuotta.
Summaksi tulee 1.251.720 euroa. Vakuutusmaksuja maksoit 7960 euroa.

Itse voitkin laskea mitä noista vuoden aikana tehdyistä sijoituksestasi jäisi maksettavaa 57 vuoden ajalle.

Tässä on juuri se oleellinen ero vakuutuksen ja sijoituksen kesken, kun puhutaan elämisen turvaksi otettavista vakuutuksista vs sijoituksista.

Lue lisää

Kuten todettu, vanhuuden eläketurvaksi YEListä ei ole. Liian kallis ja huono tuotto.

Ieksnsnsndnd kirjoitti:

Kuten todettu, vanhuuden eläketurvaksi YEListä ei ole. Liian kallis ja huono tuotto.

Tuotto?

Miten lasket liikennevakuutuksen, tapaturmavakuutuksen tai jonkin muun vakuutuksen tuoton? Onko niissä hyvä tuotto?
Entä riskit, millaisen 'tuoton' niille lasket? YEL:hän on käytännössä lähes riskitön..

Et siis huomioi YEL:stä mitään muuta kuin yhden osan eli ainostaan vanhuuseläketurvan. Miksi vain yhden? Työkyvyttömyys ja perhe-eläke ja muut jätät kokonaan huomiotta. Näin toki saa hintaa vakuutukselle.

Laskepa sijoituksesikin siten, että et ole ehtinyt säästää ennen eläketarvettasi, esim vaikkapa 30 ikäisenä syntynyttä työkyvyttömyyttäsi. Riittäisikö sijoituksesi seuraavien vuosikymmenten elämiseen? Tai peräti lastesi turvaa, jos todella heikosti kävisi ollessasi vaikkapa 30 vuotias?
Tietysti aina voi laskea sen varaan, ettei Suomessa ketään nälkään kuole eli muu sosiaaliturva huolehtii aivan perusjutuista.

Jos huomioit kaikki nuo YEL:n etuudet, niin mikä tapa turvata huonojen aikojen varalla ja vanhuuteen olisi halvempi ja jossa olisi parempi tuotto? Kerrohan

Et sitten vieläkään ymmärtänyt vakuutuksen ja sijoituksen eroa...

Ieksnsnsndnd kirjoitti:

Kuten todettu, vanhuuden eläketurvaksi YEListä ei ole. Liian kallis ja huono tuotto.

Kyllä minusta on melkoisen hyvä tuotto, jos em esimerkistä valitseekin tuon työkyvyttömyysesimerkin eikä vanhuuseläkettä.

Yhden vuoden 7960 euron sijoituksella saa 1.25 miljoonaa.
Tuotto huikea eikä ole varmasti kallis

Eipä taida muita yhtä hyviä sijoituskohteita olla ihan joka paikassa tarjolla...

riippuu mihin vertaa kirjoitti:

Tuotto?

Miten lasket liikennevakuutuksen, tapaturmavakuutuksen tai jonkin muun vakuutuksen tuoton? Onko niissä hyvä tuotto?
Entä riskit, millaisen 'tuoton' niille lasket? YEL:hän on käytännössä lähes riskitön..

Et siis huomioi YEL:stä mitään muuta kuin yhden osan eli ainostaan vanhuuseläketurvan. Miksi vain yhden? Työkyvyttömyys ja perhe-eläke ja muut jätät kokonaan huomiotta. Näin toki saa hintaa vakuutukselle.

Laskepa sijoituksesikin siten, että et ole ehtinyt säästää ennen eläketarvettasi, esim vaikkapa 30 ikäisenä syntynyttä työkyvyttömyyttäsi. Riittäisikö sijoituksesi seuraavien vuosikymmenten elämiseen? Tai peräti lastesi turvaa, jos todella heikosti kävisi ollessasi vaikkapa 30 vuotias?
Tietysti aina voi laskea sen varaan, ettei Suomessa ketään nälkään kuole eli muu sosiaaliturva huolehtii aivan perusjutuista.

Jos huomioit kaikki nuo YEL:n etuudet, niin mikä tapa turvata huonojen aikojen varalla ja vanhuuteen olisi halvempi ja jossa olisi parempi tuotto? Kerrohan

Et sitten vieläkään ymmärtänyt vakuutuksen ja sijoituksen eroa...

Lue lisää

Joo, mulla on ollut Kasko autossani alusta alkaen. Ei ole ollut kolaria eikä Kasko ole siten korvannut mitään. Pelkkiä kuluja, huono tuotto. Tapaturmavakuutus on ollut jo kaksikymmentä vuotta. Pelkkiä kuluja, huono tuotto, kun en ole kolhinut itseäni. OK-talon palovakuutuskin on pelkkää persnettoa, kun talo ei ole palanut. On aivan surkeat tuotot noissa vakuutuksissa. Ei kannata YEL eikä mikään muukaan vakuutus. Huono tuotto.