Tulevaisuus on jo tapahtunut menneisyydessä ja menneisyys tulee tapahtumaa tulevaisuudessa. Aika ja paikka on sidoksissa ympyränmaiseen aika jatkuumon joka on linkissä jokaiseen universumiin. Huom. jokaiseen, koska universumi on musta-aukko toisen universumin sisällä. Vanhin ja uusin universumi on sama universumi. Tällä teorialla ajatus ajasta ennen aikaa on murrettu.
Minun oma idea maailmankaikkeuden synnystä
MikiHeijari97
16253
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ja minun mielestäni kaikki alkoi kun mikrometrin pituinen alien kastemato paskansi tortun jonka tiheys oli singulariteetti jolloin syntyi maailmankaikkeus ja sen takia paska haisee niin perkeleen pahalle
"Tällä teorialla ajatus ajasta ennen aikaa on murrettu."
Eipä taida ihan teorian statusta noilla ansioilla saada.
Näinhän se on, universumilla on edessään vain yhdenlainen tulevaisuus ,sillä varmuudella että ajattomassa todellisuusessa se on jo tapahtunut. Edelleen todellinen tosi tosi on universumin kaikkien tapahtumien summa, ellei ole olemassa täysin liikkumattomia ja muuttumattomia objekteja. Edelleen , tietoisuus on universumin information polttopiste, tietoisuuden vallitessa sen kokemat objektit ovat luettava myös todellisuuteen kuuluviksi mutta ymmärtäen että mitä vajavaisempaa on tieto sitä suuremmaksi harhat kasvavat.
Nykytieteen tutkimuksilla universumin syy ja seuraussuhteiden olemassaolosta on käytänössä yhtä tyhjää koska kaikista päätelmistä riippumatta universumilla on edessään vain yhdenlainen tulevisuus, sillä mitään väliä miten se toteutuu.
>
Mutta tällainen "ajaton todellisuus" on tietysti vain palstavajakin ihan omassa päässään oleva satu.
Nonsense.
Maailmankaikkeus syntyi, kun kaksi 11-braania törmäsivät yhteen 13,7 miljardia vuotta sitten.
Missä näin sanotaan ?
>
Harmi vaan, että tällä "ideallasi" ei ole todisteita vaan koko "ideasi" on itse asiassa reaalimaailmaa vastaan. Minullakin voisi olla mukava idea, että Kuu on juustoa, mutta harmi vaan kun reaalimaailman todisteet ovat tätä minun "hienoa ideaani" vastaan. Mietitäänpäs siis, minkä arvoinen tuollainen "idea" on, joka on vastoin reaalimaailman todisteita.
Jep.
>
Tuskin.
>
Tuskin. [Eikä tämä siis tietenkään edes muuttaisi kysymystä maailmankaikkeuden synnystä.]
>
Tuskin todisteettomalla, reaalimaailman vastaisella höpinällä murretaan tieteellisiä faktoja - vai mitä ?
Jep, tuota "ideoimistasi" sanotaan vaan typeräksi huuhaaksi näin niin kuin yleismaailmallisesti.
Maailmankaikkeuden alkuhetken eli singulariteetin toisen puolen tapahtumilla ei ole mitään vaikutusta tänne meidän ikiomaan universumiin (Hawking).
Saattaa hyvinkin olla että toisen kuolema on toisen alku tässäkin tapauksessa tai sitten ei. Universumeita voi olla ääretön määrä ja kaikille niille kehittyi parhaat mahdolliset luonnonlait (Krauss).
Jos olisi mahdollista havainnoida universumia sen ulkopuolelta se näyttäisi kutistuvan (Krauss)
Higgsin bosonin löytyminen on nyt tosiasia ja täytyy olla varovainen spekuloidessaan esim. maailmankaikkeuden alkuhetkeä. Aivan varmaa on että fysiikka tekee lähitulevaisuudessa läpimurtoja kaikilla rintamilla, ehkä kvanttithermodynamiikkakin saa teorian jolla alkuhetken tapahtumat voidaan määritellä. Voi olla mahdollista että Higgsin löytyminen on ensiaskel kaiken teoriaan.
Einstein yhdisti ajan ja avaruuden toisiinsa. Ei saa ajatella pelkkää materiaa vaan täytyy miettiä ajan ja sen käyttäytymisen vaikutus universumeiden syntyyn. Miten käy universumille kun aika on venynyt nollapisteestä riittävästi. Kääntyykö se takaisin. Ihminen on tyhmä eläin eikä aivot kenelläkään riitä moisia asioita käsittelemään. Tiedepiirit saattaa hymistellä yhden "totuuden" äärellä vaikka ovat oikeasti ihan pihalla. Mahdollisuus on sekin että oikeasti olemme kaikki jo kuolleet ja olemme menossa kohti syntymää. Ei maapallolla ole mittaria joka näyttäisi ajan suuntaa. Universumi ja aika tekee sykkivää liikettä kuten on tehnyt aina.
Aika monimutkaista. Miksi tällainen jättimäinen koneisto on sitten pitänyt tehdä ja miksi minä olen minä ja tässä kehossa, enkä esim. kissan kehossa? Mitkä ovat siihen johtaneet syyt?
tuossa se on sanottu.. pane paremmaksi jos pystyt
1. Moos. 1:2
Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
Jos uskonnolliset selitykset ovat palstalla valideja, niin kallistun suomalaisena sotkan muna teoriaan.
-- siis vesi oli jo olemassa ,maa oli olemassa ,siis jonnillaista elämää oli kumminki olemassa siinä rotkon reunalla jossakin . -- siis se havanoitsija uutisraivaaja.
Pöytä, penkki ja postiloota ovat pahamaineisia keksintöjä.
Itse Albert Einstein on sanonut että pillu, palli ja puupallo ovat saatanasta.
Pullo, pallo ja pakurikääpä ovat Einsteinin keksintöä.