Kolarin kesäidylli

Tiedoksi ystävilleni, tuttavilleni ja sukulaisilleni Kolarin seudulla. Olen toimittanut asiani korkeimman hallinto-oikeuden käsittelyyn. Odottelemme nyt ko. oikeuden ratkaisua asiassa.

Kerrottakoon vielä niille, jotka eivät asiaan ole perehtyneet, mistä on kysymys.

Olin lukuvuoden 2011-12 matemaattisten aineiden lehtorin sijaisena Kolarin lukiossa. Hoidettuani tehtäväni mielestäni varsin moitteettomasti ja hyvin tuloksin hain keväällä 2012 avoimeksi tullutta vakinaista virkaa. Sivistystoimenjohtajana ja vastaavana rehtorina toimineella Ulla Vesalalla oli kuitenkin oma suosikkinsa virkaan. Valmistellessaan päätösehdotustaan sivistyslautakunnan kokoukseen hän ilmeisesti totesi minun olevan vähän liian vahva hakijakandidaatti. Niinpä hänen oli ryhdyttävä varsin rankkoihin toimenpiteisiin asiantilan korjaamiseksi. Luottaen ilmeisesti siihen, ettei asia tulisi koskaan minun tietooni, hän mm. jätti varsinaiset aineenopettajan aineenhallinnan osoittavat paperini ja samalla noin kolmen vuoden täysipäiväiset opetettavien aineiden lisäopinnot kokonaan huomioon ottamatta. Hakijavertailuun kirjatuiksi tulivat vain tuolloin 22 vuotta vanhasta perustutkintotodistuksestani vuodelta 1990 löytyvät opinnot. Merkittävä osa opettajan työkokemuksestani jätettiin kokonaan huomioon ottamatta, jopa nimeni kirjoittiin hakijatiivistelmään väärin. Sattumalta juuri tämän verran tarvittiin siihen, että kilpahakijani saatiin papereiden perusteella näyttämään hiukan minua pätevämmältä. Tapahtunut selvisi kuitenkin minulle valinnan jälkeen pyydettyäni jäljennöksen hakua koskevasta julkisen haun hakijatiivistelmästä. Tein tietysti asiasta Kolarin sivistyslautakunnalle oikaisuvaatimuksen, jossa vaadin valintapäätöksen kumoamista perustuslain ja hyvän hallintotavan vastaisen menettelyn vuoksi sekä paikan laittamista uudelleen hakuun. Yllätyksekseni Kolarin sivistyslautakunta, jonka jäsenet olivat vaaleilla valittuja kuntalaisten edustajia, ja jonka tehtävänä olisi mm. nimenomaan valvoa viranomaisten toimien lainmukaisuutta, kuitenkin yksimielisesti hylkäsi valitukseni, hyväksyen Ulla Vesalan selityksen, että hakijayhteenvedon järjestelmällinen vääristeleminen oli tapahtunut 'vahingossa' eikä olisi muka ollut vaikuttanut valinnan lopputulokseen.

Valitsijoilla on toki lainmukainen oikeus valita virkaan pätevistä hakijoista 'sopivin'. Tämä 'sopivuus' on sitten heidän itsensä määriteltävissä. Asiaa valmistelevilla virkamiehillä ei kuitenkaan ole oikeutta esitellä päättäjille mielivaltaisesti muunneltuja tai karsittuja tietoja hakijoista. Kun näin menetellään, ollaan eksytty varsin kauas hyvän hallintotavan periaatteista.

Sivistyslautakunnan perustulain ja hyvän hallintotavan vastaisen päätöksen vein luonnollisesti Rovaniemen hallinto-oikeuden käsittelyyn. Yllätyksekseni Rovaniemen hallinto-oikeus kuitenkin asettui täysin vastapuolen kannalle.

Rovaniemen hallinto-oikeus on nyt siis tehnyt sellaisen ennakkopäätöksen, jonka mukaan viranhakijoiden esittämiä todistuksia voidaan valintaa valmisteltaessa mielivaltaisesti karsia ja muunnella. Riittää, että alkuperäiset hakupaperit ovat periaatteessa päätöksiä tekevien lautakuntien jäsenten käytettävissä. Jälkikäteen voidaan vedota 'papereiden unohtumiseen pöydälle'. Huolimattomasta papereiden käsittelystä on tehty juridisesti oikeutettu ja hyväksytty toimenpide.

Asia ei koske pelkästään minua. Kun hallinto-oikeus nyt on antanut ennakkopäätöksensä asiassa, tämä tarkoittaa sitä, että samaa menettelyä voidaan soveltaa tästä eteenpäin kaikkien muidenkin viranhakujen yhteydessä. Tämä vie pohjan pois kaikelta opiskelulta. Tunnollinen ja ahkera opiskelu ei enää kannata. Jos olet 'syntynyt kultalusikka suussa', sinun ei tarvitse opiskella, koska pääset hyviin työpaikkoihin ilmankin. Ja jos et sitä 'kultalusikkaa' ole koskaan nähnytkään, opiskelu on täysin turhaa, koska valintaa valmistelevat virkamiehet voivat vaikkapa taitella paperilennokkeja hakupapereistasi.

Tällaistako koulutusjärjestelmää ja (tieto)yhteiskuntaa haluamme?