Keskustelu ilmastonmuutoksesta on viime aikoina kiihtynyt. Viikko sitten Yle:n A-Studiossa esiintyi Ville Niinistö. Hän oli aktivoitunut ampumaan alas ilmastonmuutoksen epäilijät, vaikka joutuikin myöntämään, että ilmaston lämpeneminen on ainakin nyt pysähdyksissä. Vihreät ja heidän sidosryhmänsä ovat erittäin hermostuneita tilanteesta. Heidän dogmaltaan ollaan viemässä pohjaa pois.
Vihreät ovat jo pitkään valmistelleet ilmastolakia, joka tulisi vaikuttamaan jokaisen suomalaisen elämään ja arkipäivään. Lain valmistelu on ollut Vihreiden pääteema heidän politiikassaan jo pitkän aikaa ja sitä on viety eteenpäin pelottelemalla ilmastonmuutoksella.
Samassa A-studion jaksossa Professori Atte Korhola totesi yksiselitteisen selvästi, että Suomen ilmastolailla ei ole mitään vaikutusta maailmanlaajuisiin hiilidioksidipäästöihin. Tämä todistaa voimakkaasti sen puolesta, että ilmaston pelastaminen ei olekaan Vihreiden lakihankkeen tähtäimessä. Päämääränä on vain sementoida vihreän uskonnon ylivalta kaikkeen muuhun politiikkaan nähden.
Ilmastolain seurausten kiusallinen ominaisuus on se, että niiden vaikutukset ovat helposti mitattavissa. Ne näkyvät yksityiselle kuluttajille loputtomasti kohoavina energiamaksuina, vihreinä veroina ja erilaisina toiminnallisina rajoituksina. Kunta- ja yritystasolla ne näkyisivät byrokratian ja kulujen kasvuna. Kansantaloudellisesti ne merkitsisivät sellaista keskusjohtoista talouden säätelyä, joka on aina johtanut joko kilpailukyvyttömyyteen tai pysyvään taloudelliseen pysähtyneisyyteen.
Varmaa on, että tuon lainsäädäntöprosessin aikana noista rahalla, työpaikoilla ja muilla taloudellisilla mittareilla mitattavista megaluokan ongelmista ja menetyksistä ei haluta puhua, sillä summat nousevat hirvittävän suuriksi.
Suomi on jo nyt maailman kolmonen uusiutuvien energioiden käyttämisessä. Suomi on maailman ykkönen, kun huomioidaan energiamuotojen monimuotoisuus. Suomi on tavoittanut Kioton sopimuksen CO2-päästötason, joka on alhaisimmillaan sitten vuoden 1990. Suomella ei ole mitään kiirettä tehdä kiireellisiä ja ylikalliita ilmastollisia ratkaisujaan, joilla ei ilmaston kannalta ole mitään merkitystä. Tekniikka kehittyy ja Suomen kannattaa seurata muiden maiden epäonnistuneita energiaratkaisuja samojen virheiden välttämiseksi.
Jos ilmastonmuutos sitten jollakin tavalla toteutuukin, on meidän se helpompi kohdata, kun taloutemme on kunnossa. Miksi siis Suomen pitäisi romuttaa taloutensa ilmastolailla, joka on täysin turha ja tehoton ja joka köyhdyttää meidät entisestään kehitysmaiden tasolle? Valistus voittaa aina pakkokeinot ja turhat lait.
Jaakko Ojaniemi
Vihreät ovat jo pitkään valmistelleet ilmastolakia, joka tulisi vaikuttamaan jokaisen suomalaisen elämään ja arkipäivään. Lain valmistelu on ollut Vihreiden pääteema heidän politiikassaan jo pitkän aikaa ja sitä on viety eteenpäin pelottelemalla ilmastonmuutoksella.
Samassa A-studion jaksossa Professori Atte Korhola totesi yksiselitteisen selvästi, että Suomen ilmastolailla ei ole mitään vaikutusta maailmanlaajuisiin hiilidioksidipäästöihin. Tämä todistaa voimakkaasti sen puolesta, että ilmaston pelastaminen ei olekaan Vihreiden lakihankkeen tähtäimessä. Päämääränä on vain sementoida vihreän uskonnon ylivalta kaikkeen muuhun politiikkaan nähden.
Ilmastolain seurausten kiusallinen ominaisuus on se, että niiden vaikutukset ovat helposti mitattavissa. Ne näkyvät yksityiselle kuluttajille loputtomasti kohoavina energiamaksuina, vihreinä veroina ja erilaisina toiminnallisina rajoituksina. Kunta- ja yritystasolla ne näkyisivät byrokratian ja kulujen kasvuna. Kansantaloudellisesti ne merkitsisivät sellaista keskusjohtoista talouden säätelyä, joka on aina johtanut joko kilpailukyvyttömyyteen tai pysyvään taloudelliseen pysähtyneisyyteen.
Varmaa on, että tuon lainsäädäntöprosessin aikana noista rahalla, työpaikoilla ja muilla taloudellisilla mittareilla mitattavista megaluokan ongelmista ja menetyksistä ei haluta puhua, sillä summat nousevat hirvittävän suuriksi.
Suomi on jo nyt maailman kolmonen uusiutuvien energioiden käyttämisessä. Suomi on maailman ykkönen, kun huomioidaan energiamuotojen monimuotoisuus. Suomi on tavoittanut Kioton sopimuksen CO2-päästötason, joka on alhaisimmillaan sitten vuoden 1990. Suomella ei ole mitään kiirettä tehdä kiireellisiä ja ylikalliita ilmastollisia ratkaisujaan, joilla ei ilmaston kannalta ole mitään merkitystä. Tekniikka kehittyy ja Suomen kannattaa seurata muiden maiden epäonnistuneita energiaratkaisuja samojen virheiden välttämiseksi.
Jos ilmastonmuutos sitten jollakin tavalla toteutuukin, on meidän se helpompi kohdata, kun taloutemme on kunnossa. Miksi siis Suomen pitäisi romuttaa taloutensa ilmastolailla, joka on täysin turha ja tehoton ja joka köyhdyttää meidät entisestään kehitysmaiden tasolle? Valistus voittaa aina pakkokeinot ja turhat lait.
Jaakko Ojaniemi
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.