TV:stä tuli ohjelma "volvo" Markkasesta, katsoin sen.
Tyypillinen miehen möläytys tuli kyseisen herran suusta. Toimittajan kysymykseen: "Mikä olisi rikos jota et koskaan kuvittelisi tekeväsi?"
Markkasen vastaus: "En koskaan voisi vahingoittaa naista! Se on rikos jota en koskaan tekisi!"
Siis hetkinen! Ukko on ryöstänyt muutaman pankin ase kädessä. Ja ei vois kuvitella vahingoittavansa naista! Kumpi meistä on typerä??? Pankkivirkailija useimmiten on nainen!
Aseella uhkailu ryöstön yhteydessä on ihan luonnollista pankkisali toimintaa; siis Markkasen näkökannasta katsottuna ilmeisesti.
Pankkineiti voi olla hieman paniikin omaisissa tunnelmissa,sen pyssyn edessä! Jotenkin tulee mulle mieleen et virkailija saattais saada jopa elinikäisen trauman kokemuksestaan.
Niin et kuvitteleeko Markkanen naisia niin yksinkertaisiksi,ettemme huomaa "pientä vilppiä" hänen puheissaan? Vai onko itse niin yksinkertainen ettei ymmärrä: miltä tuntuu olla ladatun aseen edessä?
Varsinainen miehen logiikan kukkanen; en voisi koskaan vahingoittaa naista!
Vai siedätyshoitoako antoi ase kädessä? Tulee varmaan vahvat hermot naiselle.
Tyypillinen miehen möläytys tuli kyseisen herran suusta. Toimittajan kysymykseen: "Mikä olisi rikos jota et koskaan kuvittelisi tekeväsi?"
Markkasen vastaus: "En koskaan voisi vahingoittaa naista! Se on rikos jota en koskaan tekisi!"
Siis hetkinen! Ukko on ryöstänyt muutaman pankin ase kädessä. Ja ei vois kuvitella vahingoittavansa naista! Kumpi meistä on typerä??? Pankkivirkailija useimmiten on nainen!
Aseella uhkailu ryöstön yhteydessä on ihan luonnollista pankkisali toimintaa; siis Markkasen näkökannasta katsottuna ilmeisesti.
Pankkineiti voi olla hieman paniikin omaisissa tunnelmissa,sen pyssyn edessä! Jotenkin tulee mulle mieleen et virkailija saattais saada jopa elinikäisen trauman kokemuksestaan.
Niin et kuvitteleeko Markkanen naisia niin yksinkertaisiksi,ettemme huomaa "pientä vilppiä" hänen puheissaan? Vai onko itse niin yksinkertainen ettei ymmärrä: miltä tuntuu olla ladatun aseen edessä?
Varsinainen miehen logiikan kukkanen; en voisi koskaan vahingoittaa naista!
Vai siedätyshoitoako antoi ase kädessä? Tulee varmaan vahvat hermot naiselle.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Älä missään nimessä yleistä tuota miehen logiikaksi. Volvo markkasen logiikka on rikollisen miehen logiikka, ei normaalin miehen.
No joo,hiukan huono yleistys oli,myönnetään.
Mut miten voi miltein samassa lauseessa;sanoa ryöstäneensä lähes huvikssen pankkeja ja suojelevansa naisia kaikelta pahalta!
Pankkivirkailijat ovat suurimmaksi osaksi naisia! Markkanen altisti näiden naisten hengen vaaralle alttiiksi, joka kerta kun ryösti pankin aiheutti traumaattisen kokemuksen!
Kaiken lisäksi aliarvioi vielä meidän naisten käsityskyvynkin, ja se on naisten halveeramista.
Tai sit vaan on itse niin typerä,ettei ymmärrä mitä puhuu!
tuo on hyvin selkeästi ja loogisesti ilmaistu ja tarkoittaa siis sitä, että fyysisesti hän ei naista vahingoita. Eli esim. raiskaus ja naisen pahoinpitely ovat hänen rikosvalikoimansa ulkopuolella. Ymmärrän täysin, mitä Markkanen tarkoitti tuossa sanomassaan.
Vau,olipa hieno ilmaisu. Pitäiskö vielä tarkentaa kyseiselle "herralle" et psyykkinen pahoinpitely on useinmiten pahempi;kuin nyrkillä "taputtelu"!
Ihan kokemuksesta tiedän! Isäni haulikolla uhkaillut koko perhettä,viinahuuruissaan! Pelko jäi aseisiin ja humalaisiin.
"Taputteli" kans nyrkillä ja avokämmenellä huitaisten,esim. jos ruoka ei ollut tarpeeksi nopeasti pöydässä.
Mustelmat parani nopeesti, enkä mä kättä jäänyt pelkään!
Sen pahemman vaihtoehdon Markkanen sit jätti avoimeksi,vai?
Jos ymmärrät mitä ajan takaa!!!
Eikä normaali suomalainen mies raiskaa naista, se on "elukka" mikä on henkisesti sairas, joka niin tekee!
Eli viestii siis vain olevansa henkisesti terveen miehen kirjoissa!
Niinkö se on tulkittava?
Täysi-ikäinen nainenhan on jo perusluonteeltaan "elukka" joka suhteessa mutta piilottaa sen hyvin tarvittaessa.
tämä selvittikin oivallisesti sinun asenettasi tähän asiaan.
Minäkään en lyö muita, kuin miehiä.
Saanko olla eka?
Ekan miehen rusikoin jo 50v sitten ja modelli on vissiin jo tuhannes.
ollaan
t.mies
Niin no tuo ""En koskaan voisi vahingoittaa naista!" taitaa olla semmoisten vähän yksinkertaisten mielestään tosimiesten uhoa jotka todellisuudessa eivät kuitenkaan välitä paskaakaan, jotkut yhtä tyhmät naisethan noihin sitten lankeaa. Minusta mukavampi olisi sanoa ettei koskaan voisi vahingoittaa mitään tai ketään joka ei sitä ansaitse ja ne jotka ansaitsee saavat mitä tilaavat.
Lyhyesti ja ytimekkäästi sen sanoit! Näin se on,minustakin!
Ritari surkeet on näitä "en koskaan löisi naista" esim Tony Bodari joka kuitenkin sittemmin löi naista! Nämä "ritarit" eivät tosiasiallisesti tunne muita naisia kuin äitinsä ja omaa äitiähän ei saa kukaan lyödä.
Fiksut miehet jotka tuntevat naiset ja naisten keinot, kikat ja luonteet syyllistyvät useimmin "naisten" lyömiseen ja ihan syystäkin, nainen saa fiksuilta miehiltä yleensä mitä ansaitsee ! Hyvää tai pahaa ;)) Näin se vain menee...... fanaattiset naaraat ovat tietysti erimieltä syystä että eivät tunne muita kuin isänsä jos sitäkään.
Onko nainen silloin: fanaattinen naaras jos ei tykkää pahoinpitelystä?
"Hyvää tai pahaa ;))"....?
Jos tarkoitat S-M leikkejä, ne ovat parin ihan oma valinta.
Ihan OK eikä kuulu sivullisille silloin, jos kyse on molempien seksuaalisesta mieltymyksestä.
Ehkäpä siinä on Volvo Markkaselta jäänyt lause hiukan kesken(?) Ehkäpä hän on ajatellut, ettei ko. lausetta tarvitse edes jatkaa eli ns. VÄÄNTÄÄ RAUTALANGASTA kellekään.
Tajuaahan tuosta LYHYESTÄKIN LAUSUMASTA jo sen, ettei Volvo Markkanen tahdo alun alkaen PELOTELLA, STALKATA, RAISKATA tai HAKATA NAISIA!
Minusta on ihan kunnioitettava periaate mieheltä, ettei hän halua vahingoittaa naisia! (En näe siinä mitään TURHAN yksinkertaista.)
Onneksi oma mieheni ei ole millään muotoa väkivaltainen!
Vaikka en olekaan nimimerkin "mirja-maija" takana, kysyn sinulta:
Kutsutko fiksuksi mieheksi sellaista, joka JOUTUU OTTAMAAN KÄDET AVUKSI, kun omat sanat eivät riitä?
- Minä en kutsu!
En ole samaa mieltä kanssasi hyvä NIMIMERKKI "mirja-maija".
En katsonut kysesistä dokumenttia, koska olin ko. ajankohtana mieheni kanssa mökillä eikä siellä juuri tule TV katsottua.
Kuten joku muukin keskustelija, uskon Volvo Markkasen tarkoittaneen, ettei hän koskaan voisi tehdä naiselle FYYSISTÄ VÄKIVALTAA - raiskaamalla tai pahoinpitelemällä!
maruna_alkuperäinen
Ole ystävällinen ja lue mitä aloituksessa kirjoitin!
Myönnän et kiukkuisena kuin ampiainen,mulla ajatus ei aina tule selvästi kirjoitettua.
Ladatun aseen edessä paikallaan seisominen tai istuttaminen = PSYYKKISTÄ VÄKIVALTAA ! Olen sen kokenut, jättää jälkensä!
Ennemmin otan selkääni,mustelmat paranee viimeistään kahdes viikossa. Tiedän myös kokemuksesta.Harvemmin kukaan hakkaa hengiltä, mut aseen kanssa voi aina sattua vahinko!
Osaan itsekkin ampua. Oli pakko opetella,jänis metsälle ja linnustamaan.Ilmaista liha ruokaa metsästämään ja vuos oli 1967 ensimmäinen jänis, pienoiskiväärillä. (Ja laitonta puuhaa.)
Haulikolla linnuja: sorsia,teeriä,kyyhkysiä,peltopyyt ja tais siel olla joskus fasaanikin,joskus.
Mut äijällä on otsaa sanoa; ettei vahingoittais naista!
Ei oikein taida tajuta mies itse; mitä puhuu.
Jumankauta,seisois ite sen ladatun pyssyn edessä, niin tietäis mitä on psyykkinen väkivalta!
Munsta vaan tuntuu,ettei sellainen ihminen joka ei ole joutunut pelkäämään "henkensä puolesta",ymmärrä sitä hätää ja kauhua. Henki ei tahdo kulkea, korvissa humisee ja veri maistuu suussa. Äänet ei ole normaaleja ym.ym.
Ja ne asiat tulee uniin vielä vuosikymmenien jälkeenkin,aina joskus.
Ainakin silloin jos olet sairas ja kuumeessa;niin painajaiset ovat läsnä!
Voi olla ettei mies koe asioita samoin kuin nainen. Ovathan miehet yleensä muutenkin fyysisesti naisia vahvempia, jos sitten ovat tässäkin suhteessa psyykkisesti lujempia,en tiedä!
Turha vähätellä aseella uhkailua, SE ON JULMA RIKOS eteenkin naista kohtaan!