Ihmisen elimistö ei ole mikään sattumalta syntynyt laitos eikä voi toimia ilman että kaikki osat ovat paikallaan. Ihminen tarvitsee kaiken, maksan, munuaiset, suoliston, aivot sekä geenit jotka syntymästä ohjnaavat ihmisen kehitystä. Yksikään näistä ruumiinosasista ei tue evoluutikkojen väitettä siitä, ettäkö elämä olisi jotenkin voinut itsekseen kehittyä pikkuhiljaa.
Ihmisten evoluutio täysin mahdoton ajatus.
evo on vale
11168
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kun katselet koko eliökuntaa, kaikenlaisia välimuotoja löytyy mainitsemistasi elimistä vieläkin. Väitteesi ei kykene mitenkään kyseenalaistamaan evoluutioteoriia. Eihän ihminen lajina valmiina syntynyt.
Saathan sinä uskoa mieluummin Luomiseen, Vedenpaisumukseen, Kieltensekoitukseen, Neitseelliseen syntymään ja Ylösnousemukseen, mutta jotenkin en usko että silti olisit biologian saralla ammattilaisia viisaampi.
Juttusi on melkoisen lapsellista. Juuri elimistön monimutkaisuus kertoo hitaasta kehityksestä.
Mitä geeneihin tulee, banaanikärpäsellä ja ihmissikiöllä samat geenit ohjaavat useinkin vastaavien rakenteiden kehittymistä. Se on erittäin hyvä todiste yhteisestä alkuperästä.
Etsi oikeaa tietoa evoluutiosta, älä kreationistien versiota evoluutiosta.
Sinulla ei tunnu olevan minkäänlaista käsitystä siitä mitä evoluutio on ja miten eliöt ovat kehittyneet.
Voisitko kertoa minkälainen näkemys sinulla on evoluutiosta?
Väistelet kysymystä. Ollakseen totta sinun pitäisi todistaa pieneliöistä ensimmäisten eliöiden kehittyminen, joka ei tietystikään ole mahdollista. Kukaan eläin ei voi elää ilman munuaisten, maksan aivojen ym. puuttumista. Kehittyminen kalasta ihmiseksi on täysin hupsu ajatus eikä sovi mitenkään yleisiin johdonmukaisiin käsityksiimme maailmankaikkeudesta.
Evo-lahkosi huijaus tulee vihdoin ilmi. Mites nyt suu pannaan?
Kukaan eläin?
Ja ei voi elää ilman munuaisten, maksan....PUUTTUMISTA.
...ei sovi mitenkään yleisiin johdonmukaisiin käsityksiimme maailmankaikkeudesta...
Mitä häh?
Olet sekaisin kuin salaman raiskaama uuniluuta. Sinun täytyy olla trolli. Ei edes yksinkertaisin kressu kirjoittaisi tuollaista soopaa.
Missä ovat kärpäsen munuaiset?
Evo on vale:n korvien välissä mitä ilmeisimmin. Sieltä saattaa löytyä myös kärpästen jätöksiä ja jopa itse kärpäsiäkin.
Kirjastosta löytyy paljon evoluutiota käsitteleviä kirjoja ja internet on myös hyvä keino hankkia tietoja kunhan vain tietää mistä niitä etsiä, kreationistien sivut kun eivät evoluutiosta kerro muuta kuin kretujen omia mielikuvituksellisia näkemyksiä joilla ei ole mitään tekemistä todellisen evoluution kanssa.
On paljon eliöitä joilla ei ole kaikkia samoja elimiä mitä meillä kehittyneemmillä eliöillä on. Eliöstön kehittyminen alkeellisista bakteereista tms. aina nykyisenkaltaisiin mmonimutkaisiin eliöihin on aika kattavasti todistettu mm. yhteisillä perintötekijöillä jotka ovat täysin yhteensopivia evoluutioteorian kanssa.
Ei ihminen ole suoraan kalasta kehtittynyt vaan väliin sopii lukemattomia välimuotoja mm. sammakkoeläimiä ja erilaisia pieniä nisäkkäitä.
Evo-lahko on teidän kretujen mielikuvitusta ja suu pannaan myötätuntoiseen hymyyn.
Miksi te pelkäätte ottaa asioista selvää? onko teidän uskonne niin hataralla pohjalla että teidän on keksittävä kaikenlaisia valheita jotta saisitte pidettyä hengissä omaa kreationistista näkemystänne.
"Missä ovat kärpäsen munuaiset?"
Argumenttisi on tyyppiesimerkki evokkien ad hoc argumentoinnista. Koska kärpäsellä ei ole munuaisia ja ihmisellä on, niin evokki olettaa että tämä tarkoittaa että kärpäsestä on kehittynyt ihminen. Mitä naurettavin ajatus.
Niin kärpänen kuin ihminenkään ei voisi toimia ilman erilaisia monimutkaisia elimistön osia, munuaiset mukaanlukien. Argumentointisi jaksaa hämmästyttää. Mikään todistusaineisto ei tue monimutkaisten elimistönosien kehittymistä tyhjästä, pikemminkin päinvastoin.
Älä mene tulkitsemaan repliikistä sellaista, mitä siinä ei ole. Nimimerkki "evo on vale" kirjoitti:
"Kukaan eläin ei voi elää ilman munuaisten, maksan aivojen ym. puuttumista."
Pohdin vain hänen väitteensä oikeudellisuutta kysymällä, missä kärpäsellä on munuaiset. Kärpäsillä eimyöskään ole maksaa eikä aivoja, mutta tuossapa ne vain iloisti surraavat. Joten toiselle kärpäsen munuaisten kannattajalle, "Sepä se" -nimimerkille, joka kirjoitti:
"Niin kärpänen kuin ihminenkään ei voisi toimia ilman erilaisia monimutkaisia elimistön osia, munuaiset mukaanlukien."
Missä kärpäsellä on munuaiset?
"Koska kärpäsellä ei ole munuaisia ja ihmisellä on, niin evokki olettaa että tämä tarkoittaa että kärpäsestä on kehittynyt ihminen. Mitä naurettavin ajatus."
Ajatus on todella mitä naurettavin, mutta "Sepä se" on keksinyt sen ihan itse.