Kuukävely.

Tää on varmaan loppuun koluttu aihe, mutta onnistuisiko keskustelu ilman vouhkaamista?

Eli, jos kuussa ei ole käyty, niin miksi?

1. ...On kuusta tuotuja kiviä?
Niissähän on mikrokraatereita, joita ei synny kaasukehässä.

2. ...Kuussa on peili, jota käytetään etäisyyden mittaamiseen.

3. ...Neuvostoliitto ei huomannut huijausta?

Nämä kolme asiaa askarruttavat pientä päätäni.

Kiitoksia, jo näin etukäteen, asiallisista vastauksista.
14408
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

1. Todista, että sieltä on tuotu kiviä.
2. Peili kuussa :D Ei siellä mitään peiliä ole. Voit tietysti yrittää todistaa väitteesi.
3. Poliittiset syyt.

Äänestä
  • Peilit on kuussa, niitten avulla tehdään täysin rutiininomaisesti kuun ja maan välistä etäisyysmittausta Laserilla. Varsinkin Neuvostoliitto olisi kiihkeästi halunut paljastaa kuussakäynnin huijaukseksi. Niin ei käynyt, radioliikenne Avaruuskapselin ja maan välillä käytiin yksiselitteisen selkeästi kuusta käsin. Ja voit todella uskoa, että kylmän sodan aikana Neukut olis haluneet propagandavoiton paljastetusta huijauksesta. Kysymys siis kuuluu, miksi Neuvostoliitto ei epäile asiaa, mutta joukko viirupäitä epäilee ?

    Äänestä

  • Pyhä Sylvi kirjoitti:

    Peilit on kuussa, niitten avulla tehdään täysin rutiininomaisesti kuun ja maan välistä etäisyysmittausta Laserilla. Varsinkin Neuvostoliitto olisi kiihkeästi halunut paljastaa kuussakäynnin huijaukseksi. Niin ei käynyt, radioliikenne Avaruuskapselin ja maan välillä käytiin yksiselitteisen selkeästi kuusta käsin. Ja voit todella uskoa, että kylmän sodan aikana Neukut olis haluneet propagandavoiton paljastetusta huijauksesta. Kysymys siis kuuluu, miksi Neuvostoliitto ei epäile asiaa, mutta joukko viirupäitä epäilee ?

    Tähän salkkarivajakit ovat keksineet selitykseksi että tietenkin sekä Yhdysvallat että Neuvostoliitto olivat mukana samassa vapaamuurareiden salaliitossa kuuhuijauksen suhteen. Se on tietenkin sivuseikkaakin mitättömäpi asia logiikan kannalta, että moinen maailmanlaajuinen suursalaliitto ja sen pitäminen salaisena olisi huomattavasti vaikeampaa saada onnistumaan ja pysymään salaisena kuin suorittaa kuulento. Mutta, kukas edes väitti että logiikka ja salkkarivajakkius asuisikaan samassa ajukuupassa?

    Äänestä

1. Kuusta tuotuja kiviä jaettiin 130 maalle (mm. Suomeen). (ja 50-osavaltiolle) Oletus siitä, että kyseessä on tiedemiesten salaliitto, jonka johdosta yksikään maa ei kertonut, että kyseessä olikin vain "maasälpää" tms. on yhtä kaukaa haettu, kuin joku kreationismin perusteet.

2. Kuun etäisyyden mittaaminen laserilla on mm. osoittanut Einsteinin laskukaavan oikeaksi, ja loittoneminen on yksi vakio fysiikan perusteissa. Peilien sijainti on julkinen tieto, ja mikäli peilejä ei ole niin useat tutkimuslaitokset ilmoittavat mittaustuloksiaan, koska ovat maailmanlaajuisessa tiedemiesten salaliitossa.

3. Mitkä ne sellaiset poliittiset syyt olivat?

Äänestä
  • Tietysti, jos haluaa kovasti uskoa johonkin, jota ei voida todistaa aukottomasti, niin vaikeapa sitä uskoa on ulkopuolelta murentaa. Samoinhan esim. kristityt ja muslimit toimivat uskossaan.

    Äänestä

  • 1 2 3 kirjoitti:

    Tietysti, jos haluaa kovasti uskoa johonkin, jota ei voida todistaa aukottomasti, niin vaikeapa sitä uskoa on ulkopuolelta murentaa. Samoinhan esim. kristityt ja muslimit toimivat uskossaan.

    Lisää listaasi kuusalkkarit.

    Äänestä

  • kuin väärä raha. Muistamme hyvin kuinka Suomen johtavaa kuulentojen asiantuntijaa höplötettiin nolosti televisiossa kaiken kansan edessä. Eli kyseessä oli Uri Geller lusikanhieromis- ja muine temppuineen. Meidän kuuasiantuntijamme seurasi lusikan taipumista suu O-renkaana ja lausui kuolemattoman näkemyksensä "on vielä paljon asioita joita tiede ei kykene selittämään". Yhtälailla meni läpi "kuulento"temppukin.

    Poliittisten syiiden osalta kysyt varmaankin retorisen kysymyksen. Vai etkö ole kuullut koskaan kylmästä sodasta joka oli tuohon aikaan hyytävimmillään. Ei ollut kyse vähemmästä kuin paitsi kahden suurvallan paremmuudesta vaan koko maailmanlaajuisesta yhteiskuntajärjestysten paremmuudesta.
    NL:lla oli paha etumatka kun oli saanut Gagarinin kiertämään maapalloa ennen USAaa, jolla oli takamatkaa myös maailmanpolitiikassa Vietnamin sotineen, kommunistivainoineen ja rotukysymyksineen. Kennedy oli luvannut julkisesti että USA menee kuuhun tietyllä aikataululla, joten kuuhun myös mentiin tai menetettiin kasvot korjaamattoasti. Silloin tarkoitus pyhitti keinot ja kuu järjestettiin ihan maan pinnalle elokuvastudioineen ja lavastuksineen.

    Muistetaan että elettiin 60-luvun loppua ja kuulento-elokuvaohjaajat eivät voineet tietää että 40 vuoden päästä jokainen sukankuluttaja voi katsoa otoksia pitkin ja poikin ja hidastettuina ja nopeutettuina omilta laitteiltaan päivät pääksytysten. Materiaali tehtiin broadcast lähetettäväksi, kertakatseluun pienistä soikionmallisista mustavalkotelevisioista joiden väpisevästä kuvasta eivät yksityiskohdat erotu.

    Pahimmat mokat sisältäviä filmejä on vaivihkaa tuhottu mutta kömmähdys-filmejä löytyy edelleen pilvin pimein, kuva-alueelle unohtuneista kokispulloista aina lattiamanuun joka vilahtaa kuvan reunalla.

    Ja eivät ne kuukivetkään tainneet kestää päivänvaloa: http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/avaruus/nasa havittanyt satoja ainutlaatuisia kivinaytteita/a737233?service=mobile&page=2

    Äänestä

  • Täydestä meni kirjoitti:

    kuin väärä raha. Muistamme hyvin kuinka Suomen johtavaa kuulentojen asiantuntijaa höplötettiin nolosti televisiossa kaiken kansan edessä. Eli kyseessä oli Uri Geller lusikanhieromis- ja muine temppuineen. Meidän kuuasiantuntijamme seurasi lusikan taipumista suu O-renkaana ja lausui kuolemattoman näkemyksensä "on vielä paljon asioita joita tiede ei kykene selittämään". Yhtälailla meni läpi "kuulento"temppukin.

    Poliittisten syiiden osalta kysyt varmaankin retorisen kysymyksen. Vai etkö ole kuullut koskaan kylmästä sodasta joka oli tuohon aikaan hyytävimmillään. Ei ollut kyse vähemmästä kuin paitsi kahden suurvallan paremmuudesta vaan koko maailmanlaajuisesta yhteiskuntajärjestysten paremmuudesta.
    NL:lla oli paha etumatka kun oli saanut Gagarinin kiertämään maapalloa ennen USAaa, jolla oli takamatkaa myös maailmanpolitiikassa Vietnamin sotineen, kommunistivainoineen ja rotukysymyksineen. Kennedy oli luvannut julkisesti että USA menee kuuhun tietyllä aikataululla, joten kuuhun myös mentiin tai menetettiin kasvot korjaamattoasti. Silloin tarkoitus pyhitti keinot ja kuu järjestettiin ihan maan pinnalle elokuvastudioineen ja lavastuksineen.

    Muistetaan että elettiin 60-luvun loppua ja kuulento-elokuvaohjaajat eivät voineet tietää että 40 vuoden päästä jokainen sukankuluttaja voi katsoa otoksia pitkin ja poikin ja hidastettuina ja nopeutettuina omilta laitteiltaan päivät pääksytysten. Materiaali tehtiin broadcast lähetettäväksi, kertakatseluun pienistä soikionmallisista mustavalkotelevisioista joiden väpisevästä kuvasta eivät yksityiskohdat erotu.

    Pahimmat mokat sisältäviä filmejä on vaivihkaa tuhottu mutta kömmähdys-filmejä löytyy edelleen pilvin pimein, kuva-alueelle unohtuneista kokispulloista aina lattiamanuun joka vilahtaa kuvan reunalla.

    Ja eivät ne kuukivetkään tainneet kestää päivänvaloa: http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/avaruus/nasa havittanyt satoja ainutlaatuisia kivinaytteita/a737233?service=mobile&page=2

    Lienetkö huumorinikka, kun puolustat kuusalkkarointia urigellereillä? :D

    Äänestä

  • 4. Tai sitten mielisairaalat on pullollaan kuusalkkareita.

    Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    4. Tai sitten mielisairaalat on pullollaan kuusalkkareita.

    Ei ne ole pullollaan vaan ne ovat lentelämässä kekekekekekin kanssa kuumodulissa. Se on iso moduli ja sinne mahtuu parisataa ukkoa ja akkaa. kekekekeekkekekek on kuussa käynyt monta x ja toimii tietysti oppaana näille epäilijöille. Kylillä ovat kuiskineet että opas olisi siellä käynneillään kehittänyt erinomaisen kuulajikkeen Kannabis Sativasta.
    Sen ainoa varjopuoli on se että pitkäaikaiskäytössä se tuhoaa aivot.

    Äänestä

Ja toiset hömelöt uskoo, että Kuussa käynnit lopettiin koska siellä oli uhvomiehiä jotka sanoi "älkää tulko enää tänne".

Äänestä

Kuulentouskontoa ei saa epäillä, vaan opinkappaleet on nieltävä sellaisinaan.
Näin määrää kuulentouskonto.

Sinun nyt vaan on PAKKO uskoa kuulentoihin.

Äänestä

Kyllä kuukävely oikeasti tapahtui, mutta kuvaus täytyi redusoita, koska osanottajat olivat amerikansavolaisia.

Niilo Aarettinen (alias Neil Armstrong) sanoi oikeasti: "Tämä on pien askel immeiselle, mutta empä kehtoo vielä ottoo, häh-häh-hää. Tiällä kuu, vituttaakko siellä, mua? Piti ottaa uusiksi englannin kielellä. Virallisesta filmistä on myös poistettu Niilon kommentti Kuun pinnalla: "Vittu kun unohin sannoo sen epämiäräsen a-artikkelin siinä hössäkässä".

Äänestä

Kommentoi aloitusta


KUUmastelija kirjoitti:

Tää on varmaan loppuun koluttu aihe, mutta onnistuisiko keskustelu ilman vouhkaamista?

Eli, jos kuussa ei ole käyty, niin miksi?

1. ...On kuusta tuotuja kiviä?
Niissähän on mikrokraatereita, joita ei synny kaasukehässä.

2. ...Kuussa on peili, jota käytetään etäisyyden mittaamiseen.

3. ...Neuvostoliitto ei huomannut huijausta?

Nämä kolme asiaa askarruttavat pientä päätäni.

Kiitoksia, jo näin etukäteen, asiallisista vastauksista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu