"Venäläismies juotti pankille omaa lääkettään"
Esimerkkinä kielen oikean käytön merkityksestä, miten tämä lause olisi tulkittava? Kenen lääkettä tässä juotettiin?
Minusta miehen eli lauseen subjektin, mutta lehtiotsikon laatijan mielestä pankin eli viimeiseksi ennen ilmausta "omaa lääkettään" mainitun tekijän.
Esimerkkinä kielen oikean käytön merkityksestä, miten tämä lause olisi tulkittava? Kenen lääkettä tässä juotettiin?
Minusta miehen eli lauseen subjektin, mutta lehtiotsikon laatijan mielestä pankin eli viimeiseksi ennen ilmausta "omaa lääkettään" mainitun tekijän.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ystävällinen, hoitajahenkinen venäläismies. Toivottavasti ei ollut reseptilääke.
Kesätoimittajat asialla?
"Venäläismies juotti pankille tämän omaa lääkettä"
Possessiivisuffiksi on kuin onkin tiellä historian romukoppaan, ja sinne se ehkä joutaakin.
Siis näin:
"Venäläismies juotti pankille omaa lääkettä"
Tässä tapauksessa sitä possessiivisuffiksia siis yhä tarvitaan. Mutta tässä tapauksessa se olisi mielestäni korvattava näin:
"Venäläismies juotti pankille sen omaa lääkettä"
Nyt monet toisen käytännön soveltajat kysyvät, että eikö pitäisi puhua "hänestä", kun on ihmisestä kysymys?
"Ajoin räyhääjän tiehensä" - pitäisikö siis sanoa "Ajoin räyhääjän hänen tiehensä. Mielestäni periaatteessa pitäisi, mutta toisaalta vanhaa iskevää ilmaustyyppiä ei kannattaisi mennä peukaloimaan. Mutta se käytäntö vahvistaisi edelleen yllä valittamaani yleistä käytäntöä.