Kutsumme kaikki asiasta kiinnostuneet ja varsinkin ne, jotka ovat tällä foorumilla ottaneet kantaa tuulivoiman puolesta, laivaristeilylle tututstumaan miltä näyttää Suomen kaunein järvimaisema ilman tuulimyllyjä.
Ristely alkaa ABC:n satamasta lauantaina 17.8.2013 klo 14:00. Matkalla ylitämme myös Napapiirin. Risteily kestää noin pari tuntia.
Tervetuloa!
Jaakko Ojaniemi
Pro Kemijärvi
Ristely alkaa ABC:n satamasta lauantaina 17.8.2013 klo 14:00. Matkalla ylitämme myös Napapiirin. Risteily kestää noin pari tuntia.
Tervetuloa!
Jaakko Ojaniemi
Pro Kemijärvi
Vastaukset 37
Vanhimmat
Kaikki epäilevät mukaan katsomaan maisemia. Valtuutetutkin.
Ja neuvos Kerkelä myös mukaan!
Kertokaa mullekin sitten oliko massaliikheen miehet mukana.
Ei viitsi lähteä kun siellä ei tönötä sellainen komia mylly. heti lähtisin ihailemaan, jos vaan saataisiin isolapanen mäen nokkaan. Siinä olisikin risteilyn kohokohta kun laiva pysäis sen myllyn alle ja nostettaisiin lasit grogia sen kunniaksi ja kuunneltaisiin, kun komiasti lavat humahtaisivat kesätuulen niitä pyöräytellessä. Siinä kävisi väre selkäpiissä, niin upeaa olisi se myllyristeily.
Kuka sitä viitsii myllyttömällke lähteä ? Ei ole mitään komiaa katsottavaa, iänikuista puseikkoa, ilman myllyjä.
"ei viitsi tulla". Suosittelen ammattiauttajaa.
Hyvä idea tää risteily. Sieltä näkee vielä vappaat vaarat. Kyllä valtuutettujen kantsis mennä katteleen. Myllyhullut on sit erikseen.
Hei lähetäämpä laivaristeilylle ja sen jälkeen katsotaan, kun Pitkämäki voittaa kultaa.
onko sillä risteilyllä A-oikeudet ,vaan tarviiko omat eväät mukaan?
Tuulimyllyjä vain rannoille. Ärsyttää tuollaiset kitisijät jotka eivät ymmärrä mistään mitään. Kaikki on katsojan silmissä miltä mikin näyttää mutta fakta on se että niitä tarvitaan! Eikö se mene jakeluun vai ettekö ymmärrä?
Simply olet ihan simply. Suosittelen amattiauttajaa.
Älä unelmoikkaan S.the B. Valtamme et myllyjä ei Kemppaan tuu. Sorry. Ei valtuutetut oo tyhmiä. Ne kaataa kaavn enemmistöllä . Jess !!!
kyllä valtuututeille kelpaa ruskeat kirjekuoret .silloin mieli muuttuu.
Lahjonta on laitonta. Onko jotku virkamiehet tahi valtuutetut saanu jotain lahjoja tahikka rahaa tuulivoimayhtiöiltä ? Jos näin on niin ulos toimista ko. henkilöt !!
lahjontahan on normaalia ollut iät ja ajat .
Ihmisiä lahjotaan ilmaisilla laivaristeilyillä....törkeää!
Valtuusto kävi Simossa katsomassa tuulimyllyjä ja valtuusto kävi Tervolassa katsomassa tuulimyllyjä ja muutamissa keskusteluissa on toivottu, että valtuuston pitää tutustua myös Kemijärvelle suunniteltuihin tuulivoima-alueisiin.
Laivaristeily oli ensimmäinen. Ailankatunturin päälle yritetään seuraavaksi, mutta sinne ei pääse kuin maastureilla. Raajärvellekin mennään ja Kuninkaankuusikkoon. Mutta joku muu ne matkat maksaa kuin valtuutetut itse aina. Virkamatkoja.
Javaruksella päin olis kans myllyille soveliaita vaaroja; mihin net Karvakkoselkä ja Tarsavaara unehtui, ko ovatten Lapin liiton kauttakin menossa myllyalueiksi.
Eikä tulis valitusrumbaakaan nuista...
Joo Javaruksen vaaroihin vois tehä mut ei kempan rantavaaroihin !
ainaki valitusrumbaa tulee järvelle näkyvistä mylljen rotiskoista, se on ihan selevä.
kuulemma tanskaan on myös valtuustolla matka suunnitteilla.
Jos naapurin maalle meinataan myllyn rotiskoa, niin varmasti valitus ryöppy alkaa. Meillä on palsta kurussa ja siellä sähkölinva. Saimma linjan vuokraa 13.56 euroa, puunkasvun menetyksenä. Naapuri sais myllyn vuokraa 5000-10000 e /vuosi.
Son oikein . Valitus ja korvausvaatimus heti vireille !!! Onhan täysin väärin et haitat yksille ja hyödyt muutamille.
Kyllä myllyjä pitää saaha rantavaaroihin Kemppaan. On niin komian näkösiäkin.
suksivittuun! mene ihailemaan niitä rumentavia härveleitä sinne missä niitä on ja tuulee
"täälä norkoilet" on ilmeisesti "naapuri" !
Miten siellä risteilyllä meni, ainakaan täällä ei ole haltioituneita järvimaiseman ihastuksia ilmaistu.
Miten se Napapiirin ylitys sykähdytti?
Miten ne tuulipuiton uhkaamat rannat, kiehutti vettä silmään?
Olipa mahtavaa katella vapaita vaaranlakeja. Kyllä matkailu kehitty ko vaarat vapaina pysyy !
Matkailulle se onkin nannaa kattella hakarruuja vaarojen lakia. Voisi sinne jonkun myllyn laittaa, että olis jotain kateltavaakin.
Melekosta porukkaa nää vihreet!
Nyt ei haittaa maisemien rumentaminen eikä eläinten olosuhteet!
Ankarat metsänhakkuut ovat pilanneet vesistö- / vaaramaisemat Kemijärveltä.
Missään muualla Suomessa ei näin ison vesistön varrella olevaa maisemaa ole
pilattu niin masentavan törkeäksi metsän hakkuilla ja aurauksilla kuin juuri Kemijärvellä. Olkaa rehellisiä. Käykää vertamassa esim. Pielisellä, Kitkajärvellä jne, joissa on samanlainen VAARA- JA TUNTURIMAISEMA vesistön laiteilla.
Siellä ovat olleet ammattitaitoiset metsänhakkauttajat ja niin, myös kaavaviranomaiset jo vuosikymmeniä.
Tämän vuoksi Kemijärvi ansaitsee tuulimyllyt, jotta em. törkeys hälvenisi.
Ai, että menkööt kuulo kun on mennyt näkökin? Asia toimii päinvastoin. Jos jostain päin on tuhottu, niin toisaalla täytyy säästää. Sen vuoksi nimenomaan EI ENÄÄ YHTÄÄN LISÄÄ RASITETTA LUONNOLLE.
Pahin metsien raiskaaja on Yhteismetsä. Ja minkähän vuoksi? Eläkkeellä oleva sukulaiseni oli Yhteismetsän hoitokunnassa ja kertoi, että kun Iso-Antti sanoo, että joku vaara hakataan, niin silloin se hakataan. Muut hoitokunnassa vain kuuntelee ja toiaminnanohjaaja nykytteee päätään.
Ei se ole lisärasite luonnolle. Päinvastoin!! Eivätpähän pääse yksityiset, eivätkä yhteimetsä käsiksi myllyalueen metsiin. Saavat metsäneläimetkin kohtuullisen suojavyöhykkeen..
Siis myllyt tulee säästämään luontoamme vuosikymmenet eteenpäin..
Siihen mennessä toivottavsti ovat muutkin aukkohakkuut viimein tasaantuneet.
Kuka on se Iso-Antti joka määrää ?
Hohoijaa. Äly hoi älä jätä!
Myllyjen ympärstö 50 m leveät ähkölinjat ja 20 m leveät tiet on hakattava paljaaksi. Lisäksi kuulemma tulee 400 m suojavyöhyke, joka on pois virkistys- ja metsästyskäytöstä. Eli vaara kerrallaan jossa myllyjä on poistuu iin maisemallisesti kuin käytön puolesta suurelta yleisöltä. Kyllä sula on jotain muuta mielessä näköjään.
Jokakeväinen tuhlaus
vesivoimatuotantoon valjastetuissa joissa
vuosittain.
Ratkaisu on olemassa. On ollut jo
vuosikymmeniä, mutta vielä tähän päivään
mennessä sitä ei ole saatu käyttöön,
vaikka yhä useampi tekijä energiantuotannon
lisäksi puhuu sen puolesta.
Kemijoki Oy ratkaisisi ohijuoksutukset
varastoimalla tulvavettä monitoimialtaaseen.
Näin vähennettäisiin energian
hävikkiä ja tuotettaisiin energiaa ja
säätötehoa merkittävästi lisää. Samalla
torjuttaisiin asukkaille ja kunnille maksuttomalla
vaihtoehdolla tulvavahinkoja,
jotka voivat nousta pelkästään Rovaniemellä
80 miljoonaan euroon.
Vesivoiman avulla mentäisiin myös kohti
EU:n tavoittelemaa päästötöntä, hiilineutraalia
yhteiskuntaa, jonka saavuttamisessa
energian tuotantomuodoilla on
suuri merkitys. Vesivoima on puhdasta,
ehkäisee ilmastonmuutosta, tukee muiden
uusiutuvien energialähteiden kuten
tuuli- ja aurinkovoiman käyttöä, on
kotimaista ja kohentaa aluetaloutta.
Kuinka kauan jatkamme tuhlausta ja
sivuutamme nämä tosiasiat? ■
Anu Pesonen
Päätoimittaja
Parisen kuukautta kestänyt kestouutinen,
tulva, on taas takanapäin.
Kevään aikana pohditaan,
kuinka uhkaava tulva tulee, säätä seurataan,
jäiden lähtöä tarkkaillaan, lumilentoja
lennetään ja lumen vesiarvoja
mitataan. Tulvaryhmät kokoontuvat
tarkkailemaan kerättyjä tietoja, laativat
ennusteita ja pohtivat tulvariskien
todennäköisyyksiä.
Samaan aikaan tulvariskialueella asuvat
ihmiset kokoontuvat asukasyhdistysten
tilaisuuksiin tekemään julkilausumia,
miten heidän tonttejaan pitäisi
suojella tulvavahingoilta. Ensi vuoden
alusta lähtien valtio ei enää korvaa tulvavahinkoja,
vaan vastuu rakennusten ja
irtaimiston tulvavahingoista siirtyy yksityisille
kansalaisille, jotka joutuvat ottamaan
vakuutuksen mahdollisia vahinkoja
varten.
Vesivoimayhtiöissä ihmetellään vuodesta
toiseen, miksi valmiiden ja entistä
tehokkaammiksi kunnostettujen voimalaitosten
ohi päästetään puhdasta
ja ilmastolle ystävällistä hyvää sähköä
harakoille keväällä, kun talvella sitä tarvittaisiin.
Viime vuonna Suomen vesivoimalaitosten
ohi meni tulvajuoksutuksissa
1 140 GWh energiaa, mikä
vastaa 230 000 kotitalouden vuosittaista
sähkönkulutusta (5000 kWh). Suomen
tavoitteena on lisätä uusiutuvaa vesivoimaa
vuoteen 2020 mennessä 500 GWh
vuodessa. Tämä määrä energiaa tuhlautuu
kaksinkertaisesti ohijuoksutuksissa.Kyllä ihminen on sitten tyhmä!Energiaa tuhlataan ja sitten nuilla "kahvimyllyillä"muka tuotetaan sähköä?
Tulvavaaraa ei ole Kemijoen uomassa olemassa. Joki, jossa on parikymmentä patoallasta ja säännöstelyaltaita, ei tulvi. Koko tulvavaara ja monitoimiallas on Keminoki Oy:n propakandaa saada lisää rahaa itselleen. Nyt valtio antoi 3 miljoonaa euroa soiden suojelusta.
Usiutuva energia. Vesivoima on hyvä ja sitä pitäisi rakentaa, mutta ei tulvavaaran vuoksi eikä tuulivoiman vuoksi, vaan sen vuoksi, koska se on 100 % kotimainen mitä tuulivoimarakentaminen ei ole.
Suomi pääsee kaikkiin tavoitteeisiinsa uusiutuvassa energiassa maalämmön rakentamisen avulla.
http://www.talouselama.fi/uutiset/kova+vaite+lampopumput+vahentavat+paastoja+enemman+kuin+tuulivoima++ja+ilman+tukiaisia/a2202623
Ilmastonmuutoksesta meidän pitäisi päätää ensin lämpeneekö ilmasto vai kylmeneekö ilmasto? Nyt tiedemiesten mielestä näyttää, että ilmasto kylmenee.
http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/climatechange/10294082/Global-warming-No-actually-were-cooling-claim-scientists.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2415191/Global-cooling-Arctic-ice-caps-grows-60-global-warming-predictions.html
En paljon kommentoi täällä enkä varsinkaan muiden kirjoituksia, mutta tämä blogi on minun aloittamani. Arvelin että on velvollisuuteni kommentoida.
no eikös se laivaristeily Ailankaan ole jo tehty :) vois jo vaihtaa aihetta.