Mielestäni kaikk tiukin juttu !

On ne Linnunradan taivaankappaleet, joka loistivat tähtenä aikansa. Sitten novan kautta lemahtivat osaksi tähtienvälistä ainetta, tähtipölyksi. Näistä mujuista aikanaan kehittyi oma aurinkomme, planeettakuntineen.

Vaikka uusia tähtiä tietyissä osissa galaksiamme syntyy alvariinsa, aurinkomme esivaiheet, s e tähtipöly kiinnostaa julmetusti, onhan kyseessä kuitenkin oma elämänantajamme.

13

134

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • raskaammat aineet

      Juu, eihän meitä ole pelkästä vedystä ja heliumista tehty.

      • Niinpä. Ne samat mujut, joista auringon syntyminen aikoinaan alkoi kehittyyn, ovat aikaisemmin räjähtäneiden tähtien jämiä. Olettavasti kuitenkin aika paljon samalla alueella Linnunradan Orion-haarassa.

        Jos ja kun näin on että vähintään toisen tähtisukupolven materiasta mekin ollaan aikojen kuluessa kehitytty. Sitäkin voi tykönäs pohtii, että kuinka paljon mukana on Big Bangin aikaista materiaa?
        Energian häviämättömyyden lait ja kaikki voimassa! Pimeä materia! Hämmentäviä jutui kertakaikkiaa!


      • näin sen näen
        capt.cöpenick kirjoitti:

        Niinpä. Ne samat mujut, joista auringon syntyminen aikoinaan alkoi kehittyyn, ovat aikaisemmin räjähtäneiden tähtien jämiä. Olettavasti kuitenkin aika paljon samalla alueella Linnunradan Orion-haarassa.

        Jos ja kun näin on että vähintään toisen tähtisukupolven materiasta mekin ollaan aikojen kuluessa kehitytty. Sitäkin voi tykönäs pohtii, että kuinka paljon mukana on Big Bangin aikaista materiaa?
        Energian häviämättömyyden lait ja kaikki voimassa! Pimeä materia! Hämmentäviä jutui kertakaikkiaa!

        Kaikki vety ja kai suurelta osin helium on alkuräjähdyksestä. Uutta vetyähän ei mikään prosessi tuota. Se voi tähdessä fuusioitua vain raskaammaksi.

        Eikö niin?


      • kas, uutta vetyä
        näin sen näen kirjoitti:

        Kaikki vety ja kai suurelta osin helium on alkuräjähdyksestä. Uutta vetyähän ei mikään prosessi tuota. Se voi tähdessä fuusioitua vain raskaammaksi.

        Eikö niin?

        No tuota protoneitahan kyllä voi ydinreaktiossa lennellä ympäristöön ulos raskaammista atomiytimistä ja sellainen kun nappaa jostakin kaverikseen joutilaan elektronin niin katso, meillä on ihka uusi vetyatomi.


      • uyftrf
        kas, uutta vetyä kirjoitti:

        No tuota protoneitahan kyllä voi ydinreaktiossa lennellä ympäristöön ulos raskaammista atomiytimistä ja sellainen kun nappaa jostakin kaverikseen joutilaan elektronin niin katso, meillä on ihka uusi vetyatomi.

        Taitaa olla varsin harvinainen tapahtuma. Periaatteessa mahdollinen, mutta aivan riittämätön selittämään mitään osuutta aurinkokunnan vedystä.


      • c c
        uyftrf kirjoitti:

        Taitaa olla varsin harvinainen tapahtuma. Periaatteessa mahdollinen, mutta aivan riittämätön selittämään mitään osuutta aurinkokunnan vedystä.

        Huikeeta sekin että vain kaukoputkilla näkyvien tähtien sspetkrin väreistä voi määritellä, mitä alkuainetta siinä tähdessä on.


      • periaate on terve
        uyftrf kirjoitti:

        Taitaa olla varsin harvinainen tapahtuma. Periaatteessa mahdollinen, mutta aivan riittämätön selittämään mitään osuutta aurinkokunnan vedystä.

        Tuossapa olikin nähdäkseni kyse siitä syntyykö uutta vetyä ylipäänsä lainkaan: "Uutta vetyähän ei mikään prosessi tuota."


      • ehkä kaikki ei näy?
        c c kirjoitti:

        Huikeeta sekin että vain kaukoputkilla näkyvien tähtien sspetkrin väreistä voi määritellä, mitä alkuainetta siinä tähdessä on.

        Tai ainakin mitkä alkuaineet näkyvät spektrissä niissä olosuhteissa jotka sen tähden pinnalla vallitsevat.


      • luonto voi yllättää
        c c kirjoitti:

        Huikeeta sekin että vain kaukoputkilla näkyvien tähtien sspetkrin väreistä voi määritellä, mitä alkuainetta siinä tähdessä on.

        Veikkaanpa kuitenkin että pelkkiin spektreihin perustuva käsitys tähtien koostumuksesta voi vielä muuttua jonkin verran jos joskus vielä saadaan lähihavaintoja muistakin tähdistä kuin Auringosta.


      • protoneita piisaa
        uyftrf kirjoitti:

        Taitaa olla varsin harvinainen tapahtuma. Periaatteessa mahdollinen, mutta aivan riittämätön selittämään mitään osuutta aurinkokunnan vedystä.

        Auringosta virtaa protoneita ympäristöön hiukkassäteilynä kaiken aikaa valtavia määriä.


      • protoneita piisaa kirjoitti:

        Auringosta virtaa protoneita ympäristöön hiukkassäteilynä kaiken aikaa valtavia määriä.

        Outoutta edelleen. Vasta 1900 luvun lopulla havaittiin, että lävitsemme kulkee lähes valon nopeudella keskeytymätön neutriinojen vuo. Samoin v. 1956 kokeellisesti osoitettiin, että ns.3 kelvinin kumu on yhä rekisteröitävissä.
        Kyseessä on alkuräjähdyksen aiheuttaman paineaallon jälki-ilmiö.


      • pimeysnormaliolotila
        capt.cöpenick kirjoitti:

        Outoutta edelleen. Vasta 1900 luvun lopulla havaittiin, että lävitsemme kulkee lähes valon nopeudella keskeytymätön neutriinojen vuo. Samoin v. 1956 kokeellisesti osoitettiin, että ns.3 kelvinin kumu on yhä rekisteröitävissä.
        Kyseessä on alkuräjähdyksen aiheuttaman paineaallon jälki-ilmiö.

        Minusta kaikkein huikein juttu on se yksinkertainen havainto että päivällä on valoisaa vaikka yöllä on pimeää. Kun asiaa oikein pysähtyy miettimään niin valo on ältsin ihmeellistä.


      • pimeysnormaliolotila kirjoitti:

        Minusta kaikkein huikein juttu on se yksinkertainen havainto että päivällä on valoisaa vaikka yöllä on pimeää. Kun asiaa oikein pysähtyy miettimään niin valo on ältsin ihmeellistä.

        Ennen tieteen kehittymistä ovat muutkin sitä ihmetelleet. Esimerkiksi, kun ei paimentolaisen tietämyksellä päivän valoisuus oikein selity vain yhdellä valaisimella, luodaan Raamatussa valo ennen Aurinkoa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      201
      1591
    2. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      58
      1011
    3. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      140
      954
    4. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      85
      912
    5. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      61
      896
    6. Tumman vihreä mercedes

      Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,
      Hyrynsalmi
      11
      770
    7. Martinan tarve valehdella.

      Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      266
      766
    8. Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?

      "Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol
      Maailman menoa
      75
      717
    9. Olisitko oikeasti valmis rikkomaan

      Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk
      Ikävä
      61
      712
    10. Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla

      Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä
      Maailman menoa
      342
      711
    Aihe