On ne Linnunradan taivaankappaleet, joka loistivat tähtenä aikansa. Sitten novan kautta lemahtivat osaksi tähtienvälistä ainetta, tähtipölyksi. Näistä mujuista aikanaan kehittyi oma aurinkomme, planeettakuntineen.
Vaikka uusia tähtiä tietyissä osissa galaksiamme syntyy alvariinsa, aurinkomme esivaiheet, s e tähtipöly kiinnostaa julmetusti, onhan kyseessä kuitenkin oma elämänantajamme.
Mielestäni kaikk tiukin juttu !
13
118
Vastaukset
- raskaammat aineet
Juu, eihän meitä ole pelkästä vedystä ja heliumista tehty.
Niinpä. Ne samat mujut, joista auringon syntyminen aikoinaan alkoi kehittyyn, ovat aikaisemmin räjähtäneiden tähtien jämiä. Olettavasti kuitenkin aika paljon samalla alueella Linnunradan Orion-haarassa.
Jos ja kun näin on että vähintään toisen tähtisukupolven materiasta mekin ollaan aikojen kuluessa kehitytty. Sitäkin voi tykönäs pohtii, että kuinka paljon mukana on Big Bangin aikaista materiaa?
Energian häviämättömyyden lait ja kaikki voimassa! Pimeä materia! Hämmentäviä jutui kertakaikkiaa!- näin sen näen
capt.cöpenick kirjoitti:
Niinpä. Ne samat mujut, joista auringon syntyminen aikoinaan alkoi kehittyyn, ovat aikaisemmin räjähtäneiden tähtien jämiä. Olettavasti kuitenkin aika paljon samalla alueella Linnunradan Orion-haarassa.
Jos ja kun näin on että vähintään toisen tähtisukupolven materiasta mekin ollaan aikojen kuluessa kehitytty. Sitäkin voi tykönäs pohtii, että kuinka paljon mukana on Big Bangin aikaista materiaa?
Energian häviämättömyyden lait ja kaikki voimassa! Pimeä materia! Hämmentäviä jutui kertakaikkiaa!Kaikki vety ja kai suurelta osin helium on alkuräjähdyksestä. Uutta vetyähän ei mikään prosessi tuota. Se voi tähdessä fuusioitua vain raskaammaksi.
Eikö niin? - kas, uutta vetyä
näin sen näen kirjoitti:
Kaikki vety ja kai suurelta osin helium on alkuräjähdyksestä. Uutta vetyähän ei mikään prosessi tuota. Se voi tähdessä fuusioitua vain raskaammaksi.
Eikö niin?No tuota protoneitahan kyllä voi ydinreaktiossa lennellä ympäristöön ulos raskaammista atomiytimistä ja sellainen kun nappaa jostakin kaverikseen joutilaan elektronin niin katso, meillä on ihka uusi vetyatomi.
- uyftrf
kas, uutta vetyä kirjoitti:
No tuota protoneitahan kyllä voi ydinreaktiossa lennellä ympäristöön ulos raskaammista atomiytimistä ja sellainen kun nappaa jostakin kaverikseen joutilaan elektronin niin katso, meillä on ihka uusi vetyatomi.
Taitaa olla varsin harvinainen tapahtuma. Periaatteessa mahdollinen, mutta aivan riittämätön selittämään mitään osuutta aurinkokunnan vedystä.
- c c
uyftrf kirjoitti:
Taitaa olla varsin harvinainen tapahtuma. Periaatteessa mahdollinen, mutta aivan riittämätön selittämään mitään osuutta aurinkokunnan vedystä.
Huikeeta sekin että vain kaukoputkilla näkyvien tähtien sspetkrin väreistä voi määritellä, mitä alkuainetta siinä tähdessä on.
- periaate on terve
uyftrf kirjoitti:
Taitaa olla varsin harvinainen tapahtuma. Periaatteessa mahdollinen, mutta aivan riittämätön selittämään mitään osuutta aurinkokunnan vedystä.
Tuossapa olikin nähdäkseni kyse siitä syntyykö uutta vetyä ylipäänsä lainkaan: "Uutta vetyähän ei mikään prosessi tuota."
- ehkä kaikki ei näy?
c c kirjoitti:
Huikeeta sekin että vain kaukoputkilla näkyvien tähtien sspetkrin väreistä voi määritellä, mitä alkuainetta siinä tähdessä on.
Tai ainakin mitkä alkuaineet näkyvät spektrissä niissä olosuhteissa jotka sen tähden pinnalla vallitsevat.
- luonto voi yllättää
c c kirjoitti:
Huikeeta sekin että vain kaukoputkilla näkyvien tähtien sspetkrin väreistä voi määritellä, mitä alkuainetta siinä tähdessä on.
Veikkaanpa kuitenkin että pelkkiin spektreihin perustuva käsitys tähtien koostumuksesta voi vielä muuttua jonkin verran jos joskus vielä saadaan lähihavaintoja muistakin tähdistä kuin Auringosta.
- protoneita piisaa
uyftrf kirjoitti:
Taitaa olla varsin harvinainen tapahtuma. Periaatteessa mahdollinen, mutta aivan riittämätön selittämään mitään osuutta aurinkokunnan vedystä.
Auringosta virtaa protoneita ympäristöön hiukkassäteilynä kaiken aikaa valtavia määriä.
protoneita piisaa kirjoitti:
Auringosta virtaa protoneita ympäristöön hiukkassäteilynä kaiken aikaa valtavia määriä.
Outoutta edelleen. Vasta 1900 luvun lopulla havaittiin, että lävitsemme kulkee lähes valon nopeudella keskeytymätön neutriinojen vuo. Samoin v. 1956 kokeellisesti osoitettiin, että ns.3 kelvinin kumu on yhä rekisteröitävissä.
Kyseessä on alkuräjähdyksen aiheuttaman paineaallon jälki-ilmiö.- pimeysnormaliolotila
capt.cöpenick kirjoitti:
Outoutta edelleen. Vasta 1900 luvun lopulla havaittiin, että lävitsemme kulkee lähes valon nopeudella keskeytymätön neutriinojen vuo. Samoin v. 1956 kokeellisesti osoitettiin, että ns.3 kelvinin kumu on yhä rekisteröitävissä.
Kyseessä on alkuräjähdyksen aiheuttaman paineaallon jälki-ilmiö.Minusta kaikkein huikein juttu on se yksinkertainen havainto että päivällä on valoisaa vaikka yöllä on pimeää. Kun asiaa oikein pysähtyy miettimään niin valo on ältsin ihmeellistä.
pimeysnormaliolotila kirjoitti:
Minusta kaikkein huikein juttu on se yksinkertainen havainto että päivällä on valoisaa vaikka yöllä on pimeää. Kun asiaa oikein pysähtyy miettimään niin valo on ältsin ihmeellistä.
Ennen tieteen kehittymistä ovat muutkin sitä ihmetelleet. Esimerkiksi, kun ei paimentolaisen tietämyksellä päivän valoisuus oikein selity vain yhdellä valaisimella, luodaan Raamatussa valo ennen Aurinkoa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1585462
Nyt tajusin mitä haet takaa
En epäile etteikö meillä olisi kivaa missä vaan. Se on iso hyppy henkisellä tasolla sinne syvempään päätyyn, kuten tiedä413283- 2543208
Kukapa se Ämmän Kievarissa yöllä riehui?
En ole utelias, mutta haluaisin tietää, kuka riehui Ämmän Kievarissa viime yönä?442698- 361844
Naiselle mieheltä
Huomasin tuossa, että jääkaapissani on eräs sinun ostamasi tuote edelleen avaamattomana. Arvaatko mikä?271625Salilla oli toissapäivänä söpö tumma
Nuori nainen, joka katseli mua. Hymyili kun nähtiin kaupan ovella sen jälkeen411586- 161457
- 231447
- 241347