Demokratian olemuksesta

"Mitä on demokratia."

Demokratia on hajautettua päätöksentekoa. Siis se on keskitetyn päätöksenteon vastakohta.

"Onko se utopiaa."

Jos diktatuuri on dystopiaa, niin demokratia on utopiaa.

Keskitetty päätöksenteko on tavallaan resurssien tuhlaamista, koska siinä ainakin jotkut asiat päätetään rajoitetuin resurssein. Siksi aina välillä tarvitaan demokratiaa.

"Eikä demoktaria ole vahvemman oikeutta sanella voimallaan mikä on hyväksi."

Mitä tarkoitat vahvalla? Ihmisillä on erilaiset kyvyt osallistua päätöksentekoon. Miten esim. puhumaan ja kirjoittamaan kykenemätön ihminen voisi tehdä lakiehdotuksia. Sellainen ihminen aiheuttaisi sen, että asiat jäisivät päättämättä.

Tai sitten tätä henkilöä käytettäisiin välineenä toisen päätöksen teossa, mutta se ei ole demokratiaa.

Siksi on suljettava jotkut ihmiset päätöksenteon ulkopuolelle. Jos siihen on hyvä peruste.

Tarkoitan . Mitä on demokratia maailmanlaajuisesti? Kuinka me länsimaiset voidaan määritellä mikä on demokratiaa.

Jassoo. Vladimir Lenin on sanonut (ainoa esimerkki missä olen leninin kanssa samaa mieltä) demokratiasta näin.
Demokratia tulee kiväärin piipusta. Miten osuvasti.
Kuvitellaanpas että jossain islamistisessa maassa vallitsee heikäläisten mittapuun mukaan enemmistön demokratia. Sitä se on.
Sitten me menemme sinne kivääreiden kanssa ja sanomme mikä meidän mielestämme on demokratiaa. Eikös molemmat esimerkit olekkin oikeita?
Riippuu siitä kuka määrittelee demokratian.
Ainoastaan monipuolue järjestelmän puute voi osoittaa demokratiavajeen.

>> Mitä on demokratia. Onko se utopiaa.Eikä demoktaria ole vahvemman oikeutta sanella voimallaan mikä on hyväksi. >>

http://fi.wikipedia.org/wiki/Demokratia: "Demokratian perusajatuksena on, että hallintovalta nousee kansasta ja toteuttaa kansan tahtoa."

Suomessa demokratia toimii teoriassa näennäisen hyvin. Käytännössä kuitenkin raha on valtaa. Ne todelliset ja merkittävät päätökset tehdään rahan voimalla. Tuskin kukaan tavallinen pieni- tai keskituloinen duunari, eläkeläinen tai muu vastaavassa tai huonommassa asemassa oleva peruskansalainen tuntee, että yhteiskunnassa toteutuu heidän tahto tai isot päätökset palvelisivat juuri heidän tarpeita. En oikeastaan edes usko, että demokratia voisi toimia edes välttävästi kovin pitkiä jaksoja omalla painollaan, eikä edes kohtuullisessa ohjauksessa. Rahalla ja sitä kautta vallalla on ominaisuus kertyä joillekin joka ajaa systeemiä kohti harvainvaltaa. Mylly pyörii ja historia toistaa itseään.

Demokratia on;

Enemmistön diktatuuria.
Typerin hallintomuoto, kaikkia muita lukuunottamatta.
Hallinto, jota kukaan ei vihaa tarpeeksi ampuakseen sen.

Siinäpä nuo tärkeimmät kohdat.