Vuoteen 1926 asti Suomessa kaikki naimattomien

sukupuoliyhteys oli laissa kiellettyä Suomessa. ja siitä rankaistiin. Sitten alkoi pehmoileminen ja liberalisointi. 1947 lakattiin rakaisemasta aviorikoksesta. Rappion tiellä ollaan.
12247
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Oli silloinkin lehmiä, joten älä sure heidän puolestaan.

Äänestä
  • sekaantumisen kriminalisointi poistettiin 1971 samaan aikaan homostelun sallimisen kanssa.

    Äänestä

on avioliitossa, jos aviorikosrsta ei rangaista

Äänestä

No joo. Sukupuoliyhteyden salliminen naimattomien kesken oli kyllä ihan hyvä päätös, mutta mielestäni aviorikoksesta kyllä pitäisi rangaista. Avioero pitäis toki olla yhä suht yksinkertainen tehdä, mutta siihen pitäsi olla kunnon perusteet. Jos syy on joku idioottimainen niin siitäkin pitäs olla jotain sakkoja.Lisäksi on uskomatonta, et ihmiset voivat rauhassa pilata puolisonsa elämän ja saada aikaan vaikka mitä henkisiä vahinkoja - esim. pettämällä - eikä sitä ole mitään seurauksia. Vähintään kaikki pettäjän omaisuus tulisi antaa tälle toiselle osapuolelle tai sitten jotain korvauksia muuten. Kuolemantuomio olisi toki hyvä, koska silloin ei varmaan kovin moni menisi naimisiin, ainakaan löyhistä syistä.

Nykyajan meiningillä avioliitto on ihan turha. Sitä ei oteta yhtään tosissaan.

Äänestä

Silloin ennen vuotta 1926 kannatti sitten molempien osapuolten olla naimisissa..jonkun kanssa.

Äänestä
  • haureudesta rankaistiin erittäin ankarasti

    Äänestä

Mutta eihän koko aihe liity ätminkäisiin mitenkään, kun ei ne kuitenkaan nussi eikä hässi kenenkään kanssa.

Äänestä
  • koska naiset voivat ilman rangaistusta nussia kaiken maailman iljettävien YT-paskakasojen kanssa.

    Äänestä

  • Eivät niin kirjoitti:

    koska naiset voivat ilman rangaistusta nussia kaiken maailman iljettävien YT-paskakasojen kanssa.

    Että jos minä en saa nuss1a niin ei saa muutkaan. Kuulostaa enempi kateellisuudelta kuin moraaliselta.

    Äänestä

Ja silti pantiin, petettiin ja saatiin lehtolapsia. Pointtisi oli?

Äänestä
  • ..mutta siitä seurasi RANGAISTUS. Tämä piti toiminnan suhteellisen vähäisenä.

    Äänestä

Mielestäni avioliiton ulkopuolisesta sukupuoliyhteydestä pitäisi rangaista vain naista, mies saa kyllä paneskella, mutta rangaistuksen tulisi olla sitäkin kovempi.
Esimerkiksi elävältä keittäminen tai raajojen irti repiminen virutuspenkissä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


ihmisten välinen kirjoitti:

sukupuoliyhteys oli laissa kiellettyä Suomessa. ja siitä rankaistiin. Sitten alkoi pehmoileminen ja liberalisointi. 1947 lakattiin rakaisemasta aviorikoksesta. Rappion tiellä ollaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu