Hyvää/Huonoa riippuvuutta. Onko se ongelma?

Jos istun netissä tuntikausia, joku on tehnyt siitä ongelman. Ei se minua vahingoita, muuten kuin tiskit jäävät tiskaamatta ja uutiset katsomatta. Netissä istuminen on sosiaalista riippuvuutta, keskustelua ja kommentoimista muiden mielipiteisiin. Näkisin sen hyvänä riipuvuutena, maksan netin käytöstä ja saan surffailla, eikä siinä ylimääräistä rahaa kulu.

Hyvää riippuvuutta on himoliikunta, omasta terveydestään huolehtiminen, punttisaleilla ja lenkkipoluilla, omasta terveydestäään ja mielenterveydestään huolehtiminen.

Huono riippuvuus on koukkuun jääminen, peliautomaatteihin pelaaminen, riippuvuus alkoholin liiallisesta käytöstä, tupakka ja nuuska. Sexiriippuvuus, vieraissa pitää käydä vaikka oma vaimo tyttöystävä on lähellä. Mikä sitten on hyvää tai huonoa riippuvuutta, se perustuu jokaisen omiin henkilökohtaisiin kokemuksiin. Onko riippuvuudella tarkoitus pitää oma psyyke kasassa ilman lääkitystä. Paljon on asioita mistä kukin on riippuvainen. Siis mistä riippuvainen?
19131
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Minä myös olen ollut ja olen hiukan edelleen netti riippuvainen. Mutta kun lähtee ulos haisteleen ilmaa ja kuunteleen lintujen ja muita ääniä ja tuoksuja niin silloin tunnen olevani elossa. Silloin tunnen että virtuaali maailma on epätodellinen paikka ja varsinkin sitä tekee liikaa. Käyppä välillä käveleen niin tulee hyvä mieli sulle.

Äänestä
  • Ulkona käveleminen on hyvää vastapainoa netissä istumiselle. Liikunta virkistää koko kehon ja aivot toimivat paljonjon paremmin liikunnan jälkeen. Erityisesti lapsista on oltava huolissaan jos liikaa netissä istuvat.

    Äänestä

Minä riipun tikkailta käsien varassa. Tekee hyvää selälle. Pallitkin minulla riippuu. Kylmässä ne kutistuvat eivätkä silloin riipu.

Äänestä
  • Vai niin sinä riiput. Varo ettei veri liiaksi päähän painu. Jotta pallit eivät kutistu, ota villahousut käyttöön.

    Äänestä

  • paikat kuntoon kirjoitti:

    Vai niin sinä riiput. Varo ettei veri liiaksi päähän painu. Jotta pallit eivät kutistu, ota villahousut käyttöön.

    Villahousut kutittaa ja tulee pallivahaa.

    Äänestä

  • Riippu vainen kirjoitti:

    Villahousut kutittaa ja tulee pallivahaa.

    Käytä kosteusvoiteita. Kuiva iho kutittaa. Käytä kosteusvoiteita reilusti ja sitten villahousut jalkaan, ei kutita.

    Äänestä

  • paikat kuntoon kirjoitti:

    Käytä kosteusvoiteita. Kuiva iho kutittaa. Käytä kosteusvoiteita reilusti ja sitten villahousut jalkaan, ei kutita.

    Anal lube myös kosteuttaa liukasteensa lisäksi.

    Äänestä

  • Lubea pyllyyn kirjoitti:

    Anal lube myös kosteuttaa liukasteensa lisäksi.

    Sitten ei tarvitakkaan kosteusvoiteita, kun muuta liukastusainetta on tarjolla. Voiko sitten liukastua ja kaatua kumoon. Tää oli sit vähän huumoorii.

    Äänestä

Mithän net sitte net vappaamuurarit muuta tekkee ko harrastavat pyllylempeä miesten kesken sielä kerhossaan tai tiimissään? No mitä tuosta kuiten sallaa? Tiijämmä met sen jo.
Kyllä net taitaa jotaki muutaki sielä touhuta ko on niin salakähämänen ja tulenarka aihe?
Miksi non kuiten niin vihasia ja agressiivisia? Anal lubenhan pitäisi lisätä sitä huumorintajuakin.

Äänestä
  • Enpä usko, että ne mitään semmosta tekee, sen verran sivistynyttä porukkaa ja huipulla olevaa ihmisiä, korkeasti koulutettuja. Ehkä tilanne olisi toinen, jos järjestäisivät avoimien ovien päivän heidän tilaisuukksiin. Me jotka olemme heidän ovien ulkopuolella saa meidän mielikuvituksen laukkaamaan, että mitähän siellä? Uskoisin että se on heillä ihan tavallista kokoontumista, yhdessäoloa ja keskustelua, maailman parantamista. Media on syyllinen siihen, se haluaa tehdä kohujuttuja, ja liioittelee asioissa. Media ei keskisty tosiasioiden selvittämiseen. Onhan se nähty, monet naurettavat juorulehdet, potaskaa niissä kirjoitetaan.

    Äänestä

  • paikat kuntoon kirjoitti:

    Enpä usko, että ne mitään semmosta tekee, sen verran sivistynyttä porukkaa ja huipulla olevaa ihmisiä, korkeasti koulutettuja. Ehkä tilanne olisi toinen, jos järjestäisivät avoimien ovien päivän heidän tilaisuukksiin. Me jotka olemme heidän ovien ulkopuolella saa meidän mielikuvituksen laukkaamaan, että mitähän siellä? Uskoisin että se on heillä ihan tavallista kokoontumista, yhdessäoloa ja keskustelua, maailman parantamista. Media on syyllinen siihen, se haluaa tehdä kohujuttuja, ja liioittelee asioissa. Media ei keskisty tosiasioiden selvittämiseen. Onhan se nähty, monet naurettavat juorulehdet, potaskaa niissä kirjoitetaan.

    Niin ja sehän on ihan laillista miesten keskeinen pyllyseksi nykyään. muotia varsinkin paljon koulua käyneiden kesken. Koulussahan sitä oppii kaikelaista. Iso lauma oppii toisiltaan pyllyhommia siellä koulussa. näkemykseni on tälläinen. Oppii ryhmähenkeä. Heikot tarttee jonku johon turvata ja paeta. Se tuo turvaa kuuluminen johonkin salakämäseen lahkoon, kuten lestat jne.....
    Älykkäät ovat monesti yksin muttei välttämättä yksinäisiä.
    Kun ei usko mihinkään jumaliin, auktoriteetteihin, oppijärjestelmiin jne... Silloin on todella vapaa kaikesta. Täysin vapaa.

    Äänestä

On niin tyypillinen pershennuolija ko olla voi tuo "paikat kuntoon".
samassa muotissa valettua keskinkertasta aivopestyä populaatiomassaa kuin ikinä voi olla. Huutaa samaa ulkoa opetettua mantraansa, jonka on esikuviltaan kuullut. Eli omasta mielestään paremmalta pitkälle koulutetulta väeltä. Nuolla lutkuttaa sitten hyväsynnän toivossa niiden pyllyjä että lotina kuuluu Hesaan saakka.
Lups, lups, lups, lupsis, lups.......

Äänestä
  • En ole nuolija. Jäätelötötteröä vain nuolen jäätelökioskin edustalla. En mitään muuta nuole, joskus omia huulia jäätelöstä. Populaatiomassaan en kuulu. Minä nuolen vain jäätelöä ja omia huulia, ei mitään muuta. Se riittää minulle, mihin kieli yltää.

    Äänestä

  • paikat kuntoon kirjoitti:

    En ole nuolija. Jäätelötötteröä vain nuolen jäätelökioskin edustalla. En mitään muuta nuole, joskus omia huulia jäätelöstä. Populaatiomassaan en kuulu. Minä nuolen vain jäätelöä ja omia huulia, ei mitään muuta. Se riittää minulle, mihin kieli yltää.

    No sitä ei välttämättä itte huomaa omia ominaisuuksiaan.
    Mie huomaan kaiken. Se on mulle erittäin helppoa. Son automaattista.
    Varsinki ko lukee satoja saman henkilön kommentteja niin johan niistä saa helposti analysoitua kyseisen henkilön ominaisuudet. Luonteen jne..
    Oma on vikas kun suollat tänne kommenttejasi.
    Minä analysoin kaiken. Se on mulla "vikana".

    No ainakin näistä kommenteistasi puuttuu pahansuopaisuus ja pahanolon poteminen.
    Mikä on erittäin yleistä näillä palstoilla.

    Äänestä

  • Superpsykologi kirjoitti:

    No sitä ei välttämättä itte huomaa omia ominaisuuksiaan.
    Mie huomaan kaiken. Se on mulle erittäin helppoa. Son automaattista.
    Varsinki ko lukee satoja saman henkilön kommentteja niin johan niistä saa helposti analysoitua kyseisen henkilön ominaisuudet. Luonteen jne..
    Oma on vikas kun suollat tänne kommenttejasi.
    Minä analysoin kaiken. Se on mulla "vikana".

    No ainakin näistä kommenteistasi puuttuu pahansuopaisuus ja pahanolon poteminen.
    Mikä on erittäin yleistä näillä palstoilla.

    Hyvä, että on superpsykogi kommenroimassa. Analysoi vain ninun kommenttini, oli se sitten kielteistä tai positiivista. Kaikki otan vastaan, enkä ole moksiskaan kommenteista. Analysoi vaaan kommenttini, ei se minua haittaa. Arvasit oikein, ei minulla ole pahansuopaisuutta, eikä pahanolon potemisen tarvetta. Johtuuko se sitten positiivisesta asenteesta, huumorintajusta, tai siitä, että kaikkea ei pidä ottaa liian vakavasti. En minäkään ota aina kommentteja vakavsti, varsinkaan silloin, kun niissä on huumorin pilkahdus.

    Äänestä

  • paikat kuntoon kirjoitti:

    Hyvä, että on superpsykogi kommenroimassa. Analysoi vain ninun kommenttini, oli se sitten kielteistä tai positiivista. Kaikki otan vastaan, enkä ole moksiskaan kommenteista. Analysoi vaaan kommenttini, ei se minua haittaa. Arvasit oikein, ei minulla ole pahansuopaisuutta, eikä pahanolon potemisen tarvetta. Johtuuko se sitten positiivisesta asenteesta, huumorintajusta, tai siitä, että kaikkea ei pidä ottaa liian vakavasti. En minäkään ota aina kommentteja vakavsti, varsinkaan silloin, kun niissä on huumorin pilkahdus.

    Ei se ole arvausta. Se on minun analyysini jonka olen tehnyt kommenteistasi.
    Senhän huomaa aika pitkälle useasti kommenteista minkälänen henkilö on kyseessä. Varsinkin jos henkilö kirjoittaa pitkiä tekstejä ja kommentoi paljon.

    Eikä muuten kannata välittää niinsanotuista vittuilijoista. Niitä riittää aina.
    En minä ainakaan välitä vähääkään. En kerta kaikkiaan. Ne voi jättää omaan arvoonsa. Kuljen omia polkujani muiten mielipiteistä välittämättä. Itte kukin saa tehdä mitä haluaa kunhan se on laillista, eikä vahingoita ketään.
    Mitäpä se kenellekään kuuluu esimerkiksi jos tänne tekstittelee. Sehän on vain positiivinen riippuvuus jos sen edes riippuvuudeksi voi nimetä.

    Äänestä

  • Sykolooki taas kirjoitti:

    Ei se ole arvausta. Se on minun analyysini jonka olen tehnyt kommenteistasi.
    Senhän huomaa aika pitkälle useasti kommenteista minkälänen henkilö on kyseessä. Varsinkin jos henkilö kirjoittaa pitkiä tekstejä ja kommentoi paljon.

    Eikä muuten kannata välittää niinsanotuista vittuilijoista. Niitä riittää aina.
    En minä ainakaan välitä vähääkään. En kerta kaikkiaan. Ne voi jättää omaan arvoonsa. Kuljen omia polkujani muiten mielipiteistä välittämättä. Itte kukin saa tehdä mitä haluaa kunhan se on laillista, eikä vahingoita ketään.
    Mitäpä se kenellekään kuuluu esimerkiksi jos tänne tekstittelee. Sehän on vain positiivinen riippuvuus jos sen edes riippuvuudeksi voi nimetä.

    En kirjoita pitkiä tekstejä, paljon kuitenkin kommentoin. Kommentoin, se on tyylini, vaikka kukaan ei siitä pitäisikään. Mitä virkaa on avauksilla ja keskusteluilla, jos ei kommentoi? Lyhyet ja suorat mielipiteet, perusteluineen on parasta. Ei tänne olla tultu nynnyilemään.

    Minä en vittuilijoista välitä. Jos lyövät nyrkillä mielipidettään, niin minä lyön kahdella nyrkillä mielipiteitäni. Eräskin kommentti oli mielipiteeseeni: "vedä kä..... Vastasin, että kumpaan käteen. Kaveri meni hiljaiseksi. Olen huomannut, että kommentit ja keskustelut kirjoituksissa ovat kuin puhekieltä. Minä näen keskustelut ja kommentit ovat positiivista riippuvuutta.

    Äänestä

  • Minun nettiriippuvuus ei ole mikään ongelma, en vahingoita sillä ketään. Luin tekstin hoitajien päihderiippuvuudesta. Johtuuko se siitä, että hoitotyö on raskasta ja työn jälkeen on tartuttava pullonkaulaan ja otettava kulaus ja kippis. Ja aamulla taas hoitotöihin krapulaisena. Hoitoalalle eivät päihde riipuvaiset kuulu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


paikat kuntoon kirjoitti:

Jos istun netissä tuntikausia, joku on tehnyt siitä ongelman. Ei se minua vahingoita, muuten kuin tiskit jäävät tiskaamatta ja uutiset katsomatta. Netissä istuminen on sosiaalista riippuvuutta, keskustelua ja kommentoimista muiden mielipiteisiin. Näkisin sen hyvänä riipuvuutena, maksan netin käytöstä ja saan surffailla, eikä siinä ylimääräistä rahaa kulu.

Hyvää riippuvuutta on himoliikunta, omasta terveydestään huolehtiminen, punttisaleilla ja lenkkipoluilla, omasta terveydestäään ja mielenterveydestään huolehtiminen.

Huono riippuvuus on koukkuun jääminen, peliautomaatteihin pelaaminen, riippuvuus alkoholin liiallisesta käytöstä, tupakka ja nuuska. Sexiriippuvuus, vieraissa pitää käydä vaikka oma vaimo tyttöystävä on lähellä. Mikä sitten on hyvää tai huonoa riippuvuutta, se perustuu jokaisen omiin henkilökohtaisiin kokemuksiin. Onko riippuvuudella tarkoitus pitää oma psyyke kasassa ilman lääkitystä. Paljon on asioita mistä kukin on riippuvainen. Siis mistä riippuvainen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu