kertoo maailman johtavin ilmastotiede.
Tosin tämä johtuu vain siintä että yleisön mielenkiinto on loppunut mielipuolisiin maailmanlopunennusteisiin, jolloin johtavin ilmasto"tiede" yrittää kohauttaa entistäkin mielipuolisimmilla alaarmeilla kettutyttömedian riemuitessa sekä heiluttaessa punavihreitä lippuja.
http://notrickszone.com/2013/08/22/national-geographic-scores-own-goal-pathetically-rehashes-27-year-old-spiegel-cover-hyperbole-trick/
Tosin tämä johtuu vain siintä että yleisön mielenkiinto on loppunut mielipuolisiin maailmanlopunennusteisiin, jolloin johtavin ilmasto"tiede" yrittää kohauttaa entistäkin mielipuolisimmilla alaarmeilla kettutyttömedian riemuitessa sekä heiluttaessa punavihreitä lippuja.
http://notrickszone.com/2013/08/22/national-geographic-scores-own-goal-pathetically-rehashes-27-year-old-spiegel-cover-hyperbole-trick/
Vastaukset 4
Vanhimmat
IPCC AR5 on merenpinnan nousuvauhdin ylärajaa on nostettu aikaisemmasta puolesta metristä yli 80 cm vuoteen 2100 mennessä. Tieteenkään merenpinnan nousu ei pysähdy vuonna 2100 vaan jatkuu sen jälkeen satoja vuosia, niin kauan kunnes kaikki jää on sulanut, jos ei fossiilisten polttoaineiden polttoa lopeteta.
Eson hieno poiminta tiede.fi:
IPCC:n viides seurantaraportti julkaistaan ensi talven aikana ja tässä on esitelty luonnosta, joten se voi vielä muuttua.
Mielenkiintoista on sanonta, että muutamme maapalloa satojen vuosituhansien aikana !! Miten voi joku edes kuvitella tietävänsä, miten maapallo muuttuu seuraavan sadan vuoden aikana.
Luonnoksessa on vielä tuttuja ”otsikoita”
Pitkällä tähtäimellä merien pinnat nousevat lähes 5-10 m
Muutamme maapalloa seuraavien satojen vuosituhansien aikana
Valtamerien happamoituminen
Grönlannin jäätikkö sulaa
Ihmisten ilmakehään päästämä CO2 säilyy siellä vuosimiljoonia
Tämä viimeinen väite on todella hupaisa. Seuraavassa toisessa linkissä on kuvattu eri lähteistä tuleva CO2 kaasu. Ihmiskunnan aiheuttama CO2 määrä on vain murto-osa muusta. Miten se juuri voisi säilyä pidempään ilmakehässä, ellei se ole ns ”aktiivista CO2:a” kuten joku täällä ehdotti.
Erään tutkimuksen mukaan CO2 kaasun viipymä ilmakehässä on keskimäärin 5 päivää.
CO2:n määrä ilmakehässä ja sen vuosittainen vaihtelu johtuu merien pintavesien lämpötilojen muutoksista vuodenaikojen mukaan. CO2 määrä on maksimissaan toukokuussa, kun eteläisellä pallonpuoliskolla on ollut lämmin kesä.
CO2 kaasua imeytyy kylmään veteen enemmän kuin lämpimään. Tilannetta mutkistaa se, että CO2 muodostaa veden kanssa hiilihappoa (H2CO3), joka on liuenneena vedessä. Tästä johtuu väittämä, että meret happamoituvat. Valtamerissä CO3 saostuu kalsiumin kanssa ja laskeutuu pohjalle kalkkikivenä (CaCO3).
CO2 minimi saavutetaan lokakuussa, kun etelässä vedet ovat olleet viileitä.
Väittämä, että CO2 vuosittaiseen muutokseen vaikuttaisi kasvillisuuden käyttämä CO2 kesäisin pohjoisella pallonpuoliskolla, ei oikein sovi tähän vaihteluun. Sen mukaan pitäisi minimi olla heinä- elokuussa ja maksimi joulu- tammikuussa. Kasvillisuuden käyttämä CO2 eri vuodenaikoina saattaa pienentää vaihtelua hiukan.
Ps. Maalitolpat siirtyy että tukka pölisee ; ))
Ihminen muuttaa maapallon ilmastoa kymmenien vuosien aikana - luonto kymmenien tuhansien vuosien aikana; nopeusero on 1000 kertainen!
CO2,hdesta sen verran että aihetta tutkiva satelliitti tuottaa käsittämättömiä tuloksia, jolloin voisi arvailla luonnon olevan erittäin ahne CO2,hdelle, jolloin ihmisellä ei ole virkaa koko prosessissa.
Eli derivoimalla päivittäisiä, kuukautisia, vuosittaisia vaihteluita, voisimme saada jonkinlaisen aavistuksen kuinka ahne luonto on tälle ihmekaasulle, joka on elämän lähde maapallolla.
Tälläisiä kiellettyjä näkemyksiä taas kerran.
http://johnosullivan.livejournal.com/41060.html