Kaikki rajoitukset mitä täällä Suomessa on, johtuu sinusta ja jos kaltaisesi saadaan jollain (mitä epäilen) tavoin palstakelpoisiksi, niin olen valmis viettämään vaikka 2 selvää päivää viikossa.
Koskaan aiemmin ei ole tullut mieleen, että voisi vaihtaa kepulin aahan ja tilata sitä lava- ja pakettiautokaupalla Virosta.
Mieli tekisi ja lompakko kestäisi juoda baarissakin, mutta eihän valtiovaltaa voi vastustaa...
0Äänestä
oluthobby
Perusta kotipanimo :P
0Äänestä
Kalja on pahaa
Söndis on vapaapäivä. Jos juominen käy työstä niin voi pitää "pekkasen" eli valtion tarjoaman vaparin siitä touhusta sunnuntaisin.
Ihan mielenkiinnosta; miksi valtiota kiinnostaisi kieltää kaljanmyynti sunnuntaisin? Kenen etu se muka olisi? Siitä aiheutuvat hyödyt? Jos valtio muka huolestuu kansalaisten tinttaamisesta, niin voisiko ne miettiä niitä oikeita keinoja ja alkoholistien aiheuttamia todellisia menoeriä?
Meillä on kyl perinteet tähän. Jo viikingit puuttuivat toistensa juomiseen, humalahulluuskohtauksia alkoi olla liikaa. Siitä on säilynyt merkintöjä.
0Äänestä
määmy
Ja just ny, ku maan talous o kural. Veroeurot ei kiinnosta päättäjii?
0Äänestä
Kalja on pahaa
aiheutuneet haitat alkavat olla verotuloja suuremmat.
siksi
Mutta tämä keino ei ole toimiva.
Suomalaisilla ei ole perinteitä itsehillintään päihteiden käytössä. Humalluttavaa juomaa tehdään vaikka hirven pissasta. Ja tämä ei ole vitsi. Tämä kansa ei opi sitä yhdessä yössä, alkoholiveron alentaminen oli täysi virhe. Me ollaan erilaisia.
Asiaa pitäisi oikeasti hoitaa eikä vain pelleillä. Siellä- ltä valtiolla voisi olla verotuloja ja hyötyjä.
0Äänestä
määmy
Kalja on pahaa kirjoitti:
aiheutuneet haitat alkavat olla verotuloja suuremmat.
siksi
Mutta tämä keino ei ole toimiva.
Suomalaisilla ei ole perinteitä itsehillintään päihteiden käytössä. Humalluttavaa juomaa tehdään vaikka hirven pissasta. Ja tämä ei ole vitsi. Tämä kansa ei opi sitä yhdessä yössä, alkoholiveron alentaminen oli täysi virhe. Me ollaan erilaisia.
Asiaa pitäisi oikeasti hoitaa eikä vain pelleillä. Siellä- ltä valtiolla voisi olla verotuloja ja hyötyjä.
Tiedän ja röökin kans o sama jutska.
Alkoholiveroo oli pakko alentaa, ku jengi kävi Virost noukkii juomat.
0Äänestä
Kalja on pahaa
määmy kirjoitti:
Tiedän ja röökin kans o sama jutska.
Alkoholiveroo oli pakko alentaa, ku jengi kävi Virost noukkii juomat.
Ai niin se viinaralli. Ehkä siinä on jokin natural loss mikä valtion pitää hyväksyä verotulon menetyksessä. Ja laivayhtiöt tienaa kun porukat seilaa.
Ruotsilla on kuulemma samanlainen viinaralli. Porukat hakee viinaa laivalta ja Tanskasta. Mitähän ne on kokeillu siihen? Sitäpaitsi ruotsalaiset dokaa ja räyhää ihan yhtälailla.
Miinustelijalle tiedoksi: itsetehty olut on juotavaa, pullokalja on oksettavaa.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kun ei saa söndiksenä bisseä niin voi mennä joulukirkkoon.
(reps)
Eli mä olen ottanut varaslähdön kieltolakialoitteessa.
(reps)
Kaikki rajoitukset mitä täällä Suomessa on, johtuu sinusta ja jos kaltaisesi saadaan jollain (mitä epäilen) tavoin palstakelpoisiksi, niin olen valmis viettämään vaikka 2 selvää päivää viikossa.
Demareiden Susanna Huovinen on nainen paikallaan.
Koskaan aiemmin ei ole tullut mieleen, että voisi vaihtaa kepulin aahan ja tilata sitä lava- ja pakettiautokaupalla Virosta.
Mieli tekisi ja lompakko kestäisi juoda baarissakin, mutta eihän valtiovaltaa voi vastustaa...
Perusta kotipanimo :P
Söndis on vapaapäivä. Jos juominen käy työstä niin voi pitää "pekkasen" eli valtion tarjoaman vaparin siitä touhusta sunnuntaisin.
Ihan mielenkiinnosta; miksi valtiota kiinnostaisi kieltää kaljanmyynti sunnuntaisin? Kenen etu se muka olisi? Siitä aiheutuvat hyödyt? Jos valtio muka huolestuu kansalaisten tinttaamisesta, niin voisiko ne miettiä niitä oikeita keinoja ja alkoholistien aiheuttamia todellisia menoeriä?
Meillä on kyl perinteet tähän. Jo viikingit puuttuivat toistensa juomiseen, humalahulluuskohtauksia alkoi olla liikaa. Siitä on säilynyt merkintöjä.
Ja just ny, ku maan talous o kural. Veroeurot ei kiinnosta päättäjii?
aiheutuneet haitat alkavat olla verotuloja suuremmat.
siksi
Mutta tämä keino ei ole toimiva.
Suomalaisilla ei ole perinteitä itsehillintään päihteiden käytössä. Humalluttavaa juomaa tehdään vaikka hirven pissasta. Ja tämä ei ole vitsi. Tämä kansa ei opi sitä yhdessä yössä, alkoholiveron alentaminen oli täysi virhe. Me ollaan erilaisia.
Asiaa pitäisi oikeasti hoitaa eikä vain pelleillä. Siellä- ltä valtiolla voisi olla verotuloja ja hyötyjä.
Tiedän ja röökin kans o sama jutska.
Alkoholiveroo oli pakko alentaa, ku jengi kävi Virost noukkii juomat.
Ai niin se viinaralli. Ehkä siinä on jokin natural loss mikä valtion pitää hyväksyä verotulon menetyksessä. Ja laivayhtiöt tienaa kun porukat seilaa.
Ruotsilla on kuulemma samanlainen viinaralli. Porukat hakee viinaa laivalta ja Tanskasta. Mitähän ne on kokeillu siihen? Sitäpaitsi ruotsalaiset dokaa ja räyhää ihan yhtälailla.
Miinustelijalle tiedoksi: itsetehty olut on juotavaa, pullokalja on oksettavaa.