Puolipisteen käyttö

"Ihminen on pakotettu vapauteen. Vapaudessaan ihminen on äärimmäisen yksin – päätöstä ei voi siirtää yhteiskunnalle tai Jumalalle, vaan se on tehtävä itse ja sen seuraukset kannettava".

Miksi tuota puolipistettä pitäisi käyttää? Puolipisteen jujuhan on se, että sen erottamat lauseet ovat jotenkin samanarvoisia ja puolipiste ilmaisee niiden tasapainoa. Ilmaisisin toivotuksen itsenäisenä virkkeenä, joten tuosta muodostuisi kaksi erillistä virkettä. On makuasia, laittaako ensimmäisen perään pisteen vai huutomerkin.

Tuollaisessa yhteydessä puolipisteen käyttö olisi kömpelöä ja jopa teennäistä.

Kieliopit eivät anna puolipisteestä tarkkoja sääntöjä; sen käyttö on tyylikysymys. Toki on myös tilanteita, joissa puolipisteen käyttö on yksiselitteisesti virheellistä. Tavallisempaa on kuitenkin, että se on vain huonoa tyyliä.

Puolipisteen käytön ideana on, että puolipiste erottaa ja yhdistää sellaisia virkkeitä, jotka liittyvät toisiinsa kiinteämmin kuin kappaleen virkkeet yleensä. Siksi sen käyttöä voi yleensä arvioida vain, jos on käytettävissä tekstiä ainakin kappaleen verran. Mutta kysymyksen tapauksessa on selvää, että virkkeillä – tai virkkeellä ja virkkeenomaisella toivotuksella – ei voi olla sellaista sisäistä yhteyttä, joka tekisi puolipisteen käytöstä aiheellista. Oikea välimerkki on piste.

Tämä on selkeä virhe. Syy on se, että puolipiste voi olla kahden läheisesti yhteen kuuluvan lauseen välissä.

Mutta "hauskaa loppukesää" ei tietenkään ole lause, koska siinä ei ole persoonamuotoista verbiä.

Onhan se teennäistä lähetellä tuollaisia tervehdyksiäkin jälkikäteen, sanovatpa käytösoppaat mitä tahansa. Naisten tapohin sen voi kuvitella sopivan, mutta ei karujen ja asiallisten miesten. "Terve" erotessa riittää.