Cantor oli VÄÄRÄSSÄ!

Lukiomatemaatikko

Monet ovat varmasti tietoisia Cantorin todistuksesta sille, että esim. lukuväli [0,1] on ylinumeroituva.

Mutta ajatelkaapa Cantorin perustelua seuraavalta kannalta: Jokaisella rationaaliluvulla on tunnetusti desimaaliesitys, joten samalla Cantorin todistuksella voi näyttää, että lukuvälillä [0,1] olevien rationaalilukujen joukko on ylinumeroituva. Mutta koska toisaalta tiedetään, että rationaaliluvut ovat numeroituva joukko, niin Cantorin täytyy yksinkertaisesti olla väärässä!

17

506

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • rei1ae

      Teehän väittämäsi todistuksesta artikkeli vaikkapa Acta Mathematicaan. Jos se hyväksytään sinne, niin voit odottaa Fieldin palkintoa.

    • a-s-h

      Lukiomatemaatikko: Olet varmaankin ymmärtänyt diagonaalipäättelyn jotenkin väärin. Ei sillä voi osoittaa, että Q on ylinumeroituva.

    • 17+4
      • Lukiomatemaatikko

        Mitä oikein tarkoitat? Perusteleppa vähän.

        Listataan siis ensin kaikki rationaaliluvut ja sitten osoitetaan, että löytyy uusi rationaaliluku, joka ei löydy listasta. Tämä on sitten ristiriidassa rationaalilukujen nuumeroituvuuden kanssa
        --> Cantorin todistus on päin petäjää!


      • matikisti1
        Lukiomatemaatikko kirjoitti:

        Mitä oikein tarkoitat? Perusteleppa vähän.

        Listataan siis ensin kaikki rationaaliluvut ja sitten osoitetaan, että löytyy uusi rationaaliluku, joka ei löydy listasta. Tämä on sitten ristiriidassa rationaalilukujen nuumeroituvuuden kanssa
        --> Cantorin todistus on päin petäjää!

        Miten tuo uusi rationaaliluku löytyy varmasti? Jos toistan Cantorin päättelyn ja luettelen rationaaliluvut vaikkapa järjestyksessä

        3,00000
        0,10000
        0,04000
        0,00100
        0,00050
        0,00009
        ...,

        niin diagonaaliluku 3,14159... voi supeta kohti piitä, joka on transkendenttinen.


      • 7+5
        Lukiomatemaatikko kirjoitti:

        Mitä oikein tarkoitat? Perusteleppa vähän.

        Listataan siis ensin kaikki rationaaliluvut ja sitten osoitetaan, että löytyy uusi rationaaliluku, joka ei löydy listasta. Tämä on sitten ristiriidassa rationaalilukujen nuumeroituvuuden kanssa
        --> Cantorin todistus on päin petäjää!

        Noita listattuja rationaalilukuja on ääretön määrä. Cantorin menetelmällä saatava diagonaaliluku on siis "äärettömän pitkä" desimaaliluku jossa desimaalit määräytyvät satunnaisesti. Miten saat siitä rationaaliluvun?


      • matikisti1
        matikisti1 kirjoitti:

        Miten tuo uusi rationaaliluku löytyy varmasti? Jos toistan Cantorin päättelyn ja luettelen rationaaliluvut vaikkapa järjestyksessä

        3,00000
        0,10000
        0,04000
        0,00100
        0,00050
        0,00009
        ...,

        niin diagonaaliluku 3,14159... voi supeta kohti piitä, joka on transkendenttinen.

        Eiku, ne lukujen desimaalit pitikin muuttaa. Mutta piihin päätyy vaikkapa luetelmalla järjestyksen
        2,00000
        0,90000
        0,03000
        0,00900
        0,00040
        0,00008
        ...

        Tässä kolmonen on muutettu kakkoseksi, ykkönen ysiksi, nelonen kolmoseksi ja ysi kasiksi. Tästä otettu diagonaaliluku on näiden lukujen käänteismuunnoksen jälkeen 3,14159...


      • Lukiomatemaatikko
        7+5 kirjoitti:

        Noita listattuja rationaalilukuja on ääretön määrä. Cantorin menetelmällä saatava diagonaaliluku on siis "äärettömän pitkä" desimaaliluku jossa desimaalit määräytyvät satunnaisesti. Miten saat siitä rationaaliluvun?

        Ei siinä Cantorin todistuksessakaan ne desimaalit satunnaisesti määräydy!


      • Lukiomatemaatikko
        matikisti1 kirjoitti:

        Eiku, ne lukujen desimaalit pitikin muuttaa. Mutta piihin päätyy vaikkapa luetelmalla järjestyksen
        2,00000
        0,90000
        0,03000
        0,00900
        0,00040
        0,00008
        ...

        Tässä kolmonen on muutettu kakkoseksi, ykkönen ysiksi, nelonen kolmoseksi ja ysi kasiksi. Tästä otettu diagonaaliluku on näiden lukujen käänteismuunnoksen jälkeen 3,14159...

        Ei noissa sun horinoissa oo mitään järkeä.


      • 8+2
        Lukiomatemaatikko kirjoitti:

        Ei siinä Cantorin todistuksessakaan ne desimaalit satunnaisesti määräydy!

        Tuossa wikipedian mukaisessa Cantorin todistuksessa neloset ja viitoset tulevat satunnaisesti, niistä ei ole löydettävissä sellaista säännönmukaisuutta, jonka perusteella niistä voi tehdä rationaaliluvun


      • 16+8
        Lukiomatemaatikko kirjoitti:

        Ei noissa sun horinoissa oo mitään järkeä.

        Rationaaliluvut ovat kyllä *tiheitä* R:ssä, mutta ei niiden joukko (tai joltain väliltä otettu osajoukko) silti ylinumeroituva ole... Tarkistapa määritelmäsi uudelleen.


    • Canttori

      17 4 on oikeassa.

      Cantorin diagonaaliargumentti tuottaa desimaalilukujen listasta uuden desimaaliluvun, joka ei ole listassa, mutta ei ole mitään takeita, että tämä desimaaliluku olisi rationaalinen. Diagonaaliargumenttia ei siis voi soveltaa rationaalilukuihin.

    • huhuhuuuuu

      -- onko totta ,että nykyaikainen matematiikan opetus vetää korvienvälit siis tollaseen kierteeseen -- tosta ei ole enää kovin pitkä matka hullujen huoneen kellariin ihan siihen kahleiden viereen.

      jotain tarttis tehdä ?

      • tietää_

        Heh :)

        Itse asiassa Cantor itse joutui "hullujenhuoneelle", kun pohti vähän liikaa numeroituvien ja ylinumeroituvien joukkojen välisiä eroja...


      • hieno mies oli
        tietää_ kirjoitti:

        Heh :)

        Itse asiassa Cantor itse joutui "hullujenhuoneelle", kun pohti vähän liikaa numeroituvien ja ylinumeroituvien joukkojen välisiä eroja...

        Oikeastaan hän ei kestänyt saamaansa kritiikkiä ja ilmeisesti masentui.matematiikkahan ei hulluksi tee. :P


      • E < mc^3
        hieno mies oli kirjoitti:

        Oikeastaan hän ei kestänyt saamaansa kritiikkiä ja ilmeisesti masentui.matematiikkahan ei hulluksi tee. :P

        Juu, näitä "lukiomatemaatikkoja" oli jo silloinkin.


      • 10+14
        hieno mies oli kirjoitti:

        Oikeastaan hän ei kestänyt saamaansa kritiikkiä ja ilmeisesti masentui.matematiikkahan ei hulluksi tee. :P

        0:17-0:35 :)
        http://youtu.be/f7p5PdN-vbE?t=17s


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et siis vieläkään

      Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k
      Ikävä
      50
      2224
    2. Aavistatko että moni tietää

      Vai ollaanko hyvin vedätetty pokerinaamalla. No kun vähiten odotat niin yllätämme sinut
      Ikävä
      82
      922
    3. Yritin saada

      Vastauksia mutta et voinut olla rehellinen ja kaiken kannoin yksin. Halusin kovasti ymmärtää mutta en voi enää ymmärtää.
      Ikävä
      11
      904
    4. Hyvä että lähdit siitä

      Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖
      Ikävä
      23
      874
    5. Onko vielä

      mahdollista nähdä?
      Rakkaus ja rakastaminen
      68
      863
    6. Koronarokotus sattui oudon paljon nyt sairaanhoitaja Tanja 46 istuu pyörätuolissa

      Pitkä piina piikistä Kun Tanja Vatka käy suihkussa, tuntuu kuin ihoa revittäisiin raastinraudalla irti. Hän on kärsinyt
      Maailman menoa
      51
      821
    7. Olisitko mies valmis?

      Maksamaan naisellesi/vaimollesi/tyttöystävällesi elämisestä syntyvät kulut, ruokailun, vuokran ja muut välttämättömät me
      Ikävä
      117
      816
    8. Täällä istun ja mietin

      Miten paljon haluaisin katsoa sinua juuri niin kuin haluaisin katsoa sinua. Rakastavin silmin. Näkisit vihdoin senkin pu
      Ikävä
      49
      749
    9. Kronikat..

      Mikä hele… on tää yks kronikat mikä suoltaa facessa kaikkea julkaisua ja AINA samoista firmoista imatralla??? Eikö ne mu
      Imatra
      9
      743
    10. vieläkin sanoa voin...

      💖💛💖💛💖💛💖💛💖 💛 Beijjjbeh 💛 Kaks vuotta tänään täällä. Miten hitossa jotkut on jaksaneet kymmeniä vuos
      Ikävä
      22
      733
    Aihe