Mihin se kritiikki Taikkuja kohtaan

on unohtunut. Onko marjoja niin paljon, että kaikille riittää, vai onko puomit niin pitäviä, että pihaan ei pääse?
Joko ne kerää puolukoita?
25244
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

perässä hiippareitahan nuo ovat. puomitettukkin on. jobbarit on valamiiksi kattoneet paikat ja nehän on niitä joissa me on ruukattu kerätä ei ne kehtaa uusia paikkoja ettiä nää jobbarit.

Äänestä

Kyllä sitä kritiikkiä on. Se vain on suoraan osoitettu marjafirmoille ja Lapin liiton yhdyshenkilölle.

Äänestä

KYLLÄ nyt käy sääliksi on niin huono marjavuosi, että ei ole ollut mies muistiin
Ei näy thai poimijoita, ne on kuulemma menneet tervolaan ja etelä suomeen jossa on marjoja
Luusuan koululla on joinkin verran mutta ne ovat putsaamassa luusuantien vartta joka on ainut paikka kemijärvellä jossa on tänä kesänä marjoja

Äänestä

Mitä tää haiskahtaa-ihminen joka keskusteluun tuon linkkinsä laittaa! vanha juttu. Marjoja riittää varmasti kaikille metsissä ja silti suurin osa mätänee sinne. Hyvä jos joku viittii kerätä, suomalainen ei vaan viittisi lähteä tuhansien kilometrien päähän hankkimaan toimeentuloa noin vaatimattomalla työllä, siinä sitä rohkeutta ja uskoa tarvii. Eisuomalainen välttämättä mene lähimetsäänkään marjaan. Sen rahan varmasti suon sille , joka tuon vaivan näkee ja Thaimaassa ollaan köyhyysrajan alapuolella. Jos he tuolla omalla työllä hankkivat vaikka talon tai auton tai toimeentulona tai hoidon sairaalle omaisellle eivätkä ilmaista avustusta ole ottamassa niinkuin Suomessa avustuksia saa, on ainoastaa kunnioitettavaa tuo työ ja vaivannäkö, mitä nuo köyhät ihmiset työnään tekevät tuhansien kilometrien takana kodistaan!

Äänestä
  • Ja mätänee yhä sielä missä on mäännyt aina. Tien varsillahan nuo taikut pyörii. Samoissa paikoissa missä mekin olemme. Turhaa marinaa taikkujen oloista siihen met ei olla syyllisiä. Heidän olojen takiako meidän pitäisi kaikki sietää?

    Äänestä

Kyllä suomalainen arvonsa tuntee.Miten voi edes vertailla "taikkuihin"?Kyllä meidän "muumimamma" taas nauttii,kun ihmisiä alistetaan ja käydään ihmiskauppaa.Toista ajattelee ja toista puhuu.

Äänestä

Empäs tiiä miten tähän asiaan suhtautusin? Päätelkää ite. Olen saanut marjastaa löytämässäni marjapaikassa aivan rauhassa 3 vuotta ja saanut marjoja hiton paljon, mut ny n. viikko sitten tulivat thaimaalaiset jollain koppiautolla ja tyhjensivät seudun jossa minulle olisi riittänyt viikoksi marjoja.
Luulen et oli riitan herkun porukka kyseessä koska autossa ei ollut puh numeroita eikä muutakaan tietoa.
Melkein aavistin sen koska näin tupakin tumppeja metässä, mut en et ois marjoja kerätty et joku oli käynyt maaston etukäteen tutkimassa ja syyhän oli varmaankin se et jos jossakin paikassa on aina sama auto levikkeellä sielä on marjoja ja se kannattaa katastaa ja tieto kertoa vaikkapa heille jotka ovat tulleet vieraasta maasta.
Onneksi kerkesin poimia lähempää tietä, mut harmitti se viikon saldo jonka menetin.
Tämä paikka on ollut vähän piilossa mustikoista ja puolukoista koska jänkä peittää sen, mut aina on niitä perässä hiihtijijä.

Äänestä

siitä ei voi etes valittaa kun on se ainoastaan suomessa toimiva JOKAMIEHENOIKEUS: se tarkkottaa koko maaaaaailmaaaa on se ruottissakin mutta ei samanlainen kuin meillä pösseillä!!!!!!!!!!

Äänestä

Ihmisten nurkillahan nuo pyörii yhä. Kepin kanssa saa ajella tämäntästä. Riitan-herkun porukkaa vai kenen lie koska ei ota selevää ei minkäänlaisia tapoja. On tämä ihmeeliseksi maaksi muuttunut tämä Suomi.

Äänestä

heh, ihanko on löytyny tupakin tumppeja metästä. Onhan tullu siistiksi Kemijärveläisetki. Vielä ainakin viimevuonna meijän hirviporukan tupakkimiehet polki kaikki natsat maahan, joten olisko nyt kesän aikana neki oppinu ne natsansa mukaan ottamaan ? Tokihan se hirvikanta on sitä luokkaa, että tuskin metäålle päästään.

Äänestä
  • heh sinulle nyt ei ole hirvi aika eikä hirvejä lasketa kävelemällä heh heh. menikö kyttäys putkeen?

    Äänestä

  • Kiesus! Ny ei oo kyse siisteyvestä, vaan havannosta jonka tein! Jos minä olen marjastanut paikassa joka on monen mutkan takana ja nään tupakan tumpin jota ei ollut aiemmin. Marjoja ei ollut poimittu ja heti huomenna on iso porukka poimimassa niin se kertoo aikalailla. Mikä kumma heidät osoitti just siihen paikkaan vaikka samaa mettää riitti kilometri tolokulla?
    Ärsyttää tuommoset totuuden vääristelijät. Voisivat joskus myöntää tosi asiat.

    Äänestä

osui ja sattui heh hehheee olen minäkin tavannut näitä ämpärittä käveliöitä jotka kyttää paikallisten marjapaikkoja

Äänestä

Meikäläiselle sattui erikoinen tapaus. Oli kolmas päivä menossa samassa puolukka paikassa. Siinä lopetellessa viimeistä sankkoa ilmesty pieni musta mies, tein röngen katseen niinpä äijä lähti ja minä myös autolle mutta ei näkynyt muita autoja. Mistä tuli äijä? Oliko auto ajettu eteenpäin ja tämä lähti kytikseen.
Eihän tämä ollut ensimmäinen kerta mutta aina on auto parkkeerattu seuraavalle lähietäisyydelle.
Olisi aiheita tehdä kirja.

Äänestä

Ei se palaute ole mihinkään lähtenyt sitä vain annetaan paikan päällä! Siinä ei laulaa lirkutella. Eihän tuo marjayhtiöille ole vaikuttanut mitenkään. Yhä sa ajella mökin tuntumasta!

Äänestä

Mikä se sellainen marjapaikan ominta muka on ? Jokamiehenoikeus on sitä, kun kaikki saa poimia.
Osui ja upposi, kun alkaa taas valitus kaikesta mahdollisesta.

Äänestä
  • just just jokamiehenoikeus, kuuleppa, olet raukka jos et itse löydä marjoja! jos kyttäät toisten löytämiä niin olet meleko laiska! sinäkö se neuvot ihmisten pihapiireihinkin se on nyt varmaa että ainakin paikallisten paikkoihin ainakin.

    Äänestä

On tehty tutkimus: lähes 60% suomalaisista poistaisi jokamiehenoikeuden ulkomaalaisilta! Mistä se kertoo ja miksi nyt on tämä tullut tapetille?
Eikö olisi aika marjayhtiöillä parannella tapojaan?

Äänestä

Kovin on pieni prosentti tuo 57. Silloin kun kyse on muiden oikeuksien kaventamisesta, niin prosentin pitäisi olla paljon suurempi. Sama jos kansalta kysytään pitäisikö herrojen palkkoja laskea, niin jokainen tietää, mitä vastaukseksi saadaan. samahn tuo oli juuri rakennemuutoksen kohdalla. Kaikki kannattaa toimia, niin kauan kun ne ei koske itseä.
Eli tuo jokamiehenoikeuksia koskeva tutkimus kertoo, että yllättävn vähän kannatetaan niiden kaventamista. Sikäli viisasta, koska kun kyse on lähinnä maan tavasta, niin se kavennus alkaa helposti koskea kaikkia. Ei tuollasia oikeuksia voida rajata koskemaan vain jotain tiettyä osaa ihmisiä, ne on joka tai.
Turhaa ainaista vanhan toistoa koko aihe.
Aloittajalta olikin upea avaus. Kysyy miksi ei kritisoida taikkuja. Varsinainen paukapää. Eikö sitä kitinää ole ollut jo vuositolkulla, kaikki fiksummat on heittänyt aiheen mielestään, ja keräävät omat marjansa. Muutama ammattivalittaja yrittää vielä puhaltaa henkeä kaluttuun aiheeseen.

Äänestä

Palaute tapahtuu paikan päällä! Ja tehokkaasti!

Äänestä

heh 50% vai 51% kumpikohan on enempi.

Äänestä

Ja mitähän väliä noilla prosenteilla oikein on ?
Näkyy kuulkaa se jokamiehenoikeus koskevan kaikkia, oli kyselyn tulos mitä tahansa.

Äänestä
  • Meleko tolikkamaista porukkaa sitä etvoi kiistää. Mennä nyt asumuksien nurkille, kytätä missä finski poimii niin sinne kymmenpäisellä tolikkaporukalla haravoimaan. EI Suomessa ole käyttäyty koskaan niin. On aina tietty miten metässä toimitaan johan niittenkin pitäs tietää ovat haravoineet kohta kymmenen vuotta eivätkä yhtään viisastuneet suomalaisille tavoille.Ensi vuona prosentit ovat taas nouseet tämän kesän jälkeen. Usko se.

    Äänestä

Se kertoo paljonkin mihin suuntaan ollaan menossa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


survoksen kerääjä kirjoitti:

on unohtunut. Onko marjoja niin paljon, että kaikille riittää, vai onko puomit niin pitäviä, että pihaan ei pääse?
Joko ne kerää puolukoita?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu