Ärsyttää lukea treffiprofiileista "olen tällainen vaalea skandinaavi Suomesta" tms. Uskokaa jo, suomalainen ei ole skandinaavi, ei ulkonäöllisesti, ei kielellisesti eikä kulttuurinsa puolestakaan. Ei myöskään maantieteellisesti.
Suomalainen ei ole skandinaavi, uskokaa jo!
18+6
15227
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
no ei todellakaan ole, huomaahan sen jo ulkonäöstä ja sitten se käytös joka on luolaihmisen tasoa. Suomalaiset ovat rumaa ja tyhmää kansaa. Ai että sitä onnea kun menee keski-eurooppaan esim saksaan ja saa olla tekemisissä kauniiden ja sivistyneiden ihmisten kanssa. Shokki on sitä pahempi aina kun tulee takaisin tänne ja joutuu tekemisiin näiden imbesilli suomalaisten kanssa
Saksalaiset ovat oikeastaan aika romuluisia ja isonenäisiä.
Niin, Ruotsissa voi iskeä itsetuntokompleksi kauniiden ihmisten keskellä, mutta siitä kun siirtyy Saksan puolelle, on kuin kotiinsa tulisi tavallisen rumien ihmisten joukkoon.
Joo ja täällä on paljon mulkkuja jotka kuvittelevat olevansa parempia kuin muut, eivätkä osaa tehdä muuta kuin haukkua toisia ja kotimaataan.
"Shokki on sitä pahempi aina kun tulee takaisin tänne ja joutuu tekemisiin näiden imbesilli suomalaisten kanssa " Ne saksalaiset ovat siis tosi onnellisia kun palaat takaisin suomeen?
"Skandinaavi" yhdistetään varmaan mielikuvissa niihin viikinkeihin, jotka eivät kyllä olleet tunnettuja hyvästä käytöksestään.
Mallikas vastaus:
Sanaa skandinaavi käytetään löyhästi, koska harvassa paikassa kerrotaan mitä se todella tarkoittaa.
Tässä on esitetty Skandinaavian ja Fennoskandian rajaviivoja, joista kuitenkin mainitaan, ettei ne ole tarkkoja.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Skandinavian_niemimaa
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fennoskandia
"Niemimaan tarkoista rajoista ei ole selvää määritelmää."
"Fennoskandia on määritelty erilliseksi alueeksi luonnonolojensa sekä historiansa perusteella. Nimen otti ensimmäisenä käyttöön suomalainen geologi Wilhelm Ramsay (~1800 luvun lopulla?)."
Väittäisin että Suomen ulkopuoliset ihmiset ja monet suomalaisetkin käsittävät Suomen helposti Skandinaaviaksi, eikä siinä kai mitään pahaa ole.
Miksi riehua, kun asian voi etsittää myös asiallisesti ja selittää miksi näin?
Skandinavia, eikä mikään Skandinaavia.
Voihan olla skandinaavi Suomesta, kuten voi olla vaikka somali Suomesta.
Ja onhan meille tullut verta skandinaapureilta sen verran, että kyllä meiltä jonkun verran löytyy ihan geeneiltään ja kieleltäänkin aitoja skandinaaveja.
geenitutkimusten mukaan ruotsinkielisissä on lievästi enemmän itä-suomalaisia geenejä kuin suomenkielisissä länsisuomalaisissa.
vaaleus on muuten peräisin täältä (etelä-suomi, pietarin alue, balttia) ei skandinaviasta. kaikista kansoista suomalaisissa on eniten blondeja.
Ei skandeutta määritetäkään vaaleudella ainakaan verrattaessa suomalaisiin.
Geenitutkimusten mukaan muistaakseni länsisuomalaiset, tai ainakin jotkut populaatiot lännessä, ovat lähempänä ruotsalaisia kuin itä-suomalaisia. Noita länsisuomalaisia voi pitää sitten jo skandeina mielestäni.
Ja ruotsinkielisissähän voi hyvinkin olla enemmän itäsuomalaista, kun ruotsinkielisiä on itärannikkoa myöten, jossa on tietysti tapahtunut sekoittumista ja monen sukujuuret ovatkin alunperin suomenkieliset. Länsisuomalaisia taas ei yllättäen ole itärannikolla.
Hoh hoijaa...Koko Pohjoisen-Euroopan ihmisten vaaleus
on peräisin jääkauden ajalta.
Väestö asui silloin nykyisen Ukrainan alueella ja olemme
kaikki sukua 10 000 vuoden takaa.
Populaatioita asui myös Espanjassa mutta he olivat tummia
ja ruskeahiuksisia.
Kun 1930 tehtiin vertailuja ( ajan hengessä) eri kansojen
ulkoisista ominaisuuksista, huomattiin että Suomessa oli
vähiten ruskeasilmäisiä ja tummahiuksisia.
Oliko tämä jollekin yllätys ?
Täytyy myös ottaa Suomen ja Ruotsin suhteissa huomioon
että kivikaudella vasarakirveskansa ( 3200-2000 ekr.) siirtyi
Suomesta Kesi-Ruotsiin ja asutus siellä perustuu tähän
väestöön.
Tyypillinen suomalainen, on sitten läntinen tai itäinen on
vaalea ja sinisilmäinen.
Mikä noin haukotuttaa?
Ei niin ja olen ylpeä siitä.
Onhan Suomi kulttuurillisesti paljon lähempänä Ruotsia kuin Venäjää. Toki meillä on omaakin kulttuuria, mutta valtaosa laeista, hallinnosta, koulutuksesta jne on ruotsalaista perua. Niinhän nykyäänkin vielä tehdään, että kun esim. Ruotsi muuttaa kilpailukyvyn kannalta jotakin veroaan, niin Suomi seuraa perässä, koska esim. puuteollisuudessa kilpailemme samoista asiakkaista maailmanmarkkinoilla. Toisaalta jos esim. joku laki koulutuksessa on todettu hyväksi Ruotsissa, niin aika nopeasti niitä ollaan valmiit kokeilemaan Suomessakin.
Mieluummin minä saan vaikutteita Ruotsista kuin vaikkapa Thaimaasta.
Ruotsissakin muuten muistaakseni noin viidesosa ruotsalaisista omaa suomalaisia sukujuuria, joten ei ehkä pitäisi vihata niin hirveästi ruotsalaisia, koska voi tulla vihanneeksi aika läheistäkin sukua.
T: tummatukkainen & sinisilmäinen taatusti aito itäsuomalainen