Postiluukusta tipahti Rautian sisustuskuvasto 2013. Siinä pisti silmään ja suoraan sanoen ärsytti tavattomasti tämä laborantti Meeri-Kukka Kanteleen kirjoittamaksi tai sanomaksi ilmoitettu tekstinpätkä:
Tapettiremontti, jossa en joutunut liisteriin.
Yhtä paljon kun olen aina tykännyt kukista, niin olen pelännyt tapetointia! Mutta, kun näin tämän tapetin, niin eipä siinä sitten muu auttanut, kun tapetoida. Ja hyvinhän se sujui, kun hommiin ryhtyi. Itse asiassa helpompaa se on nykyään tapetti seinään laittaa, kun pitää kukkamaa loistossaan.
Tässä kyllä nolataan sekä Rautia että Meeri-Kukka.
Rautian tyyliä
improbatur ihmisille
13
201
Vastaukset
- potoxii politiikoile
Vielä järkyttävämpää on se, että kirjoitettu maailma on nykyisin tuontasoista järjenvastaisuutta täynnä.
- järkyttämätön
Kyllä nyt vähän ärsyttää, kun kiivaillaan ja järkytytään nimen kanssa osoitellen vähästä. Mitä nyt tuossakin olisi niin järjenvastaista? Normaalia huolimatonta arkikieltä.
Suhteellisuudentajun puutekin voi olla järkyttävää.Niinpä, teksti ei ole järjenvastaista eikä kielenvastaista, vaan vain kielen sääntöjen vastaista. Mainonnassa rikotaan kielen sääntöjä myös täysin harkitusti. Tarkoitushan on lisätä tuotteen myyntiä eikä saada arvosanaa äidinkielenopettajalta. Jos virheet saavat ihmiset kiinnittämään mainokseen huomiota ja vielä levittämään tietoa siitä, niin mainoksen tarkoitus toteutuu.
Sen sijaan kyseisen mainoksen
http://pelitjavehkeet.fi/tyylikerho
se virhe taitaa olla tahaton, että lainauksen tai lainauksena esitetyn ympärillä on englannin eikä suomen kielen mukaiset lainausmerkit. Siihenhän ei tarvita muuta kuin tekstin kirjoittaminen Wordilla, jossa kieliasetus on englannin mukainen. Tosin visuaalisen viestinnän ammattilainen ehkä tekee saman virheen paljon kalliimmalla ohjelmalla.- nespaa
"Mitä nyt tuossakin olisi"
Kielen järjenvastainen käyttö on järjenvastaista.
- KUN ei tajua, niin
Auttaako kukkamaan loistossa pitäminen tapetin seinään laittamista?
Okei, jos tuo on huolittelematonta arkikieltä, niin olkoon. Olisi edes kirjoitettu niin kuin puhutaan - ku - eikä pantu pilkkuja virheellisten kun-sanojen eteen, mikä tekee tuosta dorkan. (Siis anteeksi. Olisi edes kirjoitettu niin, kun puhutaan.) - järkyttämätön
Kirjoittajahan vain vertailee leppoisasti askareitaan. Arkipuheessa ei tarvitse olla kovin looginen, sillähän on muitakin funktioita, kuten esimerkiksi sosiaalinen.
Ikävintä minusta on tuo henkilöön käyminen. Kieliesimerkkien yhteydessä ei ole tarpeen tietää, kuka mitäkin on tehnyt, vaan itse asia. Edes se, että tekijä olisi julkkis tai kielenkäytön ammattilainen, ei ole täällä nimen mainitsemisen arvoinen asia. Juorupalstat ovat erikseen.Lain mukaan kuitenkin lainauksissa on ilmoitettava tekijä ja lähde. Lainatun tekstin kirjoittajan ilmoittaminen ei siis ole vain oikein ja kohtuullista, vaan sen tahallinen mainitsematta jättäminen on rikos.
Tässä tapauksessa ei ole tietoa (so. hyvin perusteltua totta uskomusta) siitä, kuka tekstin on todellisuudessa kirjoittanut. Nimihän voi olla täysin keksitty. Tällöin voidaan pitää kohtuullisena, että esitetään sama tekijäviite kuin alkuperäisessä lähteessä.
Moraalisesti on selvää, että jos joku antaa nimensä mainoksessa käytettäväksi, hän ymmärtää, että hänen lausumansa voi joutua julkisen kritiikin kohteeksi.- järkyttämätön
Yucca kirjoitti:
Lain mukaan kuitenkin lainauksissa on ilmoitettava tekijä ja lähde. Lainatun tekstin kirjoittajan ilmoittaminen ei siis ole vain oikein ja kohtuullista, vaan sen tahallinen mainitsematta jättäminen on rikos.
Tässä tapauksessa ei ole tietoa (so. hyvin perusteltua totta uskomusta) siitä, kuka tekstin on todellisuudessa kirjoittanut. Nimihän voi olla täysin keksitty. Tällöin voidaan pitää kohtuullisena, että esitetään sama tekijäviite kuin alkuperäisessä lähteessä.
Moraalisesti on selvää, että jos joku antaa nimensä mainoksessa käytettäväksi, hän ymmärtää, että hänen lausumansa voi joutua julkisen kritiikin kohteeksi.Näinhän sen voi katsoa tekijänoikeuslain mukaan olevan, tosin kyseessä on asianomistajarikos. Mutta on tosiaan hyvä olla tarkkana.
Joka tapauksessa päähuomio on kohdistettava itse asiaan ja "syyllinen" esitettävä kuin sivumennen. - .........
Mahtaako kyseistä henkilöä olla olemassakaan vai onko mainostoimiston keksintöä.
- efnaebioo
Yucca kirjoitti:
Lain mukaan kuitenkin lainauksissa on ilmoitettava tekijä ja lähde. Lainatun tekstin kirjoittajan ilmoittaminen ei siis ole vain oikein ja kohtuullista, vaan sen tahallinen mainitsematta jättäminen on rikos.
Tässä tapauksessa ei ole tietoa (so. hyvin perusteltua totta uskomusta) siitä, kuka tekstin on todellisuudessa kirjoittanut. Nimihän voi olla täysin keksitty. Tällöin voidaan pitää kohtuullisena, että esitetään sama tekijäviite kuin alkuperäisessä lähteessä.
Moraalisesti on selvää, että jos joku antaa nimensä mainoksessa käytettäväksi, hän ymmärtää, että hänen lausumansa voi joutua julkisen kritiikin kohteeksi."Lain mukaan kuitenkin lainauksissa on ilmoitettava tekijä ja lähde. Lainatun tekstin kirjoittajan ilmoittaminen ei siis ole vain oikein ja kohtuullista, vaan sen tahallinen mainitsematta jättäminen on rikos."
Tästä ei monilla tunnu olevan mitään tietoa - tai ainakaan he eivät asiasta piittaa.
Tätä näkee jopa aloilla, joille pääsemiseen vaaditaan yliopistotutkinnot!
Toki lähteitä joutuu ilmoittelemaan ja etsimään lapsesta lähtien. Lapsi ei kuitenkaan ole vielä juridisesti vastuussa.
- Näin päin
Järkyttävää ja järjenvastaista ei ole se, että jossakin julkaistaan huolimatonta puhekieltä sellaisenaan tekstin muodossa, vaan se, että joku pilaa seinänsä kukikkailla tapeteilla!
- 9+20
Minusta tuo ei ole "huolimatonta puhekieltä", koska siinä on käytetty välimerkitystä loogisesti väärin ikään kuin ei osattaisi pilkkusääntöjä sen enempää kuin erottaa "kun" ja "kuin" toisistaan. Se siitä tekee kauhean ja huonoa mainosta firmalle.
- menee pers..oonaan
Mainoksen kieli vihjaa, että kuka tahansa tampio osaa tapetoida. Menee pieleen, mutta mitä v***n välii.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1501479
- 104911
- 75723
- 51625
Koillis motor
Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa15573ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla
Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann40504Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?
Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m156472Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..44462- 26409
Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä
Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;185402