Ennustekyvyttömän tieteen ennusteiden arvo

tuttumies

Ennustekykyisyys on erä luonnontieteellisen teorian perusedellytys.
http://en.wikipedia.org/wiki/Predictive_power

Ennustekyvyttömiä tieteellisiä teorioita voidaan epäillä jopa valetieteeksi.

Tässä olisi ehkä kuitenkin erotettava historialliset tieteet eri luokkaan, koska niiltä ei voine vaatia samassa määrin ennustekykyisyyttä kuin luonnontieteellisiltä teorioilta. Tämä varaus saattaa pelastaa esim. evoluutioteoriat tieteellisiksi teorioksi, vaikkei niillä kaksista ennustekykyisyyttä olsiikaan havaittu.

Jos nyt tarkastellaan sellaista tieteenalaa kuin ilmastotiede, niin sehän ei ole pääsääntöisesti historiatiedettä, vaan se pyrkii mallintamaan ilmastoa ennustekykyisesti. Koska kuitenkaan tämä tieteenala ei tiettävästi ole tuottanut yhtään ennustetta, joka olisi osunut edeltäkäsin ilmoitettujen virherajojen puitteisiin tieteenalan vaatiman aikajänteen puitteissa (siis vähintään 30 vuotta), niin koko ilmastotiede on leimautumassa valetieteeksi Wikipedian artikkelin perusteella.

Tietynlaisia kvalitatiivisia ennusteitahan ilmastosta pystyy tekemään kuka tahansa. Esimerkiksi voin ennustaa, että reilun 30 vuoden päästä tammikuun 1 päivä on Suomessa kylmempi kuin tämä päivä. Näitä ennusteita voisi pitää vertailukohtana. Jos ko. tieteenala ei tuota mitään kvantitatiivisesti tarkempaa, niin sitä voi pitää ennustekyvyttömänä. Ja olisin nyt halukas näkemään, jos jollakulla on näyttää jotain tarkempaa.

Erityisesti haluan vielä huomauttaa, että esim. vuonna 2000 tehty ilmastomallinnus, jossa on hyvin osuva "takaisinpäinennuste" (hindcast) vuoteen 1970 ja vähemmän osuva ennuste (forecast) vuoteen 2010 ei täytä ennusteen aikajänteeltään asettua ehtoa (30 vuotta).

Niin ja siitä ilmastotieteen ennusteiden arvosta, niin nehän ovat miljardien arvoisia, ainakin päätellen siitä, miten paljon rahaa on vaihtanut omistajaa niiden pohjalta.

Tämä on tällä osastolla lähinnä kahdesta syystä:
1) Ilmastonmuutos-palstalla nämä avaukset kokevat herkästi poiston
2) Tässä on mukana myös tieteenfilosofinen ulottuvuus

7

222

Äänestä

    Vastaukset 7

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Mane

      Ilmastonmuutosväite on epätieteellinen ja kuuluu metafysiikkaan. Sitä ei voida testata empiirisesti, koska tarvittavaa dataa ei ole.

    • Kaukoparahtaja

      Kreationistit vetävät kyllä pohjat näissä ennustekysymyksissä. Kuinkahan monta sataa maailmanloppua he ovat ennustaneet, eikä ensimmäistäkään minun laskujeni mukaan ole tapahtunut.

      • tuttumies

        Kaukoparahtaja luokittelee kreationistit tieteiksi tai teorioiksi? Jokaisen omakseenko?

        Vaan eikös kreationistinen ennuste lisääntymistapahtumasta "kukin lajinsa mukaan" osu oikein useammin kuin menee väärin? Eli ennustekykyisyyttä voinee löytää, jos osaa oikeasta paikasta katsoa?

        Kreationismihan keskittyy enempi alkuun kuin loppuun, että ehkä tämä selittää mahdolliset ennustevirheet kelpoisuusalueen ulkopuolella? Vaan todistaisiko mahdolliset virheet tässä jonkin ilmastomallin oikeellisuuden?

    • juu ei

      Öööh, tarkoitatko ennustettavuutta? Tieteessä se tarkoittaa vähän eri asiaa kun sään "ennustaminen".

      Et ole tainnut nyt lukea ja ymmärtää itse linkittämääsi artikkeliakaan...

      • tuttumies

        Kukapa sitä kaikkea ymmärtää.

        Ennustettavuus on mielestäni paremminkin kohteen ominaisuus, ennustekykyisyys taas tarkailijan tai teorian ominaisuus.

    • 34059348069

      Ilmastotiede on läpikotaisin politisoitunutta ja sen vuoksi epäluotettavaa, tämän ymmärtää jokainen itsenäiseen ajatteluun kykenevä.

    • sarana55

      montako kertaa p.pouta on ennustanut pääkaupunkiseudulle kymmeniä senttejä lunta, sitä kuitenkaan tulematta, kesähelteistä puhumattakaan :D

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martinan bisneksillä ei mene hyvin

      https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/c46da6ab-340f-4790-aaa7-0865eed2336 Yrityksen konkurssihakemus on tullut kärä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      327
      1578

    2. Tiesitkö? Martina Aitolehden isäpuoli on tämä suosittu laulaja

      Martina Aitolehti on seurattu julkisuuden henkilö. Lähipiiriin mahtuu muitakin tunnettuja henkilöitä. Tiesitkö, että Ma
      Kotimaiset julkkisjuorut
      31
      1289

    3. Jos SDP ei voita reilusti, persut kumoavat demokratian Suomesta

      Näin tekisi ainakin Rydman seuratessaan idolinsa Trumpin mallia https://www.is.fi/politiikka/art-2000012187244.html
      Maailman menoa
      501
      1185

    4. Mitä töitä kaivattusi on tehnyt?

      😅
      Ikävä
      63
      985

    5. Voiko meidän välit

      Koskaan parantua tästä?
      Ikävä
      73
      962

    6. Onko kaivattusi

      Kummallinen jossakin suhteessa?
      Ikävä
      52
      740

    7. Kiteen Pallon superpesisjoukkue pelaa huumeiden vaikutuksen alaisena

      Huumerikos. Yleisesti uskotaan, että se seikka, että eräs KiPan pelaaja kärähtää huumeista, on vain jäävuoren huippu. M
      Kitee
      109
      726

    8. Mies, olenko ymmärtänyt oikein?

      Ystävyys/salainen suhde/molemmat ovat täysin poissuljettuja asioita? Nainen
      Ikävä
      75
      722

    9. Perussuomalaisten kannatus nousi rytinällä Ylen tänään julkaisemassa tuoreimmassa gallup-kyselyssä.

      https://yle.fi/a/74-20239449 Perussuomalaisilla hurja- ja ylivoimaisesti suurin nousu tässä uudessa Ylen gallupissa. Kyl
      Maailman menoa
      468
      647

    10. Kauanko olet kaivannut kaivattuasi ja

      koska hänet löysit?
      Ikävä
      38
      632
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt