Nasa Kuun lähelle

Nasa lähetti Kuuta kohden luotaimen jonka tarkoitus on tutkia Kuun äärimmiasen ohutta ilmakehää sekä Kuusta nousevaa pölyä. Myös tutkitaan viestiliikennettä laserin avulla.
Ei vieläkään pehmeää laskua, olisiko jo aika kaivaa casio laskin naftaliinista!
86256
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 86

Vanhimmat

Vielä 60-luvulla Kuun pinnalta nousi avaruuteen golfpalloja kun jenkit kävi siellä lyömässa palloa.60-luvun rakennusteline ja alumiinifoliotekniikka oli niin edistyksellistä että vastaavaan ei enää pystytä.
Näillä näkymin jenkit jäävät ainoiksi jotka kävivät Kuussa golfia pelailemassa.

Äänestä
  • Hehe heee, niimpä!

    Äänestä

  • tinttikuunkamaralla kirjoitti:

    Hehe heee, niimpä!

    Typerehtimisenne ei ole edes huvittavaa. Pelkästään lapsellista.
    Aina kun olette yrittäneet perustella, miksi ei olisi voitu käydä kuussa, niin nekkuun on tullut notta lällä pärisee. Ei edes alkeellista tietoa tekniikasta eikä tieteen historiasta.
    Kuumatka mitään tietokoneita tarvinnut. Latva Beet.

    Äänestä

  • ljhjghv kirjoitti:

    Typerehtimisenne ei ole edes huvittavaa. Pelkästään lapsellista.
    Aina kun olette yrittäneet perustella, miksi ei olisi voitu käydä kuussa, niin nekkuun on tullut notta lällä pärisee. Ei edes alkeellista tietoa tekniikasta eikä tieteen historiasta.
    Kuumatka mitään tietokoneita tarvinnut. Latva Beet.

    aliarvioi nykyistä tietotekniikkaa.
    Uskon että videossa nähty landeri lasketuisi onnistuneesti myös kuussa,suurempi kysymys on sitten miten tuo autonosturi saadaan sinne kuuhun ja siihen vapaaehtoinen kraanakuski.

    https://www.youtube.com/watch?v=2rl9NhnWfog

    Äänestä

  • älähän nyt kirjoitti:

    aliarvioi nykyistä tietotekniikkaa.
    Uskon että videossa nähty landeri lasketuisi onnistuneesti myös kuussa,suurempi kysymys on sitten miten tuo autonosturi saadaan sinne kuuhun ja siihen vapaaehtoinen kraanakuski.

    https://www.youtube.com/watch?v=2rl9NhnWfog

    En aliarvioi nykyistä tietotekniikkaa.
    En aliarvioi kuulentojen aikaista tekniikkaa.
    En aliarvioi edes kuusalkkareita, koska se on lähes mahdotonta.

    Äänestä

  • parodiahorisontintaa kirjoitti:

    En aliarvioi nykyistä tietotekniikkaa.
    En aliarvioi kuulentojen aikaista tekniikkaa.
    En aliarvioi edes kuusalkkareita, koska se on lähes mahdotonta.

    Jep, ja ensin sinne pitäisi saada kova laskeutumisalusta samoin kuin tuossa, sehän jo vaikeempi pähkinä purtavaksi.

    Äänestä

  • tinttikuussa kirjoitti:

    Jep, ja ensin sinne pitäisi saada kova laskeutumisalusta samoin kuin tuossa, sehän jo vaikeempi pähkinä purtavaksi.

    Ja sinulla on tietoa kuuperästä ja sen pehmeydestä. Laitahan linkki tieteelliseen artikkeliin, josta se ilmenee.

    Teitä ei todellakaan voi aliarvioida ainakaan helposti.

    Äänestä

  • mkbbjkhjv kirjoitti:

    Ja sinulla on tietoa kuuperästä ja sen pehmeydestä. Laitahan linkki tieteelliseen artikkeliin, josta se ilmenee.

    Teitä ei todellakaan voi aliarvioida ainakaan helposti.

    Niin onhan sinne törmätty ja saatu aikaan noin 100 km korkea pölypatsas, ei ihan kovaa. Noihin tiedemiehiin vetoaminen on tylsää, kuuluihan kaikki Kuulentojen ympärillä pyörivät Maan suurimpaa salaseuraan vapaamuurareihin.

    Äänestä

  • tinttikussa. kirjoitti:

    Niin onhan sinne törmätty ja saatu aikaan noin 100 km korkea pölypatsas, ei ihan kovaa. Noihin tiedemiehiin vetoaminen on tylsää, kuuluihan kaikki Kuulentojen ympärillä pyörivät Maan suurimpaa salaseuraan vapaamuurareihin.

    Älä viitsi. Ei kukaan voi olla noin retardi silti pystyen kirjoittamaan jokseenkin ymmärrettävästi.

    Huono trolli on huono.

    Äänestä

  • tinttikussa. kirjoitti:

    Niin onhan sinne törmätty ja saatu aikaan noin 100 km korkea pölypatsas, ei ihan kovaa. Noihin tiedemiehiin vetoaminen on tylsää, kuuluihan kaikki Kuulentojen ympärillä pyörivät Maan suurimpaa salaseuraan vapaamuurareihin.

    Tottahan toki kyseessä on tiedemaailman salailu, kun kuusalkkarin väitteille ei löydy todisteita. Sama porukka todennäköisesti salaa myös sitä, että maapallo on ontto ja sen sisällä asuu älykkäitä liskoja, jotka todellisuudessa hallitsevat maailmaa. Myös kuun pimeällä puolella olevat USA:n tukikohdat on ansiokkaasti salattu. Vain joukko hömelöitä tietää niistä.

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Älä viitsi. Ei kukaan voi olla noin retardi silti pystyen kirjoittamaan jokseenkin ymmärrettävästi.

    Huono trolli on huono.

    JB11 on esittänyt samaa useinkin. Kuin myös, että USA ja Neuvostoliitto olivat saman maailmanhallituksen alaisuudessa ja siksi neukut eivät paljastaneet kuusalaliittoa.
    Kuten todettu, kuusalkkarien älykkyyden aliarvioiminen on hyvin epätodennäköistä.

    Äänestä

  • Salaa seuraan kirjoitti:

    Tottahan toki kyseessä on tiedemaailman salailu, kun kuusalkkarin väitteille ei löydy todisteita. Sama porukka todennäköisesti salaa myös sitä, että maapallo on ontto ja sen sisällä asuu älykkäitä liskoja, jotka todellisuudessa hallitsevat maailmaa. Myös kuun pimeällä puolella olevat USA:n tukikohdat on ansiokkaasti salattu. Vain joukko hömelöitä tietää niistä.

    Just, sieltä tulee jo onttoa maapallo dis informaatiota. Esko Valtaoja väittää että usein ne jotka ei usko Kuulentoihin uskoo myös ulkoavatuuden replitaaniliskoihin, eipäs ole tiedemies pysynyt esittämään tieteellistä tutkimusta asiasta vai uskooko vaan itsekin? ei vaan on tyypillistä valehdella Kuulentojen puolesta ja keksiä kaikenmaailman satuja ja valheita entisten jatkoksi.

    Äänestä

  • tinttikuussa kirjoitti:

    Just, sieltä tulee jo onttoa maapallo dis informaatiota. Esko Valtaoja väittää että usein ne jotka ei usko Kuulentoihin uskoo myös ulkoavatuuden replitaaniliskoihin, eipäs ole tiedemies pysynyt esittämään tieteellistä tutkimusta asiasta vai uskooko vaan itsekin? ei vaan on tyypillistä valehdella Kuulentojen puolesta ja keksiä kaikenmaailman satuja ja valheita entisten jatkoksi.

    Ei samaa porukkaa, mutta yhtä hyvät perustelut.
    Vapaamuurarien, CIA:n, hallituksen, kansainvälisen illuminaatin, tiedeyhteisön ... salaliitto, jossa juuri äsken esittämääni todistetta on kielletty paljastamasta tavalliselle kansalle.

    Samaa typerehtimistä.

    Äänestä

  • tinttikuussa kirjoitti:

    Just, sieltä tulee jo onttoa maapallo dis informaatiota. Esko Valtaoja väittää että usein ne jotka ei usko Kuulentoihin uskoo myös ulkoavatuuden replitaaniliskoihin, eipäs ole tiedemies pysynyt esittämään tieteellistä tutkimusta asiasta vai uskooko vaan itsekin? ei vaan on tyypillistä valehdella Kuulentojen puolesta ja keksiä kaikenmaailman satuja ja valheita entisten jatkoksi.

    Kipaisepa tinttiseni katsomassa salaliittopalstaa. Sieltä ne reptiliaanit löytyvät käsi kädessä kuusalkkareiden kanssa.

    Äänestä

Nyt kun se luotain menee lähelle kuuta , olisi helppo ottaa kuvia niistä romuista, joita kuussäkävijät ovat jättäneet kuun pinnalle. Vaan emmepä taaskaan pääse näkemään moisia kuvia, kun niitä ei ole mahdollista ottaa, kun siellä ei mitään ole.

Äänestä



  • tinttikuussa kirjoitti:

    Jeesus, noihinko kuviin voi luottaa! ei voi koska kuvan uskottavuus on mennyt ikuisiksi ajoiksi jos sitä koskaan niin ollutkaan.

    Ensin ruikutetaan kuvia ja sitten kun niitä esitetään, ei uskota. Pakkomielteiselle vatipäälle ei mikään näyttö riitä.

    Äänestä

  • klhgyfc ik kirjoitti:

    Ensin ruikutetaan kuvia ja sitten kun niitä esitetään, ei uskota. Pakkomielteiselle vatipäälle ei mikään näyttö riitä.

    Minä en ole kuvia pyydellyt edellämainituista syistä. Totta että monet uskoo kuviin.

    Äänestä

  • tinttikuussa kirjoitti:

    Minä en ole kuvia pyydellyt edellämainituista syistä. Totta että monet uskoo kuviin.

    Mikä sitten olisi todiste, jota uskoisit?

    Äänestä

  • kghjhjhjhgj kirjoitti:

    Mikä sitten olisi todiste, jota uskoisit?

    Olet käsittänyt väärin, on liikaa ,aivan liikaa seikkoja jotka puhuvat vastaan.
    On myös todistettu että nasan Kuukuvat on voitu kuvata Maan luonnon olosuhteissa Islanissa, tätä seikkaa puoltaa monet Nasaan liittyvät viralliset lausunnot mm, että Kuupoly ja tulivuorentuhka ovat hyvin samankaltaisia.

    Tämä video on myös todiste siitä että Kuuhyppely suoritettiin ohuen noin 0,8 mm teräslangan avulla jonka toiseen päähän oli kiinitetty heliumpallo, hyvin yksikertaista.
    http://www.youtube.com/watch?v=sxGN1k9Jpaw

    Kuulennot ovat lähinnä vitsi.

    Äänestä

  • tinttikuussa kirjoitti:

    Olet käsittänyt väärin, on liikaa ,aivan liikaa seikkoja jotka puhuvat vastaan.
    On myös todistettu että nasan Kuukuvat on voitu kuvata Maan luonnon olosuhteissa Islanissa, tätä seikkaa puoltaa monet Nasaan liittyvät viralliset lausunnot mm, että Kuupoly ja tulivuorentuhka ovat hyvin samankaltaisia.

    Tämä video on myös todiste siitä että Kuuhyppely suoritettiin ohuen noin 0,8 mm teräslangan avulla jonka toiseen päähän oli kiinitetty heliumpallo, hyvin yksikertaista.
    http://www.youtube.com/watch?v=sxGN1k9Jpaw

    Kuulennot ovat lähinnä vitsi.

    Sanohan edes TOP 3 jotka puhuvat vastaan. En ole nähnyt yhtään kunnolla perusteltua vasta-argumenttia kuussa käymiselle.

    Taitaa taas olla JB:n vajakki asialla. Kaikkien palstojen älykääpiöiden kunkku. Rakettimoottorillahan ei voinut pakittaa. Hih.. Eikä pystynousu onnistu ilman ilmakehää. Heh... Kaikenlaisia pöljyyksiä sinäkin olet palstoille suoltanut kai jo lukuisia vuosia. Pakkomielteinen vajakki.

    Äänestä

  • iguyt kirjoitti:

    Sanohan edes TOP 3 jotka puhuvat vastaan. En ole nähnyt yhtään kunnolla perusteltua vasta-argumenttia kuussa käymiselle.

    Taitaa taas olla JB:n vajakki asialla. Kaikkien palstojen älykääpiöiden kunkku. Rakettimoottorillahan ei voinut pakittaa. Hih.. Eikä pystynousu onnistu ilman ilmakehää. Heh... Kaikenlaisia pöljyyksiä sinäkin olet palstoille suoltanut kai jo lukuisia vuosia. Pakkomielteinen vajakki.

    vajakki ja kuusalkkari oot SINÄ ite!

    Äänestä

  • kuolaa kaikki kirjoitti:

    vajakki ja kuusalkkari oot SINÄ ite!

    Kyllä kuussa käytiin useaankin kertaan.
    Kuusalkkarien selitykset ovat naurettavia.
    Kuusalkkarit, kuten JB käyvät selvästi vajaalla.

    Äänestä

  • iguyt kirjoitti:

    Kyllä kuussa käytiin useaankin kertaan.
    Kuusalkkarien selitykset ovat naurettavia.
    Kuusalkkarit, kuten JB käyvät selvästi vajaalla.

    Käytiin tai ei, mutta kuvat ja videot ovat nykykatsomalla lähinnä koomisia.
    Tuntuisi, että ne piti lavastaa jostain syystä. Ehkä materiaali tuhoutui tai sitä ei saatu, mutta suurelle yleisölle piti kuitenkin saada todistetta joten se tehtiin lavasteissa.

    Äänestä

  • mikseipäjoo kirjoitti:

    Käytiin tai ei, mutta kuvat ja videot ovat nykykatsomalla lähinnä koomisia.
    Tuntuisi, että ne piti lavastaa jostain syystä. Ehkä materiaali tuhoutui tai sitä ei saatu, mutta suurelle yleisölle piti kuitenkin saada todistetta joten se tehtiin lavasteissa.

    En tiedä mitä videoita tarkoitat. Mutta ainakin noissa haastatteluvideoissa on tapahtunut suuri muutos 50 vuoden aikana. Tuohon aikaan korostettiin asiallisuutta, vaatimattomuutta ja rauhallisuutta, sen huomaa lähes kaikista vanhoista nauhoituksista. Nykyään taas kehotetaan esittämään innostunutta ja ylpeilemään saavutuksillaan. Nykyajan suuria saavutuksia on se, kun joku ajaa pienoiskaivinkoneella puolen Suomen mitan. Valtava joukko ihmisiä seuraa tuota urotyötä netistä henkeään pidätellen. Tuon maineteon tekijä tuulettaa ja hypettää saavutustaan aivan estottomasti. Ehkäpä 50 vuoden päästä jotkut epäilevät tuotakin saavutusta. Että pienoiskaivinkoneella 600 km - ei voi olla mahdollista.

    Äänestä

  • mikseipäjoo kirjoitti:

    Käytiin tai ei, mutta kuvat ja videot ovat nykykatsomalla lähinnä koomisia.
    Tuntuisi, että ne piti lavastaa jostain syystä. Ehkä materiaali tuhoutui tai sitä ei saatu, mutta suurelle yleisölle piti kuitenkin saada todistetta joten se tehtiin lavasteissa.

    Tuo ylläoleva video on 100% todiste että Kuussa sitä ei ainakaan ole filmattu, koska Kuussa ei tarvitse helium/vety pallon nosteella imitoida kevyempää painovoimaa.

    Kuvan kohdassa jossa haalriin pukeutunut henkilö yrittää nostaa maasta esineen, on se hyvin vaikeaa suorastaan mahdotonta, koska hän roikkuu heliumpallosta niin että just jalat koskettaa Maata (tarkemmkin islannin tulivuorien tuhkaamien ja laavaheitteiden reijittämien jäätikötuntureiden kosdalla) .
    Useissa vastaavissa videoissa haalariin puheutunut ja heliumpallossa roikkuva henkilö joutuu pomppaamaan kevyesti ilmaan ja laskemaan koko kehon (myös alaraajojen ) paino kannattelevaan palloon jotta ylävartalo laskeutuu alemmaksi.(lihasvoimilla mahdoton kumota pallon veto joka on noin 80% pallon painosta)
    Kaikki tämä on vidolla nähtävissä , oky okay (kuuluu studiosta)

    Äänestä

  • jakinboas11 kirjoitti:

    Tuo ylläoleva video on 100% todiste että Kuussa sitä ei ainakaan ole filmattu, koska Kuussa ei tarvitse helium/vety pallon nosteella imitoida kevyempää painovoimaa.

    Kuvan kohdassa jossa haalriin pukeutunut henkilö yrittää nostaa maasta esineen, on se hyvin vaikeaa suorastaan mahdotonta, koska hän roikkuu heliumpallosta niin että just jalat koskettaa Maata (tarkemmkin islannin tulivuorien tuhkaamien ja laavaheitteiden reijittämien jäätikötuntureiden kosdalla) .
    Useissa vastaavissa videoissa haalariin puheutunut ja heliumpallossa roikkuva henkilö joutuu pomppaamaan kevyesti ilmaan ja laskemaan koko kehon (myös alaraajojen ) paino kannattelevaan palloon jotta ylävartalo laskeutuu alemmaksi.(lihasvoimilla mahdoton kumota pallon veto joka on noin 80% pallon painosta)
    Kaikki tämä on vidolla nähtävissä , oky okay (kuuluu studiosta)

    Korjaus.

    (lihasvoimilla mahdoton kumota pallon noste joka on noin 80% "pallon" painosta)

    Tietenkin kehon painosta!

    Äänestä

  • iguyt kirjoitti:

    Kyllä kuussa käytiin useaankin kertaan.
    Kuusalkkarien selitykset ovat naurettavia.
    Kuusalkkarit, kuten JB käyvät selvästi vajaalla.

    Kyllä me tiedämme että sinä (iguyt) uskot Kuulentoihin, ei siinä varsinaisesti ole mitään häpeemistä. Tiedä,, ei tunnu yhtään missään että haukut vajaaksi, päinvastoin se lämittää koska parempaan et pysty)))))

    Äänestä

  • jakinboas11 kirjoitti:

    Kyllä me tiedämme että sinä (iguyt) uskot Kuulentoihin, ei siinä varsinaisesti ole mitään häpeemistä. Tiedä,, ei tunnu yhtään missään että haukut vajaaksi, päinvastoin se lämittää koska parempaan et pysty)))))

    Olen kaatanut kaikki sinun väitteesi lähtien siitä, ettei ilmattomassa kuussa pystyynousu onnistu tai ettei raketilla voi pakittaa. Juttusi ovat lapsellisuudessaan ja typeryydessään jopa kuusalkkariporukan huonommasta päästä ja se on jo aika heikkoa se.
    Lämmittele sillä vatipää.

    Äänestä

  • öiugljhg kirjoitti:

    Olen kaatanut kaikki sinun väitteesi lähtien siitä, ettei ilmattomassa kuussa pystyynousu onnistu tai ettei raketilla voi pakittaa. Juttusi ovat lapsellisuudessaan ja typeryydessään jopa kuusalkkariporukan huonommasta päästä ja se on jo aika heikkoa se.
    Lämmittele sillä vatipää.

    Ai ettäkö tulivuorentuhka ei ole Nasan mukaan samanlaista kuin Kuupöly? jep on se. Selitäs taas välillä tuon videon fysiikkaa siis eikö ihan samat ongelmat ole maasta tavaroiden keräämisessä jos sinuun kiinniterään noin 80% painostasi kantava heliumpallo, selitä nyt on tIlaisuus. Lapsikin jo tajuaa että Nasan kaksikerros folioteline ei lentänyt muuten kuin vaijerin varasss helikopterilla kuvauspaikalle Islannin Usan sotilastukikohdasta tulivurien tuhkaamille ja laavaheitteiden reijittämille jäätikkötuntureille kyydissä rappariveljet sormuksineen.

    Äänestä

  • öiugljhg kirjoitti:

    Olen kaatanut kaikki sinun väitteesi lähtien siitä, ettei ilmattomassa kuussa pystyynousu onnistu tai ettei raketilla voi pakittaa. Juttusi ovat lapsellisuudessaan ja typeryydessään jopa kuusalkkariporukan huonommasta päästä ja se on jo aika heikkoa se.
    Lämmittele sillä vatipää.

    Ai ettäkö tulivuorentuhka ei ole Nasan mukaan samanlaista kuin Kuupöly? jep on se. Selitäs taas välillä tuon videon fysiikkaa siis eikö ihan samat ongelmat ole maasta tavaroiden keräämisessä jos sinuun kiinniterään noin 80% painostasi kantava heliumpallo, selitä nyt on tIlaisuus. Lapsikin jo tajuaa että Nasan kaksikerros folioteline ei lentänyt muuten kuin vaijerin varasss helikopterilla kuvauspaikalle Islannin Usan sotilastukikohdasta tulivurien tuhkaamille ja laavaheitteiden reijittämille jäätikkötuntureille kyydissä rappariveljet sormuksineen.

    Äänestä

  • öiugljhg kirjoitti:

    Olen kaatanut kaikki sinun väitteesi lähtien siitä, ettei ilmattomassa kuussa pystyynousu onnistu tai ettei raketilla voi pakittaa. Juttusi ovat lapsellisuudessaan ja typeryydessään jopa kuusalkkariporukan huonommasta päästä ja se on jo aika heikkoa se.
    Lämmittele sillä vatipää.

    Ai ettäkö tulivuorentuhka ei ole Nasan mukaan samanlaista kuin Kuupöly? jep on se. Selitäs taas välillä tuon videon fysiikkaa siis eikö ihan samat ongelmat ole maasta tavaroiden keräämisessä jos sinuun kiinniterään noin 80% painostasi kantava heliumpallo, selitä nyt on tIlaisuus. Lapsikin jo tajuaa että Nasan kaksikerros folioteline ei lentänyt muuten kuin vaijerin varasss helikopterilla kuvauspaikalle Islannin Usan sotilastukikohdasta tulivurien tuhkaamille ja laavaheitteiden reijittämille jäätikkötuntureille kyydissä rappariveljet sormuksineen.

    Äänestä

  • jakinboas11 kirjoitti:

    Ai ettäkö tulivuorentuhka ei ole Nasan mukaan samanlaista kuin Kuupöly? jep on se. Selitäs taas välillä tuon videon fysiikkaa siis eikö ihan samat ongelmat ole maasta tavaroiden keräämisessä jos sinuun kiinniterään noin 80% painostasi kantava heliumpallo, selitä nyt on tIlaisuus. Lapsikin jo tajuaa että Nasan kaksikerros folioteline ei lentänyt muuten kuin vaijerin varasss helikopterilla kuvauspaikalle Islannin Usan sotilastukikohdasta tulivurien tuhkaamille ja laavaheitteiden reijittämille jäätikkötuntureille kyydissä rappariveljet sormuksineen.

    Samanlaisuus ei ole sama asia kummassakaan tapauksessa vaikka ihan kolmeen kertaan kysyt.

    Lapsikin tajuaa, että trollaamisesi on perusteiltaan tyhjää jargonia. Älykkyydeltään lähes samaa luokkaa onton maan ja replitiaanien kanssa.
    Voiko rakettimoottorilla pakittaa?
    Voiko van Allenkin vyöhykkeitä läpäistä?
    Onnistuuko pystyynnousu ilman ilmakehää?
    Oliko Neuvostoliitto samassa salaliitossa USA:n kanssa?

    Silkkaa typerehtimistä alusta loppuun.

    Äänestä

  • ökbjhljhvkhc kirjoitti:

    Samanlaisuus ei ole sama asia kummassakaan tapauksessa vaikka ihan kolmeen kertaan kysyt.

    Lapsikin tajuaa, että trollaamisesi on perusteiltaan tyhjää jargonia. Älykkyydeltään lähes samaa luokkaa onton maan ja replitiaanien kanssa.
    Voiko rakettimoottorilla pakittaa?
    Voiko van Allenkin vyöhykkeitä läpäistä?
    Onnistuuko pystyynnousu ilman ilmakehää?
    Oliko Neuvostoliitto samassa salaliitossa USA:n kanssa?

    Silkkaa typerehtimistä alusta loppuun.

    Hei, heppu syö pelkkiä raakoja vihanneksia ja juo näläntunnetta hävittävää sieniuutetta, kertoo itse tässä ketjussa näin. Tyypin tila on sekoitus paaston fyysisesti aiheuttamaa hurmostilaa ja itse aiheutettua aivovauriota kehon käyttäessä viimeisiä rasvavarastojaan eli aivoja ravintonaan. Se ei itse tajua tilaansa ja typerehtimistään.

    Äänestä

  • Vinkki. kirjoitti:

    Hei, heppu syö pelkkiä raakoja vihanneksia ja juo näläntunnetta hävittävää sieniuutetta, kertoo itse tässä ketjussa näin. Tyypin tila on sekoitus paaston fyysisesti aiheuttamaa hurmostilaa ja itse aiheutettua aivovauriota kehon käyttäessä viimeisiä rasvavarastojaan eli aivoja ravintonaan. Se ei itse tajua tilaansa ja typerehtimistään.

    Pitääpä vähän sivistäää. Googlaa tunnetut kasvissyöjät! sieltä löytyy mm. Albert Einstein ja monia muita neroja, Leonardo, Newton, Mike Tyson ym ym, Pakurikäpää on tutkittu paljon enemmän kuin monia muita luonnon tuotteita, se siältää mm. antioksidantteja 500 kertaa enemmän kuin mustikka eikä se ole sieni vaan koivun dna muutos joka muodostuu sen taistelussa pakurisientä vastaan.

    Ihmisillä on tunnetusti enemmän sairauksia kuin millään muulla eläimellä olen tasan varma että se johtuu vain yhdestä syytstä, epeterveellisestä ravinnosta (osa tosin jo pitkältä aikaväliltä' geneettistä) Ravinnon tekee epäterveeksi yksi asia yli muiden eli ruoan keittäminen ja lämittäminen, ihminen on ainoa eläin joka pilaa ruokansa lämittämällä.
    Albert Einstein on sanonut legendaarisen lauseen jälkeen Hiroziman " peili, pyörä ja paistinpannu on paholaisen keksintöä"
    Älä vaan lapsellisuudessasi ajattele että Albert tarkoittaa paistinpanulla makkaran paistamista vaan ylipäätään ihmiskunnan tulen hallintaa joka sisältää myös kaikki sähkömagneetiiset ilmiöt sekä päälimmäisenä itse Hiroziman
    valkeuden.

    On hienoa sivitää kaltaistasi, muista myös että tietoisuus on universumin informaation polttopiste, käsite minä on harhaa ja joss valitettavasti niin moni vielä elää.

    Äänestä

  • ökbjhljhvkhc kirjoitti:

    Samanlaisuus ei ole sama asia kummassakaan tapauksessa vaikka ihan kolmeen kertaan kysyt.

    Lapsikin tajuaa, että trollaamisesi on perusteiltaan tyhjää jargonia. Älykkyydeltään lähes samaa luokkaa onton maan ja replitiaanien kanssa.
    Voiko rakettimoottorilla pakittaa?
    Voiko van Allenkin vyöhykkeitä läpäistä?
    Onnistuuko pystyynnousu ilman ilmakehää?
    Oliko Neuvostoliitto samassa salaliitossa USA:n kanssa?

    Silkkaa typerehtimistä alusta loppuun.

    En ole koskaan ajatellut että oikeasti olisivat samanlaista , mutta Nasakuvat näyttää tulivuoren tuhkalta 100% .
    Tässä sitä syntyy.http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/islannin-tulivuorenpurkaus-on-heikentynyt-ja-muuttanut-muotoaan

    Tässä lisää, kuva on tietenkin tuore,https://www.google.fi/search?q=tulivuorenpurkaus&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=JXE0UoGLIarx4QTmoYBw&sqi=2&ved=0CD8QsAQ&biw=1366&bih=667&dpr=1#facrc=_&imgdii=_&imgrc=ByB5C7f_3nwWqM%3A%3B8PbNQy2ASxtaLM%3Bhttp%253A%252F%252Fimg.yle.fi%252Fuutiset%252Fulkomaat%252Farticle5363607.ece%252FALTERNATES%252Fw580%252FIslanti-tulivuorenpurkaus-ilmatila%3Bhttp%253A%252F%252Fyle.fi%252Fuutiset%252Fislannin_ilmatila_suljettu_tulivuorenpurkauksen_vuoksi%252F5363798%3B580%3B326

    Nasa filmasi enimmäkseen vanhalla lumen alta sulaneelta tuhkakerroksen päällä jossa oli hauskaa patinaa, myöhempien aikojen Apollokuvissa kahlattiin jo melkein polvia myöden melko tuoreessa tuhkakerroksessa.

    Mitä sitä enää muita kysmyksia tai vastauksia asian tiimoilta tarvitsee kun on myös tuo Kuuimitaatiokävely heliumpallon nosteessa paljastettu itse Nasan videolla!!))

    Äänestä

  • jakinboas11 kirjoitti:

    En ole koskaan ajatellut että oikeasti olisivat samanlaista , mutta Nasakuvat näyttää tulivuoren tuhkalta 100% .
    Tässä sitä syntyy.http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/islannin-tulivuorenpurkaus-on-heikentynyt-ja-muuttanut-muotoaan

    Tässä lisää, kuva on tietenkin tuore,https://www.google.fi/search?q=tulivuorenpurkaus&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=JXE0UoGLIarx4QTmoYBw&sqi=2&ved=0CD8QsAQ&biw=1366&bih=667&dpr=1#facrc=_&imgdii=_&imgrc=ByB5C7f_3nwWqM%3A%3B8PbNQy2ASxtaLM%3Bhttp%253A%252F%252Fimg.yle.fi%252Fuutiset%252Fulkomaat%252Farticle5363607.ece%252FALTERNATES%252Fw580%252FIslanti-tulivuorenpurkaus-ilmatila%3Bhttp%253A%252F%252Fyle.fi%252Fuutiset%252Fislannin_ilmatila_suljettu_tulivuorenpurkauksen_vuoksi%252F5363798%3B580%3B326

    Nasa filmasi enimmäkseen vanhalla lumen alta sulaneelta tuhkakerroksen päällä jossa oli hauskaa patinaa, myöhempien aikojen Apollokuvissa kahlattiin jo melkein polvia myöden melko tuoreessa tuhkakerroksessa.

    Mitä sitä enää muita kysmyksia tai vastauksia asian tiimoilta tarvitsee kun on myös tuo Kuuimitaatiokävely heliumpallon nosteessa paljastettu itse Nasan videolla!!))

    JB:ssä tyhmyys tiivistyy.
    Muistatko vielä kuinka väistit sen, että neukut eivät kylmän sidan kuumimmassakaan vaiheessa paljastaneet USA:n hämäystä. Heillähän oli parhaat mahdollisuudet ja paras tieto siihen, eikä motivaatiota puuttunut.
    Vastasit, että kylmä sota oli pelkkä kulissi ja samat salaliittolaiset hallitsivat molemmilla puolilla ja olivat hyvää pataa kekkenään
    Sanoisin, että se oli hätäpashojen hätäpasha, kaikkien hätäpashojen isoäiti. Ja JB11 argumentoi sillä kirkkain silmin.

    Et vastannut pakittamiseen ja pystynousuunkaan. Miksi? melkoisia mokia, mutta ei neukkujutun vertaisia kuitenkaan.

    Äänestä

  • jakinboas11 kirjoitti:

    Pitääpä vähän sivistäää. Googlaa tunnetut kasvissyöjät! sieltä löytyy mm. Albert Einstein ja monia muita neroja, Leonardo, Newton, Mike Tyson ym ym, Pakurikäpää on tutkittu paljon enemmän kuin monia muita luonnon tuotteita, se siältää mm. antioksidantteja 500 kertaa enemmän kuin mustikka eikä se ole sieni vaan koivun dna muutos joka muodostuu sen taistelussa pakurisientä vastaan.

    Ihmisillä on tunnetusti enemmän sairauksia kuin millään muulla eläimellä olen tasan varma että se johtuu vain yhdestä syytstä, epeterveellisestä ravinnosta (osa tosin jo pitkältä aikaväliltä' geneettistä) Ravinnon tekee epäterveeksi yksi asia yli muiden eli ruoan keittäminen ja lämittäminen, ihminen on ainoa eläin joka pilaa ruokansa lämittämällä.
    Albert Einstein on sanonut legendaarisen lauseen jälkeen Hiroziman " peili, pyörä ja paistinpannu on paholaisen keksintöä"
    Älä vaan lapsellisuudessasi ajattele että Albert tarkoittaa paistinpanulla makkaran paistamista vaan ylipäätään ihmiskunnan tulen hallintaa joka sisältää myös kaikki sähkömagneetiiset ilmiöt sekä päälimmäisenä itse Hiroziman
    valkeuden.

    On hienoa sivitää kaltaistasi, muista myös että tietoisuus on universumin informaation polttopiste, käsite minä on harhaa ja joss valitettavasti niin moni vielä elää.

    Vai että Mike Tyson oikein nero... No jakinpässiin verrattuna varmastikin on.

    "Albert Einstein on sanonut legendaarisen lauseen jälkeen Hiroziman " peili, pyörä ja paistinpannu on paholaisen keksintöä"

    Voi vitun vajakkikakki kun sinulle on monta ja monta kertaa osoitettu että Albert Einstein EI OLE sanonut noin vaan kyseessä on oma kuvitelmasi. Silti jaksat hakata päätäsi seinään ja toistaa samaa typeryyttäsi uudestaan ja uudestaan kuin rikkinäinen äänilevy.

    Kyllä huomaa että "dieettisi" myötä käytät ravintonasi omia aivojasi.

    " tietoisuus on universumin informaation polttopiste, käsite minä on harhaa ja joss valitettavasti niin moni vielä elää."

    Ja voi vitun vajakkikakki kun tuokin on sen tuhannen kertaa osoitettu omaksi fantasiaksesi, ja silti jankkaat samaa paskia yhä uudestaan ja uudestaan.

    Äänestä

  • Älypakurikääpä kirjoitti:

    JB:ssä tyhmyys tiivistyy.
    Muistatko vielä kuinka väistit sen, että neukut eivät kylmän sidan kuumimmassakaan vaiheessa paljastaneet USA:n hämäystä. Heillähän oli parhaat mahdollisuudet ja paras tieto siihen, eikä motivaatiota puuttunut.
    Vastasit, että kylmä sota oli pelkkä kulissi ja samat salaliittolaiset hallitsivat molemmilla puolilla ja olivat hyvää pataa kekkenään
    Sanoisin, että se oli hätäpashojen hätäpasha, kaikkien hätäpashojen isoäiti. Ja JB11 argumentoi sillä kirkkain silmin.

    Et vastannut pakittamiseen ja pystynousuunkaan. Miksi? melkoisia mokia, mutta ei neukkujutun vertaisia kuitenkaan.

    Pysytään vaan aiheessa. Kuulentojen parhaat todisteet ovat tietenkin hienot ja vaikuttavat kuvat ja videot. Mikäli ei pystytä osoittamaan että Kuvat ovat kuvattu Maassa on pakko myöntää että Kuussa on käyty. Kuvat on kuitenkin voitu kuvata Maassa, avainsanoja ovat Islanti tulivuorentuhka, laavaheite, helium, ja raparisormus.
    Van Allennin vyöhyke, rakettimoottori, kuupeili,, eikä myös Kuukivi jota pitää rapparisormuskäsi.

    Äänestä

  • Olet kyllä tyhmä kirjoitti:

    Vai että Mike Tyson oikein nero... No jakinpässiin verrattuna varmastikin on.

    "Albert Einstein on sanonut legendaarisen lauseen jälkeen Hiroziman " peili, pyörä ja paistinpannu on paholaisen keksintöä"

    Voi vitun vajakkikakki kun sinulle on monta ja monta kertaa osoitettu että Albert Einstein EI OLE sanonut noin vaan kyseessä on oma kuvitelmasi. Silti jaksat hakata päätäsi seinään ja toistaa samaa typeryyttäsi uudestaan ja uudestaan kuin rikkinäinen äänilevy.

    Kyllä huomaa että "dieettisi" myötä käytät ravintonasi omia aivojasi.

    " tietoisuus on universumin informaation polttopiste, käsite minä on harhaa ja joss valitettavasti niin moni vielä elää."

    Ja voi vitun vajakkikakki kun tuokin on sen tuhannen kertaa osoitettu omaksi fantasiaksesi, ja silti jankkaat samaa paskia yhä uudestaan ja uudestaan.

    Älykööpiö! Mike Tyson oli vain esimerkkinä että kasvisravinolla saa myös potkua vasempaan suoraan.

    Äänestä

  • jakinboas11 kirjoitti:

    Pysytään vaan aiheessa. Kuulentojen parhaat todisteet ovat tietenkin hienot ja vaikuttavat kuvat ja videot. Mikäli ei pystytä osoittamaan että Kuvat ovat kuvattu Maassa on pakko myöntää että Kuussa on käyty. Kuvat on kuitenkin voitu kuvata Maassa, avainsanoja ovat Islanti tulivuorentuhka, laavaheite, helium, ja raparisormus.
    Van Allennin vyöhyke, rakettimoottori, kuupeili,, eikä myös Kuukivi jota pitää rapparisormuskäsi.

    Et ole osoittanut, että kuvat olisi kuvattu maassa.
    Etkö voisi mennä johonkin UFO- tai salaliittopalstalle trollaamaan. Tähtitieteen kanssa jutuillasi ei ole mitään tekemistä.

    Äänestä

  • ---- kirjoitti:

    Näin tietoteknologian ja teräväpiirron aikakautena jolloin saadaan kärpäsen paskastakin high definition tasoisia kuvia maan kiertoradalta käsin, on todella hienoa että nuo amerikan yhdysvaltojen kuumiesten jättämät romut ovat kuvissa pelkkää pikselimössöä, kuten kaikki muutkin kuvat joita kyseisen taivaankappaleen pinnalta on näytelty.

    Oli tämä "simulaattori" kuvamateriaali sitten itse laskeutumiseen käytettyä tai ei, kannattaa vilkaista linkki.
    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2237819/NASAs-ingenious-moon-simulator-helped-prepare-Apollo-astronauts-land-gone-before.html

    "Think for yourself and question authority" Dr. Timothy Leary

    Äänestä

  • ÄO 139 kirjoitti:

    Näin tietoteknologian ja teräväpiirron aikakautena jolloin saadaan kärpäsen paskastakin high definition tasoisia kuvia maan kiertoradalta käsin, on todella hienoa että nuo amerikan yhdysvaltojen kuumiesten jättämät romut ovat kuvissa pelkkää pikselimössöä, kuten kaikki muutkin kuvat joita kyseisen taivaankappaleen pinnalta on näytelty.

    Oli tämä "simulaattori" kuvamateriaali sitten itse laskeutumiseen käytettyä tai ei, kannattaa vilkaista linkki.
    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2237819/NASAs-ingenious-moon-simulator-helped-prepare-Apollo-astronauts-land-gone-before.html

    "Think for yourself and question authority" Dr. Timothy Leary

    Ei saada. Jo maan ilmakehä estää sellaisen tarkkuuden.
    Jos ÄO:si on väittämäsi (tarkalleen sama kuin minulle viimeksi mitattiin), olet heikosti käyttänyt älysäi, kun tietotasosi on jäänyt perin köppäseksi.

    Äänestä

Miksi kuupölyä vielä pitää tutkia kun kuulennoilla jo havaittiin sen olevan harmitonta, eikä se edes pölise, leviä tai nouse ilmaan vaikka rakettimoottorilla siihen posautetaan painetta poislähtiessä

Äänestä
  • Ai että miksi pitää tutkia? kas kun Nasa on ilmoittanut että Kuupöly ja tulivuotrentuhka ovat hyvin samanlaista, nyt halutaan selvittää että pitääkö se paikkansa.)
    No joka tapauksessa Nasan ilmoitus merkitsee että Kuuelokuvat on voitu filmata Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijittämillä täysin elottomilla jäätikkötuntureilla, ihan kun Kuulta näyttää:) niin ja Nasa todella harjoitteli ennen Apollo 11 lentoja Islanissa!
    Apollo Kuuelokuvia ei tehty aivan salaa, harjoiteltiin? tietenkin Apollo elokuvien filmi oli oltava valmiit ennen ensiltaa (Kuuhun laskeutumista) ääniraita sensijaan oli live esiintyminen suoraan studiolta, tietenkin, ja oli helpoa koska huulet ei liiku. Näin on Kuulentojen tärkein todiste syöty, kuin hunajana pohjalla tuo Nasan video jossa kevyempää painovoimaa imitoidaan heliumpallon nosteessa, Apollo Kuuelokuvat olivat lopulta elokuvahistorian helpoimpia suorituksia jos vertaa yleensä näyttelijä, lavastus, suunittelu, käsikisjoitus ym ym puoliin Okay,,okay


    http://www.avaruus.fi/uutiset/maa-ja-lahiavaruus/tulivuoren-tuhka-aiheuttaa-samoja-ongelmia-kuin-kuupoly.html

    Äänestä

Nakinseas11 taas vauhdissa kun numerologia pörrää päivämäärän ympärillä. Try reality sometimes!

Äänestä
  • Älä sinä selitä , Usa on valheiden maa, katsoitko sattumalta eilen TY kakkosen dokumentti pätkää marihuanan historiasta yhdysvalloissa? aivan naurettavaa valhetta ollut, tarkoitus olikin tietysti vain marin varjolla luoda poliisivaltio ja saada kotietsintä ja kuulustelulupa kaikille, todellisuudessa titetenkin milloin mistäkin syystä tässä suuressa " vapauden maassa"

    Äänestä

  • jakinboas11 kirjoitti:

    Älä sinä selitä , Usa on valheiden maa, katsoitko sattumalta eilen TY kakkosen dokumentti pätkää marihuanan historiasta yhdysvalloissa? aivan naurettavaa valhetta ollut, tarkoitus olikin tietysti vain marin varjolla luoda poliisivaltio ja saada kotietsintä ja kuulustelulupa kaikille, todellisuudessa titetenkin milloin mistäkin syystä tässä suuressa " vapauden maassa"

    Ja liittyi kuulentoihin miten?

    Äänestä

  • uyouyufuuo kirjoitti:

    Ja liittyi kuulentoihin miten?

    Kuulennot ja huumetrippi ovat yhtä todellisia, kumpikaan ei ole tapahtunut reaalimaailmassa

    Äänestä

  • uyouyufuuo kirjoitti:

    Ja liittyi kuulentoihin miten?

    Usan hallitulsen suoltama kannabispropaganda oli yhtä suurta valhetta kuin Kuulennot.

    Äänestä

  • jakinboas11 kirjoitti:

    Usan hallitulsen suoltama kannabispropaganda oli yhtä suurta valhetta kuin Kuulennot.

    No nythän se selvisi etä miksi jakinboas11 on niin sekaisin ja tyhmä kuin saapas: hän on huumeiden käyttäjä.

    Äänestä

  • jakinboas11 kirjoitti:

    Usan hallitulsen suoltama kannabispropaganda oli yhtä suurta valhetta kuin Kuulennot.

    "Usan hallitulsen suoltama kannabispropaganda oli yhtä suurta valhetta kuin Kuulennot."

    Eli täyttä totta.

    Äänestä

  • ei reaalimailmassa kirjoitti:

    Kuulennot ja huumetrippi ovat yhtä todellisia, kumpikaan ei ole tapahtunut reaalimaailmassa

    Huumeiden käyttäjän reaalimaailma saattaa olla vähän toinen kuin tervepäisten.
    Kuussa on käyty ja useita kertoja. Harhojensa vallassa elävät salkkaripellet tietenkin saavat uskoa mitä tahansa, mutta pitääkö teidän vajakkien tulla tiedepalstalle mölisemään typeryyksiänne.

    Äänestä

  • 9292929292929 kirjoitti:

    Huumeiden käyttäjän reaalimaailma saattaa olla vähän toinen kuin tervepäisten.
    Kuussa on käyty ja useita kertoja. Harhojensa vallassa elävät salkkaripellet tietenkin saavat uskoa mitä tahansa, mutta pitääkö teidän vajakkien tulla tiedepalstalle mölisemään typeryyksiänne.

    Populaaritiedemies Esko Valtaoja on päästänyt suustaan sellaisen propaganda ankan että suorastaan paljastaa että Kuussa ei ole käyty. Hän sanoi että ne jotka ei usko Kuulentoihin uskovat usein myös ulkoavaruuden replitaaniliskoihin, väite on lähes yhtä vastaava kuin että yhden marisätkän jälkeen yleensä tappaa jonkun.
    Missä dis-informaatio siellä VALHE.!

    Missä Eskoseni on tieteellinen gallup tutkimus väiteellesi? vai ihan itteko kirjotatte nimettömänä nettiin, Hei anteeksi olen sakkkari, uskon että Kuussa ei käyty, uskon myös että Maapallo on ontto, uskon myös että Maata hallisee liskonaamarit replitaanit, jne

    Äänestä

  • Kiinni jäi. kirjoitti:

    No nythän se selvisi etä miksi jakinboas11 on niin sekaisin ja tyhmä kuin saapas: hän on huumeiden käyttäjä.

    Ja nyt esitetään minut huumeien käyttäjänä, heh propagandaa taass,,en ole sanallakaan väittänyt että kannatan huumeita tai että käytän, voin kyllä sanoa että olen täydellinen absolutisti syön myös vain lämöllä pilaamatonta kasvisruokaa sekä nautin pakurijuomaa . Dukumentti kertoi vain että kuinka yliampuvasti ja epätieteellisesti marihuanaan suhtauduttiin, Maan pahin huume on kyllä aivan kirkaasti hermomyrkky nimeltä alkoholi.

    Äänestä

  • jakinboas11 kirjoitti:

    Ja nyt esitetään minut huumeien käyttäjänä, heh propagandaa taass,,en ole sanallakaan väittänyt että kannatan huumeita tai että käytän, voin kyllä sanoa että olen täydellinen absolutisti syön myös vain lämöllä pilaamatonta kasvisruokaa sekä nautin pakurijuomaa . Dukumentti kertoi vain että kuinka yliampuvasti ja epätieteellisesti marihuanaan suhtauduttiin, Maan pahin huume on kyllä aivan kirkaasti hermomyrkky nimeltä alkoholi.

    "voin kyllä sanoa että olen täydellinen absolutisti syön myös vain lämöllä pilaamatonta kasvisruokaa sekä nautin pakurijuomaa ."

    No tuo kertookin kaiken tarpeellisen.
    Hyvästi tylsä reaalimaailma. NA hörhöily on paljon antoisampaa.

    Äänestä

  • äiohöivlöu kirjoitti:

    "voin kyllä sanoa että olen täydellinen absolutisti syön myös vain lämöllä pilaamatonta kasvisruokaa sekä nautin pakurijuomaa ."

    No tuo kertookin kaiken tarpeellisen.
    Hyvästi tylsä reaalimaailma. NA hörhöily on paljon antoisampaa.

    "Hyvästi tylsä reaalimaailma. NA hörhöily on paljon antoisampaa."

    Varsinkin kun on jatkuvassa eräänlaisessa pilvessä surkastutettuaan aivonsa syömällä pelkkiä raakoja vihanneksia ja juomalla päälle näläntunteen vievää sieniuutetta... Selittää kyllä hyvinkin jakinboas11:sen typerehtimisen.

    Äänestä

  • jakinboas11 kirjoitti:

    Populaaritiedemies Esko Valtaoja on päästänyt suustaan sellaisen propaganda ankan että suorastaan paljastaa että Kuussa ei ole käyty. Hän sanoi että ne jotka ei usko Kuulentoihin uskovat usein myös ulkoavaruuden replitaaniliskoihin, väite on lähes yhtä vastaava kuin että yhden marisätkän jälkeen yleensä tappaa jonkun.
    Missä dis-informaatio siellä VALHE.!

    Missä Eskoseni on tieteellinen gallup tutkimus väiteellesi? vai ihan itteko kirjotatte nimettömänä nettiin, Hei anteeksi olen sakkkari, uskon että Kuussa ei käyty, uskon myös että Maapallo on ontto, uskon myös että Maata hallisee liskonaamarit replitaanit, jne

    Mutta niinhän se on. On hyvinkin yleistä, että kun uskoo yhteen hömppään uskoo myös toiseen. Sinun kohdallasi pakkomielle saattaa olla keskittynyt kuumatkoihin, mutta salkkarien herkkäuskoisuus on laajaa ja syvällistä. Kyllä sen näilläkin pasltoilla näkee.

    "Paljastaa, että kuussa ei ole käyty" Minkä logiikan mukaan. Pakkomieleteisen vatipääfilosofian, jolle kaikki mahdollinen todistaa, ettei kuussa ole käyty. Eihän tuo paljasta muuta kuin pohjattoman typeryytesi.

    Äänestä

  • 8798789798978 kirjoitti:

    Mutta niinhän se on. On hyvinkin yleistä, että kun uskoo yhteen hömppään uskoo myös toiseen. Sinun kohdallasi pakkomielle saattaa olla keskittynyt kuumatkoihin, mutta salkkarien herkkäuskoisuus on laajaa ja syvällistä. Kyllä sen näilläkin pasltoilla näkee.

    "Paljastaa, että kuussa ei ole käyty" Minkä logiikan mukaan. Pakkomieleteisen vatipääfilosofian, jolle kaikki mahdollinen todistaa, ettei kuussa ole käyty. Eihän tuo paljasta muuta kuin pohjattoman typeryytesi.

    Kyllä tuo pakurikääpäpää jakinboas11 on käynyt ufopalstoilla höpisemässä lentävistä lautasista ja ulkoavaruuden muukalaisista, ja on myös kuusalkkari.

    Äänestä

  • Fakta homma. kirjoitti:

    Kyllä tuo pakurikääpäpää jakinboas11 on käynyt ufopalstoilla höpisemässä lentävistä lautasista ja ulkoavaruuden muukalaisista, ja on myös kuusalkkari.

    Olen kyllä käynyt ufopalstalla naureskelemassa:) Esitin myös tämän faktan yhdessäkään aidoilla filmillä, siältäen koko kuvaamisen historian kaikki otokset, dokumentit, urheilu, ym, eikä yhdessäkään filmissä näy mitään ufoja sataan vuoteen, vasta kunnes tulemme dikitaalisen kuvankäsittelyn kulta aikaan niin johan ufoja on taivaat täysi. Liekö koko ufotkin rapparikeksintöä, ainakin J Grann on yksi ufoapostoli. Humanoidin vierailusta Maa planeetalla on yhtä vähän todisteita kuin Kuulennoista.

    Äänestä

  • jakinboas11 kirjoitti:

    Olen kyllä käynyt ufopalstalla naureskelemassa:) Esitin myös tämän faktan yhdessäkään aidoilla filmillä, siältäen koko kuvaamisen historian kaikki otokset, dokumentit, urheilu, ym, eikä yhdessäkään filmissä näy mitään ufoja sataan vuoteen, vasta kunnes tulemme dikitaalisen kuvankäsittelyn kulta aikaan niin johan ufoja on taivaat täysi. Liekö koko ufotkin rapparikeksintöä, ainakin J Grann on yksi ufoapostoli. Humanoidin vierailusta Maa planeetalla on yhtä vähän todisteita kuin Kuulennoista.

    Humanoidien vierailuista ei ole todisteita. Kuulennoista sen sijaan on paljonkin.

    Oletko ajatellut ottaa yhteyttä paikkakuntasi mielenterveystoimistoon. Pakkomielteesi on melkoisen hallitseva, joskin onneksi huvittava kaikessa harmittomuudessaan.

    Äänestä

  • 089767896856 kirjoitti:

    Humanoidien vierailuista ei ole todisteita. Kuulennoista sen sijaan on paljonkin.

    Oletko ajatellut ottaa yhteyttä paikkakuntasi mielenterveystoimistoon. Pakkomielteesi on melkoisen hallitseva, joskin onneksi huvittava kaikessa harmittomuudessaan.

    Kuulennennot ovat viimekädessä kaikille ulkopuolisille uskon asia ,pelkästään, mistään ei voi tietää. Ainoa kysymys mitä Kuulentojen suhteen ikinä voi järkevästi kysyä on että onko Apollo kuvat ja fimit voitu kuvata Maassa? ja kuten Nasa itse paljastaa, voi koska tulivuorentuhka ja Kuupöly ovat samankaltaista.

    Äänestä

  • jakinboas11 kirjoitti:

    Kuulennennot ovat viimekädessä kaikille ulkopuolisille uskon asia ,pelkästään, mistään ei voi tietää. Ainoa kysymys mitä Kuulentojen suhteen ikinä voi järkevästi kysyä on että onko Apollo kuvat ja fimit voitu kuvata Maassa? ja kuten Nasa itse paljastaa, voi koska tulivuorentuhka ja Kuupöly ovat samankaltaista.

    Kyse on siitä, onko ne kuvattu maassa, eikä siitä olisiko ne voitu kuvata.
    Silti kuvat ovat vain pieni osa todisteita. Sinulle kuussakäynnin kieltäminen ei ole uskonasia, vaan selvä pakkomielle. Sairasta trollaamista tiedepalstalla.

    Äänestä

Kuulennot tehtiin kyllä mutta alien-teknologialla. Koko homma alkoi kun 1948 Roswellissa putosi ufo. Sitä tutkittiin koko 1950-luku jonka jälkeen alettiin lentää avaruuteen.

Äänestä
  • Roswellin ufo ei ollut., vaan ydinsieni levitti kollektiiviharhan WW2 sodasta jota ei ollut, vaan illumaatin juoni jolla luotiin huijaus kylma sota ja Kekkonen.

    Äänestä

No, toivottavasti ne nyt pääsee lähemmäksi kuuta kuin koskaan ennen, 60 ja 70 luvulla kun kuulennot eivät päässeet maan kiertorataa kauemmas

Äänestä
  • Kuu on maan kiertoradalla.

    Äänestä

  • Joo.
    Kyseessä oli tuhansien ihmisten salaliitto, eikä Neuvostoliittokaan jostain hämärästä syystä paljastanut huijausta, vaikka USA sai valtavan propagandavoiton.

    Typeryys on uusiutuva luonnonvara.

    Äänestä

  • .öjhv hgbvc kirjoitti:

    Joo.
    Kyseessä oli tuhansien ihmisten salaliitto, eikä Neuvostoliittokaan jostain hämärästä syystä paljastanut huijausta, vaikka USA sai valtavan propagandavoiton.

    Typeryys on uusiutuva luonnonvara.

    uskot siis neukkujen robotin käyneen Kuusta hiekkaa, koska USA ei paljastanut huijausta.

    Äänestä

  • ¢ kirjoitti:

    uskot siis neukkujen robotin käyneen Kuusta hiekkaa, koska USA ei paljastanut huijausta.

    Hehe,,tänään jo useimmat ymmärtää kuinka mielikuvituksellinen oli entisen Neukun automaattirobotti joka haki keopalan Kuusta,(reaaliaikainen ohjaus mahdotonta, siis älyrobotti) . Yleisesti siihen aikaan robotit ei vieläi tienyt mikä on seinä, joten aikaansa edellä oleva legenda oli tuo neukun mahtirobotti oli, joka kas kas ylitti legendan saavutuksissa jopa Usan Kuulennot, Neukkurobotilla Kuumatka kun onnistuu vaikka jalattomalle puliukolle, vähän vaan lisää sitä raakaa voimaa jota Usakin käytii taskulaskimensa kanssa.

    Äänestä

  • jakinboas11 kirjoitti:

    Hehe,,tänään jo useimmat ymmärtää kuinka mielikuvituksellinen oli entisen Neukun automaattirobotti joka haki keopalan Kuusta,(reaaliaikainen ohjaus mahdotonta, siis älyrobotti) . Yleisesti siihen aikaan robotit ei vieläi tienyt mikä on seinä, joten aikaansa edellä oleva legenda oli tuo neukun mahtirobotti oli, joka kas kas ylitti legendan saavutuksissa jopa Usan Kuulennot, Neukkurobotilla Kuumatka kun onnistuu vaikka jalattomalle puliukolle, vähän vaan lisää sitä raakaa voimaa jota Usakin käytii taskulaskimensa kanssa.

    Reaaliaikainen ohjaus Kuuhun onnistuu pienellä muutaman sekunnin viiveellä, joten hitaasti toimien ohjaaminen onnistuu kyllä, eikä robotissa tarvii olla älyä.

    Äänestä

  • jaarij kirjoitti:

    Reaaliaikainen ohjaus Kuuhun onnistuu pienellä muutaman sekunnin viiveellä, joten hitaasti toimien ohjaaminen onnistuu kyllä, eikä robotissa tarvii olla älyä.

    Huomaatko kuinka helppa on väittää että onnistuu, kukaan ei vaan kykene todistamaan että millä tekniikalla ja välineillä kun vieläkin vain törmäillään ja mennään lähelle.

    Äänestä

  • tinttikuunkamaraalla kirjoitti:

    Huomaatko kuinka helppa on väittää että onnistuu, kukaan ei vaan kykene todistamaan että millä tekniikalla ja välineillä kun vieläkin vain törmäillään ja mennään lähelle.

    Marsiin on laskeuduttu ja asteroidille on laskeuduttu. Kuuhun laskeutuminen ei anna enää tieteellisesti mitään uutta. Se tehtiin jo useita kertoja ja kuunäytteitä tuotiin yli 300 kiloa. Ei noita matkoja tehdä salkkaripellejen uteliaisuutta tyydyttämään.

    Äänestä

  • ikhfydturuzer kirjoitti:

    Marsiin on laskeuduttu ja asteroidille on laskeuduttu. Kuuhun laskeutuminen ei anna enää tieteellisesti mitään uutta. Se tehtiin jo useita kertoja ja kuunäytteitä tuotiin yli 300 kiloa. Ei noita matkoja tehdä salkkaripellejen uteliaisuutta tyydyttämään.

    Kas kun yhdessäkään vakavasti kirjoitetussa kosmologisessa teoksessa jossa pohditaan Aurinkokuntamme sekä Maan ja Kuun historiaa ei mainita Apollo Kuukiviä.

    Äänestä

  • tintti kuussa kirjoitti:

    Kas kun yhdessäkään vakavasti kirjoitetussa kosmologisessa teoksessa jossa pohditaan Aurinkokuntamme sekä Maan ja Kuun historiaa ei mainita Apollo Kuukiviä.

    Myöskään molekyyli- tai evoluutiobiologian kirjat eivät puhua pukahda kuukivistä. Merkillistä, eikö totta? Ei kosmologia tutki kuita tai planeettoja.

    Taas tuli kuusalkkarien yleisivistyksen ja tietämyksen heikkous loistavasti esille.

    Äänestä

  • uiyfut kirjoitti:

    Myöskään molekyyli- tai evoluutiobiologian kirjat eivät puhua pukahda kuukivistä. Merkillistä, eikö totta? Ei kosmologia tutki kuita tai planeettoja.

    Taas tuli kuusalkkarien yleisivistyksen ja tietämyksen heikkous loistavasti esille.

    Tietämyksen heikkouden lisäksi tuossa näyttäytyy myös se kolossiaalinen typeryys, jota JB11 palstalla mitä parhaiten edustaa.

    Äänestä

  • uiyfut kirjoitti:

    Myöskään molekyyli- tai evoluutiobiologian kirjat eivät puhua pukahda kuukivistä. Merkillistä, eikö totta? Ei kosmologia tutki kuita tai planeettoja.

    Taas tuli kuusalkkarien yleisivistyksen ja tietämyksen heikkous loistavasti esille.

    Kyllä kosmologiaan liittyy Aurinkokuntamme, nimenomaan.

    Äänestä

  • jakinboas11 kirjoitti:

    Kyllä kosmologiaan liittyy Aurinkokuntamme, nimenomaan.

    Apollo -kuukivi ei ole mikään oma kivilajinsa.

    Äänestä

  • jakinboas11 kirjoitti:

    Kyllä kosmologiaan liittyy Aurinkokuntamme, nimenomaan.

    Etkö tosiaan erota astronomiaa ja kosmologiaa toisistaan?
    Kosmologeille galaksitkin ovat näkyvyyttää haittaavia roskia, kuten Enqvist jossain yhteydessä on lausunut.

    Äänestä

  • jakinboas11 kirjoitti:

    Kyllä kosmologiaan liittyy Aurinkokuntamme, nimenomaan.

    Oletko ikinä lukenut muuta kuin netin keskustelupalstoja? Vai oletko ihan vaan kakaramainen trolli. Ei kukaan VOI olla noin tietämätön ja kuitenkin kirjoitella palstalla, jonka aihe on tähtitiede.
    Aurinkokunnan tutkimisella on hyvin vähän tekemistä kosmologian kanssa.

    Äänestä

  • ei voi olla... kirjoitti:

    Oletko ikinä lukenut muuta kuin netin keskustelupalstoja? Vai oletko ihan vaan kakaramainen trolli. Ei kukaan VOI olla noin tietämätön ja kuitenkin kirjoitella palstalla, jonka aihe on tähtitiede.
    Aurinkokunnan tutkimisella on hyvin vähän tekemistä kosmologian kanssa.

    Mikäs teidän lapsukaisten mielestä on esim Martin Reesin titteli.

    Äänestä

  • jakinboas11 kirjoitti:

    Mikäs teidän lapsukaisten mielestä on esim Martin Reesin titteli.

    Martin Reesiä ei ole edes olemassa koska Kolumbus ei koskaan löytänyt Amerikkaa. Koko Amerikan löytöminen on vain USA:n propagandaa. Kuinka muka siihen aikaan olisi voitu purjehtia valtameren yli ja palata vielä takaisin. Ei ollut gps-navigaattoreitakaan. Entä paluumatka? Eiväthän purjelaivat voi peruuttaa!! Kaikki kuvat Amerikasta ovat Hollywoodissa tehtyä feikkiä.

    Äänestä

  • kolumbus1 kirjoitti:

    Martin Reesiä ei ole edes olemassa koska Kolumbus ei koskaan löytänyt Amerikkaa. Koko Amerikan löytöminen on vain USA:n propagandaa. Kuinka muka siihen aikaan olisi voitu purjehtia valtameren yli ja palata vielä takaisin. Ei ollut gps-navigaattoreitakaan. Entä paluumatka? Eiväthän purjelaivat voi peruuttaa!! Kaikki kuvat Amerikasta ovat Hollywoodissa tehtyä feikkiä.

    Ei pidä tahallaan näytettä idioottia.

    Äänestä

  • jakinboas11 kirjoitti:

    Ei pidä tahallaan näytettä idioottia.

    No miksi sitten näyttelet. Vaikka Rees on kosmologi ja astrofyysikko (jotka mainitaan erikseen), ei se tee kosmologiasta astronomiaa tai päin vastoin. Molemmat tieteet toki tutkivat avaruutta, mutta niin tutkii mikrobiologia ja ekologiakin samaa luontoa, mutta eri pääosin kantilta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tinttikuunkamaralla kirjoitti:

Nasa lähetti Kuuta kohden luotaimen jonka tarkoitus on tutkia Kuun äärimmiasen ohutta ilmakehää sekä Kuusta nousevaa pölyä. Myös tutkitaan viestiliikennettä laserin avulla.
Ei vieläkään pehmeää laskua, olisiko jo aika kaivaa casio laskin naftaliinista!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu