Liikennemerkkisymbolien yksityinen käyttö?

Pöykkölässä oli viime viikonloppuna Sadonkorjuumarkkinat.

Reissumiehentien päähän, jossa tie yhtyy Ranuantiehen, oli liikenteenjakajaan asetettu markkinoille ohjaava kyltti. Kylttiin oli liitetty paikalle (kaupungin suuntaan) ohjaava nuolikuvio, joka kokoa myöten täysin muistutti yksisuuntaisen tien määrittävää liikennemerkkiä, valkoista nuolta sinisellä pohjalla, ks.
http://portal.liikennevirasto.fi/sivu/www/f/liikenneverkko/liikennemerkit_turvalaitteet/images/551.gif
Nuolenkärki osoitti siis samaan suuntaan, kuin liikenteenjakajan kiertosuunnan osoittava nuoli, mutta siitä olisi voinut (ja liikennesääntöjen mukaan tarkkaan ottaen kai pitänytkin) ymmärtää Ranuantien olevan tässä kohtaa yksisuuntaisen. Kyltti kielsi siis Ranuan suuntaan kääntymisen.

Voivatko muut, kuin asianmukaiset viranomaiset, siis yksityisetkin ihmiset vapaasti käyttää liikennemerkkisymboleja omien tarkoitustensa toteuttamiseen?

Oliko sadonkorjuumarkkinoiden järjestäjillä lupa käyttää liikennemerkkiä tiedotuksessaan, ja siis muuttaa Ranuantien liikennöinti yksisuuntaiseksi?

Olisinko syyllistynyt liikennerikkomukseen, jos olisin kääntynyt tästä risteyksestä nuolen suuntaan nähden vastakkaiseen suuntaan, siis Ranuaa kohti, ja poliisi olisi sattunut tämän näkemään?

Varsin tavanomaistahan on se, että yksityiset ihmiset pyrkivät liikennemerkkisymboleja käyttäen sääntelemään liikennettä yksityisillä piha- ja mökkiteillään. Siinä ei liene mitään ongelmaa. Tässä oli kuitenkin kysymys sellaisesta liikennemerkkisymbolin käytöstä julkisella liikenneväylällä, joka on ristiriidassa sen varsinaisten liikennöintisääntöjen kanssa.

Entäpä jos risteyksessä olisi tapahtunut kolari, jossa Reissumiehentieltä tulevan ajoneuvon kuljettaja ei olisi osannut varautua kaupungin suunnalta tulevan liikenteen väistämiseen? Kenen olisi tällöin vastuu?
3158
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

En osaa sanoa saako yksityiset käyttää liikennemerkkejä.

Mutta yksisuuntaisen ajosuunnan merkitsemisestä: Saa kääntyä, jos kääntymistä ei ole kielletty eri kilvellä. Käsittääkseni liikennemerkin vaikutus alkaa liikennemerkistä / merkin jälkeen mahdollisen nuolen osoittaman suunnan mukaisesti.

Äänestä

Monesti olen nähnyt tien reunoilla kiinnitettynä kylttejä esim kotikirppikselle, hääpaikalle, elonkorjuumarkkinoille jne. Miksei näitä saisi kiinnittää, ketä ne haittaavat? Hääkyltitkin roikkuvat haalistuneina monta kuukautta häiden jälkeen.

Äänestä

Jaa, en mie vain tiä mutta seutulanharjulla virallisen kokoinen ajosuunnan merkki ja ajellaan suuntaan ja toiseen

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Satunnainen kulkija kirjoitti:

Pöykkölässä oli viime viikonloppuna Sadonkorjuumarkkinat.

Reissumiehentien päähän, jossa tie yhtyy Ranuantiehen, oli liikenteenjakajaan asetettu markkinoille ohjaava kyltti. Kylttiin oli liitetty paikalle (kaupungin suuntaan) ohjaava nuolikuvio, joka kokoa myöten täysin muistutti yksisuuntaisen tien määrittävää liikennemerkkiä, valkoista nuolta sinisellä pohjalla, ks.
http://portal.liikennevirasto.fi/sivu/www/f/liikenneverkko/liikennemerkit_turvalaitteet/images/551.gif
Nuolenkärki osoitti siis samaan suuntaan, kuin liikenteenjakajan kiertosuunnan osoittava nuoli, mutta siitä olisi voinut (ja liikennesääntöjen mukaan tarkkaan ottaen kai pitänytkin) ymmärtää Ranuantien olevan tässä kohtaa yksisuuntaisen. Kyltti kielsi siis Ranuan suuntaan kääntymisen.

Voivatko muut, kuin asianmukaiset viranomaiset, siis yksityisetkin ihmiset vapaasti käyttää liikennemerkkisymboleja omien tarkoitustensa toteuttamiseen?

Oliko sadonkorjuumarkkinoiden järjestäjillä lupa käyttää liikennemerkkiä tiedotuksessaan, ja siis muuttaa Ranuantien liikennöinti yksisuuntaiseksi?

Olisinko syyllistynyt liikennerikkomukseen, jos olisin kääntynyt tästä risteyksestä nuolen suuntaan nähden vastakkaiseen suuntaan, siis Ranuaa kohti, ja poliisi olisi sattunut tämän näkemään?

Varsin tavanomaistahan on se, että yksityiset ihmiset pyrkivät liikennemerkkisymboleja käyttäen sääntelemään liikennettä yksityisillä piha- ja mökkiteillään. Siinä ei liene mitään ongelmaa. Tässä oli kuitenkin kysymys sellaisesta liikennemerkkisymbolin käytöstä julkisella liikenneväylällä, joka on ristiriidassa sen varsinaisten liikennöintisääntöjen kanssa.

Entäpä jos risteyksessä olisi tapahtunut kolari, jossa Reissumiehentieltä tulevan ajoneuvon kuljettaja ei olisi osannut varautua kaupungin suunnalta tulevan liikenteen väistämiseen? Kenen olisi tällöin vastuu?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu