Kyllä on monesti ikäväEuroon,. Nykyään myyjiä näkee kyllä muissa kaupoissa. Valikoimat oli hyvät. Entäs sitten tublabonuspäivien markkinahulinat?
Oispa vielä Euromarket
Ihana Euromarket
14465
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
...ja Neuvostoliitto
Tule Euromarkettiin, pannaanko pakettiin
Tuo Neuvostoliitto -vertaus on hyvä, mutta se ei koske Euromarkettia vaan S-markettia. Nimittäin siellä elintarvikkeissa ei ollut kilpailua, hinnat järkyttävät ja tarjonta heikkoa. Käytännössä siellä ei ollut tuottajille markkinoita, koska oli käytännössä vain yksi ostaja - valtio.
Jos Katsoo Kemiä, niin S-ryhmän liikkeet ovat ne jotka hallitsevat elintarvikkeiden jakelua. Lisäksi yhtäläisyyttä on, että S-ryhmä on sotkeutunut paikallispolitiikkaan, ihan kuin Neuvostoliitossa ikään. Mitähän seuraavaksi?
Olisipa vielä Kari-Market ja Euromarket. Emme muistuttaisi Neuvostoliittoa enää.
kirjoitat "S-ryhmä on sotkeutunut paikallispolitiikkaan"
MIten?
S-ryhmä hoitaa kehdosta hautaan. On se vaan niin hyvä.
Tarkastele, miten osuuskuntaa johdetaan ja miten siellä toimitaan. Sitten selvitä keitä istuu päättämässä paikallishallinnossa ja päättämässä esimerkiksi kaavoituksista. Millaisia yhtäläisyyksiä löydät? Tämä kaava on käynyt tutuksi ympäri Suomea, ei pelkästään Kemi-Tornio seudulla.
Ongelmanahan on siis eturistiriidat ja jääviys. Ai niin, mutta eihän meillä korruptiota ole - silloinhan ei ole mitään ongelmia.
gonamies Kemistä kirjoittaa täyttä soopaa. Arinan edustajistossa YKSI kemiläinen, samoin hallintoneuvostossa - kumpikaan ei toimi kaavoituksen valmistelussa.
Käypä lukemassa Arinan nettisivulta....
Opettele lukemaan:
"Tämä kaava on käynyt tutuksi ympäri Suomea, ei pelkästään Kemi-Tornio seudulla."
Tämä tarkoittaa sitä, että nämä asemat ovat synnyttäneet epäreilua kilpailuetua, jotka ovat johtaneet tarjonnan keskittymiseen markkinoilla. Sitä paitsi, kaikkia kytköksiä ei tiedetä hyvä veli -järjestelmän vuoksi. Suosittelen lukemaan tämän päivän (tai eilisen, en muista tarkkaan) Transparency Internationalissa toimivan henkilön kirjoituksen korruptiosta.
Tämä on Kemin sivu ja sinä väität, että Kemissä tapahtuu näin. Transparencyn raportti EI käsittele Kemin asioita. Vainoharhaisuus taitaa vaivata.
Käsittääkseni Kemi kuuluu Suomeen. Miksi ei voi keskustella asiallisesti S-ryhmän määräävän markkina-aseman saavuttamisesta ja sen seurauksista suomalaiseen yhteiskuntaan ilman, että nimitellään alkajaisiksi?
En tiedä missä olen väittänyt Transparencyn raportin käsittelevän Kemiä?
Onneksi on LIDL!!!
Se on saksan kauppa Seppo Räty sano että paska maa niin on kauppakin
Onhan niitä joka kulmalla? http://www.euromarket.fi/fi/etusivu
Eikö ne samat myyjät ole edelleen samassa talossa töissä?