ESA eli Euroopan vastine NASA:lle kertoo tuoreessa raportissaan että
pohjoisen napajäiden määrä kuutioissa mitattuna oli viime huhtikuussa
pienin kolmeen vuoteen jonka ajan ESA:n satelliitti nimeltä CryoSat
on ollut mittaamassa jään paksuutta.
Eli kun tiedetään keskimääräinen paksuus ja jään todellinen peittävyys,
voidaan laskea myös sen kokonaistilavuus kuutioissa.
Huomautettakoon tässä välissä että palstalle usein linkitettyjen
huuhaaheikkien blogeissa näytetään pelkästään sitä pinta-alaa jolle
lauttautunut jääpeite on levinnyt.
Tämähän on huuhaata ja harhaanjohtamista koska niissä ei samalla
painoteta että tässä levinneisyys-alueessa on mukana myös merenpintaa
jossa seilaa vain 15 % jäätä ja 85 % on avovettä.
Sitten takaisin raporttiin:
Satelliitin mittaustietojen perusteella laskettu merijään tilavuus
oli viime huhtikuussa alle 15 000 kuutiokilometriä, mikä oli samalla
satelliitin mittaushistorian ajan pienuusennätys.
Tämän katsotaan viittaavan siihen että uudelleen jäätyminen talven
aikana on ollut poikkeuksellisen heikkoa.
Cryosat mittaa jään paksuutta mikroaaltotutkalla, minkä tarkkuus on
noin 1 sentti jään paksuudessa.
http://phys.org/news/2013-09-arctic-ice-volume-esa.html
Satelliitti alkaa olla kalibroitu, eli mittausdataa on käyty tarkistamassa
myös paikanpäällä tapahtuvilla mittauksilla.
Japanilla on myös uusi satelliitti jonka mittaustapaa on edelleen
kehitetty ja sen tuottamat alustavat tulokset ovat samansuuntaisia
ESA:n satelliitin kanssa.
Satelliitin kalibrointi on vielä hieman kesken.
Linkistä näkyy miten "enon eväät" ovat levinneet.
Näyttää että viime kesän minimiä ei saavuteta, mutta tämähän ei kiellä
sitä että syksymmällä voi tulla uusi sen ajankohdan pienuusennätys.
Kuten käyristä näkyy, niin viime syksynä oli aikoja jolloin aiempi
ennätys jäi saavuttamatta.
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/arctic.sea.ice.interactive.html
Denialistinkin kannattaa syynätä käyriä, niistä kun löytyy pikkuisen
riekkumisen tynkää, - pelkkää ilkeyttäni jätän kertomatta mitä.
pohjoisen napajäiden määrä kuutioissa mitattuna oli viime huhtikuussa
pienin kolmeen vuoteen jonka ajan ESA:n satelliitti nimeltä CryoSat
on ollut mittaamassa jään paksuutta.
Eli kun tiedetään keskimääräinen paksuus ja jään todellinen peittävyys,
voidaan laskea myös sen kokonaistilavuus kuutioissa.
Huomautettakoon tässä välissä että palstalle usein linkitettyjen
huuhaaheikkien blogeissa näytetään pelkästään sitä pinta-alaa jolle
lauttautunut jääpeite on levinnyt.
Tämähän on huuhaata ja harhaanjohtamista koska niissä ei samalla
painoteta että tässä levinneisyys-alueessa on mukana myös merenpintaa
jossa seilaa vain 15 % jäätä ja 85 % on avovettä.
Sitten takaisin raporttiin:
Satelliitin mittaustietojen perusteella laskettu merijään tilavuus
oli viime huhtikuussa alle 15 000 kuutiokilometriä, mikä oli samalla
satelliitin mittaushistorian ajan pienuusennätys.
Tämän katsotaan viittaavan siihen että uudelleen jäätyminen talven
aikana on ollut poikkeuksellisen heikkoa.
Cryosat mittaa jään paksuutta mikroaaltotutkalla, minkä tarkkuus on
noin 1 sentti jään paksuudessa.
http://phys.org/news/2013-09-arctic-ice-volume-esa.html
Satelliitti alkaa olla kalibroitu, eli mittausdataa on käyty tarkistamassa
myös paikanpäällä tapahtuvilla mittauksilla.
Japanilla on myös uusi satelliitti jonka mittaustapaa on edelleen
kehitetty ja sen tuottamat alustavat tulokset ovat samansuuntaisia
ESA:n satelliitin kanssa.
Satelliitin kalibrointi on vielä hieman kesken.
Linkistä näkyy miten "enon eväät" ovat levinneet.
Näyttää että viime kesän minimiä ei saavuteta, mutta tämähän ei kiellä
sitä että syksymmällä voi tulla uusi sen ajankohdan pienuusennätys.
Kuten käyristä näkyy, niin viime syksynä oli aikoja jolloin aiempi
ennätys jäi saavuttamatta.
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/arctic.sea.ice.interactive.html
Denialistinkin kannattaa syynätä käyriä, niistä kun löytyy pikkuisen
riekkumisen tynkää, - pelkkää ilkeyttäni jätän kertomatta mitä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Satelliitin mittaustietojen perusteella laskettu merijään tilavuus
oli viime huhtikuussa alle 15 000 kuutiokilometriä, mikä oli samalla
satelliitin mittaushistorian ajan pienuusennätys.
Satelliitti alkaa olla kalibroitu, eli mittausdataa on käyty tarkistamassa
myös paikanpäällä tapahtuvilla mittauksilla.
-------------------------------
Nyt kun on tarkemmat mittausvälineet, saadaan sopivasti lisää jään sulamista kun tarkemmat mittarit kertoo sen mitä ei nähty ennen.
Eli siirretään ne maalitolpat kesken peliä toiseen paikkaan, no kukas ne kalibroi uudet ja vanhat jää määrät tai ei niissä kalibroitavaa ole kun vanhat tiedot on epäkurantteja uusien mittauksien kanssa.
Tuossa kuvaa aiheesta:
http://spaceinimages.esa.int/var/esa/storage/images/esa_multimedia/images/2013/09/variations_in_spring_ice_thickness/13020540-1-eng-GB/Variations_in_spring_ice_thickness_node_full_image.jpg
Olisko antaa globaalien mittausten tuloksia? Pinta-alansa puolestahan merijäät eivät ole nyt kovinkaan kaukana pitkäaikaisesta keskiarvostaan, ehkä vähän yli siitä.
Aiva naurettavia väitteita että mikroaaltoihin perustuvalla satelliittialtimetrialla saataisiin jään paksuus 1cm tarkkuudella, kun laseriinkin perustuva jään paksuuden mittaus ei havaitse edes alle metrin paksuista jäätä.
On nimimerkillä Höpö Nassulla jo ura tiedossa ESA:ssa, kun rohkeasti väittää mittaustuloksien olevan huuhaata?
Sinun on perusteltava paremmin väitteesi, sillä yksittäisen nettikirjoittajan mielipide ei oikein tahdo vakuuttaa minua (vaikka kaikki mikä on kirjoitettu nettiin on tietysti totta)
ESA maksoi aikanaan palkkani, mutta se oli ennenkuin ESA hyppäsi ilmastovankkureihin
Tuossa on ymmärrykseni mukaan paras kuvaus mitä ne ovat mittaavinaan, eli tolkuttomalla keskiarvoistamisella lisää desimaaleja sekä "mittaustarkkuutta"
eli heiluttavat ranskanleipää porttikogissa.
http://www.john-daly.com/altimetry/topex.htm
Meni sen verran pahasti pieleen Sähköteurastajan ymmärrys, että huvittuneena jään pohtimaan hörhön seuraavaa siirtoa. Itse tarkistaisin ensin vaikka faktat, mutta Sähköteurastaja luonnollisesti valitsee jonkun hörhömmän tien.
Jäämme odottelemaan.
Siinäpä sitä Kollin "faktaa" tulikin tuutin täydeltä. Vai tuliko?
Ai, sinäkään et ymmärtänyt? Luehan Sähköteurastajan linkkaaman hörhöblogin teksti tarkkaan, niin ehkä valkenee sinullekin.
Ehkä.
Kysymys oli vain miten /- 1,2 mertin mittaustarkkuudella saavutetaan
0,1 mm,n mittaustarkkuus.
Jos et osaa lukea tarjoamaani John Dalyn artikkelia aiheesta,
se ei ole vikani vaan oma syysi.
Et sitten tarkistanut faktoja. Ei ihme, etten ole yllättynyt.
Mutta pointti on se, että mikäli toimiin ryhdytään nyt ja todenteolla, voidaan pahimmalta vielä (toivottavasti) välttyä, vaikka ilmakehässä jo oleva fossiiliperäinen CO2 tuleekin vaikuttamaan vielä pitkään. Tulevaisuudessa myös toimien kustannukset tulevat huomattavasti kasvamaan.
Tietysti peräsuoli24:n perslooks-mielenterveyseläkeläisltä saa varmempaa ja parempaa tietoa kuin jonkun ihme satelliitin mittauksista.
Onhan se selvä asia,
ka se
Mites etelässä, vai onko tämä asiaton kysymys?
Juu, uskon kyllä että viimeisimmän stadiaalin päättymisen jälkeen jäätiköt ovat supistuneet - niinhän se on mennyt jo miljardeja vuosia. Eli sikäli business as usual - poislukien se että tällä kertaa monet pyrkivät rahastamaan tällä luonnonilmiöllä.
Etelässäkin ainakin mannerjäätikkö näyttää supistuvan.
http://climate.nasa.gov/key_indicators#landIce