kuin muilla euroopan naisilla.
Näin kerrottiin viikonlopun Iltalehdessä (paperiversiossa). Oli oikein aukeaman juttu suominaisten leväperäisestä paneskelusta. Siinä kerrottiin että keskimäärin 10 kumppania löytyy suominaiselta. Aktiivipaneskelijoilta tietysti paljon enemmän. Yksi nainen kertoi että 50 jälkeen lakkasi laskemasta. Siinä myös eriteltiin tällaisten naisten luonnetta ja elämäntapoja joihin kuului mm. nautintohakuisuus ja runsas alkoholin käyttö.
Näin kerrottiin viikonlopun Iltalehdessä (paperiversiossa). Oli oikein aukeaman juttu suominaisten leväperäisestä paneskelusta. Siinä kerrottiin että keskimäärin 10 kumppania löytyy suominaiselta. Aktiivipaneskelijoilta tietysti paljon enemmän. Yksi nainen kertoi että 50 jälkeen lakkasi laskemasta. Siinä myös eriteltiin tällaisten naisten luonnetta ja elämäntapoja joihin kuului mm. nautintohakuisuus ja runsas alkoholin käyttö.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ja samaan aikaan tuntuu, että suomalaiset naiset ovat suorastaan aseksualaisia eli eivät harrasta seksiä ollenkaan. Seuran löytäminen on vaikeaa tai mahdotonta. Aivan kuin suomalaisia naisia ei kiinnostaisi pätkääkään!
Ja sitten taas joku iltapäivälehti väittää ihnan muuta, kuin mitä näppituntumalta voi itse todeta.
Naiset leikkii siveellisiä arkisin, mutta viikonloppuisin kännispäissään näyttävät todellisen luonteensa.
Naiset antavat helpolla, mutta vain YTM-jyystärikarjuille eli kelvottomille tyhmille luusereille. Kunnolliselle miehelle naisen saaminen on todella harvinainen sattumus. Itse olen ikineitsyt, jolle naisen kanssa puhuminenkin on harvinaista.
Naiset jakaa kaikenlaisille juopoille pil.lua joten kyllä suomi naisten maine tahraantuu
Kuinkas paljon on Suomalaisilla miehillä ollut naisia?
Suomessa on paljon miehiä joilla ei ole ollut yhtäkään naista. Muun muassa sen takia tällä palstalla on niin paljon katkeruutta ja naisvihaa.
"Ja samaan aikaan tuntuu, että suomalaiset naiset ovat suorastaan aseksualaisia eli eivät harrasta seksiä ollenkaan. Seuran löytäminen on vaikeaa tai mahdotonta. Aivan kuin suomalaisia naisia ei kiinnostaisi pätkääkään!
Ja sitten taas joku iltapäivälehti väittää ihan muuta, kuin mitä näppituntumalta voi itse todeta."
Niin koska monet naiset esittävät siveellisiä vaikka todellisuudessa ovat täysiä lutkia. Naisten on siis pakko esittää siveyden sipulia varjellakseen mainettaan.
"Leväperäisestä paneskelusta" päätellen haastattelussa oli vaimoni.
Sitten on naisia joilla ei ole yhtään seksikumppania tai vain yksi seksikumppani. Nämä naiset eivät ole niitä kaikkein kuumimpia tai sosiaalisimpia. Miehille kelpaa vain kuumat sosiaaliset kaunokaiset.
Eihän tuo voi pitää paikkaansa, jos suominaisilla on keskimäärin 10 kumppania. Jos nainen ei saa ollenkaan miestä/seksiä, niin hänessä täytyy olla jotain todella pahasti vialla ulkonäössä ja luonteessa, koska naisille seksin saaminen on niin helvetin helppoa.
Kyse ei ole saamisesta....
Kyse ei ole ulkonäöstä.....
Ei leimata kauniita ihmisiä huoriksi ulkonäön perusteella....
Paskamaa ja paskanaiset paskiaisten nussimine paskapilluineen. Työntäkää tissit tussuun huorat!
Kyllähän suominaisilla tuo 10 partneria on iha törkeän alakanttiin. Tunnen ite paljon naisia ja kyllä niistä lähes kaikki on jakanu riemureikäänsä päälle 20 miehelle. Miettikää että impeys kun menetetään viimeistään 15 vuotiaana ja siitä 15 v eteenpäin keskimäärin 4 miehen vuositahdilla ni johan siinä aktiivisemmilla on kolmekymppisenä 60 aijää jo nussittu.
Naurettavaa tuo siveellisyyden esittäminen on mutta minkäs teet ku pari siideriä antaa nii alkaa naisilla pinppiä kuumottaa nii kovasti et pakko se on baarista lähteä hakemaan joku jännäapina. Päivällä esitetään kunnon naista ja yöllä ollaan perse pystyssä ja otetaan paljaalla. Siitä oon ollu järkyttyny kuinka harva nainen nykyään haluaa kondomin käyttöä. En muista yhtäkään naista joka VAATISI sen käyttöä. Kaikki antaa paljaalla.
Tilastoja muuttaa ne muutamat yksiavioiset. Varmaankin ne naiset jotka ylipäätään harrastaa yhden yön juttuja, niin niillä luvut on useissa kymmenissä, koska seksin saaminen on naiselle todella helppoa, niin varmasti sitä on kertynyt, jos vaan yhtään kiinnostaa.
Ei välttämättä, vaikka nainen olisi kuinka seksin perään. Jos hänellä on pitkiä suhteita, niin kumppaneita ei kerry paljoa. 10v. saman kanssa ja uskollisena, vaikka panis joka päivä, kun panettaa, niin silloin uusia kumppaneita ei kerry.
Ei tarvitse harrastaa mitään yhden illan juttuja, jotta kumppaneiden määrä on reilusti enemmän kuin 10! Oma tuttavapiirini on fiksua, kohtuullisen koulutettua ns. kunnon porukkaa, joka ei nuoruusvuosien jälkeen ainakaan, jos silloinkaan, ole kovin usein kaupungilla hillumassa. Osa nykyään onnellisesti ja uskollisesti naimisissa, osa vapailla markkinoilla. En tunne yhtäkään naista lähipiiristäni, jolla olisi ollut vain 10 miestä... Eikä heistä kukaan ole yhden illan juttuja ainakaan paria enempää harrastanut.
Mietitäänpä... Nainen on nyt vaikkapa 40.
Jos menettää neitsyyden vaikkapa perinteisesti poikakaverin kanssa 15 vuotiaana, ja elämän varrella seurustelee tai on naimisissa vaikkapa kahdessa 4 vuotta kestäneessä suhteessa. Sen lisäksi jää vuosia 25-8=17. Täten vaikka nainen olisi seurustellut lähes puolen vuoden suhtaita läpi elämänsä, hänellä olisi jo 34 vajaan puolen vuoden seurustelusuhdetta. Tähän lisätään päälle se neitsyyden menetys ja pidemmät suhteet, niin luku on 37.
Tämä on normaalia. Eikä tässä ole mukana yhtäkään yhden illan lutkausta.
On tuo nyt aika järkyttävä määrä suhteita. Joku sitoutumiskammo pitää olla, jos ei saa yhtäkään noista toimimaan pidempään.
Vaihtelu virkistää. Jaksaako joku munamaija nussia yhtä ja samaa?
Eli nainen on "munamaija", jos on uskollisesti saman kanssa 10 vuotta ja pitää seksistä?Pitäisikö olla uskolisesti yhden kanssa ja vielä pihtari ja frigidi?
Ei, vaan munamaija on munamaija. Voiko munamaija olla 10 vuotta samassa suhteessa?
Hyi vittu mitä vastenmielisiä huoria! 37 nussima! Ja joku surkimus tosiaan haluaa suhteen tuollaisen 40v jätenaisen kanssa. Eihän tuo mitenkään olennaisesti poikkea ammattihuorasta, se että ei ole älynnyt rahastaa pillullaan ei tee naisesta millään tavalla ammattihuoraa moraalisesti parempaa, kuten nämä amatöörihuorat näyttävät kuvittelevan.
Vähemmän lutkana pidän 1-yön juttuja pari kertaa vuodessa harrastavaa kuin tuollaista pakonomaista sarjaseurustelijaa. Jos siis tapaan uuden naisen, niin mieluummin kuulen hänen harrastaneen öisiä seikkailuja 40 miehen kanssa kuin viettäneen viimeiset 10v 20:ssä 6kk suhteessa ja päälle vielä aiemmat pidemmät suhteet ja nuoruuden yhdetyöt jne..
Yhdenyönjutut kertovat lähinnä hetkessä elämisestä, nautinnonhalusta tai heikosta itsekontrollista, mutta 20 x 6kk historia kertoo tunnekuolleisuudesta, naisesta joka seurustelee seurustelun itsensä vuoksi, ei sen takia, että olisi löytänyt Sen Oikean.
Mieluummin siis holtitonta pillun- kuin sydämenjakelua.
Ei välttämättä sitoutumiskammo, vaan liian löyhä itsensäjakelukäytäntö eli seurustelemaan aletaan aina ensimmäisen tarjokkaan kanssa, koska ei vaan osata olla yksin ja tarkasti valita kumppania ajan kanssa. En minäkään välttämättä satunnaisista 20:stä naisesta löytäisi vaimoa, koska vaadin paljon ja toisaalta minussa on paljon kestämistä naiselle. Tämän takia sopivia ehdokkaita ei tule usein esiin, mutta ne joiden kanssa on päästy alkuun, on viihdytty vuosia.
Naisessa joka ei kykene sitoutumaan pitkään suhteeseen ja aina pitää olla uudessa suhteessa täytyy olla jotain vikaa.
Tässä on laskettu vanhat 60v mummot ja 20v naimisin menneet naiset myös.
Tosi asiassa 18-30v suomalainen sinkkulutka on 15 miehen käyttämä. Ja tämäkin tilasto on 10v takaa.
Wanha juttu, johan siitä on useampaan otteeseen tääälläkin jauhettu.
Mitä se teitä edelleenkään liikuttaa, kuinka monta partneria jollain naisella on? Oli sitten kymmenen, yksi tai ei yhtään. (Etenkin jos nainen on teille täysin tuntematon.)
Ai niin, kun te ette kelpaa niille naisille joille legendan mukaan "kelpaavat kaikki"... :P
Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista kun ei saanut niitä.
Kyllä minä kelpaan kaikille, myös neitsyille, joten eipä minun tarvitse toisaalta järkyttyäkään naisten juoksuista. Oikeastaan minulle tilanteessa on vain voitettavaa, kun tarpeen mukaan on tarjolla kaikkea helposta seikkailuseurasta vaimomatskuun saakka.
No mutta sehän on sitten hyvä juttu myös halukkaiden naisten kannalta. :)
Kun saataisiin vielä nuo järkyttyneet kukkahattusedät jotka vetävät palkovihannesta ruumiinaukkoihinsa käsittämään, että nautinto ei ole kuolemansynti tai muutenkaan väärin...
Voihan myöntää, ettei paneskelu ole väärin, muttei silti tarvitse kelpuuttaa käytettyä naista itselleen. Ei tupakointikaan ole rikos, muttei minun tarvitse tupakoijaa alttarille viedä.
Keskiarvo ei kerro mitään. Paljonko on mediaani esimerkiksi 30-35 vuotiailla ? Kertoisi huomattavasti enemmän, koska tuohon ikään mennessä yleensä ne enimmät panoseikkailut on jo tehty.