Kyllä oli surkuhupaisaa katsella Iso-Meltosjärveä.
Järvi oli niin rapakunnossa ettei koskaan.
Minne kariutuivat suunnittelu toteutus ja jumalaton työ sekä yhteiskunnan varojenkäyttö?
Kerrassaan surkeaa katsottavaa.
Eihän järven pitänyt tuollaiseksi lätäköksi tulla,missä vika.
Minne hävisi vedenpinnan korotus?
Muutama vuosi sitten oltiin rinta rottingilla kuinka turvelauttoja poistetaan ja kunnostetaan järveä.
Karseaa katsottavaa keskellä pikku läsi vettä.
Vetikö joku välistä vai miksi tulos on tuollainen.
Järvi oli niin rapakunnossa ettei koskaan.
Minne kariutuivat suunnittelu toteutus ja jumalaton työ sekä yhteiskunnan varojenkäyttö?
Kerrassaan surkeaa katsottavaa.
Eihän järven pitänyt tuollaiseksi lätäköksi tulla,missä vika.
Minne hävisi vedenpinnan korotus?
Muutama vuosi sitten oltiin rinta rottingilla kuinka turvelauttoja poistetaan ja kunnostetaan järveä.
Karseaa katsottavaa keskellä pikku läsi vettä.
Vetikö joku välistä vai miksi tulos on tuollainen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Suteenhan se meni koko homma valtavineen paperinpyörityksineen.
Koko järvi tulisi kuivattaa ja sitten tyhjentää mudasta ja laittaa "tammelle" kunnon pato.
Hukhaan näytti menevän seki projekti.
Rahat meni niinkö nopen sesseeseen.
Uskoisin että työ vielä kesken, eikai koko suurta rahoitusta ole vielä voitu kuluttaa.
Eipäs taida kesken olla. Mielestäni meni suteen koko savotta.
Miksis se näin kävi.., kenes syytä tämä sitten on..?
Ne tekee siitä järvestä sellasen lietealtaan kun se kaivos tulee.
kaivetaan järven syvin uoma syvemmäks nii saahaan siittä joki. Sitten puretaan net pirun padot jotta lohet ja ravut pääsee jokeen.
Eihän sielä ole muuta vikkaa muttako net muutaman maapläntin omistajat hankuroittee vastaan sitä hommaa.
Tammele vain korkeampi pato niin kyllä se vesi nousee.
Kuka harhautti alkuperäis-suunnitelmalla ja lopputulos ei ollutkaan sen mukainen????
Sano mistä net nousee?