Täydellinen mies, olisi nainen miehen kropassa:)

Nainenhan tuo kuvan henkilö oli:)Tarkoitin kyllä ihan naisen aivoja miehen ruumissa. Koska miehen kropassa ei ole mitään vikaa.Niissä aivoissa usein vaan on:)

aloittaja3 kirjoitti:

Nainenhan tuo kuvan henkilö oli:)Tarkoitin kyllä ihan naisen aivoja miehen ruumissa. Koska miehen kropassa ei ole mitään vikaa.Niissä aivoissa usein vaan on:)

Eihän se tarvi kuin ottaa ala-aste ikäisen lapsen aivotoiminta niin saadaan keskiverto nainen ;)

e57kw4 kirjoitti:

Eihän se tarvi kuin ottaa ala-aste ikäisen lapsen aivotoiminta niin saadaan keskiverto nainen ;)

No hitto kyllä kelpais!!!Sehän olis huima harppaus nykyisestä!Kun miehien aivotoiminta vastaa tunnetusti imeväisten aivoja. Tissiä,tissiä,ruokaa,väsyttää,pierettää! Siinä miehen päivä:)

Ihan tuota en tarkoittanut, mutta ei noissa miehissä ollut mitään vikaa:)

Naisellisen ajatusmaailman omaava mies ja homo ovat kyllä kaksi eri asiaa. Mutta tottahan se pitää mieltää niin että jos mies jotenkin olisi enemmän naisen kaltainen niin silloin on joko transsu tai homo. Kyllä uskon, että ihania miehiä (jotka ovat lähempänä feminiinistä ajatusmaailmaa) löytyy, vaikka harvassa ovat. Nämä miehet ovat empaattisia, eläin- ja lapsirakkaita,ovat valmiita hautaamaan miehiset egonsa koska ovat itsevarmoja eivätkä tarvitse syytä todistella.

Kyllä tuollaisia heteromiehiä löytyy, itse täyttäisin kyllä nuo kaikki em kriteerit, olen jopa ammatiltani lastenhoitaja. Tuntuu silti siltä, ettei naiset näitä ominaisuuksia arvosta, vai onko sattumaa, että juuri näillä ominaisuuksilla varustettu mies ei ole koskaan seurustellut.

harvinaisuus kirjoitti:

Kyllä tuollaisia heteromiehiä löytyy, itse täyttäisin kyllä nuo kaikki em kriteerit, olen jopa ammatiltani lastenhoitaja. Tuntuu silti siltä, ettei naiset näitä ominaisuuksia arvosta, vai onko sattumaa, että juuri näillä ominaisuuksilla varustettu mies ei ole koskaan seurustellut.

Onhan tuo toki monen asian summa. Mutta ominaisuuksina nuo piirteet eivät kyllä voi ainakaan olla syypää siihen, ettei nainen haluaisi muka suhdetta.Ja puhun nimenomaan suhteesta.Kyllähän naiset liitelevät helposti täysien kusipäidenkin mukaan, mutta kuka niitä pitemmällä tähtäimellä katselee? Eli suhteessa halutaan sitten kyllä olla pitemmän päälle ihanan ja ymmärtävän miehen kanssa.
Itse ainakin uskoisin, että kannattaa vaalia noita hyviä piirteitä ja miettiä esim. sitä osaatko näyttää kaikki hyvät puolet varmasti naisille ja ovatko muut asiat kunnossa.

nii, tai sitten alat ite itsekkääks. Laitat vaan ruokaa itelles. Hoidat sängyssä vaan oman mielihyväs. Sysää lapset isän matkaan ja häädä leikkipuistoon. Voit ite jäädä kotiin ja runkkaamaan!!!!! höhööööööööööööööööö

harvinaisuus kirjoitti:

Kyllä tuollaisia heteromiehiä löytyy, itse täyttäisin kyllä nuo kaikki em kriteerit, olen jopa ammatiltani lastenhoitaja. Tuntuu silti siltä, ettei naiset näitä ominaisuuksia arvosta, vai onko sattumaa, että juuri näillä ominaisuuksilla varustettu mies ei ole koskaan seurustellut.

Joo, kyllähän noita miehiä on, mutta ei naiset niitä huomaa, koska niiden LISÄKSI tulisi myös olla se perinteisen miehekäs mies.

Tosi asiassa aloittajakin haluaisi miehen, joka olisi feminiinisen empaattinen tai miehekkään macho aina naisen ajatusten mukaan vaihdellen. Eli lisäksi tulisi olla myös ajatustenlukija.

Kyllähän minullekin miehenä kelpaisi sellainen äiti-huora -kombinaatio, joka osaisi aina tilanteen mukaan vaihdella persoonaansa.

Se, että mies omaa positiivisia feminiinisiä piirteitä siis tekee hänestä epämiehekkään ja nössön? Miten muka lapsista hyvää huolta pitävä ja vaimoaan huomioiva mies on nössö?Minusta kyllä miehisyys on paljon enemmän kuin seisaaltaan pissimistä ja machoilua. Aidon miehen ei tarvi todistella miehisyyttään tai pelätä feminiisiä puoltaan. Ja ei kukaan ole puhunut ettei feminiisisessä miehessä saisi olla miehekkyyttäkin.

apapapap kirjoitti:

Se, että mies omaa positiivisia feminiinisiä piirteitä siis tekee hänestä epämiehekkään ja nössön? Miten muka lapsista hyvää huolta pitävä ja vaimoaan huomioiva mies on nössö?Minusta kyllä miehisyys on paljon enemmän kuin seisaaltaan pissimistä ja machoilua. Aidon miehen ei tarvi todistella miehisyyttään tai pelätä feminiisiä puoltaan. Ja ei kukaan ole puhunut ettei feminiisisessä miehessä saisi olla miehekkyyttäkin.

no tässä tulee se ongelma että naiset eivät koskaan oikein tiedä mitä haluavat ja määritelmä vaihtuu joka iterointikierroksella. toki kuka tahansa pitää huomioivista ihmisistä, mutta se ei liene sukupuolikysymys. minusta miehet ovat paljon reilumpia ja usein myös epäitsekkäämpiä kuin naiset. karikatyyrisesti voisi sanoa että naisen aivot miehen ruumiissa olisi jonkinlainen erittäin rasittava nalkuttaja, narsisti ja vaaitisi kaiken huomioon itselleen, kititisi jokaisesta vastoinkäymisestä ja alkaisi vollottaa kun vaimo ei tee hänen mieleisiään asioita.

toisin sanoen, haluaisit miehekkään miehen, joka osaa vaikkapa hoitaa lapsia ja lisäksi halusit tuoda vähän miesvihamielisyyttä esiin että kaikki muutkin positiiviset asiat yhdistyvät naiseuteen. näin ei ikävä kyllä ole, molemmat sukupuolet ovat yhtä itsekkäitä.

hiii hooooo kirjoitti:

no tässä tulee se ongelma että naiset eivät koskaan oikein tiedä mitä haluavat ja määritelmä vaihtuu joka iterointikierroksella. toki kuka tahansa pitää huomioivista ihmisistä, mutta se ei liene sukupuolikysymys. minusta miehet ovat paljon reilumpia ja usein myös epäitsekkäämpiä kuin naiset. karikatyyrisesti voisi sanoa että naisen aivot miehen ruumiissa olisi jonkinlainen erittäin rasittava nalkuttaja, narsisti ja vaaitisi kaiken huomioon itselleen, kititisi jokaisesta vastoinkäymisestä ja alkaisi vollottaa kun vaimo ei tee hänen mieleisiään asioita.

toisin sanoen, haluaisit miehekkään miehen, joka osaa vaikkapa hoitaa lapsia ja lisäksi halusit tuoda vähän miesvihamielisyyttä esiin että kaikki muutkin positiiviset asiat yhdistyvät naiseuteen. näin ei ikävä kyllä ole, molemmat sukupuolet ovat yhtä itsekkäitä.

Luitko aloitusta ollenkaan?Puhuinhan siinä upeimmasta naisesta, jonka tietää en mistä tahansa naisesta.Ja sanoin myöhemmin, että kuspoja on niin miehissä kuin naisissakin. Itse nyt satun vaan viehättymään sellaisista miehistä, joissa on enemmän niitä naisille ominaisiksi jutuiksi mielettyjä asioita.Kylläpä miehet vetää herneen nenuun.Varmaan, koska jokainen mies tietää hyvin, että omalle naiselle voisi olla pikkuisen mukavampi, mutta se on eri juttu tekeekö sen ja selvittääkö miten se tapahtuu.

Huomautan vielä, että aloitusviestin idea kimposi siitä kuin luin ihannenainen-keskustelusta top10 naisen ominaisuutta ja siellä miesten antamat vastaukset olivat hyvin latteita, tyyliin" joo brunette ja vihreet silmät :)",voi plääh voiko tylsmepää vastausta olla?No löysin joukosta myös pari aika upeaa vastausta ja hämmästyin .Voiko olla tuollainen vastaus olla oiekasti mieheltä?No ei voi, koska lähemmin kuin tutkin noita niin nepä olivat molemmat naisten vaatimuksia:D Hah .Tulin siis siihen johtopäätökseen aika upea ihannemies voisi olla mies, jolla on naisen aivot.

Miesvihamielisyyttä?No kaippa se sitten on jos nainen joskus uskaltaa jotain krittiikkiä antaa. Ja vieläpä kieliposkella:)

En tiedä millainen mies muuten olet, mutta ihan noita en naisellisina piirteinä tarkoittanut.Siis vaatekaupassa oleilua tai kokkaamista. Eipä tuossa mitää nvikaa tosin ole.Hyvä homma:)

Ja tässä taas on erinomainen esimerkki besserwisser-miehestä joka on opiskellut elämankokemuksensa kirjoista sen sijaan että olisi saanut kokemuksensa esim. naisen kanssa olemisesta tai sitten vaihtoehtoisesti omaa itse sen verta useita ongelmia että on sen takia ollut ongelmia suhteissa.;)

Mutta siis oikeasti nyt onhan se nyt ihan todellista, että naiset ja miehet ovat erilaisia niin vehkeiltään kuin mieleltäänkin.

Itse en todella etsi mitään täydellistä miestä ja usko tai älä aika paljon lokaa olen valmis kestämään.Eli siitäkään ei ollut kysymys.
Ilmeisesti mitään ei voi sanoa puolivakavasti ilman, että joku elämän turhan vakavasti ottava vetää nerheet pikku nenuunsa, mutta mukava että herättää jotakin miettimään.Siitä se kehitys lähtee poijjaat!
:D