Moosesta olisi taas tarvittu.

Jyrin mooses-ihailun toteuttamisen käytännön seurauksetkin olisivat täysin arvaamattomat. Jos odotettavissa on sama teloitus riippumatta siitä, tappaako yhden vai kymmenen vai sata, on tietysti asiallista tappaa niin paljon kun ennen kiinnijäämistään ehtii, jos kerran tykkää tappamisesta.

Onneksi edes kahelein kansanedustajamme Mika Niikko ei lähtisi viemään jyrin "oikeuskäsityksiä" eteenpäin, muista 199:stä nyt puhumattakaan.

>Jyrin resepti alentaisi yhteiskunnan samalle tasolle missä pahantekijä on.

Jyr itsehän siellä jo onkin.

EX-hellarin jauhaa potaskaa?
Tässä rikollinen hakkasi viattoman kasvoluut murusiksi, ja exhellarin mielestä oikeuslaitos rangaistessaan miestä maksamalla hänelle tekojensa mukaan, tekee oikeuslaitoksesta rikollisen joka hakkaa viattoman kasvot murusiksi.

Tämä on sitä ex-hellarin aivopirentää. Kun ei tajua niin ei tajua.

Vai onko se niin että evomoraalin mukaan vahvemman kuuluukin voittaa ja edistää evoluutiota hakkaamalla viattomia. Tässä valossa oikeuslaitos olisikin tietenkin väärässä Mooseksen lakia noudattaessaan.

Suuri kiitos ex-hellarille tästä lyhyestä evomoraalikurssista.

jyr kirjoitti:

EX-hellarin jauhaa potaskaa?
Tässä rikollinen hakkasi viattoman kasvoluut murusiksi, ja exhellarin mielestä oikeuslaitos rangaistessaan miestä maksamalla hänelle tekojensa mukaan, tekee oikeuslaitoksesta rikollisen joka hakkaa viattoman kasvot murusiksi.

Tämä on sitä ex-hellarin aivopirentää. Kun ei tajua niin ei tajua.

Vai onko se niin että evomoraalin mukaan vahvemman kuuluukin voittaa ja edistää evoluutiota hakkaamalla viattomia. Tässä valossa oikeuslaitos olisikin tietenkin väärässä Mooseksen lakia noudattaessaan.

Suuri kiitos ex-hellarille tästä lyhyestä evomoraalikurssista.

Lue lisää

Tuolla asenteella on turha puhua moraalista pätkääkään. Juuri tuollaisen uskonnoista pohjaavan moraalin mukaan jihadkin on olemassa. Missäs se käännä toinenkin poski moraali krealla luuraa? Vai onko krean koston tie, sitä moraalia josta aina huutelet? Missäs se raja kulkee henki hengestä?

Sopiiihan se se varmasti ex-hellari-evokille että evoluutiota käytännössä toteuttanut joukkomurhaaja palkitaan täyshoidolla.
Ja selvähän se on evomoralistit kiittävät tuota palkitsijaa.
Ja tottahan tuon joukkomrhaajan turvallisuudesta pitää huolehtia, ettei vain kukaan vankitoveri pääse vetämään sitä turpaan sillä sehän olisi aivan hirveätä, ja kohta hänet pitää vapauttaa hyvän käytöksen vuoksi jotta pääsisi jatkamaan luonnonvalintaprojektiaan joka jäi häneltä pahasti kesken.

Nostakaamme lippu korkealle breivikin puolesta, hän on luomassa uutta parempaa maailmaa jossa ei toisinajattelijoita suvaita.
Ja kun toisinajattelijat on posautettu aseilla ja apulantapommeilla pois päiviltä niin sittenhän on maassa sopu ja rauha.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jyrin mooses-ihailun toteuttamisen käytännön seurauksetkin olisivat täysin arvaamattomat. Jos odotettavissa on sama teloitus riippumatta siitä, tappaako yhden vai kymmenen vai sata, on tietysti asiallista tappaa niin paljon kun ennen kiinnijäämistään ehtii, jos kerran tykkää tappamisesta.

Onneksi edes kahelein kansanedustajamme Mika Niikko ei lähtisi viemään jyrin "oikeuskäsityksiä" eteenpäin, muista 199:stä nyt puhumattakaan.

>Jyrin resepti alentaisi yhteiskunnan samalle tasolle missä pahantekijä on.

Jyr itsehän siellä jo onkin.

Lue lisää

Jyri on täydellise oikeudenmukainen. Vai eikö muka hammas hampaasta laki ole täydellisen oikeudenmukainen?

Vai olisiko hammas-puoliv. täyshoitoa tasapuolisempi?

BlackNemo kirjoitti:

Tuolla asenteella on turha puhua moraalista pätkääkään. Juuri tuollaisen uskonnoista pohjaavan moraalin mukaan jihadkin on olemassa. Missäs se käännä toinenkin poski moraali krealla luuraa? Vai onko krean koston tie, sitä moraalia josta aina huutelet? Missäs se raja kulkee henki hengestä?

Lue lisää

Niin että kun rikollinen murtaa rautaputkella oikean poskiluusi, niin pitäisikö kääntää vasenkin poskiluu murskattavaksi?

Oletkohan käsittänyt jotakin ihan väärin?

jyr kirjoitti:

EX-hellarin jauhaa potaskaa?
Tässä rikollinen hakkasi viattoman kasvoluut murusiksi, ja exhellarin mielestä oikeuslaitos rangaistessaan miestä maksamalla hänelle tekojensa mukaan, tekee oikeuslaitoksesta rikollisen joka hakkaa viattoman kasvot murusiksi.

Tämä on sitä ex-hellarin aivopirentää. Kun ei tajua niin ei tajua.

Vai onko se niin että evomoraalin mukaan vahvemman kuuluukin voittaa ja edistää evoluutiota hakkaamalla viattomia. Tässä valossa oikeuslaitos olisikin tietenkin väärässä Mooseksen lakia noudattaessaan.

Suuri kiitos ex-hellarille tästä lyhyestä evomoraalikurssista.

Lue lisää

>exhellarin mielestä oikeuslaitos rangaistessaan miestä maksamalla hänelle tekojensa mukaan, tekee oikeuslaitoksesta rikollisen joka hakkaa viattoman kasvot murusiksi.

Ei suinkaan, sillä oikeuslaitos ei tee noin.

Hyvätkin puolensa kirjoitti:

Sopiiihan se se varmasti ex-hellari-evokille että evoluutiota käytännössä toteuttanut joukkomurhaaja palkitaan täyshoidolla.
Ja selvähän se on evomoralistit kiittävät tuota palkitsijaa.
Ja tottahan tuon joukkomrhaajan turvallisuudesta pitää huolehtia, ettei vain kukaan vankitoveri pääse vetämään sitä turpaan sillä sehän olisi aivan hirveätä, ja kohta hänet pitää vapauttaa hyvän käytöksen vuoksi jotta pääsisi jatkamaan luonnonvalintaprojektiaan joka jäi häneltä pahasti kesken.

Nostakaamme lippu korkealle breivikin puolesta, hän on luomassa uutta parempaa maailmaa jossa ei toisinajattelijoita suvaita.
Ja kun toisinajattelijat on posautettu aseilla ja apulantapommeilla pois päiviltä niin sittenhän on maassa sopu ja rauha.

Lue lisää

>Nostakaamme lippu korkealle breivikin puolesta, hän on luomassa uutta parempaa maailmaa jossa ei toisinajattelijoita suvaita.

Oikeastaan uskon että hurskas neiti on tuota mieltä. Juuri uskonnon varjollahan toisinajattelua on Euroopassa ja monessa muussakin maailmankolkassa kaikkein hienoimmin perintein vaiennettu. Myös Hitlerin ja Stalinin ideologioissa oli vahvat uskonnonkaltaiset piirteensä, vaikka se on jo toinen juttu se. Pohjois-Koreassa vallassa on melko selvä uskonto. Muslimikreationistit eivät edes näyttele tarjoavansa toisin ajatteleville sananvapautta, koska heillä on paljon kannattajia muutenkin.

Neidinkin muka-suvaitsevaisuus loppuisi kuin seinään, jos Jeesus tekisi sellaisen ihmeen että kiihkouskovaisilla olisi yhtäkkiä valta maassa. Siinä atterievokit saisivat maistaa vähintään pamppua, jos eivät tunnustaisi Israelin Jumalaa, Ylösnousemusta ja Luomista. Mutta ei se tee, kuten ei tee mitään muitakaan ihmeitä. Luojan kiitos.

jyr kirjoitti:

Niin että kun rikollinen murtaa rautaputkella oikean poskiluusi, niin pitäisikö kääntää vasenkin poskiluu murskattavaksi?

Oletkohan käsittänyt jotakin ihan väärin?

Lue lisää

Montakos luunmurskausrikosta Suomessa tehdäänkään vuosittain? Perusteellisena tutkijana löydät nämäkin luvut varmaan helposti.

Tai sitten olet taas kerran itse käsittänyt jotain perusteellisesti väärin.

Hyvätkin puolensa kirjoitti:

Sopiiihan se se varmasti ex-hellari-evokille että evoluutiota käytännössä toteuttanut joukkomurhaaja palkitaan täyshoidolla.
Ja selvähän se on evomoralistit kiittävät tuota palkitsijaa.
Ja tottahan tuon joukkomrhaajan turvallisuudesta pitää huolehtia, ettei vain kukaan vankitoveri pääse vetämään sitä turpaan sillä sehän olisi aivan hirveätä, ja kohta hänet pitää vapauttaa hyvän käytöksen vuoksi jotta pääsisi jatkamaan luonnonvalintaprojektiaan joka jäi häneltä pahasti kesken.

Nostakaamme lippu korkealle breivikin puolesta, hän on luomassa uutta parempaa maailmaa jossa ei toisinajattelijoita suvaita.
Ja kun toisinajattelijat on posautettu aseilla ja apulantapommeilla pois päiviltä niin sittenhän on maassa sopu ja rauha.

Lue lisää

"Ja tottahan tuon joukkomrhaajan turvallisuudesta pitää huolehtia, ettei vain kukaan vankitoveri pääse vetämään sitä turpaan"

Kyllä vain. Tämä on yksi oikeuslaitoksen tehtävistä.

"ja kohta hänet pitää vapauttaa hyvän käytöksen vuoksi jotta pääsisi jatkamaan luonnonvalintaprojektiaan joka jäi häneltä pahasti kesken."

Onko joku sanonut noin? Missä?

"Nostakaamme lippu korkealle breivikin puolesta, hän on luomassa uutta parempaa maailmaa jossa ei toisinajattelijoita suvaita. "

Kuka on ollut tuota mieltä? Missä?

Edelleenkin - meillä on oikeuslaitos joka ei alennu edustamasi kostomentaliteetin tasolle eikä markkinoi sitä myöskään kansalaisilleen. Juuri sinun kaltaistesi 'oikeuden'jakajien takia järjestelmä on olemassa. Lukuisine puutteineenkin se on parempi kuin rautakautinen heimoyhteiskunnan kostokoneisto.

Olen ollut rikoksen kohteena, muistan silloin kokemani mielenkuohun enkä ollut lainkaan tyytyväinen rikollisen saamaan seuraamukseen. Silti olen sitä mieltä että järjestelmämme on perusteiltaan oikea.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>exhellarin mielestä oikeuslaitos rangaistessaan miestä maksamalla hänelle tekojensa mukaan, tekee oikeuslaitoksesta rikollisen joka hakkaa viattoman kasvot murusiksi.

Ei suinkaan, sillä oikeuslaitos ei tee noin.

Lue lisää

Repe ei osaa lukea. Ex-hellari nimenomaan sanoi että oikeuslaitos alentuisi samalle tasolle rikollisen kanssa, eli rikolliseksi viattomien hakkaajaksi.

Ei taida evokeilla olla oikeustajusta mitään tajua.

Suosittelen silmänaukaisuvoiteeksi tutustumista tähän läkiin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mooseksen_laki

jyr kirjoitti:

Repe ei osaa lukea. Ex-hellari nimenomaan sanoi että oikeuslaitos alentuisi samalle tasolle rikollisen kanssa, eli rikolliseksi viattomien hakkaajaksi.

Ei taida evokeilla olla oikeustajusta mitään tajua.

Suosittelen silmänaukaisuvoiteeksi tutustumista tähän läkiin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mooseksen_laki

Lue lisää

>Repe ei osaa lukea.

Toki osaan ja tunnistan esimerkiksi konditionaalin ja indikatiivin. Sinä kai sitten et näe niillä eroa?

>Ei taida evokeilla olla oikeustajusta mitään tajua.

Ei ole sitten yhdelläkään kansanedustajallakaan, ei edes kristillisillä. Mitäpä jos seuraavissa vaaleissa kokeilisit äänestämistä? Politiikan kiinnostavuuskin tuplaantuisi, mikäli eduskunnassa olisi yksi Mooseksen lakia vaahto suupielessä vaativa napinpainaja.

exhellari86 kirjoitti:

"Ja tottahan tuon joukkomrhaajan turvallisuudesta pitää huolehtia, ettei vain kukaan vankitoveri pääse vetämään sitä turpaan"

Kyllä vain. Tämä on yksi oikeuslaitoksen tehtävistä.

"ja kohta hänet pitää vapauttaa hyvän käytöksen vuoksi jotta pääsisi jatkamaan luonnonvalintaprojektiaan joka jäi häneltä pahasti kesken."

Onko joku sanonut noin? Missä?

"Nostakaamme lippu korkealle breivikin puolesta, hän on luomassa uutta parempaa maailmaa jossa ei toisinajattelijoita suvaita. "

Kuka on ollut tuota mieltä? Missä?

Edelleenkin - meillä on oikeuslaitos joka ei alennu edustamasi kostomentaliteetin tasolle eikä markkinoi sitä myöskään kansalaisilleen. Juuri sinun kaltaistesi 'oikeuden'jakajien takia järjestelmä on olemassa. Lukuisine puutteineenkin se on parempi kuin rautakautinen heimoyhteiskunnan kostokoneisto.

Olen ollut rikoksen kohteena, muistan silloin kokemani mielenkuohun enkä ollut lainkaan tyytyväinen rikollisen saamaan seuraamukseen. Silti olen sitä mieltä että järjestelmämme on perusteiltaan oikea.

Lue lisää

Juuri noin, ex-hellari puolustaa oikeusjärjestelmää jonka epäoikeudenmukaisuudesta on saanut itse kärsiä.

Haiskahtaa aivopierulta.

jyr kirjoitti:

Juuri noin, ex-hellari puolustaa oikeusjärjestelmää jonka epäoikeudenmukaisuudesta on saanut itse kärsiä.

Haiskahtaa aivopierulta.

>Juuri noin, ex-hellari puolustaa oikeusjärjestelmää jonka epäoikeudenmukaisuudesta on saanut itse kärsiä.

Ajattelepas muruseni: kaikki eivät ole omasta mielestään maailman napoja, vaan pystyvät näkemään ja ymmärtämään suurempia kokonaisuuksia. Kuulostaa varmaan ihmeelliseltä, kun joku ei pidäkään täysimittaista kostoa à la pronssikautiset paimentolaiset aina ensisijaisena ratkaisuna.

>Haiskahtaa aivopierulta.

Asiantuntijan puhetta. Eläthän pysyvässä oman aivopiereskelysi hajussa.

jyr kirjoitti:

Repe ei osaa lukea. Ex-hellari nimenomaan sanoi että oikeuslaitos alentuisi samalle tasolle rikollisen kanssa, eli rikolliseksi viattomien hakkaajaksi.

Ei taida evokeilla olla oikeustajusta mitään tajua.

Suosittelen silmänaukaisuvoiteeksi tutustumista tähän läkiin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mooseksen_laki

Lue lisää

"Repe ei osaa lukea. Ex-hellari nimenomaan sanoi että oikeuslaitos alentuisi samalle tasolle rikollisen kanssa, eli rikolliseksi viattomien hakkaajaksi."

Ihan yksinkertaisesti, pahoinpitelijäksi. Ihan riippumatta siitä, onko kohde itse syyllistynyt johonkin vai ei. Pitäisikö vankilat muuttaa pahoinpitely- ja kidutuslaitoksiksi? Vartija olisikin kiduttaa ja hänen esimiehensä ylikiduttaja. Ei kuulosta oikein suomalaiselle.

jyr kirjoitti:

Juuri noin, ex-hellari puolustaa oikeusjärjestelmää jonka epäoikeudenmukaisuudesta on saanut itse kärsiä.

Haiskahtaa aivopierulta.

"Juuri noin, ex-hellari puolustaa oikeusjärjestelmää jonka epäoikeudenmukaisuudesta on saanut itse kärsiä."

Täydellistä koston suoman tyydytyksen ryydittämää kompensaatiota voi tietysti kuvitella ja sillä hekumoida, mutta se ei pitkään ruoki. Järjestelmä ei sitä paitsi ollut epäoikeudenmukainen; rikoksentekijä sai rangaistuksensa ja minä sain ulosoton kautta kaverin veronpalautuksista noin puolet kärsimän vahingon määrästä. Mielipiteeni tuomiosta oli erilainen mutta näillä mentiin. Olisin vaatinut ehdotonta vankeutta mutta ehdollista tuli. Eräs seuraus oli se että tekijä menetti työpaikkansa ja perhe jäi tuuliajolle.
Eipä tullut kysyttyä oliko tekijä evokki vai kreationisti.

jyr kirjoitti:

Niin että kun rikollinen murtaa rautaputkella oikean poskiluusi, niin pitäisikö kääntää vasenkin poskiluu murskattavaksi?

Oletkohan käsittänyt jotakin ihan väärin?

Lue lisää

No sinultapa koko toisen posken kääntämisen käsite on täysin kateissa. Ihmekkös olet kretutrolli.

exhellari86 kirjoitti:

"Repe ei osaa lukea. Ex-hellari nimenomaan sanoi että oikeuslaitos alentuisi samalle tasolle rikollisen kanssa, eli rikolliseksi viattomien hakkaajaksi."

Ihan yksinkertaisesti, pahoinpitelijäksi. Ihan riippumatta siitä, onko kohde itse syyllistynyt johonkin vai ei. Pitäisikö vankilat muuttaa pahoinpitely- ja kidutuslaitoksiksi? Vartija olisikin kiduttaa ja hänen esimiehensä ylikiduttaja. Ei kuulosta oikein suomalaiselle.

Lue lisää

Osuit sokea kana ex-hellari ihan sattumalta naulan n.

Raamatussa on termi "vanginvartija".

Jakeet 35,36

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Ap. t. 16:1&rnd=1379947554364

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible

Kirjaimellinen alkutekstin sana on suunnilleen "kiduttaja", tai kärsimysten ylläpitäjä tms. vastaava ajatus. Vankeushan oli kärsimys, vaikka vankia ei suoranaisesti kidutettukaan.

Tämän kirjoitti teologian tohtoriakin oppineempi jyr.

Käskikö Mooses korjata? Sieltä meidän pitää nyt oikeutemme ammentaa.

Edelleen jyriä seuraamalla päädymme yhä kiintoisampaan yhteiskuntaan, jossa olisi rampoja kuin vilkkilässä kissoja, sillä vielä vähemmän ne juoppotappelut koviinkaan rangaistuksiin loppuisivat kuin murhat ovat loppuneet teloituksiin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Käskikö Mooses korjata? Sieltä meidän pitää nyt oikeutemme ammentaa.

Edelleen jyriä seuraamalla päädymme yhä kiintoisampaan yhteiskuntaan, jossa olisi rampoja kuin vilkkilässä kissoja, sillä vielä vähemmän ne juoppotappelut koviinkaan rangaistuksiin loppuisivat kuin murhat ovat loppuneet teloituksiin.

Lue lisää

Ei, mutta itsekseen sai siihen aikaan uhrinkin leuka korjautua.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Ei, mutta itsekseen sai siihen aikaan uhrinkin leuka korjautua.

Ja ajatteles, sinä luulet että leuat korjaantuvat ihan sattumalta ilman Jumalan luomistyötä.

evo = wale kirjoitti:

Ja ajatteles, sinä luulet että leuat korjaantuvat ihan sattumalta ilman Jumalan luomistyötä.

Sinun leukojesi välistä tulevaa soopaa ei enää itse Jehovakaan kykene korjaamaan.

evo = wale kirjoitti:

Ja ajatteles, sinä luulet että leuat korjaantuvat ihan sattumalta ilman Jumalan luomistyötä.

Turpa kiin EvanKeliLuderilainen paska nimeltä Wale!

Enhän minä ole Moosesta tänne tuomassa, mutta silti Mooseksella oli ihan harkinnanarvoiset puolensa.

jyr kirjoitti:

Enhän minä ole Moosesta tänne tuomassa, mutta silti Mooseksella oli ihan harkinnanarvoiset puolensa.

Haista huilu jyr !

Olemme lainkäytössä kuitenkin oikealla tiellä, koska vapauden vieminen on se rankaisu jonka voi oikeusvaltiossa tehdä.
Tuomion pituudesta voi päättää parlamentti eikä kukaan muu.

Siirryn nyt juohevasti VT:n ilosanomaan ja jos voit kertoa mikä on tuon tarinan hengellinen opetus ja päämäärä.

25. Niin Saul sanoi: "Sanokaa Daavidille näin: 'Kuningas ei halua muuta morsiamenhintaa kuin sata filistealaisten esinahkaa, että kuninkaan vihollisille kostettaisiin'". Sillä Saul ajatteli kaataa Daavidin filistealaisten käden kautta.
26. Kun hänen palvelijansa ilmoittivat tämän Daavidille, miellytti Daavidia tulla näin kuninkaan vävyksi; ja ennenkuin määräaika oli kulunut umpeen,
27. nousi Daavid ja lähti miehineen ja kaatoi filistealaisia kaksisataa miestä. Ja Daavid toi heidän esinahkansa, täyden määrän, kuninkaalle, tullaksensa kuninkaan vävyksi. Silloin Saul antoi tyttärensä Miikalin hänelle vaimoksi.
28. Ja Saul näki ja ymmärsi, että Herra oli Daavidin kanssa, ja Saulin tytär Miikal rakasti häntä.

> Saisit lopettaa nämä väkivalta- ja raiskausvitsisi, jyr, vaikka kuinka kuvittelet olevasi hauska. <

> Ajan säästämiseksi vastaan kommenttiisi etukäteen: kylläpä ne vitseiltä kuulostavat, vaikka kuinka uskottelisit olevasi vakavissasi. <

Itsekin naaraana olen jyrin nykyisestä typerästä pottuilusta aivan samaa mieltä.

naapurin.kissa kirjoitti:

> Saisit lopettaa nämä väkivalta- ja raiskausvitsisi, jyr, vaikka kuinka kuvittelet olevasi hauska. <

> Ajan säästämiseksi vastaan kommenttiisi etukäteen: kylläpä ne vitseiltä kuulostavat, vaikka kuinka uskottelisit olevasi vakavissasi. <

Itsekin naaraana olen jyrin nykyisestä typerästä pottuilusta aivan samaa mieltä.

Lue lisää

"Itsekin naaraana olen jyrin nykyisestä typerästä pottuilusta aivan samaa mieltä."

Jyrhän kertoo itse, että hänestä on hauska keksiä näitä ja huudattaa tosikkoja.

epikuros kirjoitti:

Haista huilu jyr !

Olemme lainkäytössä kuitenkin oikealla tiellä, koska vapauden vieminen on se rankaisu jonka voi oikeusvaltiossa tehdä.
Tuomion pituudesta voi päättää parlamentti eikä kukaan muu.

Siirryn nyt juohevasti VT:n ilosanomaan ja jos voit kertoa mikä on tuon tarinan hengellinen opetus ja päämäärä.

25. Niin Saul sanoi: "Sanokaa Daavidille näin: 'Kuningas ei halua muuta morsiamenhintaa kuin sata filistealaisten esinahkaa, että kuninkaan vihollisille kostettaisiin'". Sillä Saul ajatteli kaataa Daavidin filistealaisten käden kautta.
26. Kun hänen palvelijansa ilmoittivat tämän Daavidille, miellytti Daavidia tulla näin kuninkaan vävyksi; ja ennenkuin määräaika oli kulunut umpeen,
27. nousi Daavid ja lähti miehineen ja kaatoi filistealaisia kaksisataa miestä. Ja Daavid toi heidän esinahkansa, täyden määrän, kuninkaalle, tullaksensa kuninkaan vävyksi. Silloin Saul antoi tyttärensä Miikalin hänelle vaimoksi.
28. Ja Saul näki ja ymmärsi, että Herra oli Daavidin kanssa, ja Saulin tytär Miikal rakasti häntä.

Lue lisää

Eipä ollut tällä Saul - Daavid tarinalla muuta tekemistä kuin se että kateellinen Saul yritti sumata Daavidin filistealaisten käsien kautta siinä onnistumatta.

Luuletko että sillä on ajokortti...

Ja kaiken lisäksi olisit hyvä jyr pyhän hengen vaikutuksen alaisena yli sallitun määrä.
Paha juttu !

Tätäpätätä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mooseksen_laki

Moosestapa tietenkin.