Kauppalehti tänään;
" Teollisuuden palkansaajat (TP) patistaa maan hallitusta vauhdittamaan Fennovoiman ydinvoimalahanketta. Suomen 13 keskeistä teollisuusliittoa edustava järjestö sanoo, ettei asiassa saa enää vitkutella."
Teollisuuden palkansaajaliitot ovat oikealla asialla. Vitkuttelu pois, ja Fennovoiman ydinvoimalahanke käyntiin.
Fennovoiman hankkeelle tukea
Palkansaaja minäkin
141
436
Vastaukset
- yks demari
http://www.demari.fi/politiikka/uutiset/14759-nyt-vauhtia-vaatii-fennovoima-hanketta-tukeva-suurjarjesto-kaikkien-suomalaisten-on-kamppailtava
Kaikkien suomalaisten on kamppailtava Fennovoiman ydinvoimalahankkeen .puolesta. - K.Late
Käsittämätön kiire tuli tuon Fennovoiman projektin kanssa. Joutuuko se pelottavasti huonontuvasta Fukushiman tilanteesta vai siitä, että Rosatom on jatkuvasti oikeidessa milloin mistäkin korruptiosta ja epäkelpojen osien toimittamisesta ydinvoimaloihin? Pelätään, että Suomenkin media alkaisi julkaisemaan näitä juttuja?(tuskin sitä tarvitsee pelätä)
- 11+13
Miten niin kiire? Periaatepäätös tehtiin vuonna 2010 ja se raukeaa 2015, ellei rakentamislupaa haeta siihen mennessä. 2015 on myös eduskuntavaalit, joten sen jalkoihin ei pitäisi jäädä. Vaikka sitähän Late toivoo.
- K.Late
Late toivoo, että asia harkitaan vielä kerran ja kunnolla. Kasvuennusteiden mukaan ei koko voimalaa vielä tarvittaisi. Pitääkö nyt sitten panikoida ja avata ovet yritykselle, joka hakee agressiivisesti jalansijaa juuri läntisistä teollisuusmaista ja joka on rahassa rypevä suurvallan syöttöporsas, joka kaiken lisäksi on läpeensä korruptoitunut. Ja jonka aikaisemmat toimet antavat ymmärtää, että ydinturvallisuus on tälle yritykselle vain haitta ja hidaste josta se yrittää päästä eroon.
Ei suomalaiset tyypillisesti huoraa. En nyt käsitä, että ydinvoiman lisärakentaminen on sellainen pakkomielle, että se pitää hoitaa hinnalla millä hyvänsä. Meillä on kuitenkin ollut järki päässä, vaikka geopolitiikka onkin vaikittanut ratkaisuihin mm Loviisan voimaloiden osalta. - periaatelupa
http://www.tekniikkatalous.fi/kommentit/paakirjoitus/fennovoima uudestaan eduskuntaan/a933926
Tuolta lisää Fennovoimasta.
Hupaisinta asiassa on, että puolueista vihreät kaikkein innokkaimmin vastustavat Fennovoiman periaateluvan uudelleen käsittelyä eduskunassa.
Toisaalta luvan uudellekäsittely olisi vain ajan hukaa, sillä 2/3-osaa kansanedustajista edelleenkin hyväksyy Fennovoiman ydinvoimalahankkeen. Kiire helpottamaan ihmisten työttömyyttä ja lyhentämään leipäjonoja, miksi jotkut vastustaa?
- Järjestöbyrokraatti
Siksi vastustavat kun itse eivät tiedä mitä työnteko tarkoittaa.
- 20+8
IPCC:n uusi raportti on aika vakuuttava ja hälyyttävä. Vihreät hallituspuolueena haluavat varmaan viedä Fennovoiman asian läpi matlalla profiililla.
Ihanko aikuisten oikeesti..... ? http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/62683-miljardihanke-outoa-suomi
- Otto Gustafsson
Taitaa olla Hassi itse ja vihreiden porukat ajaneet tilanteen siihen pisteeseen, etteivät suomalaiset uskalla investoida ydinvoimaan. Esimerkiksi S-ryhmä luopui hankkeesta muutaman aktivistin massiivisen ja toistuvan painostuksen takia (on se aika hampaatonta toimintaa myös S-ryhmältä). Toivomuksena vihreillä painostuskampanjoissa oli tietenkin se, että ydinvoimaloita ei rakennettaisi ja talven pimeimpänä ja kylmimpänä jaksona sähkö jauhettaisiin aurinkokennoilla ja tuulivoimalla.
Jos päästät vihreät päättämään, niin asia menee takuuvarmasti pieleen ja homma toteutuu juuri päinvastoin kuin oli tarkoitus. Venäläisillä on rahaa ja nyt he saivat vihreiden tarjoamalta lautaselta osan Suomen perusenergiatuotannosta itselleen reipppaalla alennushinnalla.
Minkähän miljardituhon vihreät seuraavaksi keksii? Ilmastolaki (kannattaa googlata ja miettiä tarkoiin mitä käytännössä tarkoittaa -40%:n CO2-päästövähennys vuoteen 2020 mennessä) voisi olla hyvä ehdokas. Sen tuhovaikutus olisi satoja miljardeja Suomen kansalle ja maa palaisi suoraan kivikauteen. Sen jälkeen vihreät ehkä voisivat lakata puolueena, koska työ maan täydelliseksi tuhoamiseksi olisi saatu päätökseen. Energiantuotannon kautta lahjoitetut miljardit ovat nappikauppaa sen rinnalla.
Ilmastolaki kuulostaa aivan salonkikelpoiselta, kuten vihreiden ehdotukset yleensäkin on muotoiltu siten, että niillä vaikuttaa olevan hyvä tarkoitus. Osa kansanedustajistakin, sekä ainakin ministeri Niinistö kannattavat. sitä. Se tulisi olemaan lopullinen tuho voimaantullessaan koko Suomelle. Otto Gustafsson kirjoitti:
Taitaa olla Hassi itse ja vihreiden porukat ajaneet tilanteen siihen pisteeseen, etteivät suomalaiset uskalla investoida ydinvoimaan. Esimerkiksi S-ryhmä luopui hankkeesta muutaman aktivistin massiivisen ja toistuvan painostuksen takia (on se aika hampaatonta toimintaa myös S-ryhmältä). Toivomuksena vihreillä painostuskampanjoissa oli tietenkin se, että ydinvoimaloita ei rakennettaisi ja talven pimeimpänä ja kylmimpänä jaksona sähkö jauhettaisiin aurinkokennoilla ja tuulivoimalla.
Jos päästät vihreät päättämään, niin asia menee takuuvarmasti pieleen ja homma toteutuu juuri päinvastoin kuin oli tarkoitus. Venäläisillä on rahaa ja nyt he saivat vihreiden tarjoamalta lautaselta osan Suomen perusenergiatuotannosta itselleen reipppaalla alennushinnalla.
Minkähän miljardituhon vihreät seuraavaksi keksii? Ilmastolaki (kannattaa googlata ja miettiä tarkoiin mitä käytännössä tarkoittaa -40%:n CO2-päästövähennys vuoteen 2020 mennessä) voisi olla hyvä ehdokas. Sen tuhovaikutus olisi satoja miljardeja Suomen kansalle ja maa palaisi suoraan kivikauteen. Sen jälkeen vihreät ehkä voisivat lakata puolueena, koska työ maan täydelliseksi tuhoamiseksi olisi saatu päätökseen. Energiantuotannon kautta lahjoitetut miljardit ovat nappikauppaa sen rinnalla.
Ilmastolaki kuulostaa aivan salonkikelpoiselta, kuten vihreiden ehdotukset yleensäkin on muotoiltu siten, että niillä vaikuttaa olevan hyvä tarkoitus. Osa kansanedustajistakin, sekä ainakin ministeri Niinistö kannattavat. sitä. Se tulisi olemaan lopullinen tuho voimaantullessaan koko Suomelle.mutta ihanko aikuisten oikeesti .... ?
- Otto Gustafsson
stuxnet kirjoitti:
mutta ihanko aikuisten oikeesti .... ?
Ihan aikuisten oikeesti ilman vihreitä silmälaseja.
Otto Gustafsson kirjoitti:
Ihan aikuisten oikeesti ilman vihreitä silmälaseja.
... ettäkö ihan aikuisten oikeesti haluatte tätä:
"Europarlamentaarikko Satu Hassi (vihr.) yllättyi venäläisen Rosatomin ydinreaktorihankkeesta. Hän pitää sitä eurooppalaisesta näkökulmasta ”aivan eriskummallisena vetona”.
–Kyse ei olisi pelkästään siitä, että reaktori ostettaisiin Rosatomilta, samainen Rosatom olisi myös ydinvoimalan suurin omistaja kolmanneksen omistusosuudellaan, ja Rosatomin kautta Venäjän hallitus, Hassi kirjoittaa Puheenvuoron blogiinsa.
Tähän asti yksi keskeisiä ydinvoiman puolustajien argumenteista on ollut Venäjä-riippuvuuden vähentäminen. Hassi korostaa, että Rosatom-yhtiön omistaa kokonaan Venäjän valtio.
–Jos Rosatom olisi Suomessa sijaitsevan ydinvoimalan suurin omistaja, Venäjän hallitus saisi jalansijan Suomen sähköjärjestelmän sydämeen, Hassi kirjoittaa.
Hän on huolissaan myös jätteistä, jotka venäläisen ydinsähkön tuottamisesta Pyhäjoella muodostuisi.
–Haluammeko tosiaan ihan aikuisten oikeasti tätä? Minä en ainakaan halua, Hassi ihmettelee."- Hyi helvata!
stuxnet kirjoitti:
... ettäkö ihan aikuisten oikeesti haluatte tätä:
"Europarlamentaarikko Satu Hassi (vihr.) yllättyi venäläisen Rosatomin ydinreaktorihankkeesta. Hän pitää sitä eurooppalaisesta näkökulmasta ”aivan eriskummallisena vetona”.
–Kyse ei olisi pelkästään siitä, että reaktori ostettaisiin Rosatomilta, samainen Rosatom olisi myös ydinvoimalan suurin omistaja kolmanneksen omistusosuudellaan, ja Rosatomin kautta Venäjän hallitus, Hassi kirjoittaa Puheenvuoron blogiinsa.
Tähän asti yksi keskeisiä ydinvoiman puolustajien argumenteista on ollut Venäjä-riippuvuuden vähentäminen. Hassi korostaa, että Rosatom-yhtiön omistaa kokonaan Venäjän valtio.
–Jos Rosatom olisi Suomessa sijaitsevan ydinvoimalan suurin omistaja, Venäjän hallitus saisi jalansijan Suomen sähköjärjestelmän sydämeen, Hassi kirjoittaa.
Hän on huolissaan myös jätteistä, jotka venäläisen ydinsähkön tuottamisesta Pyhäjoella muodostuisi.
–Haluammeko tosiaan ihan aikuisten oikeasti tätä? Minä en ainakaan halua, Hassi ihmettelee."Ovatko vihreät rasisteja yhtä kansanryhmää kohtaan.Venäläisyys tai venäjäomisteisuus ei saa olla peruste maassa, jossa länsimailla on suuria omistuksia eri yhtiöiden nimissä.
- takki kääntyy
Hyi helvata! kirjoitti:
Ovatko vihreät rasisteja yhtä kansanryhmää kohtaan.Venäläisyys tai venäjäomisteisuus ei saa olla peruste maassa, jossa länsimailla on suuria omistuksia eri yhtiöiden nimissä.
Jos kommarit olisivat Venäjällä edelleen vallassa Hassillakin olisi toinen ääni kellossa.
- Satu Stallari
takki kääntyy kirjoitti:
Jos kommarit olisivat Venäjällä edelleen vallassa Hassillakin olisi toinen ääni kellossa.
Silloin vanha stallarikin kannattaisi jälleen ydinvoimaa.
- ihme kumma
stuxnet kirjoitti:
... ettäkö ihan aikuisten oikeesti haluatte tätä:
"Europarlamentaarikko Satu Hassi (vihr.) yllättyi venäläisen Rosatomin ydinreaktorihankkeesta. Hän pitää sitä eurooppalaisesta näkökulmasta ”aivan eriskummallisena vetona”.
–Kyse ei olisi pelkästään siitä, että reaktori ostettaisiin Rosatomilta, samainen Rosatom olisi myös ydinvoimalan suurin omistaja kolmanneksen omistusosuudellaan, ja Rosatomin kautta Venäjän hallitus, Hassi kirjoittaa Puheenvuoron blogiinsa.
Tähän asti yksi keskeisiä ydinvoiman puolustajien argumenteista on ollut Venäjä-riippuvuuden vähentäminen. Hassi korostaa, että Rosatom-yhtiön omistaa kokonaan Venäjän valtio.
–Jos Rosatom olisi Suomessa sijaitsevan ydinvoimalan suurin omistaja, Venäjän hallitus saisi jalansijan Suomen sähköjärjestelmän sydämeen, Hassi kirjoittaa.
Hän on huolissaan myös jätteistä, jotka venäläisen ydinsähkön tuottamisesta Pyhäjoella muodostuisi.
–Haluammeko tosiaan ihan aikuisten oikeasti tätä? Minä en ainakaan halua, Hassi ihmettelee."No voi hyvä tavaton. Kun vihreät vaativa fossiilisesta energiasta luopumista, ja ovat diskvalifioineet suurimman osan uusiutuvistakin energoista, niin totta ihmessä jotain tarvitaan tilalle. Ei oikein muuta energialähdettä enää jää jäljelle kuin ydinvoima.
- Satu Stallari
Satu Stallari kirjoitti:
Silloin vanha stallarikin kannattaisi jälleen ydinvoimaa.
Neuvostoliiton toimittaessa Loviisan ydinvoimaloita oli Hassi taistolaiskommunistina innokas ydinvoiman kannattaja.Politiikka määräsi silloinkin hänen mielipiteensä.
- Sontakuski
Satu Stallari kirjoitti:
Neuvostoliiton toimittaessa Loviisan ydinvoimaloita oli Hassi taistolaiskommunistina innokas ydinvoiman kannattaja.Politiikka määräsi silloinkin hänen mielipiteensä.
Kirjoitin kauan sitten Satu Hassille Loviisan voimalasta tahallaan mereen ajettavasta valtavasta määrästä vaarallista ydin- ja kemikaalijätettä. Yllätyksekseni Satu vastasi! Oli hyvin tympääntynyt vastaus tyyliin "emme me voi joka asiaan puuttua. On tässä muutakin tekemistä". Näin siis vihreitä arvoja on jo vuosikymmeniä puolustettu.
Saattaa tuo vastaus olla minulla vielä tallessakin.
- Otto Gustafsson
kyllä rosatom rakentaa osaa. Vaikka se omistaisikin Fennovoimasta osan, joutuu ne ryssät noudattamaan suomen lakia suomen rajjen sisäpuolella. Ei ne saa ihan mitä vaan tehdä
- Vesa Kaitera
Otto Gusrafsson kirjoitti :"kyllä rosatom rakentaa osaa. Vaikka se omistaisikin Fennovoimasta osan, joutuu ne ryssät noudattamaan suomen lakia suomen rajjen sisäpuolella. Ei ne saa ihan mitä vaan tehdä."
Tuo on oleellinen pointti. Vaikka Rosatom tulisikin mukaan uuden ydinvoimalan osaomistajaksi, niin Fennovoima olisi edellenkin Suomessa sijaitseva enemmistöltään suomalaisomisteinen yhtiö, joka noudattaisi suomalaisia turvalliskriteerejä. Mikäli Fennovoiman lupahakemus viedään uudelleen eduskunnan käsittelyyn, mihin valtiovataonministeri Urpilainen selkeästi tänänä viittasi, niin eduksunta hyväksynee Fennovoiman ydinvoimalhakemuksen uudelleenkäsittelyssäkin suhteellisen selvällä enemmistöllä. Uskon, että Kokoomuksessa tuolla hankkeella olisi yli 90%:n kannatus kansanedustajien keskuudessa, SDP:ssäkin enemmistö todennäköisesti puoltaisi Fennovoiman lupaa, PS:n enemmistö on Fennovoiman takana. Keskustasta en ole aivan varma, mutta sielläkin Fennovoima saisi melko laisi melko laajan tuen. Sipilä ja Pekkarinen lienevät vankasti hankkeen takana. Jonkin verran hajaääniä tulisi RKP:lta ja KD:lta.
Se, että enemmistö kansanedustajista hyväksyy Fennovoiman hankkeen, selviää siitäkin, etteivät Vihreät ole järin innostuneita viemään Fennovoiman hanketta uudelleen eduskuntakäsittelyyn. Jos heillä olisi edes pieniä voitontoiveita, niin he eivät olisi pitäneet tuossa asiassa nyt nähdyllä tavalla matalaa profiilia. - demokraatti-1
Vesa Kaitera kirjoitti:
Otto Gusrafsson kirjoitti :"kyllä rosatom rakentaa osaa. Vaikka se omistaisikin Fennovoimasta osan, joutuu ne ryssät noudattamaan suomen lakia suomen rajjen sisäpuolella. Ei ne saa ihan mitä vaan tehdä."
Tuo on oleellinen pointti. Vaikka Rosatom tulisikin mukaan uuden ydinvoimalan osaomistajaksi, niin Fennovoima olisi edellenkin Suomessa sijaitseva enemmistöltään suomalaisomisteinen yhtiö, joka noudattaisi suomalaisia turvalliskriteerejä. Mikäli Fennovoiman lupahakemus viedään uudelleen eduskunnan käsittelyyn, mihin valtiovataonministeri Urpilainen selkeästi tänänä viittasi, niin eduksunta hyväksynee Fennovoiman ydinvoimalhakemuksen uudelleenkäsittelyssäkin suhteellisen selvällä enemmistöllä. Uskon, että Kokoomuksessa tuolla hankkeella olisi yli 90%:n kannatus kansanedustajien keskuudessa, SDP:ssäkin enemmistö todennäköisesti puoltaisi Fennovoiman lupaa, PS:n enemmistö on Fennovoiman takana. Keskustasta en ole aivan varma, mutta sielläkin Fennovoima saisi melko laisi melko laajan tuen. Sipilä ja Pekkarinen lienevät vankasti hankkeen takana. Jonkin verran hajaääniä tulisi RKP:lta ja KD:lta.
Se, että enemmistö kansanedustajista hyväksyy Fennovoiman hankkeen, selviää siitäkin, etteivät Vihreät ole järin innostuneita viemään Fennovoiman hanketta uudelleen eduskuntakäsittelyyn. Jos heillä olisi edes pieniä voitontoiveita, niin he eivät olisi pitäneet tuossa asiassa nyt nähdyllä tavalla matalaa profiilia.Juuri tuosta syystä lupahakemus on vietävä seuraavan eduskunnan käsittelyyn, viime vaaleissa ei nääs asia ei ollut agendalla lainkaan. Demokratian kannalta luvan myöntämistä uudessa käsittelyssä on lykättävä yli vaalien jotta kansa pääsee ottamaan kantaa asiaan. tätä juuri ydinvoimalobbarit pelkää, siis demokratiaa joka veisi koko hankkeen jäihin.
- Vesa Kaitera
demokraatti-1 kirjoitti:
Juuri tuosta syystä lupahakemus on vietävä seuraavan eduskunnan käsittelyyn, viime vaaleissa ei nääs asia ei ollut agendalla lainkaan. Demokratian kannalta luvan myöntämistä uudessa käsittelyssä on lykättävä yli vaalien jotta kansa pääsee ottamaan kantaa asiaan. tätä juuri ydinvoimalobbarit pelkää, siis demokratiaa joka veisi koko hankkeen jäihin.
Demokraatti-1 kirjoitti :"Juuri tuosta syystä lupahakemus on vietävä seuraavan eduskunnan käsittelyyn, viime vaaleissa ei nääs asia ei ollut agendalla lainkaan. Demokratian kannalta luvan myöntämistä uudessa käsittelyssä on lykättävä yli vaalien jotta kansa pääsee ottamaan kantaa asiaan. tätä juuri ydinvoimalobbarit pelkää, siis demokratiaa joka veisi koko hankkeen jäihin."
Huomauttaisin vain, että Japanin suuri maanjäristys, sitä seurannut tsunami ja tästä aiheutunut Fukushiman ydinvoimalaonnettomuus tapahtuivat alle kaksi kuukautta ennen Suomen viimeisimpiä edukuntavaaleja. Vihreät yrittivät kalastella ääniä nostamalla ydinvoimavastaisuuden oman vaalikampanjansa kärkiteemaksi, ja kärsivät raskaan vaalitappion. Me ydinvoiman kannattajat pystyimme näet osoittamaan, ettei Fukushimassa tapahtunut voinut misään oloissa toistua Suomessa. Suomi kun on geologisessa vakaudessa eräänlainen anti-Japani. Suomen eduskuntavaalituloksesta ei missään tapauksessa voi vetää sitä johtopäätöstä, että suomalaiset olisivat jotenkin periaatteessa ydinvoiman käyttöä vastaan.
Eduskunta voi hyvinkin käsitellä uudelleen tuon Fennovoiman hankkeen, mutta ennustan, että tuo projekti saa jälleen myönteisen periaatepäätöksen varsin selvällä enemmistöllä. Luonnollisesti tuo lakisääteinen viiden vuoden maksimiaika rakentamisen aloittamiseen tullaan nollaamaan alkavaksi hankkeen uudelleen hyväksynnän päiväyksestä.
Jos pelkästään Fennovoiman hakkeesta järjestettäisiin täällä kansanäänestys, niin on kyllä todennäköistä, että ydinvoiman vastustajat voittaisivat sen. Maailmalla on nimittäin järjestetty ydinvoimasta jo sangen useita kansanäänestyksiä, ja niiden yhteinen piirre on se, että ydinvoiman kannattajat ovat niissä aina kärsineet tappion. Ydinvoiman demonisoiminen on nimittäin varsin helppoa. Sen korvaaminen taloudellisesti edullisesti ja ekologisesti kestävästi onkin sitten jo todella hankala asia.
- Ytyvoimaa lissää
Lisää ydinvoimaa!! CO2 päästöt lähtee käsistä, ilmaston lämpeneminen jatkuu pelottavalla nopeudella.
CO2 päästöt alas ja lisää ytyvoimaa, niin ei jäätiköt sula.
Ajatelkaamme lasten tulevaisuutta ja pidetään maapallo asumiskelpoisena lisäämällä ydinvoimaa.
CO2 päästöistä juttua tuli juuri maikkarilta.- Nanopartikkeli Al,Ba
Ja ilmaston lämpenemiseenhän ei vaikuta mitään se, että ydinvoimalasta menee suurempi osa termisestä tehosta mereen kuin muusta lauhdevoimalasta?
Eikä se, että ydinvoima on ollut jo vuodesta 1985 lähtien energianegatiivista?
Ja silti maailma vaan lämpenee. Myös muilla palneeoilla tämä lämpeneminen on todettu, lähinnä Marsissa. On se tämä Maan CO2 vaarallista!
Ilmastomuutos vain riehuu. Kemikaalivanalennoista huolimatta? Vai niitten takia?
Kyllä, ihan Suomessakin. Omin silmin nähty useita kertoja. Ja lieneekö niitä ne pimeään aikaan lennelleet lentokoneet varsinaisten lentoreittien ulkopuolella? En tiedä, ei näkynyt koneita eikä vanoja kun oli pimeää. Monta kertaa kuitenkin lentelivät. Nanopartikkeleita alumiinia, bariumia, strontiumia, viruksia...
Kansa tahtoo puhdasta ydinvoimaa, ja kansahan tietää!
Hyvä Suomi!!!
Edes pieni suomi taistelee maapallomme puolesta!
Irti kiviliilestä ja poltettavasta ilmaston pilaavasta energiasta, yv tilalle!- 11+8
Vantaan ja Keravan energialaitokset ovat päättäneet pysyä Fennovoimassa. Outokummun (14,6 % osuus) päätös on kai vielä tekemättä. Talvivaara joutunee luopumaan.
- ...
Saa nähä outokummun kannan. Saksan pelleilyn takiaa ne sulkee sulaton siellä ja siitä on kai syntymässä jonkinnäkönen riita.
- Pyhä-Joe
http://www.raahenseutu.fi/Uutiset/1194848194679/artikkeli/rospuuttokeli ei haitannut rusatomin miehia.html
Rosatomin edustajia vieraili Pyhäjoella;
Rusatom Overseasin markkinointi ja liiketoiminnan kehittämisosaston projektipäällikkö Dmitry Mashkin vakuuttaa, että minne Rosatom onkin mennyt, se on vienyt mennessään kehitystä ja hyvinvointia.
– Tämä ei ole vain ydinvoimalaprojekti tämä tulee vaikuttamaan laajasti koko alueen kehitykseen.
Miehet olivat tyytyväisiä siitä, että alueella tunnutaan ponnistelevan hankkeen eteen monella eri sektorilla.
– Meille on tärkeää, että alueen ihmiset ottavat meidät hyvin vastaan. Rosatom tulee toimimaan alueella vuosikymmeniä. Hyvät suhteet ovat ensiarvoisen tärkeitä.
Fennovoiman kehityspäällikkö Miikkulainen muistuttaa, että ydinvoimalan kannatus on pysynyt alueella vakaana. Viimeisen mielipidetiedustelun mukaan, jossa oli mukana jo 400 ihmistä 2/3 kannattaa ydinvoimalaa ja 1/3 vastustaa. - Timo leskinen
Tämä touhu, tulee olemaan kova koulu.
Fortum on tehnyt itselleen Venäjällä velka ja vastuu helvetin minkä kuukausierän takuumiehenä on sähköasiakkaat Pohjoismaissa. 5 miljardin sijoituksen takaisinmaksuaika huitelee tällä hetkellä 200 vuoden kantturoissa, mikäli tätä norokasta investointia Venjälle ei jatketa. Lisäinvestointi tietää lisää takaisinmaksuaikaa.
Rosaton tulee Suomeen maasta millä on oma painokone rahalleen, toimittaa laitteiston omakustannehintaan, tämän jälkeen toimii asiantuntijana kaikessa, hinnoittelee palvelunsa siten että Suomalaiset maksaa kaiken. Pelkkä winwinwinwin kauppa venäläisille, he pesevät painoruplansa Suomalaisilla sähkömarkkinoilla Euroiksi, me maksamme senkin.
No entä kuoleentuuko tämä laitos joskus Suomalaisille riittävästi maksettuaan.
Enpä usko.
Jos sanotaan että tällä hetkellä näillä kustannuksilla ydinvoima maksaa itsensä takaisin 60 vuoden aikana, niin milloin tämän laitoksen rakennuskustannukset ovat kuoleentuneet ?
Tätä saatanaa saa maksaa koko ikänsä, ja kun käyttö loppuu ydinvoimalalta niin kuinka paljon meinaatte että Venäjä maksaa Suomalaisen ydinvoimalan jälkihuollosta.
Ei ruplaakaan, vaikka ne vois painaa ite ne rahat.
Ei ydinvoimalaa voi tehdä Venäläisten kanssa.
Ol 3 hanke eroaa Venäläisten hankkeesta sillä, että Ranskalaisten velaksi otetut miljardit pestiin seteleiksi olkiluodossa maksettuina pallkioina yhtiöille jotka tekivät töitä siellä.
Rosatomin hanke onks sellainen että heidän toimittama laitos maksaa Itselleen rosatomille murto osan Ranskalaisiin verrattuna.
Me todellisuudessa nyt kansakuntana yhtiöiden kautta takaamme lainan joka pestää euroiksi, jotka kärrätään Venäjälle.- ...
Kunnon kiihkomielistä. Ydinjätehuoltoasia sovitaan kokonaan erikseen. Eikös alustavasti ole ollut puhetta, ettei fennovoiman ydinjäte mahdu tuonne olkiluotoon, joten Fennovoiman on keksittävä muuta ja siinä on silloin venäläiset mukana sitä asiaa sopimassa. Eikös se niin mene tuollaisessa yhteisomistuksessa
- Timo leskinen
... kirjoitti:
Kunnon kiihkomielistä. Ydinjätehuoltoasia sovitaan kokonaan erikseen. Eikös alustavasti ole ollut puhetta, ettei fennovoiman ydinjäte mahdu tuonne olkiluotoon, joten Fennovoiman on keksittävä muuta ja siinä on silloin venäläiset mukana sitä asiaa sopimassa. Eikös se niin mene tuollaisessa yhteisomistuksessa
Kiihkomielistä ?? So what ?
Aina on mennyt niin että artisti maksaa.
Aina on selitetty niin että kuinka viisas on päätös, kunnes ajan päästä paljastuu, että Suomen kansalle taas lyötiin musta Pekka käteen. - ...
Timo leskinen kirjoitti:
Kiihkomielistä ?? So what ?
Aina on mennyt niin että artisti maksaa.
Aina on selitetty niin että kuinka viisas on päätös, kunnes ajan päästä paljastuu, että Suomen kansalle taas lyötiin musta Pekka käteen.Artisti maksaa, mutta kun rosatom on osa artististia
- Timo Leskinen
... kirjoitti:
Artisti maksaa, mutta kun rosatom on osa artististia
No paljonko se omakustanne on rosatomille näistä komponenteista, paljonko meinaat että ne Fennovoimalta pyytää ?
Vaikka Rosatom valmistaa ja suunnittelee kaiken niin ei se sitä omaa puolikasta ilmaseksi anna.
He ottavat osien valmistamisesta käytännön mukaisen voiton itse määriteltyyn hintaa.
Yllättäin heiltä onkin palanut rahaa vasta 100 miljoonaa Venäjällä komponenttien valmistukseen, mutta omistavat hankkeesta miljardilla velatonta, toisin kuin Fennovoima maksaa omaa puoliskoaan komponenteista 100% miljardin lainalla. - ...
Timo Leskinen kirjoitti:
No paljonko se omakustanne on rosatomille näistä komponenteista, paljonko meinaat että ne Fennovoimalta pyytää ?
Vaikka Rosatom valmistaa ja suunnittelee kaiken niin ei se sitä omaa puolikasta ilmaseksi anna.
He ottavat osien valmistamisesta käytännön mukaisen voiton itse määriteltyyn hintaa.
Yllättäin heiltä onkin palanut rahaa vasta 100 miljoonaa Venäjällä komponenttien valmistukseen, mutta omistavat hankkeesta miljardilla velatonta, toisin kuin Fennovoima maksaa omaa puoliskoaan komponenteista 100% miljardin lainalla.Niin kauan kuin Rosatom on osaomistajan, niin kauan ne ovat myös vastuussa loppusijoituksessa
- Timo leskinen
... kirjoitti:
Niin kauan kuin Rosatom on osaomistajan, niin kauan ne ovat myös vastuussa loppusijoituksessa
Aijaa eli näin kuten Suomalaiset ovat vastuussa venäläisistä laitoksista ilman taloudellista hyöty näkökohtaa?
Minkä takia Venäläisiä on pitänyt tukea ydinturvallisuudesta parantamisessa antamalla rahaa ?
Ihan kun kiristystä, nyt ne tuo oman pikku kiristyslaitteen vielä meidän maaperälle keskelle puhtainta luontoa.
Niin posketonta menoa, kenelle tästä hulluudesta taas annetaan rahaa kun pitää omaan pesään kusta systemaattisesti, uudelleen ja uudelleen. - ...
Timo leskinen kirjoitti:
Aijaa eli näin kuten Suomalaiset ovat vastuussa venäläisistä laitoksista ilman taloudellista hyöty näkökohtaa?
Minkä takia Venäläisiä on pitänyt tukea ydinturvallisuudesta parantamisessa antamalla rahaa ?
Ihan kun kiristystä, nyt ne tuo oman pikku kiristyslaitteen vielä meidän maaperälle keskelle puhtainta luontoa.
Niin posketonta menoa, kenelle tästä hulluudesta taas annetaan rahaa kun pitää omaan pesään kusta systemaattisesti, uudelleen ja uudelleen.Ja mitäköhän tässä nyt kiristetään?
- Timo Leskinen
... kirjoitti:
Ja mitäköhän tässä nyt kiristetään?
Rahaa.
- 19+10
Nurinkurinen tilanne; vihreät vastustavat Fennovoiman hankkeen käsittelyä eduskunnassa vaikka se tarjoaisi tilaisuuden kaataa hanke.
- Timo Leskinen
Eiköhän se kerro siitä että mikäli asia tulee käsittelyyn niin käsittely hoidetaan kättelynä. Eihän vihreät ole tosipaikan tullen koskaan pystyneet mihinkään hallituksessa, ihan kuin talutusnuorassa vietäisi koko vihreää narritraktoria.
- Timo leskinen
Timo Leskinen kirjoitti:
Eiköhän se kerro siitä että mikäli asia tulee käsittelyyn niin käsittely hoidetaan kättelynä. Eihän vihreät ole tosipaikan tullen koskaan pystyneet mihinkään hallituksessa, ihan kuin talutusnuorassa vietäisi koko vihreää narritraktoria.
Niin ja mitäs vastustamaan, ovat näet fiksuja vihreitä
- demokraatti-1
ei vaan käsittelyn siirtäminen yli vaalien tarjoaa todellisen demokraattisen keinon kaataa hanke. Edellisissä vaaleissa ei ydinvoimaa mainittu edes sanalla, joten nykyinen kansan mandaatti on kyseenalainen ja on syytä päivittää seuraavissa vaaleissa. Kun ottaa huomioon fukushiman ja olkiluodon puihin menneen projektin, niin kansa saattaa sanoa EI ja sekös ydinvoimalobbareita pelottaa.
Jan Vapaavuori ei pidä kiirettä, lobbareiden hoppuilusta huolimatta. Timo leskinen kirjoitti:
Niin ja mitäs vastustamaan, ovat näet fiksuja vihreitä
Järkivihreitä. http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/vihreiden-uusi-jarkisiipi-kamppailee-ituhippileimaa-vastaan/2012/05/1551246 (2012)
- Jopas jotain
stuxnet kirjoitti:
Järkivihreitä. http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/vihreiden-uusi-jarkisiipi-kamppailee-ituhippileimaa-vastaan/2012/05/1551246 (2012)
Vihreät eivät halua Fennovoiman asiaa uuteen käsittelyyn eduskuntaan.Kun hallitusohjelmassa on sovittu ettei uusia lupa-asioita oteta esille vaalkaudella, niin tästä he haluavat pitää kiinni.Jokin toinen pienpuolue haluaisi ottaa käsittelyyn, jolloin he pääsisivät vedättämään asialla vihreiden lähdön ja itse saisivat yhden ministeripaikan lisää.Vihreät taas haluavat istua ministeriauton takapenkillä ja estävät asian ottamista uudelleen käsittelyyn.Tietysti tämä on pelkkää spekulointia, niinkuin maikki muukin täällä.
- Vesa Kaitera
demokraatti-1 kirjoitti:
ei vaan käsittelyn siirtäminen yli vaalien tarjoaa todellisen demokraattisen keinon kaataa hanke. Edellisissä vaaleissa ei ydinvoimaa mainittu edes sanalla, joten nykyinen kansan mandaatti on kyseenalainen ja on syytä päivittää seuraavissa vaaleissa. Kun ottaa huomioon fukushiman ja olkiluodon puihin menneen projektin, niin kansa saattaa sanoa EI ja sekös ydinvoimalobbareita pelottaa.
Jan Vapaavuori ei pidä kiirettä, lobbareiden hoppuilusta huolimatta.Demokraatti-1 kirjoitti :"Edellisissä vaaleissa ei ydinvoimaa mainittu edes sanalla, joten nykyinen kansan mandaatti on kyseenalainen ja on syytä päivittää seuraavissa vaaleissa."
Ota huomioon, että periaatteellisella tasolla Fennovoiman ydinvoimalaprojekti on jo kertaalleen tullut eduskunnassa hyväksytyksi. Se on kuitenkin kiistatta sisällöllisesti muuttunut niin, ettei asian uusintakäsittelyä voi ainakaan suoralta kädeltä torpata. Pidän sitä, että nykyinen eduskunta kylmästi hylkäisi Fennovoiman projektin varsinaisena emämunauksena ja monessa suhteessa kohtalokkaana päätöksenä. Joten en usko sen tapahtuvan, vaan Fennovoiman uusikin konsepti saanee varsin selvän eduskuntaenemmistön taakseen. Vihreät voivat jatkaa enrgiapoliittisten satujensa kertomista niille, jotka haluavat niitä kuunneella. Minä oikeastaan en halua, sillä olen kuullut ne kaikki jo niin moneen kertaan.
Demoraatti-1:" Kun ottaa huomioon fukushiman ja olkiluodon puihin menneen projektin, niin kansa saattaa sanoa EI ja sekös ydinvoimalobbareita pelottaa.
Jan Vapaavuori ei pidä kiirettä, lobbareiden hoppuilusta huolimatta."
Jos kansa saisi päättää tuosta asiasta kansanäänestyksessä, niin se joksenkin varmasti sanoisi Ei, kuten on käynyt kaikissa aiemmisa ydinvoimaa koskevissa kansanäänestyksissä. Siksipä sen ei annetakaan päättää tästä asiasta suoraan, vaan päätökset tehdään edustajien välityksellä..
Vapaavuori ei halua hosua, vaan odottaa ensin kaikki selvitykset, ja tehdä päätökset vasta sen jälkeen.
- varmasti
Euskunnassa vankka enemmistö kannattaa Fennovoiman hanketta.
Uusi tai uudistettu periaatelupa Fennovoimalle tulee varmasti.- Energiapohtija
Eivät kylläkään näy hallituksessa tietävän miten pitäisi menetellä.Byrokratian koukerot esteenä lisätyöpaikoille.
- Timo leskinen
Rakentaa vaan, uutta kannattaa tehdä, vaikka en ydinvoimasta pidäkään.
Ennemmin uutta ja toimivaa vanhan tilalle kuin maailmansuurin rahanpesuhanke joka ei valmistu liki koskaan.
Ainut että se pitää olla Suomalaisten omistama, rakentaja tahon kanssa tehty sopimus takaa varmasti energia, mutta jos sillä meinaa tienata, pitää se olla oma eikä yhteinen.
Aikansa venäläisten lypsylehmänä olemisesta voi tiedustella tuntoja finanssitalo Fortumilta, taloudellista menestystä Venäjällä ei tule koskaan. - 8+13
Outokumpu kertoo olevansa mukana, mutta haluaa nähdä lopulliset sopimukset neuvoteltuina Rosatomin kanssa. Outokumpu on avainpelaaja joten jonkinlainen lisäaika tulee.
- Timo Leskinen
Kyllä nyt vaan hintaan kaatuu ellei roisisti valehdella jälleen kerran.
Sanotaan että, hyväää me Suomalaisille tehdään... Valmistuttua TAAS paljastuu ettei sopimus ollut kenellekään muulle niin hyvä kuin avain asemaan nousseella Rosatomille. Huippu fiksua toimintaa, ensin kiristettiin rahaa korjauksiin ja sitten tehdään vielä kiristyslaitte keskelle viattominta Suomineitoa, vain koska tietyt tahot tykkäävät kusta omaan pesään. - Jopas jotain
Timo Leskinen kirjoitti:
Kyllä nyt vaan hintaan kaatuu ellei roisisti valehdella jälleen kerran.
Sanotaan että, hyväää me Suomalaisille tehdään... Valmistuttua TAAS paljastuu ettei sopimus ollut kenellekään muulle niin hyvä kuin avain asemaan nousseella Rosatomille. Huippu fiksua toimintaa, ensin kiristettiin rahaa korjauksiin ja sitten tehdään vielä kiristyslaitte keskelle viattominta Suomineitoa, vain koska tietyt tahot tykkäävät kusta omaan pesään.Enemmistöpäätökset ratkaisevat päätöksistä yhtiökokouksessa.Rosatomilla ei ole enemmistöä tulevasta voimalayhtiöstä.
- K 1
kyllähän Soinikin voi tulla jossain asioissa järkiinsä, kuten esimerkiksi tässä ydinvoima-asiassa.
Asiasta toiseen;
Fennovoima Oy:llä tulee olemaan tasan kaksi osakasta.
Enemmistöosakkaana on täysin suomalainen Energiaosuuskunta SF (noin 66% osakeista) ja vähemmistöosakkaana tulee olemaan venäläinen Rosatom (noin 34% osakkeista).
Päätösvalta Fennovoimassa on tietysti enemmistöosakkaalla. - K 1
Fennovoiman omistajan virallinen nimi on Voimaosakeyhtiö SF, omistaen nyt 100% Fennovoimasta.
SF pysyy Fennovoiman enemmistöosakkaana, mutta toiseksi Fennovoiman omistajaksi tulee Rosatom vähemmistöosuudella.
Päätösvalta Fennovoimassa on tietysti suomalaisella enemmistöosakkaalla nyt ja tulevaisuudessa.
http://www.fennovoima.fi/fennovoima/omistajat/voimaosakeyhtio-sfPäätösvalta riippuu muustakin kuin osakkeiden määrästä, kuten esim. laitoksen tunteuksesta, varaosa- ja polttoainehankinnoista, joilla voi olla suuri merkitys siihen, miten päätösvalta näkyy ulospäin.
"Päätösvalta Fennovoimassa on tietysti suomalaisella enemmistöosakkaalla nyt ja tulevaisuudessa."
Toivottavasti kristallimaljasi ei erehdy. Minulla ei ole sellaista, vaan tyydyn sanomaan: kaikki on mahdollista.
Ai niin... "tulevaisuudessa". Huominenkin on tulevaisuutta. ja loppuvuosi. eiköhän se ainakin niin kauan pidä paikkansa.
- Timo leskinen
Sen jälkeen kun Suomi lähti velan kasvattamisen tielle 2000 luvun alkupuolella, ovat päätökset asiassa kuin asiassa menneet villimpään suuntaan.
Kotipesän raiskaaminen on entistä näkyvämpää, kuten Fortumin lahjoittamat investoinnit Venäjälle saavat takaisinmaksu selityksineen mitä hurjempia käänteitä.
Kauppalehdessä ollut kirjoitus männä viikolla käsitteli nimenomaan tätä seikkaa, Fortum ei koskaan saa investointia takaisin Venäjältä. Nyt nämä vilkkaimmat rakentajat meinaavat myydä valtion sähköverkot lainan osamaksuna velkojalle, tämän lisäksi seuraavan ydinvoimalan asiakkaat maksavat venäläisille sähkön kuluttamisesta omistamassaan laitoksessa.
Ei niin kun tuloksen tekemisen kannalta muulla ole merkitystä kuin sillä että koko paska kipataan lopulta kansan loputtomaan piikkiin.Kyllä Suomi kannattaa myydä venäläisille. jos se turvaa ydin-Suomi-skenaarion etenemisen! Saksa, joka teki viisaasti ja päätti luopua ydinvoimasta, ei olisi ollut niin hyvä tae ydin-Suomen vslmistumiseksi.
- ...
stuxnet kirjoitti:
Kyllä Suomi kannattaa myydä venäläisille. jos se turvaa ydin-Suomi-skenaarion etenemisen! Saksa, joka teki viisaasti ja päätti luopua ydinvoimasta, ei olisi ollut niin hyvä tae ydin-Suomen vslmistumiseksi.
Saksan temppu oli kaikkea muuta kuin viisas ja se kyllä näkyy
- vierailu 6.11.2013
tuoreimmat Yle-uutiset;
Rusatom Overseasin varapääjohtaja Anastasia Zoteeva seurueineen vierailee Oulussa ja Pyhäjoella keskiviikkona. Fennovoiman tulevan laitostoimittajan edustajat haluavat sekä tutustua seutukuntaan että esitellä omaa yritystään.
Fennovoimasta vierailulla ovat mukana hallituksen puheenjohtaja Pekka Ottavainen sekä projektijohtaja Minna Forsström.
Rusatom Overseasin talousjohtaja Vyacheslav Ivanov esiintyy aamupäivällä kutsuvierastilaisuudessa Oulun yliopistossa esittelemässä ydinvoimahankkeen mukanaan tuomia yhteistyömahdollisuuksia Oulun seudulle.
Iltapäivällä Rusatom Overseasin ja Fennovoiman edustajat ovat läsnä kello 14-15 Pyhäjoen kunnantalolla pidettävässä mediatilaisuudessa - Pyhäjoelta
hyviä uutisia Pyhäjoelta:
http://www.raahenseutu.fi/Etusivu#/
Venäläinen Rosatom on tytäryhtiönsä Rusatom Overseasin kautta varautunut kasvattamaan tarvittaessa omistusosuuttaan Fennovoiman ydinvoimalahankkeessa.
Omistusprosentti tulee kuitenkin jäämään alle 50:n eli Rosatom pysyy vähemmistöomistajana, kertoi eilen Pyhäjoella vieraillut Rusatom Overseasin varapääjohtaja Anastasia Zoteeva.
Rosatom on rakentanut 37 Hanhikivelle suunnitellun kaltaista voimalaa. Zoteeva lupasi myös pysyvänsä aikataulussa, toisin kuin Etelä-Suomessa ydinvoimaa rakentavat ranskalaiset.- Timo Leskinen
Tämähän on ilo uutinen.XD
Onko se niin vaikeaa tajuta että olemalla kimpassa polttoaineen, varaosien ja asiantuntemuksen omistajan kanssa, joutuu maksamaan ylimääräistä, tämä toimittaja tarjoaa omiaan yhteiseen pottiin toisen osakkaan kustannuksella.
Ihan murut ja muut lapsenmieliset miettikää tämä tilanne.
Toinen osapuoli omistaa ja toimittaa ylläpitoon ja käyttöön liittyvät materiaalit.
Toinen osapuoli vain omistaa.
Tästä tulee räikeää hyväksikäyttöä, mitä hullummaksi laskut käy niin lahjonta vain lisääntyy. - ...
Timo Leskinen kirjoitti:
Tämähän on ilo uutinen.XD
Onko se niin vaikeaa tajuta että olemalla kimpassa polttoaineen, varaosien ja asiantuntemuksen omistajan kanssa, joutuu maksamaan ylimääräistä, tämä toimittaja tarjoaa omiaan yhteiseen pottiin toisen osakkaan kustannuksella.
Ihan murut ja muut lapsenmieliset miettikää tämä tilanne.
Toinen osapuoli omistaa ja toimittaa ylläpitoon ja käyttöön liittyvät materiaalit.
Toinen osapuoli vain omistaa.
Tästä tulee räikeää hyväksikäyttöä, mitä hullummaksi laskut käy niin lahjonta vain lisääntyy.Räikeää hyväksikäyttöä? Mistä tämä tieto on peräisin? Lähteet kannattaa julkistaa.
- edullista sähköä
Iloinen uutinen, kuten kerroit.
Erityisen iloista on se, että Pyhäjoen ydinvoimalan hinta jää alle kuuteen miljardiin euroon.
Halpa hinta kymmenien vuosien edullisesta ydinsähköstä.- timo Leskinen
Hinta ei varmasti toteudu.
- ...
timo Leskinen kirjoitti:
Hinta ei varmasti toteudu.
Kerrotko vielä syyn?
- ämmiäoottekaikki
Helpottamaan ihmisten työttömyyttä? Siis Puolalaisten, Lietttualaisten, Valko-Venäläisten, Saksalaisten, Ranskalaisten ja Venäläisten??? Ei tuolla tule olemaan kuin muutama Suomalainen töissä ja lopuilta kielletään kaikki tieto laitoksesta.
- ...
Näinkö meinaat? Eikö OL3 muka antanut työpaikkoja suomalaisille? Miksi minulla on muistikuva jonka mukaan se työllistää yli puoli tuhatta suomalaista. Miksei siis myös Pyhäjoen laitos työlistäisi
- Timo Leskinen
... kirjoitti:
Näinkö meinaat? Eikö OL3 muka antanut työpaikkoja suomalaisille? Miksi minulla on muistikuva jonka mukaan se työllistää yli puoli tuhatta suomalaista. Miksei siis myös Pyhäjoen laitos työlistäisi
Täytyy tässä vaiheessa todeta että pistepistepistettä käy sääli, taputan selkään, kehoitan kuivaamaan kyyneleet, perusta käsityksesi todellisuuteen, älä elä muiden sepittämässä harhassa.
Huomaan kuinka vajoat, alemmas koko ajan.
Opi seuraava asia ja kunnioita sitä.
Valtakunta, voima ja kunnia ei ole ydinvoiman. - ...
Timo Leskinen kirjoitti:
Täytyy tässä vaiheessa todeta että pistepistepistettä käy sääli, taputan selkään, kehoitan kuivaamaan kyyneleet, perusta käsityksesi todellisuuteen, älä elä muiden sepittämässä harhassa.
Huomaan kuinka vajoat, alemmas koko ajan.
Opi seuraava asia ja kunnioita sitä.
Valtakunta, voima ja kunnia ei ole ydinvoiman.En nyt oikein tiedä mitä tässä tarkoitat. Eipä tässä mitään kyyneleitä pysty kuivaamaan, kun ei sellaisia ole ja miksi olisi? Ihan julkisesta lähteestä on peräisin tuo tieto suomalaisista työntekijöistä.
- rautaruukki mukana
http://www.raahenseutu.fi/Uutiset/1194851608017/artikkeli/tasahintainen sahko pitaa rautaruukin mukana fennovoimassa.html#/
"Rautaruukin strategiajohtaja Toni Hemminki sanoo, että yhtiö on mukana.
– Lopulliset päätökset tehdään, kun neuvottelut Rosatomin kanssa saadaan päätökseen.
Yhtiö haluaa hiilidioksidivapaata energiaa ja tasahintaista sähköä.
Rautaruukilla on 3,9 prosentin osuus Fennovoimasta." Tännekin, koska ketju "Ydinvoiman uhkakuvia" poistetaan vähän väliä perusteettomasti - SoMe hukkuu viesteihin Venäjällä tapahtuneesta Stuxnet-iskusta ydinvoimalaan. Yksi uutisista:
http://thehackernews.com/2013/11/stuxnet-also-infected-internal-network.html- 10+5
Uutisessa käytetään termiä nuclear plant. Ei siis ole välttämättä ydinvoimalaitos.
- viestisekoilua
Tämän ketjun aiheena ei ole haittaohjelmat.
Kunnioita avaajaa ja poista tähän ketjuun kuulumaton viestisi.
- torstaina kerrotaan
http://yle.fi/uutiset/tuoreimmat/
Fennovoima kertoo tuoreimmat tiedot ydinvoimalahankkeensa osakkaista torstaina.
Voimayhtiö pyysi osakkaitaan kertomaan viime perjantaihin mennessä pysymisestään mukana hankkeessa, jossa rakennetaan ydinvoimala Pohjois-Suomeen, Pyhäjoelle.
Fennovoiman mukaan kaikki 60 osakasta vastasivat tiedusteluun määräaikaan mennessä.- Timo Leskinen
Ne ei saa kun puolelle rahoituksen kuntoon, loput jää pilkunviilaajien hommaksi järjestää ennen valmistumista.
Tietty rahoitusosuus riittää aloittamaan työn jonka valtio joutuu viemään loppuun.
Anteeksi sanoinko valtio, tarkoitin tietysti kansaa ja veronmaksajia.
- etenee
Fennovoiman ydinvoimalahanke etenee suunnitellusti.
Fennovoiman osakkeista 84% on varattuna nykyisille omistajille Rosatomille.
Nykyisten lisäksi mukaan on tulossa myös muita hankkeesta kiinnostuneita.
http://www.fennovoima.fi/uutiset/uutiset/fennovoima-etenee-laitostoimitussopimuksen-allekirjoitusta-kohti
Voimaosakeyhtiö SF:n 60 omistajaa ovat päättäneet jatkostaan Fennovoiman ydinvoimalahankkeessa. Osakkaat vastasivat syyskuun alussa saamaansa investointipäätösesitykseen, joka tähtää Pyhäjoen ydinvoimalan käynnistymiseen vuonna 2024.
Voimaosakeyhtiö SF omistaa tällä hetkellä koko Fennovoiman. Voimaosakeyhtiö SF:n omistajista 45 päätti jatkaa Fennovoiman hankkeessa. Kaikki päätökset ovat tässä vaiheessa ehdollisia, koska neuvottelut Fennovoiman ja Rosatomin välillä jatkuvat.
Nyt tehtyjen päätösten myötä Fennovoiman ydinvoimalan tuotannosta on varattu 84 %. Hankkeessa nyt jatkavat Voimaosakeyhtiö SF:n omistajayritykset ovat varanneet hieman yli puolet (50,28 %) Fennovoiman suunnitteleman 1200 megawatin ydinvoimalan tuotannosta. Rosatomin suunniteltu omistusosuus on kolmannes (34 %) Fennovoimasta.- 17+14
Yksi kysymysmerkki on Talvivaara. Sen osuus on muutama prosentti ja se on ilmoittanut olevansa mukana. Mutta tuoreet uutiset kertovat että Talvivara joutuu velkasaneeraukseen, joten se joutunee luopumaan Fennovoimasta. Joten tosiasissa nyt ollaan alle 50 % kotimaisen omistuksen suhteen ja FV joutuu hakemaan uusia osakkaita.
- Russian Poison
Turkish environmentalists are further worried about the shady track record of RusAtom, which is actually a conglomeration of 240 companies. The plant in Turkey will be built by Atomenergoprom, whose purchasing director in charge of Zio-Podolsk -- a machine manufacturing plant -- was recently arrested over corruption allegations. The questions about Russia’s nuclear technology capabilities -- the same technology used in the Chernobyl reactor -- are also extremely disquieting. Furthermore, under Russian legislation, RusAtom is also the regulatory body for nuclear energy: In other words, it supervises what it does itself. Environmentalists also point to major problems with the agreement signed with the Russians. It will be based on the build-own-operate model, giving ownership of the plant to RusAtom for 60 years.
It is stated that the nuclear waste might be transferred to Russia, but details such as under what conditions and how such an arrangement will take place are left out.
Honestly, you Finns - you really want a Russian-operated nuclear power station? Someone is getting money put into their back pocket, that's for sure - and I bet they don't have a mökki in Pyhäjoki!!! - etenee
Koirat räksyttää, hanke etenee....
http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/fennovoima-avasi-tarjouskilpailun-hanhikiventien-suunnittelusta/648840/
Fennovoima on aloittanut valtatie 8:lta Pyhäjoen ydinvoimalan laitospaikalle rakennettavan yhdystien suunnittelun hankinnan julkisen hankintajärjestelmän kautta. Hanhikiventieksi nimetyn yhdystien suunnittelussa ja toteutuksessa noudatetaan julkista hankintamenettelyä.
Tien rakentaminen aloitetaan ensi vuonna ja se otetaan käyttöön 2015. Tiealue on kokonaisuudessaan Fennovoiman hallinnassa.
Noin neljä kilometriä pitkästä Hanhikiventiestä tulee kaksikaistainen asfaltoitu maantie, jonka vierellä tulee kulkemaan kevyenliikenteen väylä. Tielle tulee valaistus ja tien yhteyteen rakennetaan linja-autopysäkit sekä kääntöpaikka rekkaliikenteelle.
Samassa yhteydessä rakennetaan liittymät ydinvoimalan majoitus- ja tukialueille. - etenee
Fennovoiman hanke etenee ripeästi.
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/rosatomin-ja-fennovoiman-neuvottelut-loppusuoralla/649415/
" Venäläisen Rosatomin edustajan mukaan neuvottelut Fennovoiman Pyhäjoen ydinvoimalan laitostoimituksesta ovat loppusuoralla. Molemmat yhtiöt uskovat, että sopimus syntyy aiotussa aikataulussa tämän vuoden loppuun mennessä.
”Mielestäni olemme jo todella lähellä laitostoimitussopimuksen allekirjoittamista. Olen varma, että siihen myös päästään viimeistään joulukuussa”, Rosatomin tytäryhtiön Rusatom Overseasin vanhempi asiantuntija Alexander Renev kertoi Oulussa torstaina." - etenee
Kalevan jutusta lisää:
Fennovoiman kehityspäällikön Miikkulaisen mukaan Pyhäjoen ydinvoimalan arvioitu 4- 6 miljardin euron hintalappu on pysynyt ennallaan.
"Kyllä se siinä raamissa on pysynyt. Neuvotteluissa laitostoimituksen hinta on toki tärkeä kysymys kummallekin osapuolelle." - science
http://www.talouselama.fi/uutiset/outokumpu kohentaa tasettaan jattioperaatiolla solidiumin omistusosuus nousee/a2218754
Fennovoiman suurin suomalainen osakas Outokumpu kohentaa tasettaan jättioperaatiolla.
Outokumpu pysyy vankasti mukana Fennovoiman ydinvoimahankkeessa. - etenee
Kaleva 13.12. 2013, sivu 2
Fennovoiman viestintäjohtaja Maire Kettunen:
"Neuvotteluja käydään täydellä höyryllä. Aikataulu pitää edellen eli tavoite on saada Rosatomin kansa sopimus allekirjoitettua tämän vuoden puolella."
Odotettu joululahja on tulossa Pohjois-Suomeen. - etenee
Kaleva 13.12. 2013, sivu 2
" Fennovoiman tällä hetkellä kokonaan omistava Voimaosakeyhtiö SF kertoi kuukausi sitten sen 45 omistajan jatkavan ydinvoimalahankkeessa.
Samassa yhteydessä kerrottiin Voimaosakeyhtiö SF:n sisällä tehtävän lähiviikkojen ja -kuukausien aikana omistusjärjestelyjä ja kartoitettavan myös mahdollisten uusien omistajien mukaan ottamista hankkeeseen."
Mielenkiintoista. Kohta selviää, millainen sopimus ja ketkä mukana. - Timo Leskinen
Toivon että Fortum alkaa pikku hiljaa toipua ja lopettaa velka sekoilunsa.
Ei ainakaan tuohon lähe mukaan kun ei ole rahaa.- Hihna päällä ?
Jankutat samaa liturgiaa jatkuvasti.Oletko saanut sieltä loparit eräästä syystä?
- Timo Leskinen
Hihna päällä ? kirjoitti:
Jankutat samaa liturgiaa jatkuvasti.Oletko saanut sieltä loparit eräästä syystä?
En ole saanut lopareita mutta jos sinulla on antaa tarkempaa tietoa, otan sen kernaasti vastaan.
- Timo Leskinen
Hihna päällä ? kirjoitti:
Jankutat samaa liturgiaa jatkuvasti.Oletko saanut sieltä loparit eräästä syystä?
Tosin sä taidat olla siellä töissä kun kalahtaa koko ajan
- Hihnä päälläkö?
Timo Leskinen kirjoitti:
Tosin sä taidat olla siellä töissä kun kalahtaa koko ajan
En ole.Oletko itse jotenkin ongelmainen ja syy siihen täällä paljastettu kun kalahtaa koko ajan jankutuksen muodossa?
- Timo Leskinen
Hihnä päälläkö? kirjoitti:
En ole.Oletko itse jotenkin ongelmainen ja syy siihen täällä paljastettu kun kalahtaa koko ajan jankutuksen muodossa?
Että mikä on paljastettu, annas tulla nyt ?
- Timo Leskinen
No mikä täällä on paljastettu, annas tulla ?
- 19 ydinvoimalaa
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/venalainen uutistoimisto rosatom toimittaa ydinvoimalan fennovoimalle/a955750
" Venäläinen uutistoimisto Ria Novosti kertoo Prime-uutistoimiston mukaan Rosatomin allekirjoittaneen sopimuksen ydinvoimalan toimittamisesta Fennovoimalle Hanhikiveen.
Tänä vuonna yhtiö on sopinut kaikkiaan 19 ydinvoimalan toimittamisesta Venäjältä ulkomaille."
Rosatomilla menee lujaa. Yhtiö on tänä vuonna tehnyt sopimukset 19 ydinvoimalan toimittamisesta. - vahvasti mukana
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013122117862999_uu.shtml
"Outokummun toimitusjohtajan Mika Seitovirran mukaan kyseessä on erittäin merkittävä edistysaskel Fennovoima-hankkeessa.
Seitovirta sanoi yhtiön tiedotteessa, että Outokumpu on vahvasti sitoutunut hankkeeseen.
Outokummun omistusosuus on noin 22 prosenttia."
Hienoa, suurin suomalainen osakas Outokumpu edelleenkin vahvasti mukana Fennovoiman ydinvoimalahankkeessa. - lisää tekijöitä
Viherhörhöt Suomessa ja Ruotsissa vikisevät - turhaan.
Fennovoiman ydinvoimalaitoshanke etenee suunnitellusti.
http://www.taloussanomat.fi/energia/2014/01/11/kaleva-fennovoima-palkkaa-yli-sata-uutta-tyontekijaa/2014469/12
" Fennovoiman ydinvoimahanke Pyhäjoella tarvitsee lisää työvoimaa. Tämän ja ensi vuoden aikana uusia työntekijöitä tarvitaan noin 120, joista osa tulee myös ulkomailta." - Kiirettä pukkaa
Lisää ydinvoimalatilauksia Rosatomille !
http://yle.fi/uutiset/unkari_tilaa_venajalta_kaksi_ydinreaktoria_-_hinta_jopa_10_miljardia_euroa/7031165- 7+7
Ja itävaltalaiset itkevät.
- potkutonnen
Toivottavasti Fennovoimalan automaatiokonsepti kestää kriittisetkin tarkastelut ja hyväksynnät. Kukas toimittaa automaation voimalaan?
- K.Late
"Honestly, you Finns - you really want a Russian-operated nuclear power station? Someone is getting money put into their back pocket, that's for sure - and I bet they don't have a mökki in Pyhäjoki!!!"
Alunperin kukaaan ei halunnut venäläistä halpisreaktoria, eikä Russovoimaa edes hyväksytty Fennovoiman alkuperäiseen tarjouskilpaan. Rosatomista tuli uskottava vaihtoehto pakkotilanteessa, kun Fennovoima oli kasvattanut pahkan päähän, mutta rahaa ei ollut. - osaamista löytyy
Rosatomilla toimintaa muuallakin kuin Pyhäjoella;
http://www.rosatom.ru/en/about/global_presence/
Venäjän lisäksi Rosatomilla toimitussopimukset nyt noin 20 ydinreaktorista. - etenee
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/vapaavuori fennovoiman selvitykset etenevat/201402629327
Fennovoiman ydinvoimalahanke etenee.... - Tietty
http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/fennovoiman-osakkeet-kiinnostavat-taas/655256/
Totta kai, hyvä hanke kiinostaa. - Kotka mukaan hankkee
http://yle.fi/uutiset/kotka_siirsi_fennovoima-paatoksen_kaupunginhallitukselle/7093162
Kaupunginjohtaja Henry Lindelöf vastusti osallistumista vielä viime syksynä. Hän kertoo saaneensa kuitenkin lisätietoa esimerkiksi lainatakuista, laiteinvestoinneista ja sähköstä saatavasta hinnasta. Nämä tiedot käänsivät hänen kantansa hankkeen puolelle. - Asiaan, palstalaiset
http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/outokumpu-kasvattaa-osuuttaan-fennovoimassa/656892/
Outokumpu kasvattaa osuuttaan Fennovoimassa
" Teräsyhtiö Outokumpu kasvattaa omistustaan ydinvoimayhtiö Fennovoimassa. Teräsyhtiön osuus on jatkossa 12,5 prosenttia, kun se aiemmin on ollut 10 prosenttia.
Outokummun toimitusjohtaja Mika Seitovirta sanoo tiedotteessa, että Fennovoima on yhtiölle strategisesti merkittävä hanke. Outokummun Tornion tehdas on Suomen suurin yksittäinen sähkönkäyttäjä.
Seitovirta sanoo, että Outokumpu haluaa varmistaa vakaan, ennustettavan ja vähäpäästöisen energian saamisen.
Pyhäjoen ydinvoimalan on suunniteltu tuottavan sähköä asiakkailleen vuonna 2024."
Jokohan olisi aika tälläkin keskustelupalstalla keskittyä käsittelemään tätä tärkeää, ajankohtaista ydinvoimahanketta.
Ranskan helleaallon vuonna 2003 ja muut hömppä aiheet voi samalla jättää omaan arvottomuuteensa.Ydinvoiman kannattajille arvotonta asiaa, "Ydinvoima hengenvaarallinen ilmastonmuutoksessa", käsitellään ketjussa http://keskustelu.suomi24.fi/node/12042909
@stuxnet- K.Late
stuxnet kirjoitti:
Ydinvoiman kannattajille arvotonta asiaa, "Ydinvoima hengenvaarallinen ilmastonmuutoksessa", käsitellään ketjussa http://keskustelu.suomi24.fi/node/12042909
@stuxnet"Jokohan olisi aika tälläkin keskustelupalstalla keskittyä käsittelemään tätä tärkeää, ajankohtaista ydinvoimahanketta."
Ehdotomasti Venäjälle tärkeä hanke. Rauhan atomilla rahoitetaan myös Venäjän ydinasetuotantoa, joka nielee miljardeja. Samalla saadaan lisää Venäjäriippuvuutta, joka on täekeää supervallan etupiirin vahvistamisessa ja lännen(Naton) ja EU:n ahnaan levittäytymispyrkimyksen torjumiseksi.
Kun raha tulee Venäjältä, samoin rakentajat ja polttoaine, niin panttivankeus on selvä. Näin lähinnä entisten neuvostoliion maiden kanssa. Toivottavasti Suomi pitää edes jonkilaisen "kotimaisuusasteen" tuossa hankkeessa.
- Asiaan, palstalaiset
stuxnet, mitäs mieltä olet Fennovoiman ydinvoimalahankkeesta ?
Kivasti hanke etenee, eikös vaan !
ps. tämän ketjun aihe on Fennovoiman hankkeelle tukea (ei ilmastonmuutos)." tämän ketjun aihe on Fennovoiman hankkeelle tukea (ei ilmastonmuutos)."
Mitä? Eikö Fennovoimahankkeella olekaan mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa? Eihän se nyt niin voi olla! Ilmakehän CO2-pitoisuus kääntyi valtavan jyrkkään kasvuun heti ydinvoiman kaupallistamisen jälkeen, ja kasvu on jatkunut yhtä jyrkkänä muutamia lamakausien aiheuttamia notkahduksia lukuunottamatta. On vaikea kuvitella, etteiö myös Fennovoiman ydinvoimala osaltaa auttaisi ylläpitämään jatkuvaa CO2-päästö- ja talouskasvua - kaikki käpppyrät osoittaa vielä, että talouslama on paras (ja ainoa) ilmakehän CO2-puhdistaja.- 10+7
stuxnet kirjoitti:
" tämän ketjun aihe on Fennovoiman hankkeelle tukea (ei ilmastonmuutos)."
Mitä? Eikö Fennovoimahankkeella olekaan mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa? Eihän se nyt niin voi olla! Ilmakehän CO2-pitoisuus kääntyi valtavan jyrkkään kasvuun heti ydinvoiman kaupallistamisen jälkeen, ja kasvu on jatkunut yhtä jyrkkänä muutamia lamakausien aiheuttamia notkahduksia lukuunottamatta. On vaikea kuvitella, etteiö myös Fennovoiman ydinvoimala osaltaa auttaisi ylläpitämään jatkuvaa CO2-päästö- ja talouskasvua - kaikki käpppyrät osoittaa vielä, että talouslama on paras (ja ainoa) ilmakehän CO2-puhdistaja.Stuxnet kirjoittaa taas täyttä puppua. Tosiasiassa ydinvoimalaitokset ovat vähentäneet merkittävästi kasvihuonekaasupäästöjä ja hillinneet siten ilmastonmuutosta. Tämä ilmenee mm. oheisista aikagraafeista http://planeetta.wordpress.com/2010/05/27/kuudentoista-maan-energiantuotannon-ja-co2-paastojen-kehitys-vuosina-1960-2008/. Ydinvoiman vaikutus näkyy erityisesti Ranskan, Ruotsin, Belgian ja Suomen graafeista, sillä näissä maissa otettiin merkittävästi ydinvoimaa käyttöön suhteellisen lyhyessä ajassa.
10+7 kirjoitti:
Stuxnet kirjoittaa taas täyttä puppua. Tosiasiassa ydinvoimalaitokset ovat vähentäneet merkittävästi kasvihuonekaasupäästöjä ja hillinneet siten ilmastonmuutosta. Tämä ilmenee mm. oheisista aikagraafeista http://planeetta.wordpress.com/2010/05/27/kuudentoista-maan-energiantuotannon-ja-co2-paastojen-kehitys-vuosina-1960-2008/. Ydinvoiman vaikutus näkyy erityisesti Ranskan, Ruotsin, Belgian ja Suomen graafeista, sillä näissä maissa otettiin merkittävästi ydinvoimaa käyttöön suhteellisen lyhyessä ajassa.
Toistaiseksi ainoa energiantuotantomuoto, joka vähentää ilmakehän hiilipitoisuutta, on ns. kaksoissieppaus. Siinä kasvi ensin sieppaa hiilen ilmasta, ja kun kasvi poltetaan, siitä siepataan CO2 maan alle säilöttäväksi.
Ilmakehän CO2-sieppareita on tietääkseni myös erillisiä, ainakin aurinkoenergialla toimivia ja koekäytössä.
- Asiaan, palstalaiset
Viestit stuxnet 19.2.2014 12:44 ja 10 7 19.2.2014 13:11on kirjoitettu aiheeltaan väärälle palstalle.
Tämän ketjun aiheena on Fennovoiman ydinvoimalahanke. Pysykää ketjun aiheessa.
Voin pyynnöstänne siirtää em. väärälle palstalle kirjoitetut viestinne ilmastonmuutosta käsittelevään ketjuun.Ja minä pyydän sinua vastaisuudessa pysymään asiassa ja välttämään tällaisia asiaankuulumattomuuksia:
"Asiaan, palstalaiset 19.2.2014 11:46"
"Ranskan helleaallon vuonna 2003 ja muut hömppä aiheet voi samalla jättää omaan arvottomuuteensa."
----
"Asiaan, palstalaiset 19.2.2014 12:28"
"stuxnet, mitäs mieltä olet Fennovoiman ydinvoimalahankkeesta ?"
Kivasti hanke etenee, eikös vaan !
ps. tämän ketjun aihe on Fennovoiman hankkeelle tukea (ei ilmastonmuutos)"
Huomaatko, että itse tyrkytät keskusteluun eri aiheita (ranska 2003 (ilmastonmuutos/ydinvoima uhkakuvia), ja ilmastonmuutos?
- Asiaan, palstalaiset
"Ja minä pyydän sinua vastaisuudessa pysymään asiassa "
ok, stuxnet,
olemme siis samaa mieltä, että tämän ketjun aihe on Fennovoiman ydinvoimalahanke ja ilmastonmuutosta koskevat viestit eivät kuulu tähän keskusteluketjuun.
.Eipäs olla samaa mieltä. Mikäli Fennovoimahankkeella on vaikutuksia, kuviteltujakin, ilmastonmuutokseen, niistä voi keskustella, mutta keskustelu ilmastonmuutoksesta pitää rajata porukan itse, tässä tapauksessa lähinnä ydinvoiman ja ilmastonmuutoksen yhteyteen, eikä siitä saa tulla keskustelun pääaihe. Hyvä tapa, jota ydinvoiman kannattajat täällä inhoaa, on esittää asiansa linkillä, vielä parempi jos se linkki osoittaa keskusteluun aiheesta "ydinvoima ja ilmastonmuutos" tms.
Ihan lyhyesti:
- viestit, jotka ei millään järkevällä tavalla liity keskusteluun, mukaan lukien tahalliset keskustelun sabotointiviestit: ilmoitus valvojille, viestiin ei vastata.
- keskustelun aiheesta on usein pakko vähän poiketa, mutta poikkeamaan ei pidä tarttua (provosoitua), eikä poikkeama saa olla keinotekoinen.
Valitettavasti tuo kaikki on @Suomi24 -moderoinnin olemattomuudesta johtuen teoriaa.
Tiedoksi @Suomi24
@stuxnet
- Asiaan, palstalaiset
" Eipäs olla samaa mieltä. Mikäli Fennovoimahankkeella on vaikutuksia, kuviteltujakin, ilmastonmuutokseen, niistä voi keskustella, mutta keskustelu ilmastonmuutoksesta pitää rajata porukan itse, tässä tapauksessa lähinnä ydinvoiman ja ilmastonmuutoksen yhteyteen, eikä siitä saa tulla keskustelun pääaihe."
stuxnet, miksi toimit aivan toisin kuin tuossa itse kerrot?
Miksi et keskustele lainkaan ketjun pääaiheesta; Fennovoiman ydinvoimalahankkeesta ?
Odotan vastaustasi kysymykseeni:
stuxnet, mitäs mieltä olet Fennovoiman ydinvoimalahankkeesta ? - 4+20
Outokumpu lähtee mukaan Fennovoiman hankkeeseen, ja kasvattaa omistusuuttaan. Ville Niinistö, mitens nyt suu pannaan?
- 10+3
Lahden kaupunginhallitus päätti lähteä mukaan ja jo kerran hankkeesta luopunut Kotka harkitsee asiaa uudestaan. Niin että hanke näyttää etenevän, hauska nähdä miten poliitikot sähläävät sitä.
- K.Late
Putinin pelko on viisauden alku. Meillä media kiertää Fennovoimaa, kuin kissa kuumaa puuroa. Kun tuli tieto, että hankkeeseen sisältyy ydinpolttoaineen toimitussopimus, media käytännössä vaikeni vaikaesta asiasta. Jos ja kun polttoaine tulee Majakista, sen voi jo nyt katsoa tappaneen ihmisiä.
Jos suomalaisen arvostelet Fennovoiman hanketta, olet eräänlainen maanpetturi, kiihkovihreä kommunisti tai jotakin muuta erittäin negatiivisesti leimaavaa.
Nooh, eihän yksi voimala niin iso juttu ole. Ehkä läntinen maailma katsoo meitä vähän ihmeisssään, mutta kun kurkistavat historiaamme, niin löytyyhän sieltä mm maailman ainoa läntinen vveeärrä 440, hyvin toimineena. - teuterium
Surkeaa, että raha- ja henkisiä voimavaroja tuhlataan määrättömästi tällaisiin hankkeisiin. Tämä tapaus on surkeista surkein, mutta yksi hyvä puoli sentään, että sitä voimalaa ei koskaan oikeasti rakenneta.
- Rosatom
Kaleva 25.2.2014,
Rosatom overseasin varapääjohtaja vieraili eilen Pyhäjoella, kertoen että Rosatom on tarvittaessa ostamassa lisää osuutta Fennovoimasta. Rosatomin osuus voi nousta 49 prosenttiin.
Enemmistö Fennovoimasta tulee osakassopimuksen perusteella kuitenkin aina pysymään suomalaisilla. - etenee
http://www.ts.fi/uutiset/talous/598687/Turku Energia osallistuu Fennovoimahankkeeseen
" Turku Energia on vahvistanut osallistumisensa Fennovoima-hankkeeseen. Yhtiön hallitus päätti asiasta perjantaina.
Turku Energian osuus Voimaosakeyhtiö SF:stä on 3,52 prosenttia. Turku Energia investoi omaa pääomaa hankkeeseen 39,2 miljoonaa euroa vuosien 2014–2024 välisenä aikana. Hankkeen kokonaiskustannukset ovat 4–6 miljardia euroa."
Fennovoiman ydinvoimalahanke etenee vauhdilla. - a man from forests
Mahdollisuudet 51 % osuuden saamiseen hankkeen taakse ovat joptain " fifty -sixty" suuruusluokkaa. Hankkeesta luopujien lista on pitkä ja hankkeessa vielä mukana oleviakin voi vielä jättäytyä pois. Suurista yrityksistä mukana ovat Outokumpu Oyj:n lisäksi enää Valio, Kesko ja Rautaruukki. Loput ovat paikaillisia sähkölaitoksia. Jatkoa ajatellen ruotsalaisella SSAB:llä, jonka kanssa Rautaruukki fuusioitui, on aika merkittävät kortit käsissään . Jos SSAB lisää omistusosuuttaan Outokummun tapaan, hanke voi tällöin saada taakseen riittävän kotimaisen omistuksen tietenkin sillä edellytyksellä että muita uusia luopujia ei enää ilmaannu. ( SSAB:n " kotimaisuus " saattaa vaikuttaa jonkun mielestä hieman kyseenalaisitla mutta politiikkojen silmissä tässä ei ole mitään ongelmaa... )
Hanketta vastaan puhuu Fennovoimahankkeen kannattamattomuus. Fennovoiman ilmoituksen mukaan ydinsähkön omakustannushinta tulee olemaan 5 c / kwh mikä on 1-2 centtiä kalliimpi hinta kuin tällä hetkellä on saatavissa sähkömarkkinoilta. Jos kysymyksessä olisi mikä tahansa muu yritystoiminta kuin ydinsähkön tuottaminen, yksikään tervejärkinen yrityksen taloudesta vastaava ei lähtisi hankeeseen mukaan. Pitkällä tähtäyksellä sitotuminen ylihintaiseen sähköön vie teolliset yritykset konkurssiin mutta sitä harva uskaltaa sanoa ääneen. Kunnallisilla sähkölaitoksilla ei ole vastaavaa ongelmaa koska he voivat aina käydä veronmaksajien kukkarolla hädän tullen.
Toinen asia, varsinkin SSAB:n kohdalla, joka pistää jäitä hattuun on Ruotsin ympäristöjärjestöjen vastustus Fennovoimahanketta vastaan. SSAB:n päätuotantolaitos on Luulajassa Pohjanlahden toisella puolen, alueella jossa Fennovoiman vastustus on kaikkein suurin. SSAB:n ylimmän johdon kannalta Fennovoimahankeesta luopuminen on varsin houkutteleva mahdollisuus tehdä " ympäristöteko " luopumalla hankeesta ( tosiasiassa mahdollinen luopuminen hankkeesta tehdään kuitenkin taloudellisen , ei ympäristöperustein) . - etenee
Tiedoksi metsien miehelle ja muille;
http://www.talouselama.fi/uutiset/uuden avainomistajan ssabn kanta fennovoiman ydinvoimalaan on taysin selva/a2227865
" Rautaruukkia ostamassa oleva SSAB:n hallituksen puheenjohtaja Sverker Martin-Löf pitää Fennovoiman ydinvoimalahanketta perusteltuna hankkeena.
"Suhtaudun positiivisesti Fennovoiman hankkeeseen. Olemme tyytyväisiä, että Suomessa on tällaisia hankkeita. Ruotsissa vastaavia projekteja ei ole", Martin-Löf sanoo Talouselämälle.
"Meistä suomalainen strategia laajentaa ydinvoimahankkeita on erittäin hyvä asia perusteollisuudelle. Tietysti hanke riippuu monista muistakin tahoista. Mutta Ruukki tukee (Fennovoima) hanketta ja meistä se on hyvä ajatus." " - etenee
Rautaruukki pysyy mukana Fennovoimassa
http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/rautaruukki-pysyy-fennovoiman-ydinvoimahankkeessa/657528/
" Rautaruukin osuus Fennovoiman ydinvoimalan tuotannosta on noin 40 MW. Rautaruukki näkee ydinvoimahankkeen keinona hajauttaa terästuotannossa tarvittavan sähkön hankintaa.
– Yhtiö haluaa varmistaa pitkän aikavälin kilpailukykyisen, vakaahintaisen ja hiilidioksidivapaan sähkön saannin, Rautaruukki ilmoitti pörssitiedotteessaan." - a man from forests
No eipä tarvitse enää ihmetellä jos suomalaisten suurten metalliyhtiöiden talous on kuralla kun lähdetään sijoittamaan rahaa selvästi tappiolliseen hankkeeseen. SSAB:n kohdalla Rosatomin tarjoama rahoitus auttaa kyllä hyvin alkuun ja SSAB:ltä vaadittava pääomasijoitus ajoittuu lähelle hankkeen valmistumista. Tasepuolella tämä näkyy velkojen lisäyksenä ja tulosvaikutuksena on ainoastaan korkomenojen kasvu. Siinä vaiheessa kun sähköntuotanto alkaa, SSAB joutuu käyttämään markkinahintaa huomattavasti kalliimpaa sähköä ja myymään ylijäävän osuuden tappiolla Nordpool'ille. Tällä on hyvin pitkäaikainen tulosta heikentävä vaikutus jonka seuraukset voivat olla tuhoisat paitsi SSAB:lle myös muille osakkaille. Yhdenkin merkittävän Fennovoiman omistajaosakkaan konkurssi on pakko siirtää muiden osakkaiden kannettavaksi koska Mankala periaatteeseen sidotut osakkaat ovat ikäänkuin " samassa veneessä " eli sitoutuneet kattamaan kaikki kulut yhteisvastuullisesti ja ostamaan kaiken tuotetun sähkön olipa se sitten kuinka kallista tahansa.
Kommentti " yhtiö haluaa varmistaa kilpailukykyisen, vakaahintaisen ja hiilidioksidivapaan sähkön saannin " on aika idioottimainen, koska mukanaolo fennovoimassa ei mitenkään voi varmistaa sähkön hinnan vakautta 2020 luvulla, vaikutus globaaleihin hiilidioksipäästöihin on vähemmäin kuin promillen tuhannesosa ja nykyisillä markkinahinnoilla Fennovoimahanke ei ole kilpailukyinen. - etenee
" Kommentti " yhtiö haluaa varmistaa kilpailukykyisen, vakaahintaisen ja hiilidioksidivapaan sähkön saannin " on aika idioottimainen,"
Päin vastoin, Rautaruukin perustelut on hyvin realistisia.
Fennovoiman tuottaman ydinsähkön hinta on jo nyt tiedossa ja pysyy vakaana ainakin ensimmäiset 10 toimintavuotta.
Fennovoima tuottaa ydinsähköä noin 10 TWh/vuodessa hiilidioksidivapaasti. Sama sähkömäärän tuottaminen hiilellä tai turpeella aiheuttaisi hiilidioksidipäästöjä noin 10 miljoonaa tonnia/vuosi.
Fennovoiman ydinsähkön hinta n. 50 euroa/MWh on hyvin kilpailukukyinen 2020-luvun puolivälissä, kun Hanhikiven ydinvoimalan tuotanto alkaa. Siinä vaiheessa sähkön markkinahinta eli fossiilisilla polttoaineilla tuotetun sähkö hinta ympäristöpäästöveroineen on paljon korkeampi kuin 50 euroa/MWh. - havumetsien mies
Tähän päivään mennessä en ole ajatellut venäläistä omistusta Fennovoima Oy:n hankeessa minkäänlaisena riskinä. Tämän päivän uutiset Ukrainasta pistävät miettimään kannattaako meidän sittenkään päästää Venäjän valtion omistamaa Rosatom yhtiötä omalle maaperällemme . Rosamtom'in hallussa olisi Pyhäjoella teknologiaosaaminen lähes täydellisesti ( pienten sähkölaitosten, Valion ja Keskon ydinvoimaosaaminen taitaa olla aika vaatimattomalla tasolla , teräsyhtiöt osaavat kyllä teräksen valmistuksen siihen se sitten jääkin .. ). Rosamtom on yhtä ja samaa kokonaisuutta Venäjän ydinasejärjestelmän kanssa koska ydinaseiden raaka-aineet tuotetaan Rosatomin laitoksissa. Kuten Ukrainan esimerkki ja tämänpäiväiset tapahtumat Krimin niemimaalla osoittavat Venäjä ei kunnioita itsenäisten valtioiden suvereniteettiä. Jos joku ajattelee , että Suomi olisi tässä asiassa jossain erityisasemassa vain vilkaisu oheiseeen tilastoon( http://yle.fi/uutiset/diplomaattien_parkkisakot_jaavat_maksamatta/7108298 ) osoittaa, että Venäjän ylimmän johdon mielestä Suomi on edelleenkin vasallivaltio jossa istuu päämisterim Kataisen johtama nukkehallitus. Huom! alleviivaan sanoja " Venäjän ylimmän johdon mielestä " , ei siis Venäjän kansa .
Vähintä mitä esim Kesko ja Valio voisivat teh dä, jos eivät ole luopumassa Fennovoimaosakkuudestaan, olisi juuri nyt pidättäytyä päätöksenteosta asian suhteen ja odottaa , päästäänkö Ukrainan tilanteessa vielä diplomaattiseen ratkaisuun ilman lisäverenvuodatusta. Ukrainalaiset ovat eurooppalainen kansakunta siinä missä me itsekin ja välinpitämättömyys tässä tilanteessa ei edusta sivistyneen kansakunnan ( jota me suomalaiset haluamme olla ) tapaa suhtautua asioihin.
Jos Ukrainan tlanne selkiytyy ja asiassa päästään rauhanomaisestim kaikkia osapuolia koskevaan ratkaisuun , Fennovoiman jatkoon voidaan palata taas uudestaan. Juuri nyt Venäjällä olisi näytön paikka todistaa muulle Euroopalle, että " ryssä on ryssä vaikka voissa paistaisi " ei päde enää 2010 luvulla. Varsin pain näemme onko nykyvenäjä luottamuksemme arvoinen. - russakatom
Rosatom on todellisuudessa Putinin firma. Venäjän luonnonvarainministeriö on suoraan Putinin alaisuudessa (omistuksessa). Hän omistaa kaikki Venäjän luonnonvarat ja on näin ollen maailman rikkain olento.
- havumetsien mies
" Krimillä aseistautuneet miehet ovat ottaneet valvontaansa Sevastopolin sotilaskentän ympäristön, kirjoittaa venäläinen uutistoimisto Interfax.
Tieto perustuu nimettömiin sotilaslähteisiin, joiden mukaan miesten on tarkoitus estää taistelijoiden saapuminen kentälle. Joidenkin tietojen mukaan valtaajat olisivat venäläisiä sotilaita "
Onko tämä suurvalta Venäjän organisoimaa toimintaa jolla puututaan itsenäisen valtion asemaan vai jonkin rosvojoukon tekosia ? Venäläisten sotilaiden osallistuminen lentokentän valtaukseen viittaisi Venäjän valtion mukanaoloon, mene ja tiedä. Jos näin on niin ei mielellään tälläista isäntää Pyhäjoen ydinvoimalaan.
Rosatomin osaomistuksessa oleva ydinvoimala kasvattaisi venäjän valtion intressejä Suomessa liian suureksi. Venäjä pystyisi esimerkiksi katkaisemaan sähkön viennin Pyhäjoelta Ruotsiin niin halutessaan jos Venäjä haluaisi jostain syystä painostaa Ruotsia jossain ulkopoliittisessa kiistassa ( Mm Ruotsin vakoiluyhteistyö USA:n kanssa on hiertänyt Ruotsin ja Venäjän välejä ).- 5+14
Krimillä sijaitseva Sevastopolin alue on venäjän hallinnassa, tehdyn sopimuksen perusteella ainakin vuoteen 2042 asti. Siellä on Venäjän sotilastukikohta. Siis venäläiset ovat vallanneet oman alueensa?
Ruotsi vie ulos sähköä jatkuvasti tuollaiset 2 -3 GW. Mitenkähän Venäjä pystyisi painostamaan Ruotsia sähkön viennin katkaisemisella?
- havumetsien mies
Tapa jolla Venäjä hoitaa ulkopolitiikkaansa ja kauppasuhteita Ukrainan kanssa júuri nyt muistuttaa vuoden 1968 tapahtumia Tsekkoslovakiassa. Jos kaikki 1960 luvulla tapahtunut pistetäänkin entisen Neuvostoliiton syyksi niin juuri nykyvenäjä oli se valtio joka hyökkäsi itsenäiseen Georgian valtioon vuonna 2008 . Tällä välin oli vielä hyökkäys Afganiostaniin vuonna 1980.
On tieytysti Venäjän sisäinen asia miten se tulkitsee omaa lainsäädäntöään mutta öljypohatta Hodorovskin pidätys tai entisen KGB uoseerti Aleksandr Litvinenkon myrkittäminen eivät vaikuta sivistysvaltion toimintatavoilta.
Voit olla oikeassa, ettei Ruotsia voim painostaa katkaisemalla sähkön toimitus mutta Venäjä on kyllä toistuvasti katkonut kaasun toimituksia mm Ukrainaan joten energia-asekaan ei ole poissuljettu politiikan teon apukeinona. - järki käteen
Suomi tuo Venäjältä nykyisin yli 10 miljardilla eurolla vuosittain, pääasiassa energia-raaka.-aineita; öljyä, kaasua, hiiltä, sähköä ja lisäksi puuta.
Pitäisikö meidän luopua tuonnista Venäjältä, koska Venäjään ei voi luottaa, kuten "havumetsien mies" väittää.
Fennovoiman hanke on Venäjälle niin pieni juttu, erttä sen vuoksi Venäjän intressit Suomessa eivät mitenkään kasvaisi liian suuriksi. Venäjä (Rosatom) ei vähemmistöosakkaana eikä muutenkaan voi katkaista sähkön vientiä Pyhäjoelta Ruotsiin eikä muuallekaan. - havumetsien mies
Ei kaupankäyntiä Venäjän kanssa pidä lopettaa vaan pikemminkin lisätä. Liikkuvuutta rajan yli pitää helpottaa toteuttamalla viisumivapaus molempiin suuntiin. Yhteistyötä tieteen , tutkimuksen, koulutuksen, kulttuurin ym aloilla tulee lisätä.
Mutta Suomen alueelle rakennettava ydinvoimala on kokonaan eri asia. Ulkomainen omistaja voi olla ainoastaan vähemmistöosakkaana kuten alunperin on ajateltukin. EON :n vielä ollessa mukana ulkomaisen omistuksen katsottiin voivan olla maksimissaan 34 %. Jos nyt Rosatomin osuutta kasvatettaisiin kotimaisen kiinnostuksen vähäisyyden vuoksi Rosatomin ehdottamaan 49 % :iin yhdenkin vähänkään suuremman osakkaan konkurssi siirtäisi määräysvallan yksin Rosatomille. Suomen alueella olisi silloin ydinvoimala jonka toiminnasta suomalaiset eivät saisi itse päättää muutoin kuin lupaehtojen tai lainsäädännön kautta. Pelkästään turvallisuuden kannalta olisi kauhistuttava tilanne jos Pyhäjoella viitattaisiin kintaalla STUK:n määräyksille.
Se lyhyt historia mitä meillä on Venäjän federaatiosta osoittaa kyllä sen, että Venäläiset noudattavat kansainvälisiä sopimuksia hieman sen mukaan kuin se sattuu itselle sopimaan. - järki käteen
" Rosatomin ehdottamaan 49 % :iin yhdenkin vähänkään suuremman osakkaan konkurssi siirtäisi määräysvallan yksin Rosatomille.
Fennovoimalla on kaksi osakasta, suomalainen Voimaosakeyhtiö SF enemmistöosakkaana ja Rosatom vähemmistöosakkaana.
Jos joku Voimaosakeyhtiö SF:n osakkaista luopuu tai vaikka joutuu konkurssiin, osakasopimuksen mukaan Voimaosakeyhtiö SF:n osakkailla on etuostoaoikeus.
Lisäksi Voimaosakeyhtiö SF:nja Rosatomin välillä on sopimus, joka kieltää Rosatomia hankkimasta enemmistöosuutta Fennovoimasta.
" Pelkästään turvallisuuden kannalta olisi kauhistuttava tilanne jos Pyhäjoella viitattaisiin kintaalla STUK:n määräyksille. "
Tuo ei ole mahdollista, olipa Rosatomin osuus Fennovoimasta mikä tahansa. STK on viranomainen, joka voi tarvittaessa käytää lainmukaisia pakkokeinoja.
Lisähuomautuksena: Ruotsissa on ydinvoimaloita, joissa ulkomaalaisilla (EO.N , Fortum) on enemmistöomistus. - havumetsien mies
Tilanne tänään: "Ainakin kymmenen Venäjän asevoimien helikopteria on lentänyt Ukrainan ilmatilassa Krimin niemimaalla. Rajaloukkauksen vahvistaa Ukrainan rajavartiosto.
Tiedossa ei ole, mihin helikopterit lensivät. Krimillä on suuri Venäjän laivastotukikohta.
Venäläiset joukot myös piirittävät Sevastopolin lähistöllä sijaitsevaa Ukrainan rajavartio-osaston tukikohtaa. "
Aika perustavaa laatua oleva kysymys on luottamus Venäläiseen osapuoleen. Se mitä tapahtuu juuri nyt Ukrainassa ei ainakaan vahvista luottamusta yritykseen joka on täysin Venäjän valtion omistama.
Jos Fennovoiman ulkomainen suuromistaja olisi esim Ruotisista joka ei ole hyökännyt tai käynyt sotaa Euroopassa sitten vuoden 1809 voisimme suhtautua asiaan luottavaisemmin.- Julmaa peliä
Miehittihän Ruotsi meitä 700 vuotta, jonka nyt vain muistin virkistämiseksi kerron.
- Littelatte
Hyvä havumetsien mies
Tiedätkö mikä on YVL? Lue se niin ei tarvitse arvailla kuka sanelee ehdot ja määräykset. - Järkevä Oulu
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/oulua-patistetaan-fennovoiman-osakkaaksi/659493/
" Oulun Energia halutaan mukaan Fennovoiman ydinvoimalahankkeeseen. Oulun seudun yrittäjät ja yritykset pelkäävät Pyhäjoen ydinvoimalatyömaan tarjoamien hyötyjen karkaavan Oulun seudulta Kokkola-Pietarsaari -alueelle, jos Oulu ei ole mukana Fennovoiman omistajakunnassa."
On hyvin mmärrerrettävää ja järkevää, että Oulu lähtee mukaan Fennovoiman ydinvoimalahankkeeseen. - Oulu mukaan
Oma ennusteeni: Oulu lähtee Fennovoimaan mukaan 3% osuudella.
Fennovoiman sähköstä tulossa liian kallista? Ydinvoima karkottaa sijoittajia
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/fennovoiman-sähköstä-tulossa-liian-kallista-ydinvoima-karkottaa-sijoittajia
"Fennovoiman hallituksen puheenjohtaja Pekka Ottavainen kertoi viime viikolla, että uusien sijoittajien löytäminen on ollut vaikeaa. Asiantuntijan mukaan vaikeus johtuu siitä, että investoinnin tuotto-odotus ei ole houkuttelevalla tasolla.
”Kriittisin tekijä on ennakoitu sähkön hinta ja toisaalta Fennovoiman kokonaistuotantokustannukset. Sähkön hintaan vaikuttaa merkittävästi teollisuuden energiantarve, jota leikkaa alan rakennemuutos eli käytännössä perustuotannon siirtyminen pois Suomesta”, kertoo nimettömänä pysyttelevä, energiaa tarkasti seuraava analyysiyhtiön analyytikko."
====
Mitä tuossa nyt on ydinvoimaan sijoitettu... yli 10mrd ainakin. Olis varmaan löytynyt sijoittajille parempia sijoituskohteita toisenlaisilla päätöksillä. Jälkiviisautta, mutta kun ydinvoiman kannattavuudesta muille kuin sijoittajille on ollut epäselvyyttä, ei se pidemmän päälle voi olla hyvä sijoituskohde.
_____
Se teknologia kehittyy, joka tuottaa säästöä- Työtä ihmisille
Kuntalaisten asukasillassa kannatettiin ihmisten taholta hankkeen tuomaa työllisyyttä.Silläkin alueella ovat työpaikat harvassa.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Missä kokoomuksen naiset?
Hähmäistä ukkotarinaa kuultu koko viikonloppu. Kukaan ei ole kokoomuksessa edes yrittänyt pitää naisten puolta. Jopa33098Finland is now Petter place
Audin B-ryhmän ralliautolla saatiin kansa voimaan hyvin. Kiitos kokoomus huumoripläjäyksestä.92138Ilman Stadia Suomessa ei olisi kunnon lihajalosteita
HK, Helsingin makkaratehdas, Votkin, mitä näitä nyt onkaan. Böndellä ei ole kunnollisia jalostajia.1141755Huomasitko? Tidjan Ban tyttöystävä paljastui - Tuttu kohutusta rakkausrealitystä
Ban tyttöystävä on Kolmiodraama-realityn Heidi Kytö. Ba ja Kytö kertoivat maaliskuussa 2026 somessa, että he ovat seurus101086Vilpitön totuudenetsiä löytää totuuden kasteesta.
Nykyaikana on niin paljon tietoa saatavilla että vilpitön totuudenetsiä löytää totuuden myös kristillisestä kasteesta. R450982Alkuperäinen Jeesuksen antama kastekäsky on Matteuksen evankeliumissa
Matt.28:16-20 16 Ja ne yksitoista opetuslasta vaelsivat Galileaan sille vuorelle, jonne Jeesus oli käskenyt heidän menn129976- 35764
- 53723
- 67691
Toivon että kuulut elämääni
Mutta aika näyttää miten läheisesti. Lupaan kertoa jossain sivulauseessa, kun muutan paikkaa.30665