Joitakin malleja mainostetaan erikseen, että säämiskällä. Mitä tämä tarkoittaa? Entä, jos ei ole säämiskää?
pyöräilyhousut
säämiskällä vai ei
53
5609
Vastaukset
- sariini
Pyöräilyhousuissa ON "säämiskä", paitsi pitkissä ajohousuissa. Pitkiin ei kannata laittaa, kun alla pidetään niitä lyhkäsiä ajohousuja. Säämiskä ei ole ollut enää kymmeniin vuosiin sitä oikeaa säämiskää, vaan jotain teko-juttua.
- jotain rajaa
Siis lyhyet pitkien alla? Ei ole todellista. Lyhyissä ja pitkissä kun on molemmissa pehmuke haarassa, niin et kai istu kahden pehmukkeen päällä.
- Alkup. Maantiepyöräi
jotain rajaa kirjoitti:
Siis lyhyet pitkien alla? Ei ole todellista. Lyhyissä ja pitkissä kun on molemmissa pehmuke haarassa, niin et kai istu kahden pehmukkeen päällä.
Pitkiä on sekä säämiskällä että ilman. Itselläni on italialaisia "talvihousuja" säämiskällä, jotka ovat hyvät keväällä ja syksyllä. Talvella taas käytän Gore Bike Wear'n housuja, joissa ei ole säämiskää. Jälkimmäisten alla voi käyttää lyhyitä ajohousuja, jos haluaa. Talvilenkkini ovat yleensä sen verran lyhyitä, että alla on yleensä vain hikeä siirtävä aluskerrasto.
- sariini
jotain rajaa kirjoitti:
Siis lyhyet pitkien alla? Ei ole todellista. Lyhyissä ja pitkissä kun on molemmissa pehmuke haarassa, niin et kai istu kahden pehmukkeen päällä.
Lue tarkemmin: "paitsi pitkissä ajohousuissa". Ikinä en ole ostanut pitkiä ajohousuja joissa on pehmuste, vaikka niitä toki on aina ollut myynnissä. Ei kaksia pehmusteta päällekäin, tietenkään. Pitkiä ajohousuja ilman pehmusteita on toki aina ollut saatavilla.
- säämiskä vai ei
sariini kirjoitti:
Lue tarkemmin: "paitsi pitkissä ajohousuissa". Ikinä en ole ostanut pitkiä ajohousuja joissa on pehmuste, vaikka niitä toki on aina ollut myynnissä. Ei kaksia pehmusteta päällekäin, tietenkään. Pitkiä ajohousuja ilman pehmusteita on toki aina ollut saatavilla.
Siis säämiskä=pehmuste?
- 7743777
jotain rajaa kirjoitti:
Siis lyhyet pitkien alla? Ei ole todellista. Lyhyissä ja pitkissä kun on molemmissa pehmuke haarassa, niin et kai istu kahden pehmukkeen päällä.
Usein pitkät housut, joissa pehmuste on tehty etelän poikien "kylmille" keleille= 10 astetta, siksi oikeat pyöräilijät ostavat sellaiset pitkikset, joissa ei ole säämiskää. Pitkien alla käytetään aina tavallisia säämiskähousuja.
- kokemus-k
7743777 kirjoitti:
Usein pitkät housut, joissa pehmuste on tehty etelän poikien "kylmille" keleille= 10 astetta, siksi oikeat pyöräilijät ostavat sellaiset pitkikset, joissa ei ole säämiskää. Pitkien alla käytetään aina tavallisia säämiskähousuja.
Jaa, onko tosiaan kiellettyä ostaa pitkiä pyöräilyhousuja 10 asteen lämpötiloihin täällä Suomessa?
- ei-kokemusta
kokemus-k kirjoitti:
Jaa, onko tosiaan kiellettyä ostaa pitkiä pyöräilyhousuja 10 asteen lämpötiloihin täällä Suomessa?
Voit toki ostaa vaikka sukkanauhaliivit itsellesi, jos haluat!
- nili
Sään mukaan sitä pukeudutaan ja pitkät "vaipalla"varustetut pyöräilyhousut on käyttökelpoiset vermeet, kun näin syksyä kohti mennään. Ei näissä puntit tuulessa lepata, on sen verran tiukat ja ohkaset. Tosin en taida olla se oikea pyöräiliä, kun pitkiksiä käytän. Kampi kuitenkin joskus pyörii ja se on tärkeintä.
- 776767
Kyllä varmaan pitkät vaippahousut on käyttökelpoiset, mutta tahtoo olla niin etteivät ole suojaa kylmältä niin hyvin, kun alla olisvat lyhyet ajohousut. Kylmien keline kanssa ei ole leikkimistä, muutaman vakavan eturauhas / virtsatieinfektion / munuaisaltaan tulehduksen nähneenä ja kokeneena.
- Maantien nielijä 70
Säämiskä on lampaan nahkaa, jota käytetään yleisesti auton ym kuivamiseen ja säämiskästä tehdään myös käsineitä ja naisille hameita. Pyöräilyhousujen pehmusteella ei ole mitään tekemistä säämiskän kanssa, sillä pehmuste on kumin ja muovin sekä nylonin yhdistelmää.
Toiseksi, pyöräilyhousujen tulee olla tiukat ja joustavat, tukea hyvin "miehustaa". Lisäksi pyöräilyhousut, olkoot luhyet tai pitkät, on niiden oltava mageen näköiset ja mieliisti varustettuna jollain pienellä pyöräily aiheisella logola ja logon tulee olla jokin kallis merkki.
Halpahallin verkkareissa tai tuulipuvuissa ajavat voivat suorittaa veivaamisensa halvoilla hybrideillään pimeään aikaan.- Valitsen itse
Miehustalla tarkoitetaan yläosaa, ei haarojen väliä...
Kukin hankkii mieleiset ja tarpeelliset asunsa halutun pituisena ja pehmusteilla tai ilman sekä irtolahkeet ja hihat, itseltä löytyy kaikki vaihtoehdot, joten voi valita asun kelin ja tilanteen/tarpeen mukaan. - 476767
Säämiskähousuja käytettiin vielä 80-luvulla. Tiedä sitten olivat kilipukin vai lampaan nahkaa, mutta olivat kyllä surkeita esityksiä tämän päivän "säämisköihin" nähden. Kuiviuvat pesussa, aina sai olla jotain rasvaa levittelemässä, kostuivat ja jäivät ihoon kiinni.
- Tietenkin
Pehmuste pitää olla ja van kertaalleen. Pehmusteen alle ei kuulu laittaa enää mitään vaatetta, eli jos pitkissä housuissa on pehmuste, niiden alle ei laiteta enää mitään välihousuja hiertämään.
Paras on lyhyet housut pehmusteella ja sitten päälle tarpeen mukaan kampetta.- nNmMkkjJh
Eiköhän nyt kalsarit kuitenkin pidetä alla? Älkää antako harhaanjohtavia neuvoja, joku voi ihan oikeasti pistää pyörähousut suoraan päälle ilman kalsareita.
- alkup.tuna
nNmMkkjJh kirjoitti:
Eiköhän nyt kalsarit kuitenkin pidetä alla? Älkää antako harhaanjohtavia neuvoja, joku voi ihan oikeasti pistää pyörähousut suoraan päälle ilman kalsareita.
Säämiskä/pehmukehousujen alla ei käytetä kalsareita. Ei luulisi tuosta olevan epäselvyyttä, niin vanha juttu tuo säämiskähousu jo on. Tietysti saat laittaa säämiskähousujen alle vaikka villahousut tai verkkarit jos haluat ja hyväksi tunnet.
- Maija K H:linna
alkup.tuna kirjoitti:
Säämiskä/pehmukehousujen alla ei käytetä kalsareita. Ei luulisi tuosta olevan epäselvyyttä, niin vanha juttu tuo säämiskähousu jo on. Tietysti saat laittaa säämiskähousujen alle vaikka villahousut tai verkkarit jos haluat ja hyväksi tunnet.
Mikähän asiantuntija sinä olet ja mistä olet moisen oppinut? Olen ajanut aktiivisesti polkupyörää n 20 vuotta ja osallistunut n 50 eri pyöräkisaan, voittoja 8 kpl. Säämiskä/pehmustehousut jalassa aina ja AINA myös alushousut alla.
Tai olenkohan vaan tyhmä, etten tajua. - alkup.tuna
Maija K H:linna kirjoitti:
Mikähän asiantuntija sinä olet ja mistä olet moisen oppinut? Olen ajanut aktiivisesti polkupyörää n 20 vuotta ja osallistunut n 50 eri pyöräkisaan, voittoja 8 kpl. Säämiskä/pehmustehousut jalassa aina ja AINA myös alushousut alla.
Tai olenkohan vaan tyhmä, etten tajua.Sen säämiskän tarkoitushan on poistaa turhat ja mahdollisesti hankaumia aiheuttavat saumat jalkovälistä. Siksi sinne alle ei laiteta alkkareiden saumoja. Mutta voit toki jatkaa valitsemallasi tyylillä, jos se hyvältä tuntuu.
Hiukan ihmetyttää jos noinkin pitkä "ura" takana ja ei tunne vallitsevaa käytäntöä housujen käytössä. - sariini2
alkup.tuna kirjoitti:
Sen säämiskän tarkoitushan on poistaa turhat ja mahdollisesti hankaumia aiheuttavat saumat jalkovälistä. Siksi sinne alle ei laiteta alkkareiden saumoja. Mutta voit toki jatkaa valitsemallasi tyylillä, jos se hyvältä tuntuu.
Hiukan ihmetyttää jos noinkin pitkä "ura" takana ja ei tunne vallitsevaa käytäntöä housujen käytössä.No, tässä on seurattu naisten takamuksia tuomariautosta käsin aiiika pitkään ja se vallitseva käytäntö "näyttää" olevan tuo, minkä Maija kertoi. En ota siihen muuta kantaa.
- Nais maantiepyöräil.
alkup.tuna kirjoitti:
Sen säämiskän tarkoitushan on poistaa turhat ja mahdollisesti hankaumia aiheuttavat saumat jalkovälistä. Siksi sinne alle ei laiteta alkkareiden saumoja. Mutta voit toki jatkaa valitsemallasi tyylillä, jos se hyvältä tuntuu.
Hiukan ihmetyttää jos noinkin pitkä "ura" takana ja ei tunne vallitsevaa käytäntöä housujen käytössä.Jospa herra tuna ottaisi hiukan asiosta selkoa tai vaikka käyttäisi vahvuudella olevia ajolaseja pyöräillessään ja vilkasisi edellä ajavan naisen pyöräilyhousujen verhoamaa takamusta ja kas, sieltähän eroittuu alushousujen rajat.
Ja ymmärtäähän herra tuna myöskin sen, että naisille on olemassa ihan oikeita eri urheiluun tarkoitettuja alkkareita, kuten pyöräilyyn tarkoitetuissa alushousuissa ei ole ollenkaan hiertäviä ja kiristäviä saumoja, eikö ookkin ihmeellistä. Voit vaivihkaa piipahtaa urheilu/pyöräliikkeen vaateosastolla ja ihan ohimennen vilkaista naisille tarkoitettuja alushousuja.
Tuo sinun viimeinen lauseesi lähinnä säälittää, olet luultavasti jo aikuinen mies, etkä tiedä miehen ja naisen vartalon käyttäytymisen eroja urheillessa. Minä helpotan hieman kysymällä, että tiedäthän edes miksi meille naisille on kaupoissa myynnissä pikkuhoususuojia, mutta miehille ei? ps "kuukautiset" on väärä vastaus, jota todennäköisesti ensin mielessäsi ehdotit :=) - alkup.tuna
Nais maantiepyöräil. kirjoitti:
Jospa herra tuna ottaisi hiukan asiosta selkoa tai vaikka käyttäisi vahvuudella olevia ajolaseja pyöräillessään ja vilkasisi edellä ajavan naisen pyöräilyhousujen verhoamaa takamusta ja kas, sieltähän eroittuu alushousujen rajat.
Ja ymmärtäähän herra tuna myöskin sen, että naisille on olemassa ihan oikeita eri urheiluun tarkoitettuja alkkareita, kuten pyöräilyyn tarkoitetuissa alushousuissa ei ole ollenkaan hiertäviä ja kiristäviä saumoja, eikö ookkin ihmeellistä. Voit vaivihkaa piipahtaa urheilu/pyöräliikkeen vaateosastolla ja ihan ohimennen vilkaista naisille tarkoitettuja alushousuja.
Tuo sinun viimeinen lauseesi lähinnä säälittää, olet luultavasti jo aikuinen mies, etkä tiedä miehen ja naisen vartalon käyttäytymisen eroja urheillessa. Minä helpotan hieman kysymällä, että tiedäthän edes miksi meille naisille on kaupoissa myynnissä pikkuhoususuojia, mutta miehille ei? ps "kuukautiset" on väärä vastaus, jota todennäköisesti ensin mielessäsi ehdotit :=)Viesti johon ensin vastasin, ei millään tavalla viitannut naisten housukäytäntöön. Maija oli ensimmäinen joka otti naisnäkökulman mukaan. Eipä ole tullut katseltua naisten takamuksia kalsarin saumoja etsien. Ehkäpä teidän jalkoväli kaipaa kalsareita säämiskähousuihin, onhan se toki hiukan erilainen "laitos" kuin meidän miesten. Pitäkää minun puolesta millaisia kalsareita haluatte säämiskähousuissanne, mutta älkää tulko niitä miehille tyrkyttämään.
Kummastipa palstalle yhtä äkkiä tuli naiskilapyöräilijöitä ja pyöräkilpailun tuomareita, eipä ole aiempina vuosina näkynyt? No täällähän jokainen voi olla mitä vaan....... - alkup.tuna
Nais maantiepyöräil. kirjoitti:
Jospa herra tuna ottaisi hiukan asiosta selkoa tai vaikka käyttäisi vahvuudella olevia ajolaseja pyöräillessään ja vilkasisi edellä ajavan naisen pyöräilyhousujen verhoamaa takamusta ja kas, sieltähän eroittuu alushousujen rajat.
Ja ymmärtäähän herra tuna myöskin sen, että naisille on olemassa ihan oikeita eri urheiluun tarkoitettuja alkkareita, kuten pyöräilyyn tarkoitetuissa alushousuissa ei ole ollenkaan hiertäviä ja kiristäviä saumoja, eikö ookkin ihmeellistä. Voit vaivihkaa piipahtaa urheilu/pyöräliikkeen vaateosastolla ja ihan ohimennen vilkaista naisille tarkoitettuja alushousuja.
Tuo sinun viimeinen lauseesi lähinnä säälittää, olet luultavasti jo aikuinen mies, etkä tiedä miehen ja naisen vartalon käyttäytymisen eroja urheillessa. Minä helpotan hieman kysymällä, että tiedäthän edes miksi meille naisille on kaupoissa myynnissä pikkuhoususuojia, mutta miehille ei? ps "kuukautiset" on väärä vastaus, jota todennäköisesti ensin mielessäsi ehdotit :=)Ja ymmärtäähän rouva maantiepyöräilijä, että herra tuna on ollut 24 vuotta naimisissa ja jokusen lapsen isäkin. Olen aika tarkkaan " haistellut ja maistellut" naisen alapään, eli rakenne on tiedossa. Tiedän kyllä mitä "lillinkejä" teidän jalkovälistä tulee ja olen jopa vaimolle ostanutkin mainitsemiasi suojia, eivät ole outo asia. Mutta pysytään kuitenkin pyöräilyssä, tällä palstalla, jos sopii.
- M vai N siinäpä
alkup.tuna kirjoitti:
Viesti johon ensin vastasin, ei millään tavalla viitannut naisten housukäytäntöön. Maija oli ensimmäinen joka otti naisnäkökulman mukaan. Eipä ole tullut katseltua naisten takamuksia kalsarin saumoja etsien. Ehkäpä teidän jalkoväli kaipaa kalsareita säämiskähousuihin, onhan se toki hiukan erilainen "laitos" kuin meidän miesten. Pitäkää minun puolesta millaisia kalsareita haluatte säämiskähousuissanne, mutta älkää tulko niitä miehille tyrkyttämään.
Kummastipa palstalle yhtä äkkiä tuli naiskilapyöräilijöitä ja pyöräkilpailun tuomareita, eipä ole aiempina vuosina näkynyt? No täällähän jokainen voi olla mitä vaan.......Sinä nimenomaan kerroit asiantuntemuksella, ettei pyöräilyhousujen alla käytetä kalsareita. 24 vuotta aviossa ja noin moukka, että pyöräilyaiheiset neuvosi ovat vain miehille suunnattuja. Kyllä palstalla naisiakin on, mutta eivät joka asiassa ole suuna ja päänä.
"Eipä ole tullut katseltua naisten takamuksia kalsarin saumoja etsien" ??Etkö vieläkään tajua, ettei pyöräilyhousujen alta näy pikkareiden saumoja, näkyy vain urheilualushousujen RAJAT ei SAUMOJA. Saumallisia urheilu alushousuja ei tietääkseni ole naisille valmistettukkaan, koska saumat hiertävät.
Faktaa: Väitän, että n 98% naispyöräilijöistä käyttää alushousuja pehmustettujen pyöräilyhousujen alla, eli Yli 42% kaikista pehmustettujen pyöräilyhousujen käyttäjistä siis. Joten väittämäsi on täysin palturia.
Älä turhaan kummastele palstan kirjoittajien taustoja sekä sukupuolta, tyydy vaan lukemaan todistettavissa olevaa FAKTAA ja kannattaa suunnata neuvonsa ja tietotulvansa KAIKILLE pyöräilijöille sukupuoleen katsomati. Kysy vaikka vaimoltasi neuvoa - alkup.tuna
M vai N siinäpä kirjoitti:
Sinä nimenomaan kerroit asiantuntemuksella, ettei pyöräilyhousujen alla käytetä kalsareita. 24 vuotta aviossa ja noin moukka, että pyöräilyaiheiset neuvosi ovat vain miehille suunnattuja. Kyllä palstalla naisiakin on, mutta eivät joka asiassa ole suuna ja päänä.
"Eipä ole tullut katseltua naisten takamuksia kalsarin saumoja etsien" ??Etkö vieläkään tajua, ettei pyöräilyhousujen alta näy pikkareiden saumoja, näkyy vain urheilualushousujen RAJAT ei SAUMOJA. Saumallisia urheilu alushousuja ei tietääkseni ole naisille valmistettukkaan, koska saumat hiertävät.
Faktaa: Väitän, että n 98% naispyöräilijöistä käyttää alushousuja pehmustettujen pyöräilyhousujen alla, eli Yli 42% kaikista pehmustettujen pyöräilyhousujen käyttäjistä siis. Joten väittämäsi on täysin palturia.
Älä turhaan kummastele palstan kirjoittajien taustoja sekä sukupuolta, tyydy vaan lukemaan todistettavissa olevaa FAKTAA ja kannattaa suunnata neuvonsa ja tietotulvansa KAIKILLE pyöräilijöille sukupuoleen katsomati. Kysy vaikka vaimoltasi neuvoaVai faktaa, no sovitaan niin, ei tule sulle paha mieli. Ota nyt se pyöräsi, pue kalsarit ja säämiskähousut ja aja vaikka tuollainen 50 km lenkki, ennen kuin alat seuraavan kerran kirjoittamaan. Näin ei tarvitse sinunkaan täällä huutaa ja meuskata, vaan voit asiallisesti keskustella.
- M vai N siinäpä
alkup.tuna kirjoitti:
Vai faktaa, no sovitaan niin, ei tule sulle paha mieli. Ota nyt se pyöräsi, pue kalsarit ja säämiskähousut ja aja vaikka tuollainen 50 km lenkki, ennen kuin alat seuraavan kerran kirjoittamaan. Näin ei tarvitse sinunkaan täällä huutaa ja meuskata, vaan voit asiallisesti keskustella.
Ai, se että korjaa sinun väärät väittämäsi ja perustelen on huutamista ja meuskaamista. Olet todella omahyväinen käppänä.
Tänään 48 km työmatka polkemista ALUSHOUSUT jalassa, osin vesisateessa ja tunti kuntosalia, joten eiköhän se riitä tällepäivälle yhdelle 51 kiloiselle 41 vuotiaalle NAISELLE, Koittaa herra vain pysytellä tahdissa.
"Kummastipa palstalle yhtä äkkiä tuli naiskilapyöräilijöitä ja pyöräkilpailun tuomareita, eipä ole aiempina vuosina näkynyt? No täällähän jokainen voi olla mitä vaan" Eli jos naisena kehun ja myötäilen kirjoituksiasi on kaikki hyvin ja uskot kirjoittajan olevan nainen, mutta kun uskaltaa korjaa herran virheelliset väitteet, onkin mielestäsi kirjoittaja ilkeä äijä?
Mites sitten, kun epäilin sinun naisvartalon tuntemusta, niin kerrot olevasi perheen isä ja 24 vuotta aviossa, mutta minäpä naisena taas en usko tuota väittämääsi. Keksit sen samalla tapaa, kun luulet minun olevan naisena kirjoittava mies. Jos mies on 24 vuotta ollut naisten/naisen kanssa läheisessä tekemisessä, jota sinä valheellisesti väität, hän TAKUU varmasti tuntee joka Jumalan vaatekappaleen, joka on naisille kehitety ja suunniteltu ja joita he käyttävät. Ja varsinkin urheilu/kuntoilulajeissa, jota itse kertoo harrastavan ja kiinnostavan. Toivottavasti opit tänään jotain uutta. En kommentoi tätä aihetta enempää. - M vai N siinäpä
M vai N siinäpä kirjoitti:
Ai, se että korjaa sinun väärät väittämäsi ja perustelen on huutamista ja meuskaamista. Olet todella omahyväinen käppänä.
Tänään 48 km työmatka polkemista ALUSHOUSUT jalassa, osin vesisateessa ja tunti kuntosalia, joten eiköhän se riitä tällepäivälle yhdelle 51 kiloiselle 41 vuotiaalle NAISELLE, Koittaa herra vain pysytellä tahdissa.
"Kummastipa palstalle yhtä äkkiä tuli naiskilapyöräilijöitä ja pyöräkilpailun tuomareita, eipä ole aiempina vuosina näkynyt? No täällähän jokainen voi olla mitä vaan" Eli jos naisena kehun ja myötäilen kirjoituksiasi on kaikki hyvin ja uskot kirjoittajan olevan nainen, mutta kun uskaltaa korjaa herran virheelliset väitteet, onkin mielestäsi kirjoittaja ilkeä äijä?
Mites sitten, kun epäilin sinun naisvartalon tuntemusta, niin kerrot olevasi perheen isä ja 24 vuotta aviossa, mutta minäpä naisena taas en usko tuota väittämääsi. Keksit sen samalla tapaa, kun luulet minun olevan naisena kirjoittava mies. Jos mies on 24 vuotta ollut naisten/naisen kanssa läheisessä tekemisessä, jota sinä valheellisesti väität, hän TAKUU varmasti tuntee joka Jumalan vaatekappaleen, joka on naisille kehitety ja suunniteltu ja joita he käyttävät. Ja varsinkin urheilu/kuntoilulajeissa, jota itse kertoo harrastavan ja kiinnostavan. Toivottavasti opit tänään jotain uutta. En kommentoi tätä aihetta enempää.Sorry virhe, tänään 38 km polkemista.
- alkup.tuna
M vai N siinäpä kirjoitti:
Ai, se että korjaa sinun väärät väittämäsi ja perustelen on huutamista ja meuskaamista. Olet todella omahyväinen käppänä.
Tänään 48 km työmatka polkemista ALUSHOUSUT jalassa, osin vesisateessa ja tunti kuntosalia, joten eiköhän se riitä tällepäivälle yhdelle 51 kiloiselle 41 vuotiaalle NAISELLE, Koittaa herra vain pysytellä tahdissa.
"Kummastipa palstalle yhtä äkkiä tuli naiskilapyöräilijöitä ja pyöräkilpailun tuomareita, eipä ole aiempina vuosina näkynyt? No täällähän jokainen voi olla mitä vaan" Eli jos naisena kehun ja myötäilen kirjoituksiasi on kaikki hyvin ja uskot kirjoittajan olevan nainen, mutta kun uskaltaa korjaa herran virheelliset väitteet, onkin mielestäsi kirjoittaja ilkeä äijä?
Mites sitten, kun epäilin sinun naisvartalon tuntemusta, niin kerrot olevasi perheen isä ja 24 vuotta aviossa, mutta minäpä naisena taas en usko tuota väittämääsi. Keksit sen samalla tapaa, kun luulet minun olevan naisena kirjoittava mies. Jos mies on 24 vuotta ollut naisten/naisen kanssa läheisessä tekemisessä, jota sinä valheellisesti väität, hän TAKUU varmasti tuntee joka Jumalan vaatekappaleen, joka on naisille kehitety ja suunniteltu ja joita he käyttävät. Ja varsinkin urheilu/kuntoilulajeissa, jota itse kertoo harrastavan ja kiinnostavan. Toivottavasti opit tänään jotain uutta. En kommentoi tätä aihetta enempää.Et sitte malttanut lähteä lenkille,vaan piti hirveässä tunnekuohussa tulla tänne huutamaan. ISOT KIRJAIMET tarkoittaa huutamista,että silleen.
No ihan kiva kuntoilu päivä sulla ollu, ei siinä mitään. Mulla tuli 35km työmatkaa kun tulin hieman mutkan kautta kotia, normi on se 30km. Eli perässä tulee tämä 48v käppänä, joka ei käy kuntosaleilla.
Täällä palstalla jokainen voi tosiaan olla mikä vaan, myönnät varmaan sen. Enkä heti muista, milloin olisi täällä joku titteleitään tai sukupuoltaan korostanut, ollakseen oikeassa.¨ mutta kun uskaltaa korjaa herran virheelliset väitteet, onkin mielestäsi kirjoittaja ilkeä äijä?¨ Naisen logiikkaa, milloin olen väittänyt sinun olevan mies? Ei taida teksteistäni väittämää löytyä. Vielä jos katsot edeltäviä kirjoituksiani, huomaat että en tyrmää naisien alkkarien käyttöä. Mielestäni sinä teit asiasta elämää suuremman ;)
Minulle on yhdentekevää mitä minusta ja elämäntilanteestani uskot, kirjoituksiesi perusteella kyllä uskon sinun olevan nainen. Kukaan mies ei ottaisi tällaisia kirjoituksia noin itseensä. Joo, olen just se, mitä ajattelet. 6 vuotta naisvaltaisella alalla ja yleensä työryhmän ainoana miehenä, olen jotain oppinut naisten ajattelutavasta ;) Eli tänään en oikeastaan oppinut mitään uutta, valitettavasti.
Tiedän kyllä vaimoni vaatekaapin sisällön. Vaimo ei harrasta pyöräilyä. Vähät ajonsa hän ajaa normi alkkareilla ja verkkareilla, jopa farkuissa. näin ollen ei häntä, eikä minuakaan, kiinnosta naisten pyöräilyvaatteet. Myönnän avoimesti, etten ole naisten pyöräilyvaatteiden asiantuntija, jos nyt joku on sellaisen käsityksen saanut.
Mukavia kilometrejä, toivotaan huomiselle kuivaa työmatkaa. - alkup.tuna
alkup.tuna kirjoitti:
Et sitte malttanut lähteä lenkille,vaan piti hirveässä tunnekuohussa tulla tänne huutamaan. ISOT KIRJAIMET tarkoittaa huutamista,että silleen.
No ihan kiva kuntoilu päivä sulla ollu, ei siinä mitään. Mulla tuli 35km työmatkaa kun tulin hieman mutkan kautta kotia, normi on se 30km. Eli perässä tulee tämä 48v käppänä, joka ei käy kuntosaleilla.
Täällä palstalla jokainen voi tosiaan olla mikä vaan, myönnät varmaan sen. Enkä heti muista, milloin olisi täällä joku titteleitään tai sukupuoltaan korostanut, ollakseen oikeassa.¨ mutta kun uskaltaa korjaa herran virheelliset väitteet, onkin mielestäsi kirjoittaja ilkeä äijä?¨ Naisen logiikkaa, milloin olen väittänyt sinun olevan mies? Ei taida teksteistäni väittämää löytyä. Vielä jos katsot edeltäviä kirjoituksiani, huomaat että en tyrmää naisien alkkarien käyttöä. Mielestäni sinä teit asiasta elämää suuremman ;)
Minulle on yhdentekevää mitä minusta ja elämäntilanteestani uskot, kirjoituksiesi perusteella kyllä uskon sinun olevan nainen. Kukaan mies ei ottaisi tällaisia kirjoituksia noin itseensä. Joo, olen just se, mitä ajattelet. 6 vuotta naisvaltaisella alalla ja yleensä työryhmän ainoana miehenä, olen jotain oppinut naisten ajattelutavasta ;) Eli tänään en oikeastaan oppinut mitään uutta, valitettavasti.
Tiedän kyllä vaimoni vaatekaapin sisällön. Vaimo ei harrasta pyöräilyä. Vähät ajonsa hän ajaa normi alkkareilla ja verkkareilla, jopa farkuissa. näin ollen ei häntä, eikä minuakaan, kiinnosta naisten pyöräilyvaatteet. Myönnän avoimesti, etten ole naisten pyöräilyvaatteiden asiantuntija, jos nyt joku on sellaisen käsityksen saanut.
Mukavia kilometrejä, toivotaan huomiselle kuivaa työmatkaa.jälkikirjoitus
Minäkin olen kommentoinut tätä aihetta tarpeekseni, kiitos ja anteeksi. - 663463
Maija K H:linna kirjoitti:
Mikähän asiantuntija sinä olet ja mistä olet moisen oppinut? Olen ajanut aktiivisesti polkupyörää n 20 vuotta ja osallistunut n 50 eri pyöräkisaan, voittoja 8 kpl. Säämiskä/pehmustehousut jalassa aina ja AINA myös alushousut alla.
Tai olenkohan vaan tyhmä, etten tajua."Mikähän asiantuntija sinä olet ja mistä olet moisen oppinut? Olen ajanut aktiivisesti polkupyörää n 20 vuotta ja osallistunut n 50 eri pyöräkisaan, voittoja 8 kpl. Säämiskä/pehmustehousut jalassa aina ja AINA myös alushousut alla.
Tai olenkohan vaan tyhmä, etten tajua. "
On tainnut Maija osallistua Marttojen kesäkilpailuihin takahikiän böndellä !!!
Säämisähousujen kanssa ei käytetä KOSKAAN alushousuja.
Olet tyhmä, et tajua !! - Pera1679
M vai N siinäpä kirjoitti:
Ai, se että korjaa sinun väärät väittämäsi ja perustelen on huutamista ja meuskaamista. Olet todella omahyväinen käppänä.
Tänään 48 km työmatka polkemista ALUSHOUSUT jalassa, osin vesisateessa ja tunti kuntosalia, joten eiköhän se riitä tällepäivälle yhdelle 51 kiloiselle 41 vuotiaalle NAISELLE, Koittaa herra vain pysytellä tahdissa.
"Kummastipa palstalle yhtä äkkiä tuli naiskilapyöräilijöitä ja pyöräkilpailun tuomareita, eipä ole aiempina vuosina näkynyt? No täällähän jokainen voi olla mitä vaan" Eli jos naisena kehun ja myötäilen kirjoituksiasi on kaikki hyvin ja uskot kirjoittajan olevan nainen, mutta kun uskaltaa korjaa herran virheelliset väitteet, onkin mielestäsi kirjoittaja ilkeä äijä?
Mites sitten, kun epäilin sinun naisvartalon tuntemusta, niin kerrot olevasi perheen isä ja 24 vuotta aviossa, mutta minäpä naisena taas en usko tuota väittämääsi. Keksit sen samalla tapaa, kun luulet minun olevan naisena kirjoittava mies. Jos mies on 24 vuotta ollut naisten/naisen kanssa läheisessä tekemisessä, jota sinä valheellisesti väität, hän TAKUU varmasti tuntee joka Jumalan vaatekappaleen, joka on naisille kehitety ja suunniteltu ja joita he käyttävät. Ja varsinkin urheilu/kuntoilulajeissa, jota itse kertoo harrastavan ja kiinnostavan. Toivottavasti opit tänään jotain uutta. En kommentoi tätä aihetta enempää.Kannattaisi varmaan pyöräillä vähemmän.
- sariini2
Tiedoksi: markkinoilla on ollut pitkään pehmustettuja ajo-alushousuja, eli sellaisia jotka on tarkoitettu vain alushousuiksi. Ainakin Mäser tekee sellaisia ja muutamat muut, kaapissa taitaa olla kolmen eri valmistajan tekemiä.
- nili
Perinteisesti pyöräilyhousut puetaan ilman alkkareita. Mutta tietenkin voi niitä käyttää esim. ohuen, saumattomien alushousujen kera. Niitäkin löytyy.
- Kuntoilija polkien
Pehmustettujen ja pehmustamattomien pyöräilyhousujen alla pidetään aina, huomaa aina, alushousuja. Jo ihan hygieenian takia, ei tarvitse joka lenkin jälkeen heittää ajohousuja pesukoriin vaan riittää, kun heittää alushousut. Itse käytän boksereita aina alla, ne vain pitää asettaa kunnolla, ettei jää ryppyyn ja "pahkura"pitää asettaa myös huolellisesti(siis miehet). Itsellä on vain kahdet pyöräilyhousut ja ne riittävät hyvin, vaikka ajan joka päivä.
- ent.kilpapyöräilijä
Puhut nyt pelkästään omasta puolestasi. Olen ajanut kilpaa kymmeniä vuosia ja harjoitellut "porukoissa". Tiedän 100% mistä puhun: kukaan tuntemistani (mies)pyöräiljöistä ei ikinä, siis ikinäkoskaanmilloinkaan, käytä alushousuja pehmustettujen ajohousujen alla.
- pehmusteeeeeet
ent.kilpapyöräilijä kirjoitti:
Puhut nyt pelkästään omasta puolestasi. Olen ajanut kilpaa kymmeniä vuosia ja harjoitellut "porukoissa". Tiedän 100% mistä puhun: kukaan tuntemistani (mies)pyöräiljöistä ei ikinä, siis ikinäkoskaanmilloinkaan, käytä alushousuja pehmustettujen ajohousujen alla.
Miten voit olla satavarma? Vaihdatteko vaatteet yhdessä?
- Nishiki Cyclo ja Hyb
ent.kilpapyöräilijä kirjoitti:
Puhut nyt pelkästään omasta puolestasi. Olen ajanut kilpaa kymmeniä vuosia ja harjoitellut "porukoissa". Tiedän 100% mistä puhun: kukaan tuntemistani (mies)pyöräiljöistä ei ikinä, siis ikinäkoskaanmilloinkaan, käytä alushousuja pehmustettujen ajohousujen alla.
Eli puhut 100% omasta ja tuntemiesi pyöräilykavereiden puolesta. Nyt minä puhun omasta ja urheilukavereideni puolesta, joita on aikas paljon. Minä ja 98% kavereistani käyttää alushousuja pehmustettujen pyöräilyhousujen alla ja uskon että nuo 2 %:kin käyttää, mutta en vartavasten kyttää kenenkään pukeutumista, mutta yhteis lenkkien ja kisojen pukutiloissa näkee pakostakin jos kenenkin pukeutumiset.
Oikeastaan aika typerää myöskin minulta kinata asiasta, jonka jokainen tekee haluamallaan tavalla. Mutta lupaan ja vannon, että kun alushousut ensikerran aiheuttaa hiertymiä tai vastaavia, jätän ne pois, vaikka näin ei vielä ole ikinä tapahtunut 22 vuoden aikana, joina on tullut sentäs poljettua aika paljon. - 44767
Nishiki Cyclo ja Hyb kirjoitti:
Eli puhut 100% omasta ja tuntemiesi pyöräilykavereiden puolesta. Nyt minä puhun omasta ja urheilukavereideni puolesta, joita on aikas paljon. Minä ja 98% kavereistani käyttää alushousuja pehmustettujen pyöräilyhousujen alla ja uskon että nuo 2 %:kin käyttää, mutta en vartavasten kyttää kenenkään pukeutumista, mutta yhteis lenkkien ja kisojen pukutiloissa näkee pakostakin jos kenenkin pukeutumiset.
Oikeastaan aika typerää myöskin minulta kinata asiasta, jonka jokainen tekee haluamallaan tavalla. Mutta lupaan ja vannon, että kun alushousut ensikerran aiheuttaa hiertymiä tai vastaavia, jätän ne pois, vaikka näin ei vielä ole ikinä tapahtunut 22 vuoden aikana, joina on tullut sentäs poljettua aika paljon.Nishiki Cyclo ja hybridi kertovat jo siitä, ettet ole pyöräiljiöitä koskaan nähnytkään. Olen ajanut kilpaa vuodesta 74 vuoteen 89 ja sen jälkeen kuntopyöräilyä ryhmälenkeillä. Ikinä, en koskaan ole tavannut / kuullut pyöräilyhousujen alla käytettävän kalsareita, edes pikkareita.
- ent.kilpapyöräiljä
Nishiki Cyclo ja Hyb kirjoitti:
Eli puhut 100% omasta ja tuntemiesi pyöräilykavereiden puolesta. Nyt minä puhun omasta ja urheilukavereideni puolesta, joita on aikas paljon. Minä ja 98% kavereistani käyttää alushousuja pehmustettujen pyöräilyhousujen alla ja uskon että nuo 2 %:kin käyttää, mutta en vartavasten kyttää kenenkään pukeutumista, mutta yhteis lenkkien ja kisojen pukutiloissa näkee pakostakin jos kenenkin pukeutumiset.
Oikeastaan aika typerää myöskin minulta kinata asiasta, jonka jokainen tekee haluamallaan tavalla. Mutta lupaan ja vannon, että kun alushousut ensikerran aiheuttaa hiertymiä tai vastaavia, jätän ne pois, vaikka näin ei vielä ole ikinä tapahtunut 22 vuoden aikana, joina on tullut sentäs poljettua aika paljon.Ihan turhaa kinastella asiasta, minä puhun omasta ja tietämieni kilpapyöräiljöiden käytännöstä kymmenien vuosien ajalta. Muut ovat voineet toimia toisin, sitä en tiedä.
- kokemus-k
ent.kilpapyöräiljä kirjoitti:
Ihan turhaa kinastella asiasta, minä puhun omasta ja tietämieni kilpapyöräiljöiden käytännöstä kymmenien vuosien ajalta. Muut ovat voineet toimia toisin, sitä en tiedä.
"Ihan turhaa kinastella asiasta, minä puhun omasta ja tietämieni kilpapyöräiljöiden käytännöstä kymmenien vuosien ajalta."
Eli käsityksesi on nimeomaan KILPApyöräilijän näkökulma. Täällä taas hyvin harva varmaankaan ajaa pyörällä kilpaillakseen. Ja silti toitotat ehdottomana totuutena kilpailijoiden tapoja.
Eli olisiko nyt mahdollista että harrastajien ajomäärillä ja tahdeilla ne alushousut eivät ehkä olekaan ihan mahdoton juttu ja niillä voi olla myös ihan hyötyjäkin (ajohousujen pysyminen puhtaampina)? - 76768678
kokemus-k kirjoitti:
"Ihan turhaa kinastella asiasta, minä puhun omasta ja tietämieni kilpapyöräiljöiden käytännöstä kymmenien vuosien ajalta."
Eli käsityksesi on nimeomaan KILPApyöräilijän näkökulma. Täällä taas hyvin harva varmaankaan ajaa pyörällä kilpaillakseen. Ja silti toitotat ehdottomana totuutena kilpailijoiden tapoja.
Eli olisiko nyt mahdollista että harrastajien ajomäärillä ja tahdeilla ne alushousut eivät ehkä olekaan ihan mahdoton juttu ja niillä voi olla myös ihan hyötyjäkin (ajohousujen pysyminen puhtaampina)?"Eli käsityksesi on nimeomaan KILPApyöräilijän näkökulma. Täällä taas hyvin harva varmaankaan ajaa pyörällä kilpaillakseen. Ja silti toitotat ehdottomana totuutena kilpailijoiden tapoja.
Eli olisiko nyt mahdollista että harrastajien ajomäärillä ja tahdeilla ne alushousut eivät ehkä olekaan ihan mahdoton juttu ja niillä voi olla myös ihan hyötyjäkin (ajohousujen pysyminen puhtaampina)? "
"Säämiskähousut" pestään aina käytön jälkeen. Kun ostaa useammat housut, ei tarvitse odotella kuivumista edellisestä päivästä. Eihän kukaan käytä muutenkaan alushousuja yhtä päivää enempää, vai onko tässäkin naisilla oma käytäntö ? - ---------
76768678 kirjoitti:
"Eli käsityksesi on nimeomaan KILPApyöräilijän näkökulma. Täällä taas hyvin harva varmaankaan ajaa pyörällä kilpaillakseen. Ja silti toitotat ehdottomana totuutena kilpailijoiden tapoja.
Eli olisiko nyt mahdollista että harrastajien ajomäärillä ja tahdeilla ne alushousut eivät ehkä olekaan ihan mahdoton juttu ja niillä voi olla myös ihan hyötyjäkin (ajohousujen pysyminen puhtaampina)? "
"Säämiskähousut" pestään aina käytön jälkeen. Kun ostaa useammat housut, ei tarvitse odotella kuivumista edellisestä päivästä. Eihän kukaan käytä muutenkaan alushousuja yhtä päivää enempää, vai onko tässäkin naisilla oma käytäntö ?Tässä keskustelussa on kyse ajohousuista ei alushousuista. Tuo viimeinen lauseesi on asiaton.
- ent.kilpapyöräilijä
kokemus-k kirjoitti:
"Ihan turhaa kinastella asiasta, minä puhun omasta ja tietämieni kilpapyöräiljöiden käytännöstä kymmenien vuosien ajalta."
Eli käsityksesi on nimeomaan KILPApyöräilijän näkökulma. Täällä taas hyvin harva varmaankaan ajaa pyörällä kilpaillakseen. Ja silti toitotat ehdottomana totuutena kilpailijoiden tapoja.
Eli olisiko nyt mahdollista että harrastajien ajomäärillä ja tahdeilla ne alushousut eivät ehkä olekaan ihan mahdoton juttu ja niillä voi olla myös ihan hyötyjäkin (ajohousujen pysyminen puhtaampina)?"Muut ovat voineet toimia toisin, sitä en tiedä." ...siinä ehdottoman totuuden toitottamiseni.
- kokemus-k
76768678 kirjoitti:
"Eli käsityksesi on nimeomaan KILPApyöräilijän näkökulma. Täällä taas hyvin harva varmaankaan ajaa pyörällä kilpaillakseen. Ja silti toitotat ehdottomana totuutena kilpailijoiden tapoja.
Eli olisiko nyt mahdollista että harrastajien ajomäärillä ja tahdeilla ne alushousut eivät ehkä olekaan ihan mahdoton juttu ja niillä voi olla myös ihan hyötyjäkin (ajohousujen pysyminen puhtaampina)? "
"Säämiskähousut" pestään aina käytön jälkeen. Kun ostaa useammat housut, ei tarvitse odotella kuivumista edellisestä päivästä. Eihän kukaan käytä muutenkaan alushousuja yhtä päivää enempää, vai onko tässäkin naisilla oma käytäntö ?"Säämiskähousut" pestään aina käytön jälkeen."
Pestään toki jos ne likaantuvat kun ajetaan ilman alushousuja. Jos ajetaan alushousuilla, niitä ei tarvitse pestä joka käytön jälkeen.
"Eihän kukaan käytä muutenkaan alushousuja yhtä päivää enempää, vai onko tässäkin naisilla oma käytäntö ?"
Alushoustu nimenomaan pestään joka päivä, joten niiden käytössä ajohousujen alla ei ole mitään ylimääräistä vaivaa kun ne pestään joka tapauksessa käytön jälkeen. Ja ne ovat lisäksi todella paljon edullisemmat ostaa kuin ajohousut joita pitäisi siis olla monet joka mallia jos niitä pestään joka käytön jälkeen. - kokemus-k
ent.kilpapyöräilijä kirjoitti:
"Muut ovat voineet toimia toisin, sitä en tiedä." ...siinä ehdottoman totuuden toitottamiseni.
Olet kyllä aika moneen kertaan tehnyt selväksi joko suoraan tai rivien välistä että tuo sinun tietämäsi kilpapyöräilijöiden tapa on se oikea ja alushousujen käyttö ajohousujen kanssa on kummallinen tapa. Vai miksi muuten tästä olisi kinasteltu kymmenien viestien ajan jos sinulle on ihan sama miten kukin tekee?
- Anonyymi
ent.kilpapyöräilijä kirjoitti:
Puhut nyt pelkästään omasta puolestasi. Olen ajanut kilpaa kymmeniä vuosia ja harjoitellut "porukoissa". Tiedän 100% mistä puhun: kukaan tuntemistani (mies)pyöräiljöistä ei ikinä, siis ikinäkoskaanmilloinkaan, käytä alushousuja pehmustettujen ajohousujen alla.
Olen testannut käyttää. Itselläni ei ollut mitään ongelmia kun alushousut olivat "teknistä mallia" jossa ei ollut saumoja kriittisillä auleilla. Toki ajan pääsääntöisesti ilman alushousuja alla mutta tosiaan testattu on.
- Säämiskällä vai ei
Sori! Viestiketju on vähän karannut alkuperäisestä aiheestani. En kysele enää tällä palstalla...
- KJUFNHFD
Hieno homma.
- housut jalassa
KJUFNHFD kirjoitti:
Hieno homma.
Kysele vaan. Alkuperäinen kysymys oli ihan asiallinen ja tietyt keskustelijat tekivät ketjusta erittäin viihdyttävän. Kiitos siitä!
- hiiwattiiii
Käytääkö joku nainen alushousuja alushousujen alla hygienian takia?
Jos käytää, ymmärrän, että hän voi käyttää alushousuja myös pöyräilyhousujensa alla samasta syystä.
Kaikissa muissa tapauksissa pyöräilyhousujen alla kukaan ("normaali") ei käytä alkkareita koskaan never njet nazi nada never. Ja pulinat pois.
Ajaessani jos näen jollain alkkarirajat, kiilaan ojaan sellaset. - Anonyymi
Käyttääkö kilpapyöräilijät ajohousujen alla alushousuja? Entä harrastajat? Itse olen 3-4 kertaa viikossa pyöräilijä. Pyöräilen töihin 20km ja käytän pyöräilyhousuja, niiden mukavuuden takia.
- Anonyymi
Itsekin käytin mutta suuresti kunnioittamani jne hra velogi kehoitti jossain videossa jättämään tykkänään. Joten jätin enkä ole katunut. Joskys on syytä laittaa rasvaa joihinkin alueille, mutta tärkeintä on pestä persus ja etumus huolellisesti, ja kuivata ennen housujen panoa. Likainen alapää hiertyy herkästi ja haisee pahalle. Lenkin jälkeen harussäämiskä haisee peppuselle kunnes kuivuu. Pesen housut vain noin joka viidennen lenkin jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itsekin käytin mutta suuresti kunnioittamani jne hra velogi kehoitti jossain videossa jättämään tykkänään. Joten jätin enkä ole katunut. Joskys on syytä laittaa rasvaa joihinkin alueille, mutta tärkeintä on pestä persus ja etumus huolellisesti, ja kuivata ennen housujen panoa. Likainen alapää hiertyy herkästi ja haisee pahalle. Lenkin jälkeen harussäämiskä haisee peppuselle kunnes kuivuu. Pesen housut vain noin joka viidennen lenkin jälkeen.
Kunnon fillaristi polkee millä kerkii ja pukee mitä on mitäpä sitä ihmettelee tonnien vaatteita kun jo sellai on menny menojaa joka ei mieti heeh
- Anonyymi
Ihan hyvin pystyy ajamaan pitkiäkin markoja suht' hyvällä vauhdilla ihan normi alushousuilla, kunhan saumat ei satu hankauskohtiin.
Nahkasatula auttaa elämää tässä suhteessa, mutta ei ole vättämätön. Jokaisen oma anatomia ratkaisee, mielestäni mitään yleistä ohjeistusta tässä ei voi antaa. (Paitsi hiertymien vättämisen tavalla tai toisella.)
Ketjusta on poistettu 25 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
20e Riskitön veto 20e talletuksella VB:lle
Pssst! Vinkki viis rotvallinreunalla eläjille. VB tarjoaa 20 euron riskittömän vedon ensitallettajille vedonlyöntiin.72498- 1161709
Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill371449Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.1221318Analyysiä: Kiuru-keissi oli ja meni - demarit hävisi tässäkin
Tapauksen tultua julki alkoi demarit ja muu vasemmisto selittään, että tämä oli poliittista väkivaltaa, siis ennen kuin1641272- 1461240
Suomessa on valittava 2 lucia neitoa...
Maahanmuuttajille oma lucia neito ja Suomalaisille oma SUOMALAINEN Lucia neito....sama juttu on tehtävä miss Suomi kisoi1511209- 521178
- 571103
Olet tärkeä
mutta tunnen jotain enemmän ja syvempää. Jos voisinkin kertoa sinulle... Olen lähinnä epätoivoinen ja surullinen.47995