Usein sanotaan, että on kaksinaismoralismia, että monien kanssa seksiä harrastavaa miestä pidetään sankarina ja kovana jätkänä ja monien kanssa seksiä harrastavaa naista l*tkana. Tämä on kuitenkin naisten itsensä ylläpitämä asetelma. He nimittäin itse suosivat juuri näitä panosankareita ja pitävät heitä kaikkein puoleensavetävämpinä. Sen sijaan miehille kelpaa melkein nainen kuin nainen seksiin. Ei ole siis mikään saavutus naiselta harrastaa paljon seksiä. Sen sijaan paljon seksiä saava mies on myös oikeasti tehnyt työtä asian eteen ja on ominaisuuksiltaan muutenkin sellainen, josta voi käyttää nimitystä kova jätkä.
Jos siis irtokullista nauttivat naiset haluavat, ettei heitä lutkitella, niin alkakaa antaa sitä riemurasiaa myös niille vähemmän koville jätkille, niin tilanne tasoittuu ja ehkä naisiakaan ei enää lutkille, sitten kun tavismiehille on yhtä helppoa saada seksiä kuin tavisnaisille. Moni tavismies olisi ihan ilolla mieslutka, jos vain tällaiseen tarjoutuisi tilaisuus, mutta tällä hetkellä tilanne on se, että vain pieni joukko miehiä voi sanoa harrasteensa seksiä kymmenien tai jopa satojen naisten kanssa ja totta kai tällainen saavutus on menestyjän merkki.
Jos siis irtokullista nauttivat naiset haluavat, ettei heitä lutkitella, niin alkakaa antaa sitä riemurasiaa myös niille vähemmän koville jätkille, niin tilanne tasoittuu ja ehkä naisiakaan ei enää lutkille, sitten kun tavismiehille on yhtä helppoa saada seksiä kuin tavisnaisille. Moni tavismies olisi ihan ilolla mieslutka, jos vain tällaiseen tarjoutuisi tilaisuus, mutta tällä hetkellä tilanne on se, että vain pieni joukko miehiä voi sanoa harrasteensa seksiä kymmenien tai jopa satojen naisten kanssa ja totta kai tällainen saavutus on menestyjän merkki.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Totta joka sana.
Mutta onhan se aika säälittävää joutua tyytymään aina YT-sonnien puhkaisemiin huoriin.
Luin tuossa juuri hesarista kuinka 1500-luvulla aisuri-vitsit olivat sangen suosittuja. Nykyään eivät ole, koska liian monet joutuvat tyytymään käytettyyn huoranpilluun.
Oma perhe-elämäni sen sijaan on edelleen tapetilla.
Lisäksi nainen kantaa loppukädessä seksistä suuremman hinnan mahd. raskauksien ja suuremman sukupuolitautiriskin kautta. Lisäksi naisen psyyke on keskimäärin heikompi ja seuraukset hyljätyksitulemisesta voivat olla suuret. Käytännössä tilanne on nykyisin se, että tavismuijat käyvä nussituttamassa itseään jännäpoikien kanssa, saamatta itse mitään seksuaalisesti. Kerta toisensa jälkeen.
En usko, että naisilla on suuremmat seuraukset hylätyksitulemisesta. Kuten aloituksessa sanotaan. Nainen saa lähes aina seksiä halutessaan. Sen lisäksi naisilla on yleensä miehiä parempi sosiaalinen tukiverkosto. Jos mies torjuu, hylkää tai pettää, niin nainen voi aina mennä itkemään jollekin lukuisista ystävistään. Mies joutuu yleensä käsittelmään pettymyksensä yksinään ja lääkitsemään viinalla.
Ei oikeat äijät monia panevaa kaveriaan pidä missään arvossa, päinvastoin koska yleensä näiden laatu on vähän sounot.
Miksi tyytyisi huonoon tai keskivertoon, jos on parempaakin saatavilla? Otatko sinä työmaaruokalassa ihan tasapuolisuuden vuoksi tillilihaa ja kumiperunoita samanhintaisen herkkuannoksen sijasta?
Lutkitelkaa, pojat, sen minkä jaksatte. Koko sana on kärsinyt liikakäytöstä niin, ettei se merkitse enää yhtään mitään, varsinkaan, kun sen käyttö rajoittuu vain anonyymiin verkkoelämään. Seksiä te ette palstalla lutkaa huutamalla saa sen enempää kuin huutamatta olemallakaan. XD
"Otatko sinä työmaaruokalassa ihan tasapuolisuuden vuoksi tillilihaa ja kumiperunoita samanhintaisen herkkuannoksen sijasta?"
Kertoo aika paljon sinusta, että vertaat miehiä johonkin elottomiin kumiperunoihin. Parempi vertaus olisi, että auttaisitko itse köyhiä iltaisin, jos sinulla olisi mahdollisuus päästä joka ilta ilmaiseksi luksusristeilylle.
Niin, mitä se siis kertoo minusta?