Miksi täällä usein on ketjuja, joissa ns. at-miehet haukkuvat ja mollaavat naisia siitä, että naiset suosivat ns. yt-miehiä, vaikka nämä olisivat huikentelevaisia ja epäluotettavia? Se on tietysti ihan hyvä kysymys ja naisia on syytä siitä kritisoidakin, mutta toisaalta niinhän ns. at-miehet itsekin tekevät. Hekin kehuvat ja mielistelevät näitä yt-miehiä ja ihailevat heitä heidän naisseikkailuistaan ja sitä, miten he vaihtavat naisia kuin sukkaa ja aina nuorempaan. Se on näiden at-miesten mielestä kunnioituksen ja ihailun arvoista käytöstä. Heidän kommenteistaan saa sellaisen käsityksen, että at-miesten mielestä yt-mies on melkein puolijumala ja hänellä on oikeus käyttäytyä miten haluaa. Yt-mies ei tee koskaan väärin. Vaikka hän pettää, valehtelee ja käyttää naisia hyväksi, hän ei tee väärin vaan yt-miehenä hänellä on oikeus toimia niin. Siis näiden at-miesten mielestä. Vain naiset toimivat väärin ja ovat tyhmiä, jos uskovat yt-miesten puheita ja luottavat heihin. Siis tämmöisen ajattelutavan mukaan ei varas tee väärin, vaan se joka antaa varastaa itseltään.
Mihin muuten perustuu sellainen ajatus, että yleiset säännöt rehellisyydestä ja reiluudesta eivät koske yt-miehiä, vaan he ovat ikäänkuin sellaisten yläpuolella ja säännöt koskevat vain naisia ja ns. tavismiehiä? Näin ainakin palstan at-miehiksi itseään kutsuvat tuntuvat ajattelevan. Onko sitten ihme, jos nk. yt-miehet ovat niin ylivoimaisia. Ei se ole pelkästään se naisten ihailu, vaan myös muiden miesten ihailu, joka heille nostaa pissan päähän. Miehillehän on tärkeää päteä myös muiden miesten silmissä.
Mihin muuten perustuu sellainen ajatus, että yleiset säännöt rehellisyydestä ja reiluudesta eivät koske yt-miehiä, vaan he ovat ikäänkuin sellaisten yläpuolella ja säännöt koskevat vain naisia ja ns. tavismiehiä? Näin ainakin palstan at-miehiksi itseään kutsuvat tuntuvat ajattelevan. Onko sitten ihme, jos nk. yt-miehet ovat niin ylivoimaisia. Ei se ole pelkästään se naisten ihailu, vaan myös muiden miesten ihailu, joka heille nostaa pissan päähän. Miehillehän on tärkeää päteä myös muiden miesten silmissä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olet lukenut jotain ihan muuta palstaa. Täällä atm:t nimenomaan haukkuvat naisia ytm:ien suosimisesta ja toisaalta ytm:iä niiden toiminnasta. Toki atm:t kirjoittavat myös tosiasioita esim. siitä, että panoapinat ja jyystärikarjut saavat helpolla naisia, mutta se ei ole ihailua tai kehumista. Päin vastoin, se on valitusta siitä, että ko. tosiasia on väärin.
Nauttisin panomiehen syrjähypyn käräyttämisestä.
YTM on hyvä metsästäjä, joka tuo aina metsältä kauriin. Siksi ansaitsee muiden miesten arvostuksen, ja huonommilta metsästäjiltä tuon taitavan metsästäjän haukkuminen olisi typerää - tosin tällaista katkeruuteen perustuvaa haukkumista moni ATM tällä palstalla harrastaa, toisin kuin ap luulee. Mutta oikeasti tuollainen idioottiasenne on varmin tae siitä, että omat metsästystaidot eivät ikinä kehity.
Ero on siinä, että mies joka tuo heimolle kauriin ruoaksi on hyvä mies. YTM, joka paneskelee naisia, on huono ja paha ihminen. ATM voi ihailla YTM:n iskutaitoja, mutta halveksii niiden väärinkäyttöä.
Tämän päivän metsästäjät on KT-miehiä. YT-miehet on taitavia vain salilla käymisessä, geelin levittämisessä tukkaan ja mauttomien kuvio t-paitojen käyttämisessä.
Naisten panemisessa ei ole mitään pahaa. Päinvastoin, siitä tulee oikein hyvä mieli molemmille osapuolille. Juuri tuossa kieroutuneessa asenteessa on monen ATM:n surkeuden syy.