Ulvilassa päällä voittoputki: "Ennustaja sanoi, että kesällä on lompakko pöydällä"
- Näin uutisoi iltapäivälehti tänään. Parhaillaan uutisoidaan myös joka päivä eräästä surullisesta oikeudenkäynnistä.
Olenko ainoa, jonka mielestä otsikon olisi voinut muotoilla hiukan toisin?
Uutinen kertoo veikkausvoitosta.
- Näin uutisoi iltapäivälehti tänään. Parhaillaan uutisoidaan myös joka päivä eräästä surullisesta oikeudenkäynnistä.
Olenko ainoa, jonka mielestä otsikon olisi voinut muotoilla hiukan toisin?
Uutinen kertoo veikkausvoitosta.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Hanki parempaa luettavaa.
Roskalehtien toimittajille maksetaan siitä, että he tekevät tekstejä, joita vielä tyhmemmät lukevat. Jos haluat journalismia, matkusta toiseen maahan tai toiseen aikaan,
Olenko ainoa, jonka mielestä viestisi yksiselitteisyys on moniselitteinen asia?
Voi olla. Yritin puhua mahdollisimman ympäripyöreästi.
Minun päässäni otsikko aukesi lukiessa niin, että siellä oikeudessa on puolella x päällä voittoputki, jonka johdosta henkilöllä x on kesällä lompakko jo kotipöydällä.
Sävykin on tuossa aika railakas.
Itse olisin jostain syystä vastaavassa tilanteessa spesifioinut otsikossa tarkemmin, että kyseessä ovat veikkausvoitot, joita on Ulvilan kioskeista tms. saatu jo useampaan otteeseen lähiaikoina.
Niinhän se on, että ihmiset kiinnittävät eri asioihin huomiota.
Eikä se oikeudenkäynti tietenkään edes ole Ulvilassa. Mielikuva kuitenkin ehti muodostua.
No, tiedättehän sen narutuksen, missä kysellään kysymyksiä, viimeinen kysymys on minkäväristä on maito, ja kaikki vastaavat siihen aina että sininen.
Tiedätkö mitä eroa on ilmaisuilla lähiaikoina ja viimeaikoina?
Sama ero kuin paljon ja viljalti, siis ei mitään käytännössä. Hiuksen halkomiset on tietysti erikseen.
Viime aikoina kirjoitetaan erikseen.
Viime aikoina viittaa menneisyyteen, lähiaikoina tulevaisuuteen. Tosin pississuomessa näkee valitettavasti lähiaikoina-ilmaisua käytettävän menneisyydestä.
No aika yksi yhteen ovat molempien merkitykset. Maku asia kumpaa sitten käyttääkin?
Käytät varmaan englannissa sanoja last ja next ja ruotsissa sanoja förra ja nästa synonyymeinä?
Vai on tämä "maku asia"?
In near future = viime aikoina, recently = lähiaikoina, eikö vain? Onhan tämä "maku asia".
Kyllä, jos ajaa metrossa itäänpäin niin Kontulan jälkeen voi sanoa joko että pääte asema Mellunmäki on next tai sitten last.
Ei taida "pääte asemasi" ihan toimia...
Toisessa päässä metro rataa sama juttu. Jos on Kampissa niin Ruoholahti on taas joko next tai last, kumpi vaan, koska Ruoholahti on pääte asema.
Ei taida "pääte asemasi" vieläkään ihan toimia... Voisit jo myöntää, että ilmaisut viime aikoina ja lähiaikoina eivät missään nimessä tarkoita samaa.
No sitähän sanotaa että ei ole olemassa täydellistä synonyymiä. Sen mukaan ei kosolti ja viljalti ole AIVAN TARKALLEEN yhtäpaljon, mutta käytännössä tarkoittavat ihan samaa.
Keskustelun ja "metro radan" tässä vaiheessa "pääte asemallesi" ei ilmeisimmin vieläkään ole valjennut, että ilmaisut viime aikoina ja lähiaikoina tarkoittavat aivan eri asiaa. Henkilö, jolle yhdyssanatkin tuottavat suuria vaikeuksia, ei välttämättä tätä perustavaa laatua olevaa eroa ymmärrä. Mennyttä ja tulevaa aikaa koskevien ilmaisujen erottaminen toisistaan on tärkeä asia ainakin kaikissa niissä neljässä kielessä (suomi, ruotsi, englanti, saksa), joita osaa sujuvasti.
En ole koskaan jäänyt väärällä metro asemalla pois. Väittäisin ymmärtäväni oikein menneen ja tulevan eron. Pätee myöskin Englannissa.
Päteekö se Englannissa vai myös englannissa? Tämä tietysti edellyttää, että ymmärrät eron... Mikä muuten on "metro asema"?
En ole hyvä kompa kysymyksissä.
Metron toiminta periaateen saat kyllä itse selvittää vaikka googlaamalla sitten.
Oikeassa olet, et ole hyvä kompakysymyksissä. Et siis todellakaan tiedä eroa Englannin ja englannin välillä! Arvaa kumpi on maa ja kumpi on kieli!
Sama maa ja kieli?
Englanti siis, sori!
Onkos täällä kaikki ihan hyvin, kysymysmerkki.
Tällaiselta sivulta
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/kielenopas/7.5.html#lahiaik
löytyy tekstiä sanasta lähiaikoina.
Muistakaa kuitenkin, että netissä ollaan vapaalla, jolloin pätee allaolevan lainauksen ensimmäinen kappale.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
”Lähiaikoina”– siis milloin?
Normien mukaan sana ”lähiaikoina” viittaa aina tulevaisuuteen, ja huolitellut asiatekstit ovat edelleen tällä linjalla. Sanaa käytetään kuitenkin arkikielessä hyvin yleisesti myös lähimenneisyyteen viittaamassa. Kielenhuollon kannanotot kuten kieli-ikkuna Lähiaikoina tapahtuu eivät tunnu vaikuttavan käytäntöön.
Parasta onkin välttää koko sanaa ja käyttää jotakin muuta, käytännössäkin yksiselitteisempää, kuten ”lähitulevaisuudessa” tai ”pian”. Vielä parempi on, jos ajan ilmaisua voidaan täsmentää, esimerkiksi ”tämän kuun aikana”.
Menneisyyteen taas voi viitata esimerkiksi ilmaisuilla ”viime aikoina”, ”jokin aika sitten”, ”hiljattain”, ”äskettäin” tai ”muutama päivä sitten”.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Tämän ketjun sävy voisi sen sijaan kaivata intraspektiivisiä interventioita.
Nimimerkki Voitto Putki ei suostunut millään myöntämään ilmiselviä yhdsyssana- ym. muita virheitään. Oikeakielisyyden vaalijana en halunnut jättää asiaa silleen.
Vaalija?
>>... ym. muita virheitään.
Eilen klo 20.17 rekisteröimätöntä nimimerkkiäni moukkamaisesti käyttänyt henkilö ei osaa kirjoittaa virheetöntä suomea.
Mielestäni menneisyyttä ja tulevaisuutta koskevien ilmaisujen erottaminen toisistaan on ajattelussa ja myös kielessä hyvin tärkeää. Itselleni on aina ollut selvää, että viime aikoina viittaa yksiselitteisesti menneisyyteen, lähiaikoina tulevaisuuteen. Olen huomannut, että pissisuomen puhujat ja kirjoittajat ovat jo muutaman vuoden ajan käyttäneet lähiaikoina-ilmaisua menneestä ajasta. Kyseessä ovat yleensä samat henkilöt, jotka kirjoittavat esim. "50-vuotta", "50-vuotis juhlat", "Skoda -henkilöauto", "Ford huoltopalvelut", "Peugeot ja Renault -henkilöautot" (todellinen hybridi!)... Pitäisikö virheiden yleistymisen vuoksi ne hyväksyä?
Ilmeisesti näille henkilöille ei ole tullut mieleen, miksi kielessä olisi kaksi menneeseen aikaan viittaavaa ilmaisua viime aikoina ja lähiaikoina, mutta ei lainkaan vastaavaa tulevaan aikaan viittaavaa ilmaisua! Kohta nämä älypäät ryhtyvät käyttämään synonyymeinä ilmaisuja toissapäivänä ja ylihuomenna, jolloin näillekin pitää keksiä kiertoilmaisut...
Oliko vastaukseni oikea siihen eilen klo 15.18 esittämääsi kysymykseen?
Muuten, tuo viimeaikoina-lähiaikoina problematiikka on tosiaankin selvitettävä, ja oikein pohjamutiaan myöten!
Tuo viime aikoina vs. lähiaikoina -problematiikka on jo käsitelty, eikä mielestäni ole mitään syytä ryhtyä käyttämään ilmaisuja synonyymeinä.
Tämä on jo kiusallista, mutta tiedätkö eron Englannin ja englannin välillä? Kumpi siis on maa ja kumpi on kieli?
Venäjän ja Neuvostoliiton suhteen oli aikoinaan tämä maa ja kieliongelma. Englannin kohdalla ei kyllä mielestäni ole tuollaista problematiikkaan.
Tämä on jo hyvin kiusallista, mutta tiedätkö eron Englannin ja englannin välillä? Kumpi siis on maa ja kumpi on kieli?
No nyt ymmärsin komman!
Englanti on kieli, mutta maa missä sitä puhutaan on oikealta nimeltään Iso-Britannia.
[Repii hiuksiaan]
Et ymmärtänyt yksinkertaistakaan kompaa; Englanti on maa, mutta englanti on kieli. Pississuomelle tyypillistä on esim. kielten ja kansallisuuksien kirjoittaminen isolla alkukirjaimella, mikä lienee englannin vaikutusta.
No tiettyhän tuon tiesin! Missä kohtaa olen sitten kirjoittanut maan ja kielen nimen muka väärin?
Eilen klo 11.21: "En ole koskaan jäänyt väärällä metro asemalla pois. Väittäisin ymmärtäväni oikein menneen ja tulevan eron. Pätee myöskin Englannissa."
Siis myös Lontoossa jäin aina oikealla metro asemalla pois. Mitä kohtaa et siinä ymmärrä?
Jos et satu tietämään, niin siellä metro on Tube, eli kaimani...
[Repii jo epätoivoisena hiuksiaan.]
"En ole koskaan jäänyt väärällä metro asemalla pois. Väittäisin ymmärtäväni oikein menneen ja tulevan eron. Pätee myöskin Englannissa."
Ymmärrät siis myös "Englannissa" menneen ja tulevan eron. Ymmärrätkö sen eron myös esim. Belgiassa tai Sveitsissä? Jokainen täyspäinen kyllä käsittää, että olet kirjoittanut englannin kielen virheellisesti isolla alkukirjaimella.
Metroasema on muuten yhdyssana.
Sapienti sat.
Jäin siis Englannissakin aina oikealla metro asemalla pois, koska ymmärrän myös sanojen next ja last eron (ja niiden oiken käytön). Oletko viimeaikoina käynyt Lontoossa?
Mikä on "metro asema"?
Et ole vielä Googlannut metroa? No, eihän sitä kaikkea ehdi, kun on muutakin tekemistä.
Et siis edes huomaa, että yhdyssanavirheillesi naureskellaan.
Se on muuten googlata, ei Googlata.
Ruotsissa voisi tulla metrossa vaikeuksia, koska se on tyyten ruosteessa.
Taisit olla "metro asemalla", kun järkeä jaettiin.
Nämä kieli asiat ovat kovin kiihdyttäviä, myönnetään, mutta olisiko syytä kuitenkaan mennä sättimis linjalle?
Minne tuo "sättimis linjan" metrosi mahtaa viedä? Ehkä sinulle ei ole vieläkään valjennut, miksi juuri sinun "kieli asiasi" ovat kovin kiihdyttäviä?
Sättimis linja ei ole metro linja, vaan peri katoon johtava toiminta peri aate. Ympäriämpäri, Kuppinurin ja Nuppi kuriin ovat näemmä kovin tuohtuneita, sinun Metron konduktöörin ohella. Syyttävät pissisuomen viljelystä ja viimeaikojen väärin ymmärryksestä. Millä perusteella?
Ilmeisesti kaikki alkeellisia kirjoitusvirheitä sisältäneet viestisi eivät olekaan olleet trollausta, vaan totisinta totta. Otan osaa.
Sori joo, olen kirjoitellut viimeaikoina pissisuomea. Nolottaa...
Se on pississuomi, ei pissisuomi!
Mutta Ympäriämpäri kirjoitti 24.9.2013 08:50
"Olen huomannut, että pissisuomen puhujat ja kirjoittajat ovat jo muutaman vuoden ajan käyttäneet lähiaikoina-ilmaisua menneestä ajasta."