Terapeutti käyttää väärin

Ottakaa toki puheeksi.
Psykoterapian tavoite on auttaa ihmistä itsenäisyyteen. Tuo ei sellaiselta kuulosta.

minun terapeutti oli samanlainen. Jos minulla oli oikein paha olo, hän lohdutteli kovasti, mutta kun voin vähän paremmin ja aloin parantua masennuksestani, hän muuttui ilkeileväksi ja teki selväksi että en ehkä enää pääse kiinni työmarkkinoihin, löydä hyviä ystäviä tms. ei kannustanut vaan huomautteli ilkeästi kun kerroin että sain kutsun työhaastatteluun (paikan sain ja terapia jäi). Olen voinut hyvin sen jälkeen kun pääsin eroon tästä terapeutista joka yritti lopulta hallita jo elämääni. Näyttää olevan hyvin vaikeaa terapeuteille päästää irti joskus asiakkaistaan, ihmisluonnon raadollisuus näkyy hyvin heissä. Ihminen on hoivattava kun hän voi huonosti, mutta omille jaloille nouseminen ei olekaan terapeutin mieleen kun asiakas voi silloin paremmin ja terapeutin oma tarvitsevuus ei enää täytykään. Terapeutti on itse kiintynyt valtasuhteeseensa ja haluaa hallita asiakastaan. Tämän huomasin jälkeenpäin ja haluan varoittaa että tunnustelkaa miltä terapeuttinne tuntuu ja jos huomaatte tätä niin lopettakaa terapia, joskus terapeutit ovat enemmän hoidon tarpeessa kuin heidän asiakkaat.
Tämän kerron kokemuksesta. Terapeuttini oli keski-ikäinen nainen.

Terapeutti vaihtoon ja valitus valviraan! Oikeudet ammatinharjoittamiseen pois manipuloivalta terapeutilta. Auttaminen on eri asia kuin manipulaatio.

Joskus terapeutit ovat sairaampia kuin heidän asiakkaat!

Sinä meinaat manipuloida ystäväsi terapiaa.

Minulla on huono kokemus myös yhdestä terapeutista. Hän manipuloi minua kunnes ystäväni puuttuivat tilanteeseen ja käskivät etsiä toisen terapeutin. Uusi terapeuttini sanoi että valitettavasti heidän ammattikunnassa on myös toimijoita joilla on väärät motiivit (raha tms) ja jotka kokevat vallantunteen kun heikompi on heistä riippuvainen. Tämä vallantunne voi sokaista terapeutin ja hän voi alkaa manipuloimaan asiakastaan, kun tuntee että siihen kykenee.

Ystäväni kävi selvittelemässä lapsuudentraumoja terapeutin kanssa, terapeutti oli nainen kuten ystäväni. Terapia alkoi hyvin, mutta kun ystäväni alkoi osoittaa paranemisen merkkejä, terapeutti alkoikin alistaa häntä. Kehui olevansa ammattitasolla ja tietävänsä mikä ystävälleni on hyväksi, neuvoi häntä mm. unohtamaan toiveen paranemisesta ja keskittyvän vain lopunelämän kestävään psykoterapiaan ja kehoitti ottamaan lainaa pankista jotta asiakas voi maksaa nämä traumaterapia käynnit.

Hän lopetti tämän traumaterapian ja etsi uuden terapeutin, nyt on jo lopettanut terapian ja on kahden ihanan lapsen tasapainoinen ja hyvinvoiva äiti. Ystävät puuttuivat hänen terapiaan ja auttoivat huomaamaan milloin terapeutti ei tee hyvää.

Kuunnelkaa ystäviänne, he tuntevat teidät, puhukaa terapiakokemuksistanne avoimesti toisillenne, näin saadaan huonot terapeutit ihmisten tietoisuuteen ja hyväksikäyttö/kaikenlainen manipulointi loppumaan ammattikunnalta. Jäljelle jäävät hyvät, vilpittömästi auttavat tahot.

Olen helpottunut kun ystäväni puuttuivat minun terapiaani, ja nykyinen terapeutti avasi minulle kuinka väärin aiempi ammattikollegansa on minua kohdellut (mitä en itse sairaana ymmärtänyt), onneksi olivat ystävät!!

Olet yksinäisen ystävä, miten hän on sitten yksinäinen -toisin sanoen yksinäisyyttä on monenlaista.

Kuulostaa oudolta, että terapia jatkuu "vuosia". Tuskin siitä enää hyötyä on. Muutenkin jos on kovin pitkiä terapioita, niin olisi järkevää pitää paussia ja jos välttämättä haluaa jatkaa terapiaa, niin aloittaa uudella terapeutilla. Muutenhan sitä vaan junnaa samaa ja samaa. Ei se että on terapeutin pätevyys, tee ihmisestä välttämättä sydämestään hyvää ihmistä. Ei terapeutin pätevyys poista henkilön inhimillistä luontoa. Jos on vallanhimoa tai nauttii toisen ihmisen alistamisesta tai alentamisesta tms niin mihin se ominaisuus katoaisi tittelin myötä? Muutenkin on nykyään ihmeellinen trendi tämä terapia-trendi, kun niin moni ripustaa elämänsä terapeutin varaan. Eihän terapeutilla välttämättä ole edes sama maailmankuva ja tulkinta maailmasta kuin asiakkaalla.

Tuota, mistäs olet tuollaisia kuullut ? ystävältäsi vai kehitteletkö omasta päästäsi? Terapia yleensä kestää vuosia, eikä siellä terapeutti tuollaisia puhu, vaan auttaa löytämään ihmisen itse omat keinonsa jatkaa. Kyllä terapeutti kestää nähdä asiakkaansa elämän kohenevan, ei paranevan, sairas ystäväsi tuskin on ollutkaan, nimittäin olisi lääkityksellä ja terapiassa. Minä olen enemmän huolissani sinun asenteestasi "ystävääsi" kohtaan, itse yrität omia ja sanella miten pitäisi elää. Jos kerran "ystäviä" on, miksi niitä lisää netistä etsisikään?

Ehdottomasti terapeutin vaihto ja äkkiä! Ei terapautilla ole tuossa kaikki kunnossa varmaan ja pitäisi valittaa jonnekin siitä. Asiakas tulee sairaammaksi tuollaisen terapautin kanssa. Puuttukaa asiaan pian. Mitä terapeutti voi muille psyykkisesti lannistuneille tehdäkään jatkossa? Ei noin voi toimia.

Tässä puhutaan nyt sekaisin terapiasta ja psykoterapiasta, jotka eivät kuitenkaan ole sama asia. Terapia/terapeutti nimikettä saa käyttää kuka vain (esim. kukkaterapia, aromaterapia jne.), mutta psykoterapeutti on suojattu nimike, jonka saamiseksi on täytynyt käydä hyvin pitkä koulustus. Jo koulutukseen pääsemiseksi on tarkat seulat ja koulutus maksaa useita tuhansia, joten aika moni siihen ryhtyvä on miettinyt asiaa jo aikas tarkkaan. Myös alan kokemusta täytyy olla muutamia vuosia taustalla sekä soveltuva peruskoulutus. Valmistuneet terapeutit käyvät itse työnohella työohjauksessa toisella terapeutilla, joka lisää heidän ammattitaitoaan. Olen hyvin yllättynyt, jos psykoterapeutti sortuisi työssään noin räikeään asiakkaan tilanteen hyväksikäyttöön, mutta eihän se aivan mahdotonta ole. Terapiakoulutuksen saaneilta tällainen käytös olisi mielestäni todennäköisempää. Nykyään näitä terapianimikkeen alla olevia työntekijöitä ja aloja tuntuu nousevan kuin sieniä sateella. On kaikenmoisia elämäntapa coutseja ja valmentajia. Sinänsä ei kai tuo haittaa, jos suht. koht tavallinen työssäkäyvä noissa käy, mutta kun ihmisellä on jo diagnosoitavissa olevia mielenterveydenhäiriöitä, niin homma muuttuu arvelluttavaksi. Näiden sairauksien hoitamiseksi täytyy työntekijältä löytyä ihan tieteellisesti todennettua tietoa hoidon tueksi ja muuta soveltuvuutta näiden häiriöiden hoitoon.

Voisiko sinussa olla oikeasti vikaa? Jos ystäväsi ongelmat ratkeaisivat ihan ilman sinun ja muiden suomi24 -puuttumista asiaan? Käsittääkseni terapeutiksi on 5-9 vuoden koulutus, joka on tosi tarkka, miten olla ja puhua.

http://minimalistisuus.blogspot.com/2011/11/masennus.html
ja yksinäisyys juuri vaatisi näitä uusia kontakteja. Mitä enemmän tätä uusien tuttavuuksien etsimistä tapahtuu sen parempi. Positiivista käytöstähän tulisi aina palkita, etenkin yksinäisestä ja masentuneesta henkilöstä puhuttaessa.

Kyseisestä terapeutista eroon, jos hänestä ei ole auttamaan ystävääsi kohti parempaa tulevaisuutta.

Ai tostako se jouhtuu että ko mulla menee hyvin niin ne hemmetin terapeutit on ihan karseita. Niillä on oma raha uhattuna ja se pelko että ko joku potilas lähtee nii ei tukkaa enää rahaa. Kiitos tästä mä otan asian puheeksi ko meen lääkärille.

Älä kirjoita aloittaja paskaa! Onko tuo "terapeutti" joku exä???
Hah!

Eipä nämä "terveydenhuollonammattilaiset" ole ennenkään mistään mitään tienneet. Mutta liian vanha tai kokenut joka tapauksessa ja se ei muutu.

On paljon ihmisiä, jotka ovat käyneet vuosia terapiassa ja ovat sen jälkeen paljon huonommassa kunnossa kuin ennen terapiaa. Analyyttinen terapiahan kaivelee kaiken lapsuudesta lähtien eikä se todellakaan sovi kaikille. Pahimmillaan voi käydä, kuten eräälle sukulaiselleni eli että psykologiksi opiskeluun kuului pakollinen monen vuoden analyyttinen terapia ja hän sairastui terapian aikana eikä ole koskaan toipunut. On paljon terapeutteja, jotka tarvitsevat itse enemmän terapiaa kuin heidän asiakkaansa ja moni käyttää häikäilemättömästi hyväkseen valtaa ja asiakkaan heikkoutta pönkittääkseen omaa heikkoa itsetuntoaan.

Hyvän terapeutin tunnistaa siitä, että vastaanotolla on hyvä olla vaikka puhuisi kipeistä asioista ja olo helpottaa. Jos jatkuvasti on paha olo terapian jälkeen ja terapeutti yrittää ohjailla vahvasti ja kaventaa asiakkaan elämää sen sijaan, että tukisi ja pyrkisi yhdessä asiakkaan kanssa löytämään uusia ja eteenpäin vieviä, voimia antavia asioita ja ihmisiä, hän on vääränlainen terapeutti ja kannattaa vaihtaa välittömästi.

Suomessa on valtava määrä vääränlaisten ja epäammattimaisten terapeuttien uhreja aivan samoin kuin uskonnonkin uhreja. Ei kannata jäädä uhriksi, vaan etsiä uusi hyvä terapeutti.

Lopetin terapian juuri sen takia, koska teraupeuttini alkoi manipuloimaan eikä kunnioittanut kehittymistäni, niin psyykkistä kuin henkistäkin. Olin täysin uupunut, itseäni häpeävä ja voimaton. Terapeuttini sanoi myös minulle, että kaikella kunnioituksella olen leimaamassa kuulemma itseni ja kohta minulla on kylähullun maine. Miten kukaan ihminen voi sanoa mitään tuollaista, varsinkaan esimerkiksi potilaalle?

Kun terapiassa saavutetaan tietty stabiilius, on olemassa riski sen paikalleen jäämiseen. Totutaan liikaa siihen ajatukseen, että mielenterveys on tasaista, täysin sairaudetonta vastaan pullikoimatonta ja neutraalia käytöstä, ja jossa kaikki elämän normaalit sävyt koetaan uhkana tälle "stabiiliudelle".

Minusta on surullista, että nämä särmät katoavat tai niitä ei sallita. Tämä on sellaiselle henkilölle, joka juuri tarvitsee voimaannuttamista ja hyvää energiaa, hyvin pelottavaakin.

Kannattaa tosiaan valita terapeuttinsa huolella. Yksi terapeutti ei alkanut juttelemaan ollenkaan vaikeista asioista, kuten itsemurha ajatuksistani. Sen sijaan hän vain keskittyi sättimään minua.

Tämän jälkeen vaihdoin terapeuttia ja sain maailman parhaan terapeutin. Hänelle voin kertoa ihan mitä tahansa ilman pelkoa siitä, että särkyykö terapeutti tai alkaako hän minua sättimään.

Suurin osa terapeuteista on mielenvikaisia ja narkkareita. Syövät huumaavia lääkkeitä kuin leipää.

Terapeutti on yleisnimitys. Nimeä voi käyttää kuka vain hörhö.

Provooo, ei ole tässä maassa terapeuttia joka noin toimii. Kannustavat hakeutumaan muiden pariin, täyttä kuonaa aloittajalta.

Eiköhän niillä terapeuteilla ole melkoinen koulutus ja monen vuoden opinnot taustalla. Jos psykologiaa on vähänkään lukenut, älyää vähän yksinkertaisempikin, ettei se masennuksen hoitaminen ole ihan niin yksinkertaista kuin mitä äkkiseltään luulisi.

Miten sota-aikana pärjättiin ilman kallonkutistajia? Nykyään tuntuu olevan trendikästä käydä terapiassa jos rakennekynsi katkeaa. Vähän pitäisi olla luonteen lujuutta. Niitä lääkkeitä nyt ei ainakaan kannata popsia ellei toinen vaihtoehto ole kuolema.

Itse näkisin asian niin, että siinä vaiheessa kun menee hyvin ja terapeutti heittäytyy hankalaksi, jos tätä sitten vielä pystyy vastustamaan ja siinä tilanteessa tekemään omat päätökset alkaa olemaan kunnossa.

Anteeksi vain (jos se loukkaa) mutta mielestäni aloitus on provosoiva että kommentteja tulisi. Nämä vaan ovat niin läpinäkyviä. Näinkö tämä Suomi24 toimii? Siinä tapauksessa olen hyvin pettynyt. Aiheista voisi puhua ihan normaalillakin tavalla ilman provosointia, koska ne ovat elämää koskettavia ja todellisia ongelmiakin joillekin. Ovat ihan vakavia asioita heille.
Vai onko aloitus aito? Siinä tapauksessa en pysty ymmärtämään aloittajaa. Jokainen normaali ihminenhän tuon ymmärtää mistä on kysymys. Jos provosta on kysymys, on aloitus typerä. Minkälaisia aloituksia Suomi24 hyväksyy ja ketkä kaikki tänne luotseiksi pyrkii, se on arveluttavaa.
Suomi24:ssä näitä provoaloituksia riittää. Kun sivuilla vieraileva hetken mielijohteesta laittaa itse provosoivan alun, se voidaan poistaa hyvinkin äkisti.
Minä en usko aloitukseen, valitettavasti. Katsonpa nyt, joko olen pian bannattujen listalla epäilysteni ja totuuden puhumisen takia, kun uskallan epäillä ja kritisoida Suomi24:tä ja sen luotseja. Mutta ei tällaiset aloitukset ole muuta kuin.......sanonko totuuden? Minä vaan satun rakastamaan juuri sitä totuutta (sittenkin vaikka itsekin joskus leikkiä lasken ja teen omia kokeiluja).
Mitäpä jos olisit aloittaja enemmän huolissasi itsestäsi ja niistä vakavista asioista joista provoilut voit noin vain aloittaa? Puhun elämän kokemuksella, en harhauttavalla "viisaudella"!
Ja vastaus kysymykseesi on: Tuollainen terapeutti olisi todellisuudessa itse hoitoa vailla! Mitä apua hänestä olisi terapeutin tarpeessa olevalle? Mielestäni sen ymmärtää ihan tavallisen järjen omaava ihminen. Siis oikeasti nythän ei ole kyse epäpätevästä terapeutista vaan....manipuloidakin kun voi niin monella tapaa.
Niin no....sanoinko sen ärsyttävästi näin ja jopa tietoisesti, olkoon se sitten niin ;)

Käykääpä "T.V":n terapiassa Turun nuorisopsykiatrisella, jotta tiedätte mitä huono terapia on...

Terapeutti kuulostaa tyypiltä, joka haluaa rahastaa autettaviaan niin pitkään kuin suinkin mahdollista.

Jos terapia on kelan kustantamaa ja terapeutti kuuluu valviran rekisteriin (terhikki kai nykyisin) niin terapeutin käytöksestä voi tehdä kantelun. Asia kannattaa ottaa esille terapiassa ja ystäväsi voi sanoa siellä, että haluaa ottaa sinut mukaan asian selvittämiseksi. Jos terapeutti kieltää mukanaolosi ystäväsi pyynnöstä huolimatta, ei hän todellakaan kuulosta ammattimaiselta. Yleensä terapiassa käyvällä on myös hoitava lääkäri, johon voi myös ottaa yhteyttä asian selvittämiseksi. Voit myös ystäväsi luvalla olla yhteydessä hoitavaan lääkäriin. Lääkäri voi kuunnella, mutta ei saa kertoa ystävääsi koskevista asioista mitään sinulle. Huomioithan tämän, jos päädytte siihen, että olet yhteydenottaja. Sama sääntö koskee myös psykoterapeuttia.

Neuroottinen terapeutti on parasta jättää omiin vaikeuksiinsa.Läheiset sydänystävät ovat moninkerroin tärkeämpiä kuin rahanahne terapeutti,jolla on näköjään omat vainoharhaiset vaikeudet.

Puuttukaa heti! Vuodethan tossa vaan valuu huukkaan ja kaveri on kohta ihan hukassa. Väärä lääkityskin saattaa tehdä omat juttunsa. Olen myös huomannu, että jos ole kuuliainen ja alistuva ni nehän repii pers..nsä. Tehdään kosto-diagnoosi ja kirjoitetaan resepti, joka pistää funtsiin itsaria...

terapeutin TULONLÄHDE karkaa jos potilas PARANTUU!!!!!!!!!!!

a. mistä te tiedätte mistä on oikeasti kyse?
b. psykoterapiassa käyminen voi olla niin raskasta ettei jaksa paljon muuta (ei kai ystävänne ole pakko olla teidän kanssa?)
c. jos terapeutti on asiaton ja ammattitaidoton, niin siihen pitää puuttua
d. ystävänne pitäisi kyllä itse katsoa sitä terapeuttisuhdetta

Terapeutti ei ole laillistettu ammattinimike. Kuka tahansa voi ilmoittaa olevansa terapeutti ja ottaa itselleen asiakkaita. Psykoterapeutti sen sijaan on Valviran laillistama ammattihenkilö, jolla on oikea psykoterapiakoulutus. Jos haluatte, voitte tarkistaa Julkiterhikistä terapeutin nimellä, onko hän laillistettu ja hyväksytyin metodein koulutettu toimija.

Monila psykoterapiassa käyvillä tulee sellainen vaihe, joka kummastuttaa lähipiiriä. Asioiden läpikäynti voi olla niin rankkaa, että ei oikein jaksa olla samalla tavalla ystävä kuin ennen. Useimmiten asiat palautuvat entiselleen ajan kanssa.

Oikea terapeutti ei koskaan hauku, soimaa tai syyllistä asiakastaan. Tarvittaessa ystävä voi tukea terapiassa käyvää ottamaan yhteyttä Valviraan ja selvittelemään sitä, onko toimittu väärin. Toisen käden ilmoitukset terapeutin toiminnasta eivät yleensä johda toimenpiteisiin.

Psygologit ym. terapeutit on perseestä ja heidän apua ei normaalijärkinen tarvitse.

Nää terapiajutut kuuluvat melkoiseen huijaukseen, jos ne on joskus vuonna tupajumi ollut asiallisella linjalla niin rahanhimo on sen jäljeen pistänyt tekemään "mielisairaita juttuja".

Yksi psykiatrian rahanansaitsemisvale: on vain yksi prosentti narsisteja, ja siitä sitten toiset hullut kirjoittaa lukemattomia määriä "asiantuntevaa kirjallisuutta. tosiasia on kuitenkin täysin toisinpäin, kaikki ovat jollainmuotona narsisteja joka yksinkertaisesti on vain itsekkyyttä jota elämä opettaa tasapainottamaan sillain, että oppii tulemaan toimeen toistenkin samanmoisten kanssa.

Psykiatriamme on parisuhdeongelmissä käsittämättömän usein auttamisen sijasta erottanut pariskuntia, tämäkin on sikäli ihan normaalia, kun nyt tiedämme, että itsekeskeinen ihminen ei osaa olla empaattinen vaan itsekäs. Ja terapiassa olevaa pariskuntaa hän ei voi sietää, kun ne eivät toimi niin kuin narsisti/terapeutti toivoisi, nii ei siin tarvi kauhee viisaskaan olla kun jo tajuaa, et usein terapeutit ovat naisia, niin taattua on miten geississä lopulta käy, jos miespuolinen yrittää vaatia naisnarsisti laumalta armoa, niin haetaan vaan lisää terapeutteja paikalle vakuuttamaan, et mies ei kykene yhteistyöhön. Tämä sitten asiallisesti kirjuutetaan virallisiin papereihin.


Tää nykyinen suuntaus on aivan mielisairasta, kun on alettu tehomanipuloida toisten lapsia(se on harhaisuutta), psykoaattisesti kirjataan jo lastentarhasta käsin olettamuksia näistä ja sitten vedetään vanhemmiten diagnooseja niistä. (kuulin tämän itsensä irtisanoneelta lastenhoitajalta joka irtisanoessaan ilmoitti aloittaneensa työn lasten hoitajana ja heistä huolehtiakseen, mutta pitääkin olla kirjaamassa eikä huolehtimassa lapsista)

Nykylapsista on tulossa tehorobotteja, suurin osa ei saa olla sellaisia kun on ja jos edes kotona saisi, niin taatusti varmaan joku asiantuntija ilmoittaa terapiantarpeen, tehorobotin pitää harrastaa trendikkäästi ja olla kaikenaikaa tehokas. Lapsia ei näy enää ulkona yhdessä porukassa hauskaa pitämässä, aina on menoja. Lapsityövoiman käyttöäkin asiantuntijat kauhistelevat, ihan vain narsisti ei voi ymmärtää, että tiettyjä hommia teettämällä lapset oppivat huolehtimaan ja olemaan omatoimisia.

Vielä kun tämä leikki kauan jatkuu, niin uhrit alkavat pyytää vahingonkorvauksia,useita perheitä on tuhottu/hajoitettu, nämä tuntevat kokeneensa vääryyttä ulkopuolisten ymmärtämättömien toimesta tullutta, pistävät vahingon kiertämään.

Psykiatriamme on hyvinkin aiheuttanut sen, että tasapainoisia perheitä ei voi syntyäkään kun aina vain vähemmän, aina niitä pitää erottaa, auttamisen sijaan ja aina vain enemmän murheita jakautuu yhä useampien uhrien kannettavaksi, kun nämä erotetut "pitävät hauskaa" Jatkaen sitä mihin eivät saaneet apua.

On se silloin myös jossain määrin pedofiliaa, puuttuminen asioihin, mihin todellisuudessa ei olekkaan ammattitaitoa, mutta ollaan opeteltu "koulutuksen kautta" mitä toiset ovat kirjoittaneet ohjeiksi, ilman omaa ymmärrystäkin pääsääntöisesti. Tosin narsistihan on kaikkitietäväinen.

Tui tuoija tiko tiko!

No näin se menee hyvinkin usein! Ja syynä on vain ja ainoastaan rahastus eikä mikään muu.
On eräs tuttu psykoterapeutti joka aikoinaan mulle pikkupätkässä naureskeli seuraavasti " ... no sitten kun ne neuroottiset akat alkaa näyttää terveen merkkejä,niin vaihdan taktiikkaa, ja kerron että kyllä sä nyt vaan kuvittelet että asiat on ok. Tarvitaan vielä monta kertaa tavata ennen kuin tää asia on reilassa"
Ja akat maksaa..... Maailman paras bisnes, ei koira perään hauku, ja jos haukahtaa, niin sanoo vaan että " koin potilaan päässeen siihen pisteeeseen josta häntä ei enää voitu nostaa" eli ihan täyttä hubba-bubbaa vaan ja syytteitä on turha yrittää nostaa,aina häviät!

Valitettavasti monia terapeutteja kiinnostaa ainoastaan raha. Tämän tiedän siksi, että esimerkiksi GTA 5:n terapeuttia kiinnosta ainoastaan hänen potilaansa - Michaelin - rahat.

Tuo on hyvin yleistä. Esimerkiksi Lapsiterapeutit / Lapsipsykologit pyrkivät kaikin keinoin saamaan lapset isävastaiseksi (etävanhempivastaisuus) perhe-eron jälkeen. Toiminta on laitonta ja rikollista. Nyt lapset ovat alkaneet puhumaan miten heitä on johdateltu ja yritetty pitää "terapiahoidossa". Osa hämäräterapauttien asiakkaista on tehnyt itsemurhan koska ei ole kestänyt enää.

Terveys- ja hyvinvointilaitosta kiinnostaa terapauttien koulutus, mutta ei kiinnosta kuitenkaan terapeuttien harjoittama asiakasaivopesu eikä se että he yrittävät saada maksavat potilaat pysymään asiakkuuden piirissä. Näitä kutsutaan kestoasiakkuuksiksi.

Jos on Nais terapeutti ja hyvän näköinen mies potilaana tietenkin haluaa pitää itsellään eikä antaa parantua, tätä kutsutaan hyväksikäytöksi.

Otan osaa... Meillä kävi vähän samalla tapaa. Olen menttänyt aikuisen tyttäreni tällaisen terapeutin takia. Tyttäreni meni ko psykologin luokse noin 2 vuoden terapiajaksolle, koska työuupumus ei ottanut laantuakseen ja työpaikalla kolme nuortamiestä, änen alaistaan eivät lopettaneet kiusantekoa. Sen purkamisen sijaan terapeutti alkoi penkoa koko lapsuusajan asioita ja minäkin olin mukana pari kertaa kuuntelemassa...ja en ymmärtänyt miksi piti kaikki asiat sekoittaa keskenään. Olemme ihmetelleet monelta kantilta asiaa. Tytär oli lapsena iloinen ja hänellä oli kavereita sekä harrasti mieliharrastustaan, jossa minä olin paljon mukana.

Tilanne on nyt niin, että terapia loppui ja tytär on vihainen minulle edelleen(keskustelimme aiemmin asiasta ja haimme syitä siihen monia kertoja), mutta tytär ei osaa nimetä miksi minä häntä ahdistan ja tuntuu, että viha on ennemminkin parempi sana. Hän sanoi, että sai ohjeeksi terapeutilta mm. sen että välttelisi äitinsä tapaamisia. Kuitenkin tuntuu, että hän kaipaa minua ja olen yrittänyt tulla vastaan ja ehdotella asioita, mutta mikään ei kelpaa. Hän arvostelee, syyttelee ja näpäyttelee minua jatkuvasti. Mielestäni terapeutti jätti KESKEN koko terapian... hän avasi kaiken mahdollisen mistä voisi paha olo johtua, mutta ei ohjannut tyttöä sieltä pois.
Tämä kaikki on nyt kestänyt lähes 4 vuotta ja tyttö on 30v, enkä usko että saan tyttöäni takaisin enää. Isälleen hän puhuu välttelevästi asiasta.

Onkohan kovin monia tai ketään, jolle psykoterapiasta olisi hyötyä? Tai että hyötyä olisi suhteessa enemmän kuin haittaa?

Suurin osa terapioista on turhaa ajan, vaivan ja rahan tuhlausta. Tähän päätelmään olen tullut oltuani läheisteni tukena erinäisten mielenterveysongelmien tiimoilla. Ja kuten tässä keskustelussa on tullut ilmi useassa mielipiteessä, terapia voi myös aiheuttaa lisäongelmia ja olla esteenä parantumiselle.

Jos puhtaasti potilasta ajatellaan hyödyn kannalta niin kokonaan parantunut potilas on huonoa bisnestä. Karkeasti ajatellen yksityistä vastaanottoa pitävä terapeutti hyötyy siitä kun saa roikotettua potilaitaan terapian tarpeessa mahdollisimman pitkään. Parantunut potilas taas tarkoittaa kuihtuvaa kassavirtaa. Kukin yksityinen terapeutti sitten tekee omat eettiset johtopäätöksensä tahtooko potilaan paranevan vai ei.

Tuota ei kannata jäädä sen kummemin pohtimaan jos on mitään mahdollisuutta vaihtaa terapeuttia. Jos terapiasuhde ei ole hyvä niin sillä voi saada enemmän pahaa kuin hyvää aikan.

Psykoterapeutteja on niin vähän ettei niiden tartte tapella asiakkaista. Kun yksi lopettaa, toinen aloittaa.

Julkisella puolella ei edes pysty vaihtamaan terapeuttia eikä lääkäriä.En olisi halunnut käydä koko "hoidossa",mutta tekivät lääkenarkin ja tarvitsin välttämättä unilääkkeen.Jouduin kuuntelemaan täysin sekopäisen terapeutin höpinöitä ja pissis-lääkärin kikatusta nelisen vuotta.Mitään asioita ei saanut käsitellä.Hermot meni useaan otteeseen.Täyttä pelleilyä.Nyt en ole ollut mielenterveystyöntekijöiden kanssa missään tekimisissä 7 vuoteen,menee paljon paremmin!Unilääkkeen saan terveyskeskuksesta,ei tarvitse enää kuunnella pottuilua ja epämääräisiä syytöksiä.

Mitä jos terapeutti on valmistunut Helsingin psykoterapiainstituutista? Näiden terapeuttien koulutuksessa on ollut epäselvyyksiä, joista YLEn MOT-ohjelmakin on tehnyt yhden jakson, asiasta on uutosoitu myös Hesarissa...

Lisää tästä ketjusta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10123322

Nettiystävät ovat siellä netissä. Ei se ole oikeaa kontaktin ottamista. Kannattaa kuunella terapeuttia. Hänellä on omat syynsä sanoa asiakkaallensa jotian ohjeita, neuvoja. Asiakkkaan tehtävä on kuunnella, miettiä, ottaa onkeensa. Mutta jos kyseenalaistaa jotakain, hänen on kerrottava se terapåeutille, eikä ystävälleen joka sitten valittaa täällä suomi24:ssä, joka taas ei ole ollenkaan terapeuttinen, vaan huono foorumi tällaiseen tarkoitukseen.

Terapeutti tarkoittanee että uusia tuttavuuksia olisi hyvä löytää ihan elävästä elämästä. Kun asiakas voimistuu, voi terapeuttikin voimistaa menetelmiään. Mutta aloittaja ei ole terapeutti, ystävät eivät saisi kyseenalaistaa ammattilaisen tekemää työtä. Jos terapeuttia tarvitseva ihminen kuunteleekin ennemmän ystäviään, ollaan hakoteillä. Paramenimen hidastuu ja pahimmassa tapauskessa asiakas lopettaa terapeutilla käymisen. Ammattilaiseen kannatta luotaa ja jos ystävä purkautuu terapeutista, ei sitä moittimaan kannata alkaa, vaan yhdessä miettiä, miten asiasta puhuu terapeutille.

Kun aloittajan ysträvä on jo voimistunut, niin onhan kehitystä tapahtunut. Kannattaa jatkaa vaan. Jos ihan oikeasti alkaa tuntua ettei terapeutin kanssa mikään asia edisty, voiha nterapeuttia vaihtaa. Mutta kannattaa miettiä, miksi nettiystävät eivät miellytä terapeuttia. Minusta hän on aivan oikeassa.

Se joka hakeutuu terapiaan, haluaa apua eikä saa sitä lähipiiriltä. Läheiset voisi tuntea pienen omantunnon pistoksen, miksi ovat olleet niin itsekkäitä että ihmisen pitää mennä ulkopuoliseen terapiaan saamaan apua. Epäitsekkyys ja terve kiltteys on tällä hetkellä ihan hukassa, terapiasta haetaan voimaa että kestää ympärillä olijat, sorry vaan.

"Olemme enemmän huolissani ystävästäni terapeutin käsissä kuin ilman häntä?!?!?

Olemme pohtineet asiaa kahden ystäväni kanssa jotka ovat myös jutelleet ystävämme kanssa ja tulleet tulokseen että puutumme tähän asiaan."

Puuttukaa ilman muuta! Terapeutteja on kaikenlaisia.

- kyllä kyllä nopeesti eroon, jotkut terapeutit tekee vaan tuhoa potilaalle !

Kun avioliitossani oli kriisi niin mieheni psykoterapeutti piti meille pariterapia istunnon. SEn ainoan kerran kun olin siinä niin koin että hän kuulusteli minua, tekemisiäni ja ei kysynyt mieheltäni mitään. Ilmeisesti mieheni sairaalloisen mustasukkaisuuden tuomat epäilykset terapeutti toi esille että ns. auttaisi miestäni. Mutta eikö pariterapia pitäisi olla molemmille hyödyttävä, auttava. Virhe oli siinä että terapeutilla ei olisi pitänyt olla potilas suhdetta kumpaankaan meistä. OLin aivan tyrmistynyt miten hyökkäävä terapeutti oli ja yksipuolinen jutuissaan. Onneksi tajusin sen jälkeen etten aio käydä enää hänen luona. Olimme siis yhtäaikaa mieheni kanssa siinä vastaanotolla.

Millaisissa terapioissa ihmiset oikein käyvät? Olen järkyttynyt.

Muistakaahan rakkaat kanssaeläjät, että terapeuttia voi aina vaihtaa. Tärkein asia terapian onnistumisen kannalta on terapeutin ja asiakkaan välinen vuorovaikutus ja sen sujuminen, niin sanottu terapeuttinen allianssi.

Olkaa myös tarkkoja ja valitkaa psykoterapeutti, jolla on oikeasti pätevyys ja koulutus alaansa. Psykologit ja psykoterapeutit ovat Valviran suojelemia nimikkeitä ja takaavat ainakin nimellisen pätevyyden. Tietenkin jokainen yksilö voi soveltaa ammattiaan miten itse haluavat. Psykoterapeutit ovat alkuperäiseltä koulutukseltaan suurimmaksi osaksi psykologeja, psykiatreja ja osaksi myös erikoistuneita sairaanhoitajia ja jopa teologeja. Tietenkin kannattaa tässä siis huomioida myös terapeutin aikaisempi koulutus.

Teillä on aina oikeus vaihtaa terapeuttia, jos ei tunnu sujuvan. Muistakaa se.

Aloittajalle: tietenkin on ihailtavaa jos olette noin hyviä ystäviä tälle terapoitavalle. Tulee silti väkisilläkin mieleen sellainen asia, että vaikka käy terapiassa, se ei tarkoita sitä että ihminen olisi mitään ymmärtämätön pikkulapsi joka tarvitsee jatkuvasti ulkopuolisten ohjausta ja tätä "auttamista".

On hyvin mahdollista, että hän on alkanut terapiassa voimaantumaan, ja alkanut karttamaan ihmisiä eli näitä "ystäviä" jotka voivat olla todella kaukana oikeasta ystävyydestä.

Voiko olla, että aloittajaa vähän kismittää kun hänen "auttavaisuutensa" on nyt torjuttu, ja "ystävä" kykeneekin nyt itse auttaa itseään? näitä tuhoisia ihmissuhteita on maailmassa pilvin pimein, jossa toinen "kiltti" osapuoli auttaa aina omankin hyvinvointinsa kustannuksella, ja toinen on näin jatkuvasti kiitollisuudenvelassa, jota ei koskaan saa kuitattua. Ulkopuoliselle asia näyttää siltä, että pois jättäytynyt ihminen on kauhea ja itsekäs, kun on yhtäkkiä katkaissut välejänsä vähän sieltä sun täältä.

Läheisriippuvainen ihminen verhoaa itsensä kiltteydellä, auttavaisuudella, ulkopuoliselle hän näyttää kertakaikkiaan mahtavalta ja ihailtavalta ihmiseltä, joka aina pistää omat tarpeensa syrjään auttaakseen jotain "onnetonta" ihmistä, joka ei ikinä saa elämäänsä kuntoon. Kun sitten elämän saakin kuntoon, läheisriippuvainen vihastuu ja alkaa manipuloida "ystävää" kaikin keinoin, jotta saisi takaisin tämän suhteensa, mistä hän on riippuvainen. Läheisriippuvainen tarvitsee toista ihmistä tunteakseen itsensä hyväksi ja kokonaiseksi ihmiseksi, hän käyttää muita omiin tarpeisiinsa, eikä se ikinä ole tervettä ystävyyttä.

Joskus on niin että terapeutilla itsellään voi olla pahoja psykkisiä ongelmia. Luulisi sellaisten tulevan esille.

Joo, meillä on monenlaisia terapeutteja ja "terapeutteja." Itekin oon käyny parilla "terapeutilla", ja huomannu että mulla menee parmmin ku niillä. Psykologiks lähetään opiskeleen yleensä sen takia että on niitä luurankoja kaapeissa ;)

Ammattitaitoinen terapeutti/psykoterapeutti pyrkii tekemään lopulta itsensä tarpeettomaksi eli asiakas pystyy elämään terapian myötä vahvistuneena ja löytämään itsenäisesti ratkaisumalleja haastaviin tilanteisiin. Valitettavan moni terapeutti/psykoterapeutti on ongelmissa itsensä kanssa eikä kykene erottamaan omia asioitaan asiakkaan asioista. Ja siinä sitten syntyy ongelmia.

Terapeutilla/psykoterapeutilla voi olla, kuten kellä tahansa ihmisellä, omiakin haasteita elämässä, mutta hänellä pitäisi olla koulutuksen kautta taito erottaa nämä asiat toisistaan sekä jättää omat asiat terapiasuhteen ulkopuolelle.

Itselläni on kokemusta siitä, kun psykoterapeutti alkoholisoitui.Hän alkoi käyttää terapiassa kertomaani minua vastaan, kun ihmettelin hänen käytöstään ääneen. Tänä päivänä ei kuulemma enää tee mitään töitä...ammattioikeudet ovat menneet viinan myötä vessasta alas. Pitkään siinäkin kesti, kun totesin hänen ilmioittelevan vielä pari vuotta sen jälkeen, kun itse sieltä tajusin lähteä pois. Ja lähtiessäni hän oli jo täysin alkoholisoitunut.
Järkyttävää oli myös huomata pikkukaupungissa muiden psykoterapeuttien kollegiaalisuus... yksi lääkäri oli onneksi rohkea ja teki ilmoituksen. Joku asiakkaansa oli kuulemma myös tehnyt.

Aloituksessa mainittu on psykoterapeutti, Valviran hyväksymä ammattilainen, joka käyttää valtaansa psyykkisesti sairastuneeseen ystäväämme väärin.

Onneksi ystävämme rohkaistui kertomaan meille terapeutista. Hän on nykyisin vain itkuinen ja ahdistunut, terapeutti on "toivonut" että hän ei puhuisi terapiaistunnoista ulkopuolisille?! Salassapito koskee vain psykoterapeuttia, ei asiakasta. Harmittaa että terapeutti saa toimia ammatissaan, niin räikeästi hän manipuloi. Kirjaamme kaiken Valviraan ja toivottavasti psykoterapeuttien toimintaa jatkossa tarkkaillaan ja läheiset puuttuvat ystäviensä terapian kulkuun, mikäli havaitsevat siinä ongelmia. Myös ammattiin kouluttautuneet voivat käyttää valtaansa väärin, ajattelevat olevansa suojassa koulutuksen saaneena. Harmillista toimintaa!

Terapeutti voi olla itsekin läheisriippuvainen ja tarvita potilaita kohottaakseen omaa itsetuntoa. Terapeutti voi korostaa myös omaa ammattitaitoaan ja saavutuksiaan potilaalle, vetäytyä näiden taakse kun potilas kyseenalaistaa terapeutin puheita.

Huono terapeutti haluaa potilaan olevan kiltti ja helppo, mutta kun potilas alkaa itsenäistyä, omistaa mielipiteitä ja kyseenalaistaa hoidon, tulee ongelmia.

Valviraan vaan kantelua. Terapeuteissa on varmaan paljon sosiopaatteja, jotka haluavat kontrolloida ja jopa aiheuttaa pahaa asiakkailleen.

Tuttavapiirissä myös eräs tapaus kun tuntui että terapeutti eli omaa ajatusmaailmaa ja arvomaailmaa potilaansa/asiakkaansa kautta. Oli todella vahvat mielipiteet ja varsinkin ihmisistä joita ei ollut tavannut ja jotka olivat vielä potilaallekkin suht uusia tuttavuuksia. Näin muokkasi potilaan käsitystä niistä ihmisistä ja ylipäätään kaikesta kuten maailmankatsomuksesta.

Monesti kuulin kaverin puhuvan vähän erilaiseen tyyliin asioista joista ennen oli puhunut ja kun tiedustelin nosti esiin että hänen terapeuttinsa on tästä puhunut ja ollut tätä mieltä jne. Näissä asioissa varsinkin olin melkein aina eri mieltä ja kaverin ajatuksetkin muuttuneet vähän siihen suuntaan.

Tottakai vastuu on myös terapiassa kävijällä tässä mutta usein mieli on sen verran huonossa kunnossa että ei itse tajua kyseistä tilannetta. Tämä tapaus siis yksityisellä ja sinne mahtuu jos jonkinlaista "terapeutti".

PELKKÄÄ PASKAA KOKO PSYKOTERAPIA!

Satoja tunteja eri sohvilla maanneena, voin ihan olematta edes katkera todeta näin.

Suurin osa kaikista asiakkaista tarvitsisi ihan pelkän tukihenkilön, joka auttaa alkuun asioiden käsittelyssä, tai monen, varsinkin nuoren kohdalla hoitamisessa.

Kaikilla asiakkaiden yhteinen nimittäjä on itsetunnon heikkeneminen syystä, tai toisesta, tai yksinkertaisesti jämähtäminen jonkun asian eteen.

Jälkikäteen ajateltuna on sairasta, kun ihminen käy muutaman vartin viikossa vatkaamassa asioitaan, kun oikeasti tarvitsisi ymmärtäväisen ihmisen pariksi viikoksi 24h, tukemaan elämän saattamisessa raiteilleen.

Päihdehuollon työntekijät ovat paljon kovempia ihmismielentuntijoita, kuin yliopistossa kymmenen vuotta notkuneet kognitiivisen, tai muun vastaavan psykoterapian "erityisasiantuntijat".

Aloittajan viestiin on helppo yhtyä. Se on 70€ kolme varttia ja jos pokaa ei ole muutenkaan, niin äkkiä hoitometodit kallistuu oman toimeentulon turvaamiseen.

Onko terapeutilla vaitiolovelvollisuus ja kuinka hän valvoo ettei muut potilaat esim. näe toisen potilaisen tietoja tms. Oma terapeutti kertoi naapuristamme, ei nimellä, ,mutta tunnistettavasti ammatin kautta, hänen ongelmistaan minulle, auttamistarkoituksessa (nyt pelkään hänen kertovan minun ongelmia hänelle).

Miten näitä toisen potilaan tietoja pitää käsitellä ja saako puhua toisten ongelmista muille asiakkaille?

testi

Käyn yksityisessä traumaterapiassa helsingissä viehättävän valvira hyväksytyn naisterapeutin luona, ja hänen kävi sanomaan ettei pidäfff käydä keskustelemaan näistä hänen menetelmistä, mielipiteistä tai yhteisistä istunnoistamme muille, ystäviesi tai perheenjäseniesi kanssa. Kielsi puhumasta tyttöystävälleni ja faijalle. En pidä hänen alistavasta, kontrolloivasta ja mitätöivästä käyttäytymisestä, oloni on huonompi jokaisen käynnin jälkeen. Hän arvostelee koulutustani (insinööri) ja harrastustani (jääkiekko), hän mitätöi ja saa minut voimaan huonosti. Olin terveempi ennen terapiaa, haluaisin kertoa tästä muille ja lopettaa hänen luona käynnit.

Kuulin hänen kerran nauravan että ota sinäkin näitä "kelan ja sossun maksavia" asiakkaita kun rahat tulee varmasti joka käynnistä, eikä "ne" (potilaat) mitään tiedä, voi käydä laittaamaan vaikka pari lisättyä käyntiä välillä maksatukseen esim. kriisin varjolla, ilman että potilas näistä tietääkään koskaan. Hän puhui että hyvät lomarahat tästä saa. (kannusti jotain nuorempaa kollegaansa).

(olen valmistunut insinööriksi, jouduin työttömäksi kesätöiden jälkeen), kela maksaa traumaterapiani ja sossu loput. mä käyn vaihtaa terapeutin, mut tarttis potkuu etsiä :(

Kyllä sairaiden terapeuttien nimet on julkiseksi saatettava, ettei rahat mene kankkulan kaivoon ja terapeutti tee potilaastaan vain sairaammaksi. Ystäväni, tohtorinainen, sai pyskoterapiaa lapsuuden traumoihin, mutta 1v kestävän terapian jälkeen voi paljon huonommin ja oli aina itkuinen ja pahoinvoiva kun joutui lähtemään terapeutin luo, kunnes tajusi että nainen ei halunnut hänen paranevan ja vaihtoi terapeutin. Nyt hän on käynyt 2v ja siitä on yli puoli vuosikymmentä aikaa. Terve ja hyväkuntoinen nainen. Ensimmäinen naisterapeutti oli lähellä ajaa hänet hautaan. Kyllä nämä terapeuttien nimet ja kokemukset on julkaistava että heidän tekemät tuhot ehkäistään.

Meikäläisen terapeutti ilmoitti terapian loppuvan jäädessäni työkyvyttömyyseläkkeelle . Terapia oli kestänyt yli kolme vuotta ja oloni muuttunut yhä huonommaksi.
Perustelu päätökselle: nyt kun olen eläkkeellä asiat ovat kunnossa.

kauhistuttavaa. Kolme vuotta terapiaa ja olo vain yhä huonompi. Missä näitä oikein valvotaan? Joku rekisteri pitäisi tuoda kansalaistan nähtäville ja kokemukset ihan nimien kanssa. En uskaltaisi lastani (täysi-ikäinen) antaa terapeutin käsiin joka on itse terapian tarpeessa tai manipuloiva. Haluaisin terapian antavan tyttärelleni rohkeutta, vahvuutta ja tukea, mutta pelkään että hän tulee sieltä pahemmin masentuneena, näin kävi naapurin lapselle (joka oli 23 vuotias), sen jälkeen hän meni huonompaan kuntoon ja joutui suoraan työkyvyttömyyseläkkeelle. Terapeuti oli häntä käskenyt mennä toihin, ja poika koki sen niin raskaana painostuksena kun yritti vasta selvitä lapsuuden kiusaamisesta, fyysisistä, epäonnistuneista sairaalaleikkauksista jossa tehtiin hoitovirhe ja hän opettelee uudelleen perusasioita. Hänet olisi pitänyt ensin hoitaa kuntoon, mutta terapeutti tahtoi itselleen kannuksia nopeiden paranemisien listaan. Tässä tilanteessa se kävi hänen kokemuksiensa kannalta liian rankalle kun taisteli yhä masennusta vastaan. Annan myös ääneni näiden julkisesti nimettävien terapeuttien ja heidän tekojen vastuuta kannattavaan listaan. Tästä pitäisi tehdä kansalaisaloite, jokaisen meidän ja lapsiemme turvallisen hoidon saamiseksi.

Tuohan on vain terve osa parannusprosessia. Kun ymmärtää itse olevansa terve, vaikka muut väittävät muuta ja uskaltaa silti tehdä päätöksen lopettaa terapia, niin sittenhän kaikki on hyvin. Jos ei uskalla lopettaa terapiaa ja kuuntelee psykologiaan kuin lammas, niin kyllähän se on selvä osoitus siitä että päässä viiraa yhä ja pahasti, ja terapia on todellakin tarpeen.

Hei muuten,

tunnetteko yhtään koulutuksen saanutta alan ammattilaista, jolla omat asiat ovat kunnossa. Tunnen 4 psykologia/psykoterapeuttia ja kaikki ovat sotkeneet oman elämänsä ja kolme heistä syö mielialalääkkeitä ja kuitenkin jatkavat työssään.

Terapia voi viedä huonompaan suuntaan jos terapeutiksi osuu psykopaatti/sosioppaatti. Usein terapeutilla on ollut itsellä ongelmia psyykeen kanssa, työssään pääsee itsetuntoaan kohottamaan "sairaampien" kustannuksella. Vaihtakaa terapeuttia jos tuntuu pahalle aina käyntien jälkeen, jos kaverinne huomaavat teidän menneen huonommaksi, ärtyisäksi tai etäiseksi, yleensä kaverit ja perhe näkevät vaikutuksen luonteeseen. Se ei automaattisesti ole hyvä. Silloin pitää vaihtaa terapeuttia ja jos ongelmia, niin valviraan ilmoitus. Suosittelen myös puhumaan terapeutin kanssa käsittelemistänne asioista puolison tai luotetun ystävän/ystävien kanssa, jotta nämä väärinkäyttävät psykoterapeutit paljastuisivat. Potilaan ei tarvitse olla hiljaa istunnon keskusteluista, niistä voi ja saa puhua.

JOku lista väärin asemaansa käyttävistä olisi tehtävä. Kansalaisaloite!

Varokaa varsinkin psykoanalyysia.

http://www.kalliomaaret.blogspot.fi

Kuka tahansa voi esiintyä psykoterapeuttina tai seksiterapeuttina lue tästä

onpas ihmeellisiä ammatteja?

Pelkkä ko terapeutti tai sosionomi ei koskaan ole oikea lääkäri kuka ottaa vastuun jos henkilö mokaa potilaan hoitosuhteessa tai saa aikaan muuta järjestelmällistä vahinkoa?

Elävä esimerkki Maaret Kallio joka ei ole virallinen lääkäri ja jonka liiketoimia vielä kuihtuva roskalehti Helsingin sanomat ja muut valheeseen ja petoksiin erikoistuneet roskajournalistit edistävät mutta miksi?

http://maaretkallio.com

Jo rivienkin välistä on luettavissa että Kallion motiiveja ylläpitää ainoastaan mainos ja raha ja näin harhaanjohtamisen riski on suuri.

Kallion toimia ei ylläpidä terveydenhuollon realistinen etiikka.

Silloin kun leikitään ihmisten terveydellä taloudellisen hyödyn tavoittelemiseksi kysymys kuuluukin onko tässä oman alansa Pirkko Jalovaara?

Bloggarit herätys "tohtori Nieminen" on päässyt mainoksen makuun annetaan sitä hänelle lue lisää tästä!!!

http://www.kalliomaaret.blogspot.fi

Kyllä näitä mieleltään sairaita psykoterapeutteja valitettavasti on. Onhan näistä lehdissäkin kirjoiteltu, mutta vain marginaalisen pieni osa tulee ihmisten tietoisuuteen.
Se että on valviran rekisterissä ei todellakaan todista etteikö terapeutti itse koskaan sekoaisi tai toimisi väärin. Ihmisiähän hekin ovat, yhtälailla heilläkin voi olla narsismia, traumoja, psykopatiaakin. Jostainhan se mielenkiinto alanvalintaankin on lähtenyt.

Muistakaa herranjestas ilmoittaa näistä tapauksista valviralle, omalle lääkärille, läheisille, kenelle vaan että saadaan nämä sekopäät pois pilaamasta muiden ihmisten elämä ja kollegojensa maine!

Hoitajiksi kaivataan oikeasti terveitä ihmisiä, harmi että ihmiset motivoituvat ja kiinnostuvat muista syistä kuin siitä että olisvat hyviä ja lahjakkaita työssään. Varsinkin alat joissa ollaan ihmisten henkilökohtaisten asioiden äärellä vaatisi huomattavasti paremmin työstetyn tavan päästä työhön, niin että hakija oikeasti haluaa siihen. Että se olisi kutsumus ammatti. Toisaalta jos on saanut joskus apua niin ymmärrän että se voi synnyttää halua autaa muta kaikkia ei kyklene auttamaan varsinakaan jso on rikki.