Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Happamoituminen sekoittaa toimittajia

    Happamoituminen-termi tuli minulle tutuksi aikoinaan järvivesien yhteydessä. Se tarkoitti sitä, että jo valmiiksi selvästi alle pH 7 oleva järvi vesi muuttui entistä happamammaksi.

    Nyt samaa termiä käytetään myös merivedestä, jonka pH on n. 8. Tässä on selvästi vaarana käsittää asia niin, että meri vesi olisi hapanta, kuten YLEn toimittajallekin on käynyt
    "Hapan ja vähäkalkkinen vesi puolestaan vaikeuttaa sellaisten merieläinten elämää..."
    http://yle.fi/uutiset/jaameri_on_nyt_jainen_ja_hapan/6844735

    Em. jutun linkittämässä tutkimuksessakaan ei selkeästi tuoda esille, että puhutaan lievästi emäksisestä merivedestä. Tieto meriveden emäksisyydestä tosin löytyy sitten samalta sivustolta:
    http://coastal.er.usgs.gov/flash/summary/intro.html

    Nyt kun jäätä on sulanut entistä vähemmän, olisi voinut ajatella, että oikeastikin hapan sulavesi tekisi pienemmän vaikutuksen. Ehkä tutkimuksessa on näkyvissä aiempien kesien sulaminen?

    Jos selvästi puhuttaisiin meriveden neutraloitumisesta, tuollaista virhettä ei niin helposti syntyisi. Siis että CO2 (tai muut happamasti reagoivat aineet) neutraloivat merivettä.
    1115
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Näin voi käydä kun ei ole kemian kanssa usein tekemisissä:)

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    old_profile_3668 kirjoitti:

    Happamoituminen-termi tuli minulle tutuksi aikoinaan järvivesien yhteydessä. Se tarkoitti sitä, että jo valmiiksi selvästi alle pH 7 oleva järvi vesi muuttui entistä happamammaksi.

    Nyt samaa termiä käytetään myös merivedestä, jonka pH on n. 8. Tässä on selvästi vaarana käsittää asia niin, että meri vesi olisi hapanta, kuten YLEn toimittajallekin on käynyt
    "Hapan ja vähäkalkkinen vesi puolestaan vaikeuttaa sellaisten merieläinten elämää..."
    http://yle.fi/uutiset/jaameri_on_nyt_jainen_ja_hapan/6844735

    Em. jutun linkittämässä tutkimuksessakaan ei selkeästi tuoda esille, että puhutaan lievästi emäksisestä merivedestä. Tieto meriveden emäksisyydestä tosin löytyy sitten samalta sivustolta:
    http://coastal.er.usgs.gov/flash/summary/intro.html

    Nyt kun jäätä on sulanut entistä vähemmän, olisi voinut ajatella, että oikeastikin hapan sulavesi tekisi pienemmän vaikutuksen. Ehkä tutkimuksessa on näkyvissä aiempien kesien sulaminen?

    Jos selvästi puhuttaisiin meriveden neutraloitumisesta, tuollaista virhettä ei niin helposti syntyisi. Siis että CO2 (tai muut happamasti reagoivat aineet) neutraloivat merivettä.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu