Onko luomu aina luomua? Miten valvotaan?

Ja yhtä varmasti talkkunaa terästetään sahajauholla, ja kossuunkin lisäillään Lasolia, kun ei niitä voi niin tarkkaan valvoa

Ostin luomukossua ja se maistu
ihan samalta kun tavallinen!
Kyl meillä on isot huolet tääl Suomessa!

Niinpä, luomunaisestakaan ei voi tietää onko hän aina 100% luomu.
Pitäisikö kysyä aitoustodistus, ettei vaan ole fixattu jostain kohtaa?

saada kaupasta jopa luomutuotteita vaikka nimenomaan et haluaisikaan niitä. Esimerkiksi oli hiljan juttua että luomumunia tuotetaan niin hirveitä määriä että kaikki ei mene luomuna kaupaksi ja pakkaa niitä tavallisen pakkauksiin menekin lisäämiseksi. Tuntomerkki josta tunnistaa munan luomuksi on tavallista paksumpi kuori. Eikä ole yksi eikä kaksi kertaa kun olen 15 munan pakkauksessa saanut todella niin paksukuorisia munia että joutunut käyttämään voimaa saada halkaistuksi kuori.

Toisaalta vastaavasti samoja tuotteita ostettaessa on tullut myös vastaan niin ohut- ja pehmeäkuorisia munia että ovat hajonneet jo itsekseen kotelossa tai hajoavat kun käteen ottaa.

Mutta tämän päivän trendi taitaa olla että saat luomua vaikka haluaisitkin vain tavallista. Joten miksi maksaisit luomusta luomu-lisää?

On aina luomua.. Luomu rinnat on luomu rinnat.. Silikonit on silikonit..

Syötte mielikuvia. Luomumielikuvat ovat kalliimpia kuin ei-luomut.

Luomu on mielestäni parempaa. Tietäkää, että tänäpäivänä kaikki (ei luomu) liha on GMO: ta. Karjalle syötetään GMO- rehua. Tässä syy, miksi aloin kasvissyöjäksi. Soijakin on nykyään saastunut. Luomusoijastakin mitataan joskus pistokokeissa 3-10% GMO: ta. Sitä en enää syö... Quorn on tosin kova juttu. Löytyy markettien pakastimista! Valmistettu punahomesienestä ja koostumus on iha ku kana kaikkine "lihassäikeineen".

Ja syy miksi en aio tukea GMO: ta on, koska sen rehun sisältämä muuntogeeni siirtyy elukkaan ja elukasta sitä syövään ihmiseen... En luota monsanton itse tekemiin "tutkimuksiin" joiden tarkoitus on vain uskotella ihmisille, ettei gemoista olisi vaaraa. Rahaa sillä halutaan vaan tehdä ihmisten terveydestä viis. Sairastuneet ihmiset tuo rahaa monsanton kumppanien, lääkefirmojen kanssaan.

Their plan is simple as a pimple.

Kotimaan hedelmät, marjat, juurekset ja vihannekset vastaavat jäämiltään muun EU alueen luomua.
Luomun ostaminen on enemmäkin periaate. Kotimaiset ovat turvallisia ilman luomuakin. Itse ostan luomuna lihaa ja kanaa - en juuri muuta.

Aina joku huijaa kun tilaisuus tulee - pikkukaupat ...ehkä.

Voit olla varma, että kallimman hinnan joudut maksamaan. Muusta et voi olla varma.

Voit olla varma. Setäni oli pitkään luomuviljelijänä, mutta lopetti sitten koska valvonta oli niin älyttömän tarkkaa ettei itse työntekoon tahtonut jäädä aikaa enää lainkaan. Luomuviljelijän työ on muuttunut paperisodaksi.

Niin onhan se totta että toi luomu vouhotus on 98% psykolooginen vaikutus. Pelkkää vouhotusta. Syökää Hk sinistä se on hyvää. Jos hk laittais siihen pakettiin luomu leiman ja 2 euroo lisää hintaa niin taas olis luomu fanaatikoille uutta ruokaa. Voi TAIVAS.

Alkutuotanto on kyllä tiukasti valvottua. Taas teollisuuden aikaansaannoksista ei mitää hajua.

Mutta, luomu on hieno asia. SIlläkonstilla saa elintarvikelpoisen ruuan hehtaarisadon putoamaan noin kolmannekseen :D Eli tämä humbuugi auttaa ongelmaan nimeltä elintarvikeylituotanto. Parasta tukien maksimointiahan on luomuliha. Pellot ja elukat luomussa tehdään yksi sato säilörehusta kasvaa mitä kasvaa, ja sitte ruokitaan elukat sillä moskalla. Ja sitte saadaan noprmaalit hehtaarituet, eläintuet, ja asiaankuuluvat luomutuet ja sitte viä ekstrahintaa siitä luomulihasta. Viljeliällä ei tarvitse olla kuin ahne ja alhainen ammattimoraali niin tällainen järjestely on normaalia. Tietysti se niitä närästää jotka tavoittelee määrää ja laatua, eli korkeita satotasoja hehtaari ja kovia päiväkasvuja lihaelukoille, keskittyen ja panostaen asiaansa. Toiset tekevät päinvastoin, keskittyvät tukien maksimointiin..

.Monta kertaa, näki syksyllä alalla juotetaan kemia ....

vain eripaketissa

Luomuahan valvotaan paljon tarkemmin kuin muuta maanviljelyä. Eikös just käynyt tuossa Docenturesin älkiliukkallla ilmi, että erästä luomutilaa oli käyty tarkastamassa 12 kertaa yhden kauden aikna eli n. 6 kk sisällä.

Ei pidä ajatella että Suomessa kaikki olisi yhtä lepsua kuin USA:ssa.

Luomuviljeljän ja -myyjän ei kannata myöskään huijata pienten voittojen toivossa koska jos maine menee kerran sen on sitten loppu bisnkekset. Siinähän se ydinliike-idea on juuri "luomuus".

Itse ostan luomua (ja reilun kaupan tuotteita jos löytyy) säännöllisesti tietyissä tuotteissa kuten kananmunat, banaanit, kahvi, tee, riisi, mysliaineet, yms. Satunnaisesti sitten muissa. Suomalaiset marjat ovat luomua kaikki mun mielestä.

Näitähän on tutkittu vitaaminien ja hivenaineiden puolesta, mutta aivan täyttä selvyyttä ei ole vaan kyllä muulla tavoin tuotetuissa tuotteissa voi olla yhtä paljon vitamiineja yms.

Suurin erohan on että luomussa ei ole mitään steroideja, antibiootteja lihaan, eikä torjunta-aineita yms. viljeyssä vihanneksiin ja hedelmiin. Luomuhedelmiä ei myöskään "puunata" vahoilla nätiksi. Luomu on myös ympäristöystävällistä. i

Jos syö Suomessa kesällä tuotetteuja vihanneksia ja marjoja, enpä usko että paljonkaan huolta on oli luomu tai ei. Suomalaisista tuotteista ei ole löytynyt paljonkaan määräysten yli meneviä jämiä ja aineita.

Mutta mehän syömmekin talvella ja usein muulloinkin ulkomailta tulleita - niistä löytyy koko ajan valtaosa ongelmallisista tuotteista. Niissäkin erottuu turvalliset tuottajat ja ei-turvalliset - nimittäin usein löytyy saman tuottajan samasta vihanneksesta tai hedelmästä useaa määräyksiä rikkovaa ainetta.

Jos oma terveys eikä eläinten ja luonnon hyvinvointi ole tärkeää, kannattaa luomua syödä maun takia.

Olen itse tottunut luomubanaaneihin ja nehän loppuvat kaupoista usein nopeammin kuin perusbanaanit. Joudun siis joskus ostamaan tavallisia ja kyllä makueron huomaa. Chiquitat vaan ovat sellaista mautonta tärkkelysmössä.

Kananmunat ovat toinen - itse lopetin munien syönnin silloin kun alettiin tuottaa teollisia kalanmakuisia kananmunia, niistä jäi todella ällö mielikuva. Nyt syön vaan luomua ja "tavalliseen" tottuneet tutut aina kommentoivat että miten saan kananmunan maistumaan niin hyvältä, hekin siis huomaavat eron. Myös keltuainen on luomuissa usein isompi. Tosin eroja on eri merkkien välillä.

Lihan makua voi testata niin että ostaa teollista valmiiksi hampurilaispihviksi puristettua lihaa ja sitten ostaa luomutäyslihaa, jauhattaa sen ja tekee hampurilaispihvin siitä. Takaan että viimeksimainittu maistuu paljon paremmalta.

Teollisuuslihassa ei ole ongelmana vain nuo antibiootit, steroidit, vaan myös vaaralliset bakteerit, joita tulee vääränlaisen ja kontaminoidun rehun takia. Myös massatuotannossa eläinten ulosteet kontaminoivat lihaa.

Suoraan Eviran sivulta: "EHEC-bakteerista on viime vuosina tullut yleinen ruokamyrkytysten aiheuttaja.... EHEC-bakteerin tärkeimpinä oireettomina kantajina pidetään nautakarjaa ja muita märehtijöitä. ... Bakteerin esiintyminen elintarvikkeessa on aina osoitus ulosteperäisestä saastumisesta. Suurin osa EHEC -tartunnoista on aikaisemmin saatu ulkomailta, mutta viime vuosina on esiintynyt myös kotimaisia tartuntoja."

Ja teollisessa tuotannossa voi todistetusti saada vaikkapa hevosta naudan sijaan, mikä ei kaikkia kuluttajia miellytä.

Onko luomu aina luomua?

VASTAUS:
Valitettavasti näin ei aina ole. Todellisuudessa luomu ei ole luomua.
Ainakin yksi valmistaja harhauttaa kuluttajia häikäilemättä.

Esimerkiksi Valion Luomumaidosta on tehty valituksia Kuluttajavirastoon koska Valion luomumaito ei ole (lopputuotteessa) todellisuudessa luomutuote. Se on hyvin kaukana luomutuotteesta ja tätä Valio ei kerro kuluttajille. Maatilalla työskennelleet tietävät tämän mutta useat tilalliset vaikenevat asiasta koska tekevät yhteistyötä Valion kanssa.

Aitoa luomumaitoa verrattaessa Valion luomumaitoon huomaa selvän eron, ei vain ulkoisesti vaan myös maussa. Tärkeät ainesosat on kuohittu pois jolloin tuote ei ole lopullisessa tuotteessa luomutuote. Lisäksi moni asiantuntijat väittävät että Valion maitoa on mahdollisesti jatkettu vedellä koska maito on läpikuultavaa pinnalta ja luomumaito ei sitä ole.

Hyvin liiketoimintamallien mukaan luottamus on tärkeää yrityksen ja kuluttajan välillä. Mikäli yritys harhauttaa asiakasta, yritys on velvollinen korvauksiin.
Yleinen käytäntö on että väärän tuotenimikkeen alla tuotteen myyminen täyttää petoksen tunnusmerkistöt.

Valion tuotteet pääasiassa ovat olleet hyviä ja mielestäni laadukkaita mutta tämä yllä mainittu epäkohta saa Valion toiminnan näyttämään petokselta.

ensituottaja on se, joka vastaa siitä, että tuote todellakin on luomua (ja myy sen edelleen, vaikkapa einestuotantoon)
Vaikka tässä maassa on paljon korjattavaa monessakin asiassa/valvonnassa, uskon, että valvonta tässä kohtaa on niin tiukkaa, ettei jatkojalostaja sekoittele "eiluomua" tuotteisiinsa, vaan mahdollisesti tuotantovaikeuksien eteentullessa ilmoittaa, ettei luomutuotetta ole saatavilla tuotanto-ongelmien vuoksi.

Tärkeämpää kuitenkin olisi tuoteessa oleva kunnollinen ja täydellinen tuoteseloste, viitaten nyt vaikkapa tähän jogurttiasiaan http://www.talouselama.fi/uutiset/hatkahdyttava tutkimustulos suomen jogurteissa asbestin veroista syopaainetta 20 kertaa enemman kuin viileissa/a2206430
Eli siis siihen, mitä jatkojalostus tuo mukanaan. Vastaavia ainesosia voi siis hyvinkin esiintyä luomumaidon jatkojalostustuotteissa. Tuote voidaan kuitenkin myydä luomumaidosta valmistettuna jogurttina, ja toki sitä onkin...
Luomun kannattajahan tietysti ostaa tuotteensa mahdollisimman jatkojalostamattomina, ja valmistaa ne itse? Teetkö Sinä aloittaja näin?

Ei voi, mihinkään ei voi enää nykyään luottaa. Koskee myös Suomea, kaikki ei todellakaan ole Suomessa paremmin kuin muualla, vaikka tämä harhaluulo elää sitkeästi.

Tilasin perunoita ,jotka ilmoituksessa mainittiin luomuperunoiksi .
Kun tavara tuli huomio kiinnittyi ensimmäiseksi siihen että ne oli pakattu apulantasäkkeihin .
Kierrätys ainakin toteutui , mutta kun säkinsuun avasi lähti sieltä liikkeelle selvä apulannan tuoksu .
Kyllä ne varmaan olivat luomuperunoita , mutta pitikö pakata vanhoihin apulantasäkkeihin ,uskottavuus kärsi .

Niitä kukaan mitään valvo kunnolla.

Parhaiten luonnonmukaisesti tuotetusta ruuasta varmistut kasvattamalla ruokasi itse. Vaatii lääniä ja vaivannäköä, mutta se on silloin sataprosenttista.

Juuri eilen mietin tuota asiaa ,kun ostin Pirkka luomuvalkosipulia, joka oli pakattu Hollannissa ja alkuperämaa Kiina... :D Mahtaakohan olla ihan ehtaa luomua,kun Kiinassa on ollut niitä järkyttäviä ruoka skandaaleja aina vähän väliä...

Älä sano henkilön, varsinkaan naisen, nimeä ääneen (y) Koska tällöin et kaipaa etkä puhu kenestäkään

Ennen ajettiin lantaa ja jyviä pellolle jokta alettiin muunneltuna sanomaan luomuksi? Miksi? Jos tämä muutettiin y-lannaksi ja Kemiran keinolannaksi luomuna,niin miksi se ei voisi yhä olla tavallista maanviljelyä ilman maiden riistovijelyä uusilla koneilla? Voitaisiinko ottaa taas myös entiset asuperiaatteet päälle kuten ennen kylvettiin Herras-kartanoissa tummapuku päällä hevosella ja ylioippilaslakki päässä koko kesän javanhan tavan mukaan yhäkin leikkuupuimurin sisällä istuen eri koulukuntien juhla-asut päällä jotta pantaisiin paremmaksi kuin naapuri pellolla.Kyllä silloin näyttäisi korkea elintasommekin paremmat kasvot.Nyt korkea elintaso näkyy vain korkeimmissa kuluttaja hinnoissa ja suhteessa suurimmissa ulkomaan veloissamme humanitaarisessa järkeistämisessämme tukiaistemme keskellä.

on luomua,muu myyntiin tuleva ei.
korkeintaan omaan käyttöön viljelty tuote voi olla luomua,muu ei.

ihminen on niin konna,etten usko lainkaan pvää pidempään keneenkään tai mihinkään. täyttä satua ja ahneutta kaikki.

Kyllä ,perunat olivat y-lannoite säkissä .
Vakava paikka ,ei siinä paljon naurattanut .

100% luomua ei ole olemassa. Maaperät ym. jo niin saastuneita, että 100% luomusta on luovuttava.

Miten luomu voi olla luomua, jos taivaalta sataa alumiinia ja muita myrkkyjä pellolle?

https://www.youtube.com/watch?v=fCohucT7FmQ

Oliko tämä alunperin yritys viilentää ilmastoa, kuten väitetään, vai onko tarkoituksena ollut tietoisesti tuhota ihmiskunta? Siihen suuntaan joka tapauksessa olemme menossa. Eläimet kuolevat. Kasvit kuolevat. Miten paljon alumiinia, bariumia, trontiumia ja muita myrkkyjä on meidän metsämarjoissammekin?

Lähettäkää tätä linkkiä niille, jotka haluavat elää ja ovat kykeneviä tekemään jotain - vaikka sitten vain kertomaan asiasta edelleen. Ihmeen harvat tietävät tästä asiasta, vaikka myrkkyvanoja piirretään pitkin poikin taivasta joka puolella maailmaa, päivittäin.

Mitähän maksaisi ja missä voisi tutkituttaa esim. kaupan irtotomaatin tms? Olisi mielenkiintoista testata tavallinen kotimainen tomaatti ja luomutomaatti.

Itseasiassa homma on juuri toisin päin - koska luomutuotteilla ei ole riittävää kysyntää niin osa luomutuotteista myydään "tavallisina" tuotteina eli ostaessasi "tehotuotettua" einestä saatatkin syödä ns. luomutuotetta.

Tämä siis Suomessa ja ulkomaan "luomutuotteiden" laadusta tuskin keskusliikkeet tai tuojat paljonkaan tietää - esim. käsite "kiinalainen tai intialainen luomu" on mielestäni jotain käsittämätöntä tietäen näiden maiden olosuhteet, byrokratian ja korruption.

Muutenkin ajatus "luomun" rahtaamisesta toiselta puolen maapallon näivettää niin tuotteen kuin käsitteen - luomu liittyy mielestäni läheisesti "lähituotannon" käsitteeseen eli ostamani tuotteen tulee olla lähiseudulla luonnonmukaisesti kasvatettua eikä esim. toiselta puolen Suomea rahdattua tuotantoa, jotta voisin kutsua sitä luomuksi saati ostaa sitä.

Parasta näin kesäisin on itsekasvatetut vihannekset - niistä ainakin tietää, että missä ovat kasvaneet ja miten, makukin on hyvä - tämä kesä vaan tekee tästäkin hankalaa.

Mä voin ainakin omakohtaisesta kokemuksesta ja kovalla varmuudella kertoa että se luomumaito on luomua, maistuu ihan erilaiselle kuin normi maito.

Yleensä eläinperäisen luomun tunnistaa rasvan laadusta, kun rasvaan se kaikki paska menee, kaikki myrkyt sun muut kun maksa ei enää jaksa käsitellä niitä. Eli kannattaa poistaa kaloista rasvat koska ne on joko kasvatettu halpispaskarehulla tai myrkkymetallimeristä noukittuja. Maistuu hyvälle silti mutta makueron kyllä huomaa lihoissa.

Kasviksista ja hedelmistä, luomu maistuu raikkaammalle ja makeammalle noin pääsääntöisesti, onhan siis niitäkin tapauksia että on nahkeita luomurehuja jätetty sinne kyykkimään. Viinirypäleet ja kesäkurpitsat ei ehkä ole parasta luomua, mutta kiivit on tosi hyviä ja omenat ja sipuli on ok. Onhan noita, porkkanakin maistuu erilaiselle.

Puhutte läpiä päähänne jos sanotte ettei voi huomaa eroa. En silti väitä etteikö noita huijauksia olisi ja sekoitettuja tuotteita niinkuin kävi jo kananmuna-asiantuntijalta ilmi.