Evoluutio on toiminut maapallolla jo useamman kerran. Ei siis riitä, että kiellätte vain yhden evoluution. Vai väitättekö tosissanne, että Jumala on luonut elämän maapallolle monta kertaa? Kannattaa muistaa, että Raamattu on vertauskuvallinen kokoelmateos.
Ikävä juttu uskovaisille
nyt kyllä naurattaa
29314
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Niin. Voitaisiin kysyä, että miksi Jumala loi pystyihmiset, heidelberginihmiset ja neandertalinihmisen? Entä pääsivätkö he taivaaseen?
Neaderdahlilaiset pääsevät ainakin pieneltä osin meidän mukanamme. Juuri äsken tuli nedardahlilaisista varsin mielenkiintoinen ohjelma. Svante Pääbo ryhmineen on osoittanut jokin aika sitten, että nykyihminen ja Neaderdahlilainen ovat risteytyneet.
Björn Kurten esitti ajatuksen jo melkoisen aikaisin, mutta vain fiktiivisessä kirjassaan. Siihen aikaan ajatuksen esittäminen tieteellisellä foorumilla ei olisi ollut korrektia, etenkään kun mitään todisteita Kurtenilla ei ollut osoittaa.
Pääbo puhui ihisen evoluutiosta itsestään selvyytenä. Kuten varmaan kaikki ammattilaiset.
Näinpä. Itsekin katoin tuon ohjelman, ja todella kiinnostava oli.
Ne neandertalilaiset olivat ihmisnaisten ja enkelimiesten jälkeläisiä.
xxxx Evoluutio on toiminut maapallolla jo useamman kerran. Ei siis riitä, että kiellätte vain yhden evoluution. Vai väitättekö tosissanne, että Jumala on luonut elämän maapallolle monta kertaa? Kannattaa muistaa, että Raamattu on vertauskuvallinen kokoelmateos xxxxxx
Evoluutio ei ole toiminut maapallolla ainuttakaan kertaa. Yhtään todistetta evoluutiosta, missä laji olisi muuttunut kokonaan toiseksi, ei ole koskaan esitetty.
Jumala on luonut elämän vain kerran. Se perityy nyt vain lajinsa mukaan lajin jälkeläisille.
Kambrin eläimistön jälkeen lajit ovat kokeneet monta muutosta. Kokonaisia pääjaksoja on hävinnyt ja ihan esimerkkinä tiede tuntee nykyään n. 40 000 selkärankaislajia, joita ei Kambrin aikana ollut. Miten ihmeessä voit väittää, ettei evoluutio ole toiminut.
Tuoreemmista tapauksista esimerkiksi valaan ja hevosen osalta on lähes täydelliset siirtymäfossiilisarjat.
Nykyisin, kun kaikki epämuodostuneina syntyneet ihmiset pyritään eliminoimaan elämästä mieluiten jo ennen syntymää, ja jos syntyvät, piilottamaan yhteiskunnalta laitoksiin (joissa työskentelvät kyllä näkevät elämästä sekin puolen!), ei monikaan tajua, että ne löydetyt "neanderthalin" ihmiset ovat joitakin epämuodostuneina syntyneitä kääpiöitä. Nekin ovat aikanaan kuolleet ja kuopattu ja kun löytyy luita, tutkkjat hurraa: jeee, nyt löyty alkuihminen, vaikka olikin joku käppänä tai peräti eoämuodstuneen apinan ranko! Siinä sitä evoluutiota!!! Joku laji katosi vedenpaisumuksessa, joku lajikuollut sukupuuttoon. Suurin osa lajeista, jotka alunperin on luotu "kukin lajinsa mukaan", ovat edelleen niitä samoja lajeja. Ei muutu alkuolio sammakoksi ja sammakko lehmäksi! Typeriä satuja ja tarinoita! Odottakaahan, kun tulee yks päivä Jeesus takaisin, niin loppuu satuilu sillä kertaa! Sillon ei kukaan pilkkaa uskovaisia, mutta moni häpeää omaa julkeuttaan ja tyhmyyttään.
Neanderdahlilaiset olivat aivan muuta kuin kääpiöitä. Epätoivoiseksi menee kressuparan selitys. Voi tuo teidän telttakokouksessanne pahnanpohjimmaisiin upota, mutta sinun pitäisi hävetä, että tulet tiedepalstalle esittämään tuollaista kökköä.
"Suurin osa lajeista, jotka alunperin on luotu "kukin lajinsa mukaan", ovat edelleen niitä samoja lajeja. "
Noin 99 % kaikkina aikoin eläneistä lajeista on kuollut sukupuuttoon. Vain muto-osa nykyisistä kehittyneemmistä lajeista eli edes 50 miljoonaa vuotta sitten ja Kambrikaudella juuri oikeastaan mikään. Kambrin meren lajirunsaudesta ei nykypäivänä ole lajeja enää hengissä. Paleontologiset todisteet puhuvat vakuuttavasti evoluution puolesta.
Tapani ei ole pilkata uskovaisia. Typeriä tieteen vastaisia mielipiteitä kyllä. Pysy sinä uskispalstalla saarnaamassa, niin minä lupaan, etten tule pilkkaamaan. Täällä sinä saat aivan aansiosi mukaan.
Tämä neandertalin "kääpiö" oli 150-170 cm pitkä ja painoi n. 90 kg. Ei ihan taida riittää määritelmäksi kääpiölle?
Neandertalin ihminen ei suinkaan ollut maailman ensimmäinen ihmisrotu, vaan se kehittyi heidelbergin ihmisestä.
Oikeen tosi, kumpi kuulostaa uskottavammalta: Pilven päällä asuu ukko, joka sutaisee maailmaan ihmisen, täysin samanlaisen kuin sinä ja minä. Ja sille kaverin ja ne päättävät syödä omenan, josta nykypäivänäkin kannetaan seuraukset. Ukko lähettää myös oman poikansa maailmaan tekemään kaikenlaisia ihmeitä, kuten taikomaan ja parantelemaan ihmisiä. Ihmiset kuitenkin nakkaavat poijjaan ristille kuolemaan kun eivät tajua kaikkia sen tekemiä temppuja.
Vai: Aikojen saatossa eräs apinalaji laskeutui alas puusta Afrikassa ja alkoi kävellä kahdella jalalla. Se opetteli saalistamaan ja loi pienehköjä yhteisöjä. Kehitteli aseita ja lopulta keksi tulen ja sen miten ruoka kypsennetään. Sen ansiosta elinikä piteni ja maapallo alkoi kansoittua. Evoluutio muokkasi tätä apinalajia aina nykyihmiseksi asti.
Voi sen niinkin ajatella, että kaikissa elävissä olennoissa asuu sama "henki" mutta olennon "ohjelmointi" eli geenit ja aivot määrittelee ulkonäön, käyttäytymisen ja älykkyyden. Ja mitä älykkäämpi, sitä henkevämpi, harkitsevaisempi ja ympäristöstään / itsestään ja muista tietoinen. "Ohjemointi" on sitä joka muokkauttuu aikojen saatossa mm. ympäristön mukaan. Henki on sama joka kaikilla elävillä on.
Nythän tutkijat sanovat, että kaikki löydetyt "homo-lajien" fossiilit ovatkin olleet yksi ihmislaji. Ulkonäkö on vaan heitellyt niin paljon. Samalla voidaan siis todeta, että yhtä paljon heittää älykkyys.
>>Nythän tutkijat sanovat, että kaikki löydetyt "homo-lajien" fossiilit ovatkin olleet yksi ihmislaji. Ulkonäkö on vaan heitellyt niin paljon.
"Nythän tutkijat sanovat, että kaikki löydetyt "homo-lajien" fossiilit ovatkin olleet yksi ihmislaji. Ulkonäkö on vaan heitellyt niin paljon. Samalla voidaan siis todeta, että yhtä paljon heittää älykkyys. "
Missä noin sanotaan? Ja mitkä tutkijat? Ei tarvitse kummoinenkaan tohtori olla, että osaa nähdä eron esim. neadertalilaisen ja cro-magnonin välillä.
"Nythän tutkijat sanovat, että kaikki löydetyt "homo-lajien" fossiilit ovatkin olleet yksi ihmislaji."
Yrittäkää edes lukea tiede-uutisia ajatuksen kanssa. Ei ne niin vaikeita ole ja jos englantia osaa, niin kannattaa googlettaa vastaavat englanninkieliset uutiset, niin asioista saa jonkinlaisen kokonaiskuvan.
Juurikin äsken koitin googletella asiasta niin jo wikipedian sivuja selaamalla saa hyvän käsityksen lajien synnystä ja evoluutiosta. Eihän nykyään tarvita edes tietokirjoja. :)
Yksinkertainen todiste evoluutiosta: Koirarotujen jalostuminen.
Tuo on todiste lajien sopeutumisesta olosuhteisiin, sitä kutsutaan mikroevoluutioksi.
Kun evoluutiosta puhutaan, tavallisesti tarkoitetaan lajiutumista, joka tarkoittaa sitä, että jostain lajista olisi kehittynyt jokin toinen laji. Näin ei ole koskaan tapahtunut. Kaikki ne koirat ovat pysyneet koirina, oman lajinsa edustajina.
Ensinnäkin evoluutiota on kaikki populaation geneettinen sopeutuminen. Toiseksi mikroevoluution ja makroevoluution ero on sopeutumisen määrässä ei laadussa. Ei ole mitään mekanismia, joka estäisi mikroevoluution kasautumista loputtomasti.
Tarakoittaako mikroevoluutio suunnilleen samaa kuin olisi melkein raskaana?
Populaatiossa yleistyvä hyödyllinen sopeutuma on evoluutiota alusta aina lajiutumiseen asti. Ei voi olla melkeinraskaana eikä ole erikseen mikroevoluutiota.
Evoluutiolla ei ole määritelmänä "lajiutuminen" vaan se että populaatio sopeutuu pikkuhiljaa uusiin elinympäristöihin geneettisesti. Tietty on olemassa käsitteet mikro ja makroevoluutio, niillä ei ole mitään muuta eroa kuin aika, jos hyväksyy mikroevoluution niin makroevoluutio on piece of cake. jos on valmis myöntämään että koira voi parissa tuhannessa vuodessa muuntautua elämään vuorilla ja kasvattaa paksun turkin ja rasvakerroksen niin miksi ei sitten koira miljoonien vuosien päästä voisi vaikka muuttua karvattomaksi ja mennä veteen asumaan? niinhän periaatteessa näemme valaan fossiileista käyneen..
En ymmärrä, mitä aloittaja ajaa takaa. Jumala on kyllä luonut pari kertaa maailman eläimet, mutta se ei ole mikään ongelma uskovaisille. Evoluutikoille se on ongelma, koska he eivät tiedä, mitä Jumala on tehnyt.
Vai pari kertaa?
Ensimäiset nisäkkäät ilmaantuivat maapallolle n. 200 miljoonaa vuotta sitten. Evoluutiobiologit ovat laskeneet, että nisäkäslajien kohdalla keskimääräinen elinikä on alle kymmenenmiljoonaa vuotta. Sitten ne joko ovat muuttuneet toisiksi lajeiksi tai kuolleet sukupuuttoon.
Maapallon eliöstö on muuttunut useita kertoja lähes kokonaan ja muuttuu jatkuvasti. Vain noin prosentti kaikkina aikoina eläneistä eliöistä elää nykyään. Ainoa mahdollinen selitys on evoluutio.
Edelliselle:
"Kun evoluutiosta puhutaan, tavallisesti tarkoitetaan lajiutumista, joka tarkoittaa sitä, että jostain lajista olisi kehittynyt jokin toinen laji. Näin ei ole koskaan tapahtunut."
Kaikki näkemämme lajit ovat makroevoluuyion tulosta. Valaasta ja hevosesta on jopa täydellinen siirtymäsarja. Muutokset kestävät yleensä kymmeniä- taio satoja tuhansia vuosia, joten niiden havaitseminen on hyvin vaikeaa, vaikkakaan ei mahdotonta.
Katso seuraavasta linkistä kohta "havaittu uusien lajien synty", niin ei tarvitse kirjoitella perättömyyksiä.
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0CEMQFjAC&url=http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet&ei=c_dtUob0G4rn4gTg84DADw&usg=AFQjCNE66hUSQKnYKg7MNN_GLWWsjeSwlQ&bvm=bv.55123115,d.bGE&cad=rja
Evoluutikot katselevat asioita oman suggestiivisen mielen vallassa ja ovat näkevinään uusia lajeja vähän joka puolella.
Nuo esimerkit eivät vakuuta. Wallabit ovat pysyneet wallabeina, kärpäset ovat pysyneet kärpäsinä jne.., ei siellä ole mitään uutta lajia ole syntynyt.
Wallabi ei ole laji, eikä kärpänen ole laji, tollo.
"Evoluutikot katselevat asioita oman suggestiivisen mielen vallassa ja ovat näkevinään uusia lajeja vähän joka puolella."
TIede katsoo asioita tosiasioiden kautta.
" Wallabit ovat pysyneet wallabeina, kärpäset ovat pysyneet kärpäsinä jne.., "
Ja ihmisen kehittyessä yhteisestä kantamuodosta simpanssien kanssa, ihmisapina pysyi ihmisapina.
Se ihmisapina on vain evoluutikkojen mielikuvitusta.
Vähän niin kuin uskovaisten jumalat vai?
Homo habilis = 100% apina. Kallon kappaleista koottu. Myöhemmin löytöön liitetty raaja kuuluu apinalle.
Jaavan mies = 100% gibboni. Löytäjä Eugene Duboisin oma ilmoitus huijauksesta..
Lycy = 100% apina. Kooste useasta löydöstä eri paikoista. Yhteneväinen kääpiösimpanssin kanssa.
Neandertal-ihminen = 100% ihminen. 1997 tehdyt (kiistanalaiset) DNA-kokeet antavat tuloksia, jotka poikkeavat nykyihmisen DNA:sta
Nebraska-ihminen = 100% sika. Nebraska-ihmisen hammas kuului sukupuuttoon kuolleelle pahkasialle. Vuonna 1972 tämä sika käveli tutkijoita vastaan Chacossa Paraguayssa. 42 vuotta oikeudenkäynnin jälkeen syytetty J.T. Scope tunnusti , että koko oikeusprosessi oli etukäteen suunniteltu kehitysopin eteenpäin viemiseksi.
Peking-ihminen = 100% apina. Löydöt olivat apinoita ruokanaan käyttävien ihmisten ruokajäännöksiä.
Piltdown-ihminen = 100% petos. Yli 40 vuotta kehityksen todisteena ollut kallo, joka oli tehty monesta ihmisen ja apinan osasta.
Ramapithecus = 100% apina. Hampaat ja leukaluun kappaleet eivät sovi siten yhteen, että niistä saisi ihmisen leukaluun. Osat kuuluvat apinalle.
Voisit sinäkin vähän päivittää tietojasi, niin et vaikuttaisi niin alkeellisin ja vanhentunein tiedoin varustellulta. Eikö tupailloissa saa tuoreempaa harhakäsitystä tieteestä kuin nuo luettelemasi heitot pimeästä?
En usko sinun näitä lukevan, mutta ovatpahan ehkä tarpeeksi mielenkiintoisia jollekulle epätietoiselle näyttämään, missä tiede nykyään menee.
http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_habilis
http://en.wikipedia.org/wiki/Java_man
http://en.wikipedia.org/wiki/Lucy_(Australopithecus)
http://en.wikipedia.org/wiki/Neanderthal
http://en.wikipedia.org/wiki/Nebraska_man
http://en.wikipedia.org/wiki/Peking_man
http://en.wikipedia.org/wiki/Piltdown_man
http://en.wikipedia.org/wiki/Ramapithecus
100% ihminen on 100% apina, joten höpinäsi on täysin turhanpäiväistä. eikä sinulla ole mitään perustluieta noille prosenteille, joten on selvää, että jauhat asioista, joista sinulla ei ole mitään hajua.
Miatä kreationistien sivulta sinä nuo vääristelyt kopioit?