On tiedettyä että evoluution aikaisemmilta vaiheilta on eliöillä geenistöä hautautuneena ja "nukkuvana" niiden DNA:ssa. Jos se kytkeytyy päälle niin esimerkiksi käärmeelle voi kehittyä jalka. Käärmeet kun ovat kehittyneet jalallisista liskoista. Sama asia voi saada kanoille aikaan hampaat koska niillä on aikoinaan ollut hampaat. Ja ihmiselle voi kehittyä häntä jne.
Tämäkin tosiasia, aivan kuten monet muutkin tosiasiat, todistavat evoluution todelliseksi.
Lisää atavismista:
http://www.nature.com/scitable/topicpage/atavism-embryology-development-and-evolution-843
Käärme jolle on kehittynyt jalka:
http://cache.gawker.com/assets/images/io9/2009/09/snake_1480967c_01.jpg
Kanalle on tullut hampaat:
http://www.seccs.org/images/misc/chicken_teeth.jpg
Ihmisvauva on saanut hännän:
http://www.bubblews.com/assets/images/news/747664798_1361294374.jpg
Tämäkin tosiasia, aivan kuten monet muutkin tosiasiat, todistavat evoluution todelliseksi.
Lisää atavismista:
http://www.nature.com/scitable/topicpage/atavism-embryology-development-and-evolution-843
Käärme jolle on kehittynyt jalka:
http://cache.gawker.com/assets/images/io9/2009/09/snake_1480967c_01.jpg
Kanalle on tullut hampaat:
http://www.seccs.org/images/misc/chicken_teeth.jpg
Ihmisvauva on saanut hännän:
http://www.bubblews.com/assets/images/news/747664798_1361294374.jpg
Vastaukset 28
Vanhimmat
Tuo kanan hampaat on kyllä niin selkeesti muokattu, että huhhuh, mutta muut on totta :D
Käärme tuossa kuvassa on nielaissut liskon tai sammakon ja sen jalka tullut nahasta läpi. Tässä sen sijaan aito kuva surkastuneista käärmeen jaloista:
http://lh6.ggpht.com/-gGtVYiuh3io/Ugs7UQapl5I/AAAAAAABg_0/E-xyDstTG-A/s1600-h/New%20Picture%2088%5B4%5D.jpg
Tuossa kuva jalallisesta käärmeen fossiilista:
http://news.sciencemag.org/evolution/2011/02/scienceshot-snake-legs—going-going-gone
Myös tuo häntäkuva on kuvamanipulaatio, vaikka tietenkin oikeitakin vestikaalisia häntiä ihmisiltä on löydetty:
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1525-1470.1995.tb00174.x/abstract;jsessionid=B309914353D4EABC7D2704F30DA2B39F.f03t02
" A true tail in a newborn girl is reported, and findings from a review of the literature are summarized."
Etsin vain nopeati aiheesta muutaman kuvan enkä niitä sen tarkemmin katsonut. Sama se on ovatko aitoja vai eivät, mutta tosiasia on että tuollaista hautautunutta ja "nukkuvaa" dna:ta on olemassa ja se voi aktivoitua ja saada aikaan sellaisia rakenteita joita evoluution aikaisemmassa vaiheessa on ollut.
Tässä on nyt ainakin ihan oikeita kuvia atavismista.
https://www.youtube.com/watch?v=vSRiQPL9Ds0
xxxxx Tässä on nyt ainakin ihan oikeita kuvia atavismista xxx
Videon kuvat eivät todistaneet evoluutiosta. Siinä tyrkytettiin niitä "todisteita", jotka on monesti jo osoitettu vääriksi.
Osa esimerkeistä oli ns. mikroevoluutiota eli lajinsisäistä muuntelua.
Osassa väitettiin eläinten kehittyneen toisistaan, koska ne muistuttivat ulkonäöltään tai rakenteeltaan toisiaan, mikä ei suinkaan samaa kuin, että ne olisivat kehittyneet toisistaan. (Jumala saattoi luoda alunperin jo monet eläimet sellaisiksi, että ne muistuttavat toisiaan).
Sitten tyrkytettiin "surkastuneita" elimiä todisteeksi. Tiedemiehet ovat löytäneet useimmille näille elimille tarkoituksen, joka ei mitenkään liity evoluutioon.
Bakteerin "evoluutio" oli myös kaikkea muuta kuin evoluutiota. Bakteeri pysyi muutoksenkin jälkeen bakteerina.
Näytti siltä, että selostaja ei itse tiennyt, mikä on evoluutiota ja mikä ei.
Aika omituista, jos ihmiselle ilmestyisi häntä, sillä ihmisellä ei ole koskaan ollut häntää. Piirtämällä kuvia ja animaatioita tietysti saadaan tapahtumaan mitä tahansa. Nyky aikana tämä Aku Ankan kasvattama sukupolvi kyllä hyväksyy kaikki piirretyt kuvat tieteelliksi todisteeksi.
Ernst Häckle piirsi aikoinaan ne kuuluisat sikiökuvat, joissa ihmisien sikiö muka käy läpi kaikki kehitysvaiheet. Nykyään tiedetään, että ne eivät pidä ollenkaan paikkaansa mutta ne kuvat kelpaavat kyllä pienten lasten lasten oppikirjojen täytteeksi, sillä lapsille on helppo valehdella.
Niinhän niitä hihhuleita syntyy... kun lapsille valehdellaan ja kerrotaan jotain jumalsatuja...
Ihmisen esi-isillä on ollut häntä. DNA-molekyylit osoittavat, että häntä- ja ihmisapinat erkaantuivat oligoseenikauden lopulla (noin 24 miljoonaa vuotta sitten). Näistä oligoseenikauden apinoista on löydetty runsaasti fossiilisia todisteita.
Hännästä on muistona häntäluu, kuten huomaat, jos kivuliaasti tipahdat sen päälle. Myös sikiöllä on häntä, joka katoaa useimmiten 3-4 kk:n kohdalla.
http://www.litorina.org/sitebuildercontent/sitebuilderpictures/hanta.nilsson1960.jpg
Häcklellä tarkoitat kai Ernst Haeckelia. Kuuluisat sikiökuvat ovat osittain Karl Ernst von Baerin; Haeckel lainasi ja täydensi ne kirjaansa, joka on myöhemmin todettu virheelliseksi.
Hännällisiä ihmisiä on syntynyt kuin myös ihmisiä, joilla on ihopoimu sormien välissä muistona uimaräpylästä. Sellaisiin muutoksiin ei tarvita kuin pieni virhe geenien säätelyssä. Perimämme muistaa menneisyyden.
Koska ihmisille on todistettavasti ilmaantunut häntä, on se merkki hännällisestä historiastamme. Häntäluuhan on surkastuma noilta ajoilta.
Tuossa sikiökuvassa ei ole mitään kunnon häntää. Siinä on vain jokin tilapäinen lisäke. Toiveajattelua nimittää tuollaista hännäksi.
Toiveajattelija voisi kiistää juuri hännän kohdalla olevan häntämäisen ulokkeen olevan häntä. Sinun tilapäinen lisäkkeesi kasvaa hännäksi, jos sen geenin tai geenirryhmän säätelijän, joka pysäyttää hännän kasvun, toiminta estyy. Ihmisellä on täydet valmiudet hännällisyyteen.
Ihmisellä ei ole mitään häntäluuta vaan on olemassa useiden luiden yhteenluutuma, jota kutsutaan häntäluuksi, koska joku evoluutikko pääsi antamaan sille luulle nimen. Parempi nimi olisi ollut tukiluu.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Häntäluu
Se, että jotain luuta nimitetään häntäluuksi ei ole mikään todiste hännästä.
Suora lainaus linkistäsi: " Häntäluu on surkastuma eli jäänne niiltä ajoilta, jolloin ihmisen esivanhemmilla oli vielä häntä.
Etkö viitsinyt edes lukea?
Minä en ole vastuussa wikipedian teksteistä, enkä usko läheskään kaikkea, mitä siellä lukee.
Sinäkö torvi....hahhahhaa...Laitat linkin jossa todetaan: "Häntäluu on surkastuma eli jäänne niiltä ajoilta, jolloin ihmisen esivanhemmilla oli vielä häntä."
Jumala loi evoluution, mikäs siinä niin hiertää.
Ei luonut.
Miksi uskot että vanhat täysin epätieteellisiksi ja epätodellisiksi todistetuissa raamatun saduissa kuitenkin olisi jotakin perää? Miksi raamattu täytyy väkisin saada väännettyä sopimaan tieteen kanssa? Etkö voisi vain myöntää että raamattu on taikauskoisten ihmisten aikanaan keksimiä satuja ajalta jolloin asioita ei vielä ymmärretty. Ethän sinä hindujenkaan pyhiin kirjoihin ja jumaliin usko? Miksi sitten uskot raamattuun ja Jahveen? .Jahve on raamatun jumalan nimi jos et muuten tiennyt.
Minäkin uskon tieteeseen 100%, siksi uskon myös että evoluutioteoria ei ole totta. Kun apinoiden geenejä muutetaan niistä tulee heikompia, eli ei ihmisenkaltaisia.
http://fi.harunyahya.com/list/type/1/name/Books/
kyllä tiede ja uskonto kulkee käsikädessä. pitää vain osata etsiä oikeaa tietoa eikä ihmisten höpinöitä.
esim. koraani ja nykytiede on erittäin mielenkiintoinen vaikka olisit ateisti.
http://www.youtube.com/watch?v=2ekIMXhEYh8
Evoluutioteoria on 100 % tiedettä. Sen sijaan väite geenien heikentymisestä on silkkaa huuhaata.
Tieteellä ja uskonnolla ei ole yhteistä rajapintaa, väittää joku tuubivideo mitä tahansa.
Tieteessa on melkoinen määrä amer .pelleopistojen tutkimuksia; missä vaiheessa evoluutio kehitti DNA:n. Koska ihmiset ovat lakanneet lisääntymästä apinoiden kanssa?
Mutta kun et ymmärrä koko asiaa. Ihminen ei polveudu apinoista. Sinunlaiset voivat tosin olla poikkeuksia.
Noista käärmeen, kanan ja ihmisvauvan kuvista ei voi sanoa mitään varmaa ilman lähempää tutkimista. Lisäelimet voivat hyvin olla keinotekoisesti muodostettuja. Esim. lapsen hännän kiinnityskohta ei ole kuvassa näkyvissä.
Mutta vaikka kuvat esittäisivätkin aitoja tapauksia, niin evoluutiosta ne eivät todista. Íhmisen vauva on edelleen ihminen, kana on edelleen kana ja käärme on edelleen käärme. Mikään laji ei ole muuttunut toiseksi, kuten evoluutio edellyttäisi.
ei hemmetti kuinka voi olla tyhmä, et ymmärrä geenien toimintaa pätkääkään. silti yrität päteä. Tuo että muinaisajoilta jäänyt uinuva geeni "herää"/jokin geeni "pistääkin nukkumaan" ja aiheuttaa esi-isiemme kaltaisen hännänkasvun tai käärmeellä jalkojen kasvun ym. on todellä hieno todiste että ihmiset ovat olleet kauan sitten hännällisiä nisäkkäitä ja käärmeet käveleviä liskoja ja siitä on todisteet geeneissämme jotka näin konkreettisesti tulevat esille joskus. Se todistaa jo paljonkin. Hännällinen esi-apina ei ole ihminen eikä jalallinen lisko käärme, näin ollen laji on muuttunut toiseksi lajiksi ja siitä muistot geeneissämme pulpahtelevat pintaan joskus.
On muuttunut, mutta sitä mukaa kun lisää näyttöä tulee, sitä enemmän lavennat sitä minkä hyväksyt lajiutumiseksi. Mitä jos hyväksyisit asian, kuten yliopistot, kirkot ja kaikki kehittyneet valtiot ovat jo tehneet ennen sinua...
xxxx On muuttunut, mutta sitä mukaa kun lisää näyttöä tulee, sitä enemmän lavennat sitä minkä hyväksyt lajiutumiseksi. Mitä jos hyväksyisit asian, kuten yliopistot, kirkot ja kaikki kehittyneet valtiot ovat jo tehneet ennen sinua... xxxxx
Yhtään esimerkkiä ei ole siitä, että laji olisi muuttunut kokonaan toiseksi, paitsi että yhdestä ja samasta lajista on syntynyt eri rotuja ja muunnelmia (mikroevoluutio).
Koirarodut ovat tyypillinen esimerkki tällaisesta lajinsisäisestä muuntelusta.
Evolutionistien "todisteet" evoluutiosta ovat lähes poikkeuksetta vain näiden eri rotujen ja muuntelujen esittelyä.
Hevosten "kehityskaari" biologian kirjoissa on vakioesimerkki tällaisesta petkutuksesta. Eri kokoisia ja rotuisia hevosia on asetettu kuvaan allekkain osoittamaan muka kehitystä. Kaikki ovat kuitenkin vain hevosia eli hevonen on "kehittynyt" toiseksi hevoseksi.
Vaan kun nykyhevosta ei edes ollut olemassa silloin kun ne "erirotuiset" hevoset hevostelivat maailmalla. Eikä niitä muinaisia lajeja ole enää.
Koon lisäksi kohitys on kronologista.
Nämä on selitetty sinulle sata kertaa, mutta kun aivot ovat narikassa, on minkään uuden asian omaksuminen näköjään mahdotonta.
Entäpä ne valaan kehitysvaiheet fossiilitodisteissa, se on jo melkein täydellinen sarja, samoin ihmisen. Entäpä retroviirusten dna meidän genomissamme, millä muulla kuin yhteisellä esi-isällä kaikkien nisäkkäiden yhteinen retroviirus DNA ja vielä lajispesifiset retroviirusten dnat (esim. vain kädellisillä tavattavaa) selitetään ihmisissä ja muissa eläimissä?