Hidas vs. painava massa?

Notainstain

Mm. suhteellisuusteoriaa koskevassa kirjallisuudessa käytetään käsitteitä hidas massa ja painava massa.

Mitä näillä tarkoitetaan?

Mistä käsitteet tulevat?

Miten selittäisitte käsitteet ymmärrettävästi tavallisille koululaisille/opiskelijoille?

9

1162

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • hellppo hoomma

      Hidas massa voidaan havainnolistaa esim niin, että laitat pöydälle liinan ja siihen päälle juomalasin. Nyt kun nykäiset liinasta kunnolla, liina häipyy lasin alta ilman että lasin paikka paljoakaan muuttuu. Lasi ei liiku, koska sillä on hidas massa

    • 5+15

      Raskas massa ilmenee käytännössä painovoiman kautta. Hidas massa taas ilmenee siten, että se vastustaa liiketilan muutosta; kappale on paikoillaan tai jatkaa tasaista liikettä, jos siihen ei vaikuta mikään voima.

      Jos ihminen on kuussa, hänen raskas ja hidas massansa pysyvät ennallaan. Painovoima on kuitenkin vain kuudesosa, koska toisen osapuolen, kuun massa on vain murto-osa maan massasta. Hidas massa on sama kuin maassa. Jos kappaleelle halutaan antaa tietty kiihtyvyys tasaisella vaakasuoralla kitkattomalla alustalla, tarvitaan sama voima kuin maassa.

    • Kuka oli eka?

      Hei te dillet!

      Voisitte hiukan valaista asiaa, oliko Einstein ensimmäinen henkilö, joka kiinnitti huomiota Newtonin mekaniikassa esiintyviin hitaan ja painavan massan käsitteisiin?

      Epäilen, ettei Eikka ollut eka.

      Mitä te dillet sanotte?

    • ihtehk

      Hyvä esimerkki hitaasta ja painavasta massasta on esimerkiksi maata ympyräradalla kiertävä satelliitti. Painavan massan ansiosta syntyy vetovoima kohti maata ja hitaan massan vuoksi voima poispäin maasta. Nämä kumoavat toisensa. Lisäksi hitaan massansa vuoksi satellitti säilyttää ratanopeutensa.

      Jos painovoima poistetaan, satelliitti jatkaa radan tangentin suuntaista suoraa liikettä vakionopeudella. Jos taas massan hitaus poistetaan satelliitiltä, se putoaa valonnopeudella suoraan kohti maata.

      • aaynery

        "Jos taas massan hitaus poistetaan satelliitiltä, se putoaa valonnopeudella suoraan kohti maata. "

        Tällainen lienee vain spekulaatiota. Mitään makroskooppista massatonta kappaletta ei tunneta, joten emme tiedä miten sellainen käyttäytyisi. Voihan se singota mihin suuntaan hyvänsä niin kuin valo.

      • aaynery
        aaynery kirjoitti:

        "Jos taas massan hitaus poistetaan satelliitiltä, se putoaa valonnopeudella suoraan kohti maata. "

        Tällainen lienee vain spekulaatiota. Mitään makroskooppista massatonta kappaletta ei tunneta, joten emme tiedä miten sellainen käyttäytyisi. Voihan se singota mihin suuntaan hyvänsä niin kuin valo.

        Onkohan massattomien hiukkasten edes teoriassa mahdollista muodostaa makroskooppisia kappaleita, vai onko massattomuus rajoitettu irtonaisiin alkeishiukkasiin? Onko massallisuus edellytys hiukkastenvälisten siteiden muodostumiselle? Emme voi tietää.

      • tohoyn

        Ei, vaan Maan vetovoima (raskas massa) pitää satelliitin Maata kiertävällä radalla. Muuten satelliitti liikkuisi suoraviivaisesti eteenpäin.

    • anon2

      Kaikilla havaituilla kappaleilla hidas massa = painava massa, joten arkipäivän elämässä ei näillä käsitteilä ole merkitystä.

      Mutta käsitteet syntyivät kun pohdittiin että miten sama ominaisuus, massa, voi vaikuttaa niin erilaisissa tilanteissa.
      Massa vaikuttaa sekä kappalaleiden kiihtyvyyksiin a=F/m että kappaleiden välisessä gravitaatiovuorovaikutuksessa.
      Ensimmäinen nimettiin hitaaksi ja toinen painavaksi massaksi, jotta niiden mahdollisista eroista voisi keskustella.

    • 59sofo

      Liittyykö raskaan ja hitaan massan erottelu tuohon Skepsis pöljäilee -ketjussa puituun "kosmoksen kokonaisenergiaan"? Raskaan ja hitaan massan yhtenevyydestä seuraa että kappaleiden raskaus ja hitaus vuorovaikuttavat jossain tietynlaisessa suhteessa estäen energian spontaanin lisääntymisen esim. liike-energian kasvusta, jota tapahtuisi jos hidas massa vaikka olisi vähän pienempi kuin raskas?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitään järkeä?

      Että ollaan erillään? Kummankin pää on kovilla.
      Ikävä
      120
      1797

    2. Noniin rakas

      Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi
      Ikävä
      99
      1608

    3. Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä

      Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy
      Maailman menoa
      49
      1144

    4. Kumpi vetoaa enemmän sinuun

      Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?
      Ikävä
      44
      1020

    5. Multa sulle

      Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M
      Ikävä
      29
      939

    6. Nainen, olen tutkinut sinua paljon

      Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm
      Ikävä
      50
      866

    7. Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?

      Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s
      Ikävä
      46
      848

    8. Olet myös vähän ärsyttävä

      Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.
      Ikävä
      37
      800

    9. Okei nyt mä ymmärrän

      Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘
      Ikävä
      56
      788

    10. Onko sulla empatiakykyä?

      Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet
      Ikävä
      37
      770
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt