kun TV-ohjelman kuvassa näkyy harppi ja englanninkielinen selostaja sanoo "compass", niin tekstityksessä lukee "kompassi"? Työskentelevätkö siis kääntäjät kuvatta, vain ääniraitaa kuunnellen? Tämä tapahtui Teeman ohjelmassa Taiteen maantiede: Venäjä.
Miten on mahdollista että....
Hei juu jem
782
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
4 pistettä! Paraskin arvostelija...
On mahdollista kuvankin kanssa eli on käännetty helpolta kuulostavaa kieltä eikä ole havahduttu siihen, että compass olisi jotain muuta kuin kompassi.
Itse sarja on hieno ja tarjoaa ahaa-elämyksiä venäläisyydestä.
Kuva on, muuten työtä ei voi tehdä.
On mahdollista siksi, että kääntäjälle on annettu vain ääniraita, vain skripti tai niiden yhdistelmä. Tämä jonkun mielestä nopeuttaa asioita, ja saattaapa siinä jokunen sentti säästyäkin.
Voi myös olla, että työ on tilattu sellaisella aikataululla, että ei siinä mitään kuvia katsella. Jos kääntämisestä maksetaan urakkahinta, joka on naurettavan alhainen, niin kauanko sinä käyttäisi aikaasi videon katseluun ja kelailuun?
Niinkö?
Millä tavalla prosessi sitten etenisi? Missä kohdassa säästettäisiin aikaa? Missä kohdassa säästettäisiin rahaa?
Saa kertoa yksityiskohtaisesti, viestikenttä sallii aika pitkän selostuksen.
Ruisleivän ystävän ensimmäistä lausetta en ihan ymmärtänyt. "On mahdollista siksi, että kääntäjälle on annettu vain ääniraita, vain skripti tai niiden yhdistelmä."
1) "On mahdollista siksi, että..." Annat ymmärtää tietäväsi jotain työstä, josta ketjussa puhutaan. Toisessa kappaleessa annat ymmärtää, että viestisi on spekulaatiota. Epäselvää.
2) Millainen olisi ääniraidan ja skriptin yhdistelmä?
Pelkästä kuvatallenteesta ohjelman voi kääntää. Skriptiin ei voi luottaa ikinä, sen virheet pitää huomata itse. Vaikka skripti olisi, se on vain kaide, joka saattaa jossain kohdassa olla poikki. Ääniraita yksin on kuin pariton syömäpuikko, josta ei ole kerrottu, onko se kiinalainen vai japanilainen.
Videoiden aika on ollut kauan sitten ohi, mutta kääntäjä katsoo ohjelman monta kertaa ennen kuin se lähetetään. Niin hämmästyttävältä kuin se ehkä kuulostaakin.
Älä käytä sivistyssanoja, niin kuin ”spekulaatio” ja ”video”, jos et tiedä, mitä ne tarkoittavat. Esimerkiksi virke ”Jos lyöt päätäsi lujaa kovaan seinään, niin sattuu” ei ole spekulaatiota. Eikä ”video” tarkoita VHS-kasettia, vaikka olet selvästikin saanut sellaista päähäsi.
Täällä Maa-planeetalla kääntämistä tehdään mitä kummallisimmissa tilanteissa, ilman, että sinulta tullaan kysymään, miten sitä pitäisi tehdä.
Kysymykseen ”Työskentelevätkö siis kääntäjät kuvatta, vain ääniraitaa kuunnellen?” oikea vastaus on, että kyllä sellaistakin tapahtuu. Toki kääntäjä voi kieltäytyä sellaisesta. Ja sitten joku muu ottaa työn.
Äidinkielesi ei ole suomi, en ottanut sitä huomioon.
Avainkysymykset pystyy poimimaan siitä huolimatta.
Kysyin:
Millä tavalla prosessi sitten etenisi? Missä kohdassa säästettäisiin aikaa? Missä kohdassa säästettäisiin rahaa?
Ranskalaisilla viivoilla riittää.
Moderaattoria käy yhä enemmän sääliksi.