Näyttää välillä siltä, että netti on väärällään nuoria teoreetikkoja...mutta liiankin usein tehdään ensin teoria ja vasta sitten yritetään saada luonto toimimaan sen mukaisesti -mitä luonto ei suinkaan tee.
Luonnontutkiminen on samankaltaista kuin salapoliisin työ: Ensin tehdään havaintoja ja huomioita ja vasta sen jälkeen voidaan tehdä johtopäätöksiä sekä uusia ennusteita. Tiedemiehen työ on koota johtolankoja, jotka ovat esimerkiksi fysiikan kaavoja, näytteitä jostakin, jne. Kun johtolangat ovat koossa tehdään teoria. Ei ennen. "Teoriaa" ei pidä myöskään vetää hatusta tietämättä ensin kokonaisuutta... Toisaalta nykyisen tieteen yksi ongelma on ehkä nimenomaan liika erikoistuminen: kukin tieteenosa-alue tonkii vain yhtä osaa näkemättä koskaan kokonaisuutta mihin kuulutaan. Ja se on sääli...
Luonnontutkiminen on samankaltaista kuin salapoliisin työ: Ensin tehdään havaintoja ja huomioita ja vasta sen jälkeen voidaan tehdä johtopäätöksiä sekä uusia ennusteita. Tiedemiehen työ on koota johtolankoja, jotka ovat esimerkiksi fysiikan kaavoja, näytteitä jostakin, jne. Kun johtolangat ovat koossa tehdään teoria. Ei ennen. "Teoriaa" ei pidä myöskään vetää hatusta tietämättä ensin kokonaisuutta... Toisaalta nykyisen tieteen yksi ongelma on ehkä nimenomaan liika erikoistuminen: kukin tieteenosa-alue tonkii vain yhtä osaa näkemättä koskaan kokonaisuutta mihin kuulutaan. Ja se on sääli...
Vastaukset 1
Vanhimmat
yksi etenemiskeino kun ammutaan paljon,joku voi osua.Uusia ajatuksia jää ilmaan jotka joku viisaampi lukee.Tämä sitten ymmärtää uudella tavalla toisen asian.Tämä taas avaa uusia näkökantoja toiselle viisaalle.Tiede on nytkähtänyt taas hiukan eteenpäin.