30v naisilla 50 seksikumppania

Syntyvyyden lasku olisikin pelkästään hyvä asia, joka Suomessa saisikin tapahtua.

Väestönkasvu kun on maailmassa aivan liian suurta ja samalla se on liian suurta myös täällä Suomessa, joten se olisi erittäin hyvä asia, että yhä useammat suomalaiset jäisivät lapsettomiksi. Yhteiskunnan pitäisi tukea kaikin puolin sinkkuja ja lapsettomia suomalaisia ja verottaa lapsiperheitä ankarammin.

DarkFear kirjoitti:

Syntyvyyden lasku olisikin pelkästään hyvä asia, joka Suomessa saisikin tapahtua.

Väestönkasvu kun on maailmassa aivan liian suurta ja samalla se on liian suurta myös täällä Suomessa, joten se olisi erittäin hyvä asia, että yhä useammat suomalaiset jäisivät lapsettomiksi. Yhteiskunnan pitäisi tukea kaikin puolin sinkkuja ja lapsettomia suomalaisia ja verottaa lapsiperheitä ankarammin.

Lue lisää

Väestönkasvu on liian suurta ainoastaan Afrikassa ja Muslimimaissa..

Kantaeurooppalaisten ja kantasuomalaisten syntyvyyden lasku on erittäin huono asia.

Asiantüntija kirjoitti:

Väestönkasvu on liian suurta ainoastaan Afrikassa ja Muslimimaissa..

Kantaeurooppalaisten ja kantasuomalaisten syntyvyyden lasku on erittäin huono asia.

Kyllä se väestönkasvu on ongelma myös meillä Suomessa, kun väkiluku on noussut koko 2000-luvun ajan ihan hälyyttävästi. Turhaan täällä tarvittaisi mitään väestölisäystä, kun siitä väestönkasvusta on aina vaan pelkästään huonoja puolia.

Aivan hyvin Suomeen riittäisi joku 2-3 miljoonaa ihmistä.

DarkFear kirjoitti:

Kyllä se väestönkasvu on ongelma myös meillä Suomessa, kun väkiluku on noussut koko 2000-luvun ajan ihan hälyyttävästi. Turhaan täällä tarvittaisi mitään väestölisäystä, kun siitä väestönkasvusta on aina vaan pelkästään huonoja puolia.

Aivan hyvin Suomeen riittäisi joku 2-3 miljoonaa ihmistä.

Lue lisää

Suomessa lisääntyvät lähinnä vain maahanmuuttajat ja muu roskasakki. Se, jonka oikeasti soisi lisääntyvät (korkean ÄO:n omaava aines) menettää nuoruutensa ja hedelmällisyytensä opiskellessaan ja tehdessään uraa, jotta alussa mainittu sakki ei kuolisi nälkään. Mitä järkeä tässä on?

8+8 kirjoitti:

Suomessa lisääntyvät lähinnä vain maahanmuuttajat ja muu roskasakki. Se, jonka oikeasti soisi lisääntyvät (korkean ÄO:n omaava aines) menettää nuoruutensa ja hedelmällisyytensä opiskellessaan ja tehdessään uraa, jotta alussa mainittu sakki ei kuolisi nälkään. Mitä järkeä tässä on?

Lue lisää

Samalla tavalla ne aikuisikään päässeet 2000-luvulla syntyneet/syntyvät lapset vievät tulevaisuudessa ennestään väheneviä työpaikkoja, olivat he sitten roskasakin tai korkeasti koulutettujen kakaroita. Ja jos työttöminä ja sosiaalitukien varassa elävät, niin vielä enemmän vaan käyttävät yhteiskunnan varoja.

Kaikkein parasta olisi vaan kun se syntyvyys romahtaisi niin alhaiseksi, että se Suomen väkiluku alkaisi laskea räjähdysmäisesti alaspäin. Näin työpaikkoja riittäisi paremmin kaikille ja ennen kaikkea nuorisolle, kun niitä työntekijöitä/työikäisiä ihmisiä olisi huomattavasti vähemmän kun tarjolla olevia työpaikkoja.

DarkFear kirjoitti:

Kyllä se väestönkasvu on ongelma myös meillä Suomessa, kun väkiluku on noussut koko 2000-luvun ajan ihan hälyyttävästi. Turhaan täällä tarvittaisi mitään väestölisäystä, kun siitä väestönkasvusta on aina vaan pelkästään huonoja puolia.

Aivan hyvin Suomeen riittäisi joku 2-3 miljoonaa ihmistä.

Lue lisää

Olet sanonut, että maahanmuutto on hyvä juttu ja sitä pitäisi lisätä. Nyt väität, että väestönkasvu on suomessa ongelma.

Oot varmaan ihan tosissa tehny töitä, ettei syntyvyys nousisi ainakaan sinun osalta? hahahaah. Oot sie tyhmä mies.

DarkFear kirjoitti:

Samalla tavalla ne aikuisikään päässeet 2000-luvulla syntyneet/syntyvät lapset vievät tulevaisuudessa ennestään väheneviä työpaikkoja, olivat he sitten roskasakin tai korkeasti koulutettujen kakaroita. Ja jos työttöminä ja sosiaalitukien varassa elävät, niin vielä enemmän vaan käyttävät yhteiskunnan varoja.

Kaikkein parasta olisi vaan kun se syntyvyys romahtaisi niin alhaiseksi, että se Suomen väkiluku alkaisi laskea räjähdysmäisesti alaspäin. Näin työpaikkoja riittäisi paremmin kaikille ja ennen kaikkea nuorisolle, kun niitä työntekijöitä/työikäisiä ihmisiä olisi huomattavasti vähemmän kun tarjolla olevia työpaikkoja.

Lue lisää

Ei se työttömyyden väheneminen ole kuule alkuunkaan kaikki kaikessa. Neuvostoliitossa oli kaikilla töitä, mutta ei sitten mitään muuta ollutkaan. Kiinassa on tänä päivänä jonkin verran elintasoa, kiitos osittaisen markkinatalouden, mutta siellä ei olekaan sitä hyväpalkkaista työtä tarjolla kaikille.

Kansainvälisessä kilpailussa ei pärjätä pysäyttämällä kellot vuoteen 2013, kun missään muuallakaan ei niin tehdä. Jos ei ole kilpailukykyä, ei ole myöskään elintasoa. Käänteinen kehitys ja rappio on jo käynnissä parhaillaan, ja alamäki sen kuin jyrkkenee, kiitos vihervasureiden puuhastelun. Kaikkea toisarvoisen tärkeää edistetään, ja samalla on jo nyt kadotettu kaikki kyky rahoittaa perusinfrastruktuuria ongelmitta (poliisi, puolustusvoimat, terveydenhuolto, koulutus). Jokainen kansakunta tuottaa itsessään heikkoa ainesta, jota varten sosiaali- ja terveydenhuolto on viisaasti järjestetty, mutta ei se sitä tarkoita että tätä ainesta pitäisi ehdoin tahdoin kannustaa lisääntymään ja/tai vieläpä haalia kasaan maan rajojen ulkopuolelta.

Suosittelen tutustumaan esim. Vanhasen ja Lynnin tuotoksiin ÄO:n ja BKT:n korrelaatiosta, sekä saksalaisen talouselämän vaikuttajan Thilo Sarrazinin näkemyksiin siitä, mihin tämä nykyinen meno johtaa.

8+8 kirjoitti:

Ei se työttömyyden väheneminen ole kuule alkuunkaan kaikki kaikessa. Neuvostoliitossa oli kaikilla töitä, mutta ei sitten mitään muuta ollutkaan. Kiinassa on tänä päivänä jonkin verran elintasoa, kiitos osittaisen markkinatalouden, mutta siellä ei olekaan sitä hyväpalkkaista työtä tarjolla kaikille.

Kansainvälisessä kilpailussa ei pärjätä pysäyttämällä kellot vuoteen 2013, kun missään muuallakaan ei niin tehdä. Jos ei ole kilpailukykyä, ei ole myöskään elintasoa. Käänteinen kehitys ja rappio on jo käynnissä parhaillaan, ja alamäki sen kuin jyrkkenee, kiitos vihervasureiden puuhastelun. Kaikkea toisarvoisen tärkeää edistetään, ja samalla on jo nyt kadotettu kaikki kyky rahoittaa perusinfrastruktuuria ongelmitta (poliisi, puolustusvoimat, terveydenhuolto, koulutus). Jokainen kansakunta tuottaa itsessään heikkoa ainesta, jota varten sosiaali- ja terveydenhuolto on viisaasti järjestetty, mutta ei se sitä tarkoita että tätä ainesta pitäisi ehdoin tahdoin kannustaa lisääntymään ja/tai vieläpä haalia kasaan maan rajojen ulkopuolelta.

Suosittelen tutustumaan esim. Vanhasen ja Lynnin tuotoksiin ÄO:n ja BKT:n korrelaatiosta, sekä saksalaisen talouselämän vaikuttajan Thilo Sarrazinin näkemyksiin siitä, mihin tämä nykyinen meno johtaa.

Lue lisää

DF, yksinäisestä lapsettomasta kolmekymppisestä miehestä ajatellaan varmasti pahaa.

8+8 kirjoitti:

Ei se työttömyyden väheneminen ole kuule alkuunkaan kaikki kaikessa. Neuvostoliitossa oli kaikilla töitä, mutta ei sitten mitään muuta ollutkaan. Kiinassa on tänä päivänä jonkin verran elintasoa, kiitos osittaisen markkinatalouden, mutta siellä ei olekaan sitä hyväpalkkaista työtä tarjolla kaikille.

Kansainvälisessä kilpailussa ei pärjätä pysäyttämällä kellot vuoteen 2013, kun missään muuallakaan ei niin tehdä. Jos ei ole kilpailukykyä, ei ole myöskään elintasoa. Käänteinen kehitys ja rappio on jo käynnissä parhaillaan, ja alamäki sen kuin jyrkkenee, kiitos vihervasureiden puuhastelun. Kaikkea toisarvoisen tärkeää edistetään, ja samalla on jo nyt kadotettu kaikki kyky rahoittaa perusinfrastruktuuria ongelmitta (poliisi, puolustusvoimat, terveydenhuolto, koulutus). Jokainen kansakunta tuottaa itsessään heikkoa ainesta, jota varten sosiaali- ja terveydenhuolto on viisaasti järjestetty, mutta ei se sitä tarkoita että tätä ainesta pitäisi ehdoin tahdoin kannustaa lisääntymään ja/tai vieläpä haalia kasaan maan rajojen ulkopuolelta.

Suosittelen tutustumaan esim. Vanhasen ja Lynnin tuotoksiin ÄO:n ja BKT:n korrelaatiosta, sekä saksalaisen talouselämän vaikuttajan Thilo Sarrazinin näkemyksiin siitä, mihin tämä nykyinen meno johtaa.

Lue lisää

Kyllä se työttömyyden väheneminen ja töiden riittäminen kaikille ovat tärkeimpiä asioita yhteiskunnassa.

Mitä huonoa ne vihervasurit ovat muka saaneet aikaan? Tuskin sullakaan on esittää mitään plussapuolia siitä turhasta väestönkasvusta?

Se vaan on asia niin, että mitä vähemmän maailmassa on niitä luonnonvarojen ja sosiaalipalvelujen kuluttajia, niin sitä parempi asia se on aina maailman ja luonnon kannalta.

34567890 kirjoitti:

DF, yksinäisestä lapsettomasta kolmekymppisestä miehestä ajatellaan varmasti pahaa.

Nykyaikana se sinkkuna eläminen on niin normaalia, että tuskin ajatellaan. Paitsi ehkä jotkut vanhanaikaiset ja ahdasmieliset ihmiset, joiden mielestä se lasten hankkiminen on jokaisen suomalaisen velvollisuus.

DarkFear kirjoitti:

Kyllä se työttömyyden väheneminen ja töiden riittäminen kaikille ovat tärkeimpiä asioita yhteiskunnassa.

Mitä huonoa ne vihervasurit ovat muka saaneet aikaan? Tuskin sullakaan on esittää mitään plussapuolia siitä turhasta väestönkasvusta?

Se vaan on asia niin, että mitä vähemmän maailmassa on niitä luonnonvarojen ja sosiaalipalvelujen kuluttajia, niin sitä parempi asia se on aina maailman ja luonnon kannalta.

Lue lisää

Kiinassa sentään saatiin väestöräjähdys pienenemään huomattavasti äärimmäisen tiukalla yhden lapsen politiikalla. Muuten koko maa olisi nyt helisemässä ja aivan toisessa taloudellisessa tilanteessa kuin nyt.

Tyttösikiöiden abortointi ja tyttövauvojen surmaaminen vähentää väestönkasvua vielä entisestään - vanhoillisesti ajattelevat iskivät aikoinaan itseään kirveellä jalkaan. Nyt Kiinassa on ihan oikeasti valtavat määrät "ylijäämämiehiä" (puhutaan ehkä jopa miljoonista eikä mistään täällä itketystä tilastoharhasta, joka kuittaantuu poikalasten ja nuorten miesten tyttöjä suuremmalla kuolleisuudella).

Ikävä niille miehille, parempi planeetalle (ja siinä sivussa ihmiskunnalle).

Mieti, että jos jokaista poikuutta kohti on yksi neitsyys, jotkut on vieneet sinulle varatun neitsyyden ja oikein urakalla. Vieneet ja vieneet, ottaneet kun on annettu!

tasan ei käy kirjoitti:

Mieti, että jos jokaista poikuutta kohti on yksi neitsyys, jotkut on vieneet sinulle varatun neitsyyden ja oikein urakalla. Vieneet ja vieneet, ottaneet kun on annettu!

Samaa mietin minäkin. Poikuus täälläkin tallella. Luotettava nainen hakusessa, mutta vaikea löytää sellaista.

Kannattaisi ehkä vaihtaa kirjailijaa. Minä luen Boccacciota (luin ensimmäisen kerran jo 13-vuuotiaana), eikä ole neitsyys tallella.
Tuohon viiteenkymmeneen en tosin ole vielä päässyt, en edes näin 35 vuotiaana. Vielä puuttuu kolme-neljäkymmentä. Pitäisi varmaan mennä Itävaltaan, siellä taas miehillä on maailman eniten seksikumppaneita. Heiltä lohkeaisi varmaan paremmin kuin kylmiltä suomimiehiltä...

Joka ei edes osaa sanoa, miten maahanmuutto häntä itseään hyödyttäisi.

Totta kai äänestän vihreitä ja vasemmistopuolueita, koska he kannattavat oikeita arvoja ja suhtautuvat myös myönteisesti maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta kohtaan, toisin kun jotkut vanhanaikaiset ja rasistiset persujuntit. Tällä palstalla kun niitä persujen äänestäjiä onkin just todella paljon ja sen huomaa, kun täällä ei osata tajuta niitä maahanmuuton hyviä puolia.

DarkFear kirjoitti:

Totta kai äänestän vihreitä ja vasemmistopuolueita, koska he kannattavat oikeita arvoja ja suhtautuvat myös myönteisesti maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta kohtaan, toisin kun jotkut vanhanaikaiset ja rasistiset persujuntit. Tällä palstalla kun niitä persujen äänestäjiä onkin just todella paljon ja sen huomaa, kun täällä ei osata tajuta niitä maahanmuuton hyviä puolia.

Lue lisää

No valaise meitä tyhmiä?

Mitkä ovat ne hyvät puolet?

9+9 kirjoitti:

No valaise meitä tyhmiä?

Mitkä ovat ne hyvät puolet?

Tästä minäkin olisin erittäin kiinnostunut, jos joku oikeasti kertoisi mitkä ne hyvät puolet ovat. Monikulttuurisuuden haitat kun kyllä tiedetään ja aletaan tunnustaakin. Sellainen liturgia kuten monikulttuurisuus on rikkaus ei kelpaa vastaukseksi, sellaisena se esiintyy vain poliitikkojen mielikuvissa.

9+9 kirjoitti:

No valaise meitä tyhmiä?

Mitkä ovat ne hyvät puolet?

No tässä niitä maahanmuuton hyviä puolia.

- Maahanmuutto tekee Suomesta kansainvälisemmän ja eurooppalaisemman valtion.

- Maahanmuutto lisää suomalaisten suvaitsevaisuuta ulkomaalaisia kohtaan, varsinkin nuoremmissa sukupolvissa, kun jo lapset oppivat tuntemaan ulkomaalaisia pienestä pitäen.

- Suomalaisilla on mahdollisuus tutustua ulkomaalaisiin ja saada heistä uusia kavereita ja seurustelukumppaneita.

- Ajan myötä myös Suomen väestö alkaa olla etnisesti monikulttuurisempaa, jos/kun suomalaiset hankkivat lapsia ulkomaalaisen puolison kanssa.

- Ulkomaalaiset ovat monissa asioissa suvaitsevaisempia kun suomalaiset. He eivät pidä mm. armeijan suorittamista samanlaisena pakkovelvollisuutena kun jotkut suomalaiset juntit. Nimenomaan just juntit!! Kyllä on juntteja ja militaristeja kaikki sellaiset suomalaiset, jotka eivät hyväksy sitä miesten armeijasta kieltäytymistä.

DarkFear kirjoitti:

No tässä niitä maahanmuuton hyviä puolia.

- Maahanmuutto tekee Suomesta kansainvälisemmän ja eurooppalaisemman valtion.

- Maahanmuutto lisää suomalaisten suvaitsevaisuuta ulkomaalaisia kohtaan, varsinkin nuoremmissa sukupolvissa, kun jo lapset oppivat tuntemaan ulkomaalaisia pienestä pitäen.

- Suomalaisilla on mahdollisuus tutustua ulkomaalaisiin ja saada heistä uusia kavereita ja seurustelukumppaneita.

- Ajan myötä myös Suomen väestö alkaa olla etnisesti monikulttuurisempaa, jos/kun suomalaiset hankkivat lapsia ulkomaalaisen puolison kanssa.

- Ulkomaalaiset ovat monissa asioissa suvaitsevaisempia kun suomalaiset. He eivät pidä mm. armeijan suorittamista samanlaisena pakkovelvollisuutena kun jotkut suomalaiset juntit. Nimenomaan just juntit!! Kyllä on juntteja ja militaristeja kaikki sellaiset suomalaiset, jotka eivät hyväksy sitä miesten armeijasta kieltäytymistä.

Lue lisää

Unohtui mainita tossa vielä se, että kyllä se antaa Suomen valtiosta hyvän kuvan, jos tänne otetaan vastaan ulkomaalaisia hädässä olevista maista, joissa ihmiset joutuvat kärsimään, näkemään nälkää ja elämään jonkun kansalaisia sortavan diktatuurihallituksen alaisina.

DarkFear kirjoitti:

No tässä niitä maahanmuuton hyviä puolia.

- Maahanmuutto tekee Suomesta kansainvälisemmän ja eurooppalaisemman valtion.

- Maahanmuutto lisää suomalaisten suvaitsevaisuuta ulkomaalaisia kohtaan, varsinkin nuoremmissa sukupolvissa, kun jo lapset oppivat tuntemaan ulkomaalaisia pienestä pitäen.

- Suomalaisilla on mahdollisuus tutustua ulkomaalaisiin ja saada heistä uusia kavereita ja seurustelukumppaneita.

- Ajan myötä myös Suomen väestö alkaa olla etnisesti monikulttuurisempaa, jos/kun suomalaiset hankkivat lapsia ulkomaalaisen puolison kanssa.

- Ulkomaalaiset ovat monissa asioissa suvaitsevaisempia kun suomalaiset. He eivät pidä mm. armeijan suorittamista samanlaisena pakkovelvollisuutena kun jotkut suomalaiset juntit. Nimenomaan just juntit!! Kyllä on juntteja ja militaristeja kaikki sellaiset suomalaiset, jotka eivät hyväksy sitä miesten armeijasta kieltäytymistä.

Lue lisää

- Suomi on läntinen teollisuusmaa ja osa Eurooppaa. Meidän kulttuurissamme ei ole mitään sellaista hävettävää että sitä pitäisi jotenkin "parantaa", varsinkin kun käytännössä (sosiaaliperusteinen) maahanmuutto ja monikulttuurisuus tarkoittaa tällä hetkellä kansainvaellusta meitä huomattavasti takapajuisemmista kulttuureista.

- Suvaitsevaisuus ei ole sama asia kuin myötäily tai siedätyshoito. Jos et ole valmis ottamaan ulkomaalaista noin vain kotiisi asumaan, älä kuvittele, että "yhteiskunta hoitaa". Suomessa vallitsee suomen laki, kulttuuri ja tavat. Jos ei kelpaa, niin ei ole meidän ongelmamme. Maahanmuutto voitaisiin hyvinkin pitää nykyisellä tasolla, jos sopeutumiskyvyttömät, työhaluttomat ja rikollisuuteen orientoituneet karkotettaisiin maasta kylmästi. Jos USA pystyy YK:n jäsenä noudattamaan tiukkaa politiikkaa (maailman yksi monikulttuurisimmista valtioista), niin miksei Suomi tee niin?

- Väestö voi olla etnisesti monimuotoista, mutta yksi ihminen ei voi olla mitenkään "monikulttuurinen". Olet niin seonnut viherpropagandaasi ettet edes näe mitä puppua kirjoitat. Ihmisellä on vain yksi tapa elää, ja se perustuu johonkin tunnettuun kulttuuriin. Toki suomalainen kulttuuri voi saada vaikutteita muista kulttuureista ja muuttua, mutta se on eri asia. Olisi sinänsä erittäin kannatettavaa, että suomalaisilla miehillä olisi mahdollisuus pariutua esim. lähi-idästä kotoisin olevien musliminaisten kanssa, mutta tunnetuista tosiseikoista johtuen tämä ei ole mahdollista.

- Ulkomaalaisten mielipidettä ei pidä maanpuolustuksesta kuunnella. Monet luikurit ovat tänne livahtaneet "sotaa" pakoon ennen naisia ja lapsia, vain paremman elintason perässä. Oma kotimaa on täydessä kaaoksessa, juuri em. syistä ja takapajuisesta kulttuurista johtuen. Opportunisteja mahtuu tähän maailmaan riittävästi, ja sinä olet näköjään sen joukon jatkona mielelläsi. Sotatilanteessa sinut todennäköisesti talutetaan konekiväärin eteen. Jos olet sitä mieltä, ettei maanpuolustuksessa ole järkeä, niin käypä Baltiassa kurkistamassa kulttuuria ja elintasoa, sekä mieti samalla minkä takia 90.000 miestä antoi henkensä itsenäisyyden takia. Tuskin ajatuksena oli, että jälkipolvet luovuttavat tämän maan vapaaehtoisesti kaiken maailman kebabinleikkajille.

8+8 kirjoitti:

- Suomi on läntinen teollisuusmaa ja osa Eurooppaa. Meidän kulttuurissamme ei ole mitään sellaista hävettävää että sitä pitäisi jotenkin "parantaa", varsinkin kun käytännössä (sosiaaliperusteinen) maahanmuutto ja monikulttuurisuus tarkoittaa tällä hetkellä kansainvaellusta meitä huomattavasti takapajuisemmista kulttuureista.

- Suvaitsevaisuus ei ole sama asia kuin myötäily tai siedätyshoito. Jos et ole valmis ottamaan ulkomaalaista noin vain kotiisi asumaan, älä kuvittele, että "yhteiskunta hoitaa". Suomessa vallitsee suomen laki, kulttuuri ja tavat. Jos ei kelpaa, niin ei ole meidän ongelmamme. Maahanmuutto voitaisiin hyvinkin pitää nykyisellä tasolla, jos sopeutumiskyvyttömät, työhaluttomat ja rikollisuuteen orientoituneet karkotettaisiin maasta kylmästi. Jos USA pystyy YK:n jäsenä noudattamaan tiukkaa politiikkaa (maailman yksi monikulttuurisimmista valtioista), niin miksei Suomi tee niin?

- Väestö voi olla etnisesti monimuotoista, mutta yksi ihminen ei voi olla mitenkään "monikulttuurinen". Olet niin seonnut viherpropagandaasi ettet edes näe mitä puppua kirjoitat. Ihmisellä on vain yksi tapa elää, ja se perustuu johonkin tunnettuun kulttuuriin. Toki suomalainen kulttuuri voi saada vaikutteita muista kulttuureista ja muuttua, mutta se on eri asia. Olisi sinänsä erittäin kannatettavaa, että suomalaisilla miehillä olisi mahdollisuus pariutua esim. lähi-idästä kotoisin olevien musliminaisten kanssa, mutta tunnetuista tosiseikoista johtuen tämä ei ole mahdollista.

- Ulkomaalaisten mielipidettä ei pidä maanpuolustuksesta kuunnella. Monet luikurit ovat tänne livahtaneet "sotaa" pakoon ennen naisia ja lapsia, vain paremman elintason perässä. Oma kotimaa on täydessä kaaoksessa, juuri em. syistä ja takapajuisesta kulttuurista johtuen. Opportunisteja mahtuu tähän maailmaan riittävästi, ja sinä olet näköjään sen joukon jatkona mielelläsi. Sotatilanteessa sinut todennäköisesti talutetaan konekiväärin eteen. Jos olet sitä mieltä, ettei maanpuolustuksessa ole järkeä, niin käypä Baltiassa kurkistamassa kulttuuria ja elintasoa, sekä mieti samalla minkä takia 90.000 miestä antoi henkensä itsenäisyyden takia. Tuskin ajatuksena oli, että jälkipolvet luovuttavat tämän maan vapaaehtoisesti kaiken maailman kebabinleikkajille.

Lue lisää

Niin itse et varmasti hyväksy sitä armeijasta kieltäytymistä, siviilipalvelusta ja lisäksi olet varmasti sitä mieltä, että se armeijan suorittaminen on jokaisen suomalaisen miehen perusvelvollisuus. Eli oikein just tyypillinen persuja äänestävä suvaitsematon militaristijuntti.

DarkFear kirjoitti:

Niin itse et varmasti hyväksy sitä armeijasta kieltäytymistä, siviilipalvelusta ja lisäksi olet varmasti sitä mieltä, että se armeijan suorittaminen on jokaisen suomalaisen miehen perusvelvollisuus. Eli oikein just tyypillinen persuja äänestävä suvaitsematon militaristijuntti.

Lue lisää

En ole militaristi vaan realisti. Ilman isänmaallisuutta ja kansallishenkeä meillä ei olisi tällä hetkellä yhtään mitään, ei hienoa kansallista historiaa, merkittäviä kansallissankareita (Kekkonen jne.), taloudellista menestystä, suomalaista kulttuuria ja taidetta jne. vaan olisimme yksi kaoottinen ja persaukinen, keskiajalle jämähtänyt valtio, samassa kategoriassa useimpien Afrikan ja Lähi-idän maiden kanssa. Meillä ei olisi myöskään mitään annettavaa muulle maailmalle, vaan olisimme käsi ojossa, kuten kaikki em. maat tällä hetkellä. Kaiken lisäksi kyseisissä maissa meitä ja meikäläistä kulttuuria kadehditaan, samalla kun kaltaisesi viherkommarit mädättävät maatamme sisältä päin.

Siviilipalveluksen ymmärrän jos kyseessä on täysin palvelukseen kelpaamaton henkilö henkisiltä ja/tai fyysisiltä ominaisuuksiltaan, mutta epäisänmaallisuutta en sulata.

8+8 kirjoitti:

En ole militaristi vaan realisti. Ilman isänmaallisuutta ja kansallishenkeä meillä ei olisi tällä hetkellä yhtään mitään, ei hienoa kansallista historiaa, merkittäviä kansallissankareita (Kekkonen jne.), taloudellista menestystä, suomalaista kulttuuria ja taidetta jne. vaan olisimme yksi kaoottinen ja persaukinen, keskiajalle jämähtänyt valtio, samassa kategoriassa useimpien Afrikan ja Lähi-idän maiden kanssa. Meillä ei olisi myöskään mitään annettavaa muulle maailmalle, vaan olisimme käsi ojossa, kuten kaikki em. maat tällä hetkellä. Kaiken lisäksi kyseisissä maissa meitä ja meikäläistä kulttuuria kadehditaan, samalla kun kaltaisesi viherkommarit mädättävät maatamme sisältä päin.

Siviilipalveluksen ymmärrän jos kyseessä on täysin palvelukseen kelpaamaton henkilö henkisiltä ja/tai fyysisiltä ominaisuuksiltaan, mutta epäisänmaallisuutta en sulata.

Lue lisää

Kyllä sellaiset ihmiset ovat just niitä militaristeja, jotka eivät siviilipalvelusta hyväksy ja haluaisivat vaan pakottaa kaikki miehet sinne armeijaan vasten heidän omaa tahtoaan.

En sanoisi, että tämän päivän Euroopassa olisi mitään keskiajalle jämähtäneitä valtioita, jotka olisivat samaa tasoa joidenkin Afrikan kehitysmaiden ja lähi-idän maiden kanssa, koska kaikki Euroopan maat ovat kaikin puolin näitä maita edellä.

Millähän tavoin me "viherkommarit" muka mädätämme tätä valtiota sisältäpäin?

Etkö tiedä sitä, että ne asepalvelukseen kelpaamattomat luokitellaan sinne C-luokkaan? Sivariin sen sijaan pääsevät (onneksi ja sun harmiksesi) myös ne miehet, jotka kelpaisivat fyysisiltä ja henkisiltä ominaisuuksilta A-luokkaan.

Eli siviilipalvelus ei siis ole mikään sellainen, että se olisi tarkoitettu vaan niille miehille, jotka eivät fyysisten ja/tai henkisten ominaisuuksiensa takia kelpaisi varusmiespalvelukseen.

Itse suoritin aikoinaan siviilipalveluksen. Mutta jos nyt saisin valita uudestaan, niin hankkisin aivan varmasti vapautuksen koko tästä turhasta asevelvollisuuspaskasta tai sitten voisin alkaa totaalikieltäytyjäksi protestoidakseni tätä sortavaa järjestelmää vastaan.

DarkFear kirjoitti:

Kyllä sellaiset ihmiset ovat just niitä militaristeja, jotka eivät siviilipalvelusta hyväksy ja haluaisivat vaan pakottaa kaikki miehet sinne armeijaan vasten heidän omaa tahtoaan.

En sanoisi, että tämän päivän Euroopassa olisi mitään keskiajalle jämähtäneitä valtioita, jotka olisivat samaa tasoa joidenkin Afrikan kehitysmaiden ja lähi-idän maiden kanssa, koska kaikki Euroopan maat ovat kaikin puolin näitä maita edellä.

Millähän tavoin me "viherkommarit" muka mädätämme tätä valtiota sisältäpäin?

Etkö tiedä sitä, että ne asepalvelukseen kelpaamattomat luokitellaan sinne C-luokkaan? Sivariin sen sijaan pääsevät (onneksi ja sun harmiksesi) myös ne miehet, jotka kelpaisivat fyysisiltä ja henkisiltä ominaisuuksilta A-luokkaan.

Eli siviilipalvelus ei siis ole mikään sellainen, että se olisi tarkoitettu vaan niille miehille, jotka eivät fyysisten ja/tai henkisten ominaisuuksiensa takia kelpaisi varusmiespalvelukseen.

Itse suoritin aikoinaan siviilipalveluksen. Mutta jos nyt saisin valita uudestaan, niin hankkisin aivan varmasti vapautuksen koko tästä turhasta asevelvollisuuspaskasta tai sitten voisin alkaa totaalikieltäytyjäksi protestoidakseni tätä sortavaa järjestelmää vastaan.

Lue lisää

Niinkuin aiemmin jo sanoin, joka systeemissä on opportunistinsa. Saamapuolella ollaan (millä ansioilla; lämmin paska päivittäin?), mitään ei tekemässä yhteiseksi hyväksi.

8+8 kirjoitti:

Niinkuin aiemmin jo sanoin, joka systeemissä on opportunistinsa. Saamapuolella ollaan (millä ansioilla; lämmin paska päivittäin?), mitään ei tekemässä yhteiseksi hyväksi.

Niin eli sun mielestäsi kaikkien miesten pitäisi mennä sinne armeijaan vai? Eli oikein tyypillinen militaristi sitten oot, ei voisi tätä enää paremmin sanoa.

DarkFear kirjoitti:

Niin eli sun mielestäsi kaikkien miesten pitäisi mennä sinne armeijaan vai? Eli oikein tyypillinen militaristi sitten oot, ei voisi tätä enää paremmin sanoa.

Luulen että sulle henkisten ominaisuuksien puolesta se sivari oli ihan oikea ratkaisu. Sotiminen ja paneminen on miesten hommaa. Mutta ei tämä sitä tarkoita, että epäisänmaallisuutesi olisi mitenkään anteeksiannettavaa.

8+8 kirjoitti:

Luulen että sulle henkisten ominaisuuksien puolesta se sivari oli ihan oikea ratkaisu. Sotiminen ja paneminen on miesten hommaa. Mutta ei tämä sitä tarkoita, että epäisänmaallisuutesi olisi mitenkään anteeksiannettavaa.

Lue lisää

Joo no kyllä mä sivarissa paremmin viihdyin, mitä olisin viihtynyt koskaan armeijassa.

Armeija kun on just sellainen suvaitsematon ympäristö, jossa ei hyväksytä mitään erilaisuutta, massasta poikkeavuutta, omia mielipiteitä, itsenäistä ajattelua ja asioiden kyseenalaistamista. Enkä kyllä kestäisi tollaisessa ympäristössä, jossa mua ei kuitenkaan ymmärrettäisi ollenkaan.

Mikä mun mielipiteissäni sitten muka on jotenkin anteeksiantamatonta ja epäisänmaallista?

DarkFear kirjoitti:

Joo no kyllä mä sivarissa paremmin viihdyin, mitä olisin viihtynyt koskaan armeijassa.

Armeija kun on just sellainen suvaitsematon ympäristö, jossa ei hyväksytä mitään erilaisuutta, massasta poikkeavuutta, omia mielipiteitä, itsenäistä ajattelua ja asioiden kyseenalaistamista. Enkä kyllä kestäisi tollaisessa ympäristössä, jossa mua ei kuitenkaan ymmärrettäisi ollenkaan.

Mikä mun mielipiteissäni sitten muka on jotenkin anteeksiantamatonta ja epäisänmaallista?

Lue lisää

Armeija on armeija.. Ei siellä ole tarkoituskaan olla mukavia vaan valmistaa ihmisiä tosikoitoksiin. Kyseessä on sotilaskulttuuri, sinulle tiedoksi joka sitä suvaitsevaisuuttasi aina kehuskelet. Eivät nämä sinun suuresti ihailemasi "tuontikulttuuritkaan" mitään erilaisuuden hyväksymisen perikuvia ole.

Kuka tahansa armeijan käynyt ei-militaristi kyllä on täysin samaa mieltä touhun turhauttavuudesta, mutta toisaalta se kurinalaisuus karsii tehokkaasti täysin sopeutumattoman ja kyvyttömän aineksen pois. Sotatilanteessa henkesi on siitä kiinni, että voit luottaa muidenkin kuin itsesi toimivan annettujen ohjeiden ja sovittujen suunnitelmien pohjalta, ei ajattelevan itsenäisesti ja sooloilevan omiaan.

8+8 kirjoitti:

Armeija on armeija.. Ei siellä ole tarkoituskaan olla mukavia vaan valmistaa ihmisiä tosikoitoksiin. Kyseessä on sotilaskulttuuri, sinulle tiedoksi joka sitä suvaitsevaisuuttasi aina kehuskelet. Eivät nämä sinun suuresti ihailemasi "tuontikulttuuritkaan" mitään erilaisuuden hyväksymisen perikuvia ole.

Kuka tahansa armeijan käynyt ei-militaristi kyllä on täysin samaa mieltä touhun turhauttavuudesta, mutta toisaalta se kurinalaisuus karsii tehokkaasti täysin sopeutumattoman ja kyvyttömän aineksen pois. Sotatilanteessa henkesi on siitä kiinni, että voit luottaa muidenkin kuin itsesi toimivan annettujen ohjeiden ja sovittujen suunnitelmien pohjalta, ei ajattelevan itsenäisesti ja sooloilevan omiaan.

Lue lisää

Kyllä se suvaitsevainen, ymmärtäväinen ja mukava ympäristö on aina nuorelle miehelle ja kaikille ihmisille paljon mukavampi kun ahdasmielinen armeijan sortava ympäristö, jossa sitä ihmisyyttä ja oikeaoppisia elämänarvoja ei osata kunnioittaa millään tavalla.

Ainakin siinä mielessä ne ulkomaiden tuontikulttuurit ovat suvaitsevaisempia, että he eivät kannata suomalaisten militaristijunttien tavoin tollaista sortavaa armeijaympäristöä, eivätkä ole ketään sinne pakottamassa.

Kyllä sitä muissakin Euroopan maissa pärjätään ihan hyvin, vaikka siellä ei ole tätä Suomen kaltaista sortavaa asevelvollisuuspakkoa.

DarkFear kirjoitti:

Kyllä se suvaitsevainen, ymmärtäväinen ja mukava ympäristö on aina nuorelle miehelle ja kaikille ihmisille paljon mukavampi kun ahdasmielinen armeijan sortava ympäristö, jossa sitä ihmisyyttä ja oikeaoppisia elämänarvoja ei osata kunnioittaa millään tavalla.

Ainakin siinä mielessä ne ulkomaiden tuontikulttuurit ovat suvaitsevaisempia, että he eivät kannata suomalaisten militaristijunttien tavoin tollaista sortavaa armeijaympäristöä, eivätkä ole ketään sinne pakottamassa.

Kyllä sitä muissakin Euroopan maissa pärjätään ihan hyvin, vaikka siellä ei ole tätä Suomen kaltaista sortavaa asevelvollisuuspakkoa.

Lue lisää

Käsittämätön logiikka sinulla DF, eikös me "mamut" tule tänne juurikin siitä syystä ettei heitä ja heidän mielipiteitään hyväksytä siellä kotimaassaan?

Tässä sulle ulkokulttuurien suvaitsevaisuutta

http://goo.gl/2XpHix
http://goo.gl/I7LN3H
http://goo.gl/SGKOf6

DarkFear kirjoitti:

Kyllä se suvaitsevainen, ymmärtäväinen ja mukava ympäristö on aina nuorelle miehelle ja kaikille ihmisille paljon mukavampi kun ahdasmielinen armeijan sortava ympäristö, jossa sitä ihmisyyttä ja oikeaoppisia elämänarvoja ei osata kunnioittaa millään tavalla.

Ainakin siinä mielessä ne ulkomaiden tuontikulttuurit ovat suvaitsevaisempia, että he eivät kannata suomalaisten militaristijunttien tavoin tollaista sortavaa armeijaympäristöä, eivätkä ole ketään sinne pakottamassa.

Kyllä sitä muissakin Euroopan maissa pärjätään ihan hyvin, vaikka siellä ei ole tätä Suomen kaltaista sortavaa asevelvollisuuspakkoa.

Lue lisää

Darkkis, milloinkas olet muka Varsinais-Suomeen muuttanut?

Ensin kitisit vuosia Lahden ahdasmielisestä ilmapiiristä ja hihkuit ilosta kun lopulta uskalsit muuttaa Hesaan.

Olikos Hesankin ilmapiiri liian ahdasmielinen sinulle vai miksi sieltä pois muutit?

Ihan tiedoksi, DarkFear kirjoitteli vuosikaudet inttivastaisia itkuvirsiä Sivarit & Totaalit foorumille. Lisäksi DF on intomielinen Stalin-fani joka ei yhden ainutta kritisoivaa sanaa suostunut sanomaan Isä Aurinkoisen kansanmurhaluokkaa olleista tekosista, puhdistuksista jne.

Sellainen velikulta tämä DarkFear on. Valittaa yksinäisyyttään ja kun jengi tarjoaa mahdollisuutta lähteä mukaan porukoihin vaikka risteilylle niin aina löytyi jokin tekosyy perua.

Totuus Darkista kirjoitti:

Darkkis, milloinkas olet muka Varsinais-Suomeen muuttanut?

Ensin kitisit vuosia Lahden ahdasmielisestä ilmapiiristä ja hihkuit ilosta kun lopulta uskalsit muuttaa Hesaan.

Olikos Hesankin ilmapiiri liian ahdasmielinen sinulle vai miksi sieltä pois muutit?

Ihan tiedoksi, DarkFear kirjoitteli vuosikaudet inttivastaisia itkuvirsiä Sivarit & Totaalit foorumille. Lisäksi DF on intomielinen Stalin-fani joka ei yhden ainutta kritisoivaa sanaa suostunut sanomaan Isä Aurinkoisen kansanmurhaluokkaa olleista tekosista, puhdistuksista jne.

Sellainen velikulta tämä DarkFear on. Valittaa yksinäisyyttään ja kun jengi tarjoaa mahdollisuutta lähteä mukaan porukoihin vaikka risteilylle niin aina löytyi jokin tekosyy perua.

Lue lisää

No tarkkaan en halua sanoa sitä, että milloin oon tänne muuttanut, ettei vaan kotiseudun ihmiset ja työkaverit osaa yhdistää mua näihin kirjoituksiin.

Ei se hesan ilmapiiri ollut niin suvaitsevainen, mitä se olisi voinut olla. Armeijan suorittamisesta ei kyllä koskaan missään kyselty, eikä vaadittu mitään perusteluja siitä sivarivalinnasta. Mutta baareihin ei kyllä voinut yksinään sielläkään mennä, kun sitä pidettiin aina niin outona ja epänormaalina. Muutenkin ilmapiiri oli kyllä hesassa aika pinnallinen ja sellainen, josta mä en oikein tykännyt.

Eikö niitä armeijavastaisia kirjoituksia sitten saisi kirjoitella? Vai mikä siinä on niin ihmeellistä?

En ole koskaan ollut mikään Stalinin kannattaja, vaikka kyllä vasemmistolaishenkiseksi tunnustaudun. Mutta se nyt ei vielä tee kenestäkään mitään Stalinin ihailijaa, jos vaan kannattaa työväenluokan aatetta ja vasemmistolaisempaa politiikkaa.

Taidat olla varmaan itse persujen äänestäjiä.

8+8 kirjoitti:

- Suomi on läntinen teollisuusmaa ja osa Eurooppaa. Meidän kulttuurissamme ei ole mitään sellaista hävettävää että sitä pitäisi jotenkin "parantaa", varsinkin kun käytännössä (sosiaaliperusteinen) maahanmuutto ja monikulttuurisuus tarkoittaa tällä hetkellä kansainvaellusta meitä huomattavasti takapajuisemmista kulttuureista.

- Suvaitsevaisuus ei ole sama asia kuin myötäily tai siedätyshoito. Jos et ole valmis ottamaan ulkomaalaista noin vain kotiisi asumaan, älä kuvittele, että "yhteiskunta hoitaa". Suomessa vallitsee suomen laki, kulttuuri ja tavat. Jos ei kelpaa, niin ei ole meidän ongelmamme. Maahanmuutto voitaisiin hyvinkin pitää nykyisellä tasolla, jos sopeutumiskyvyttömät, työhaluttomat ja rikollisuuteen orientoituneet karkotettaisiin maasta kylmästi. Jos USA pystyy YK:n jäsenä noudattamaan tiukkaa politiikkaa (maailman yksi monikulttuurisimmista valtioista), niin miksei Suomi tee niin?

- Väestö voi olla etnisesti monimuotoista, mutta yksi ihminen ei voi olla mitenkään "monikulttuurinen". Olet niin seonnut viherpropagandaasi ettet edes näe mitä puppua kirjoitat. Ihmisellä on vain yksi tapa elää, ja se perustuu johonkin tunnettuun kulttuuriin. Toki suomalainen kulttuuri voi saada vaikutteita muista kulttuureista ja muuttua, mutta se on eri asia. Olisi sinänsä erittäin kannatettavaa, että suomalaisilla miehillä olisi mahdollisuus pariutua esim. lähi-idästä kotoisin olevien musliminaisten kanssa, mutta tunnetuista tosiseikoista johtuen tämä ei ole mahdollista.

- Ulkomaalaisten mielipidettä ei pidä maanpuolustuksesta kuunnella. Monet luikurit ovat tänne livahtaneet "sotaa" pakoon ennen naisia ja lapsia, vain paremman elintason perässä. Oma kotimaa on täydessä kaaoksessa, juuri em. syistä ja takapajuisesta kulttuurista johtuen. Opportunisteja mahtuu tähän maailmaan riittävästi, ja sinä olet näköjään sen joukon jatkona mielelläsi. Sotatilanteessa sinut todennäköisesti talutetaan konekiväärin eteen. Jos olet sitä mieltä, ettei maanpuolustuksessa ole järkeä, niin käypä Baltiassa kurkistamassa kulttuuria ja elintasoa, sekä mieti samalla minkä takia 90.000 miestä antoi henkensä itsenäisyyden takia. Tuskin ajatuksena oli, että jälkipolvet luovuttavat tämän maan vapaaehtoisesti kaiken maailman kebabinleikkajille.

Lue lisää

"Olisi sinänsä erittäin kannatettavaa, että suomalaisilla miehillä olisi mahdollisuus pariutua esim. lähi-idästä kotoisin olevien musliminaisten kanssa, mutta tunnetuista tosiseikoista johtuen tämä ei ole mahdollista."

No, ota venäläinen tai thaimaalainen nainen! Mitä useammasta maasta olevien geeniperimää täällä on, sitä parempi!

Ja etköhän sinäkin löytäisi lähi-idästä olevaa musliminaista, jos kerran sellaista oikeasti haluat (miksi muuten et halua lähi-idästä kotoisin olevaa kristittyä naista? Iranissakin on kohtalaisen kokoinen kristitty vähemmistö).
Jos pommien keskelle matkustaminen hirvittää, niin reissaa Britanniaan ja tutustu vaikka siellä johonkin mukavaan pakistanilaisperheeseen noin alkajaisiksi.
Luultavasti vain joudut tekemään saman kuin naisetkin, eli kääntymään itse muslimiksi. Suomalaiset tosin ovat niin tapakristittyä kansaa, että se tuskin haittaa ketään. Paitsi kirkkoa, joka ei saa enää sinun kirkollisverojasi.

DarkFear kirjoitti:

No tässä niitä maahanmuuton hyviä puolia.

- Maahanmuutto tekee Suomesta kansainvälisemmän ja eurooppalaisemman valtion.

- Maahanmuutto lisää suomalaisten suvaitsevaisuuta ulkomaalaisia kohtaan, varsinkin nuoremmissa sukupolvissa, kun jo lapset oppivat tuntemaan ulkomaalaisia pienestä pitäen.

- Suomalaisilla on mahdollisuus tutustua ulkomaalaisiin ja saada heistä uusia kavereita ja seurustelukumppaneita.

- Ajan myötä myös Suomen väestö alkaa olla etnisesti monikulttuurisempaa, jos/kun suomalaiset hankkivat lapsia ulkomaalaisen puolison kanssa.

- Ulkomaalaiset ovat monissa asioissa suvaitsevaisempia kun suomalaiset. He eivät pidä mm. armeijan suorittamista samanlaisena pakkovelvollisuutena kun jotkut suomalaiset juntit. Nimenomaan just juntit!! Kyllä on juntteja ja militaristeja kaikki sellaiset suomalaiset, jotka eivät hyväksy sitä miesten armeijasta kieltäytymistä.

Lue lisää

Maahanmuutto tekee Euroopasta vähemmän Eurooppalaisen, kun rajat auki-politiikka mahdollistaa holtittoman maahanmuuton kehitysmaista. Maahanmuuto myös vähentää monimuotoisuutta, koska Euroopan oma kulttuurinen identiteetti häviää. Tästä 'kehityksestä' saamme kiittää kulttuurimarxisteja eli uuden ajan kommunisteja.

CULTURAL MARXISM: The Corruption of America
https://www.youtube.com/watch?v=gIdBuK7_g3M

http://frankfurtschool.us/history.htm
http://www.billmuehlenberg.com/2009/05/11/the-frankfurt-school-and-the-war-on-the-west/
The Scent of Feminist Desperation
http://henrymakow.com/feminist_at_the_end_of_her_rop.html

Joo, ei 50 ole mitään. Ainakin 200 miestä on normaaliviettisellä sinkkutytöllä nieltyinä ja jos on seksuaalisempi tapaus niin tonni paukkuu. Ihan normaalisti.

"Jos ex on vieläpä ollut hyvin varustettu niin siinä sitä onkin ätmille yrittämistä, että saisi tällaisen KILTIN naisen kiinnostumaan itsestään..."

Eli miehen ainut arvo tulee sinulle kalun koosta. Olet tosi kiltti ja jees. Lisäksi sanot, että suostut vasta pitkän tutustumisen jälkeen sänkyyn. Jos silloin paljastuu, että miehellä on vain keskiverto tai *gasp* jopa hieman keskivertoa pienempi, niin lopetat jutun siihen?

määrä vaan se, kuinka moni iljettävä paska on naisen päällä ähkinyt puhumattakaan siitä, kuinka moni on ruiskuttanut saastaisia ja oksettavia mällejään naisen sisään.

Joo. Kuulostatpa tosi kiltiltä naiselta, kun ex-miehestäkin jää tärkeimpänä mieleen vain iso vehje.

Pointti ei ole se seksin kirjoitti:

määrä vaan se, kuinka moni iljettävä paska on naisen päällä ähkinyt puhumattakaan siitä, kuinka moni on ruiskuttanut saastaisia ja oksettavia mällejään naisen sisään.

Irtosuhteita harrastanut nainen on todennäköisesti käyttänyt kondomia parisuhteessa elänyt ei. Mieti sitä sperman määrää mitä esim 5 vuotta kestäneessä parisuhteessa naiseen on ehditty ruiskuttaa ,jos seksiä on ollut vaikka 3krt/vko.

........... kirjoitti:

Irtosuhteita harrastanut nainen on todennäköisesti käyttänyt kondomia parisuhteessa elänyt ei. Mieti sitä sperman määrää mitä esim 5 vuotta kestäneessä parisuhteessa naiseen on ehditty ruiskuttaa ,jos seksiä on ollut vaikka 3krt/vko.

Lue lisää

Ne, joilla on lukematon määrä irtosuhteita aina jossakin vaiheessa alkavat lepsumaan ehkäisyn kanssa. Kolmekymppisten sukupolvessa ei vielä ole niin suurta ongelmaa, mutta alle 25-vuotiaissa tämä tarkoittaa hyvin nopeasti sitä, että on saatu jokin sukupuolitauti. Olen 23 ja seurannut ystävieni irtosuhteita. Vain kaksi väittää, että eivät ole saaneet minkäänlaista tartuntaa, mutta en usko, koska suurimmalle osalle se tulee jo ensimmäisestä kerrasta ilman kondomia.

14+8 kirjoitti:

Ne, joilla on lukematon määrä irtosuhteita aina jossakin vaiheessa alkavat lepsumaan ehkäisyn kanssa. Kolmekymppisten sukupolvessa ei vielä ole niin suurta ongelmaa, mutta alle 25-vuotiaissa tämä tarkoittaa hyvin nopeasti sitä, että on saatu jokin sukupuolitauti. Olen 23 ja seurannut ystävieni irtosuhteita. Vain kaksi väittää, että eivät ole saaneet minkäänlaista tartuntaa, mutta en usko, koska suurimmalle osalle se tulee jo ensimmäisestä kerrasta ilman kondomia.

Lue lisää

kyllä tiedossa. Siksi yleiseen jakariin ei pidäkään koskea.

Tämä asia on kirjoitti:

kyllä tiedossa. Siksi yleiseen jakariin ei pidäkään koskea.

Lääkärit ovat sairauksien levittäjiä. He tartuttavat potilaita. Nähty sekin

YTM saa paneskella ympäriinsä, ATM ja KTM eivät. Ei ole mitään yhtenäistä "miesten" kategoriaa

Sitten tasa-arvon nimissä meille kuuluu rikkaampi kumppani, joka elättää meidät. Nainen eli ennen täysin miehen tarjoamilla resursseilla, joten miesten pitää saada tasa-arvon nimissä vastaava asema.

Tasa-arvo tuo myös vastuun. Fiksu ihminen ei käyttäydy huonosti, vaikka siihen olisi mahdollisuus.

12+5 kirjoitti:

Sitten tasa-arvon nimissä meille kuuluu rikkaampi kumppani, joka elättää meidät. Nainen eli ennen täysin miehen tarjoamilla resursseilla, joten miesten pitää saada tasa-arvon nimissä vastaava asema.

Lue lisää

Tämä taitaa olla kyllä usein vähän ojasta allikkoon-tyyppinen tilanne? Tässä lista Suomen rikkaimmasta naisista, ja ulkonäön perusteella ei kyllä tekisi lainkaan mieli tutustua heidän rikkauksiinsa lähemmin.

http://www.iltalehti.fi/nainen/2011020813151218_na.shtml

-------1 kirjoitti:

Tasa-arvo tuo myös vastuun. Fiksu ihminen ei käyttäydy huonosti, vaikka siihen olisi mahdollisuus.

Lisään tähän että sen takia he ovat fiksuja. Mutta vähemmän fiksut yrittävät tehdä kaikkensa jotta fiksuja pidetään tyhminä.

m36-intj kirjoitti:

Tämä taitaa olla kyllä usein vähän ojasta allikkoon-tyyppinen tilanne? Tässä lista Suomen rikkaimmasta naisista, ja ulkonäön perusteella ei kyllä tekisi lainkaan mieli tutustua heidän rikkauksiinsa lähemmin.

http://www.iltalehti.fi/nainen/2011020813151218_na.shtml

Lue lisää

Ei ne Suomen rikkaimmat miehetkään kovin hottiksia ole.

Ihan sama minulla, olen päälle kolmenkympin. Hyvää miestä on vaikea löytää, en itse huolisi miestä joka on käyttänyt naisia yhden yön juttuina (hyväkseen, oman nautintonsa tyydyttääkseen). Sellaisella miehellä ei ole varaa vaatia kunnollista naista itselleen.

määrältä. Seksielämää ollt 5 vuotta. Kumppaneita vähän toistakymmentä per vuosi. Ei ole paljon seksiä jos on seksiä 12 kertaa vuodessa.

Ei kuulosta isolta kirjoitti:

määrältä. Seksielämää ollt 5 vuotta. Kumppaneita vähän toistakymmentä per vuosi. Ei ole paljon seksiä jos on seksiä 12 kertaa vuodessa.

Ei ole montaa seksikertaa, mutta jos ne aina eri miehen kanssa, niin hyvin tuomitsevasti katselen norsunluutornistani tuollaista touhua.

Luonnonvarathan ovat loputtomat ja maapallolle kyllä mahtuu populaa loputtomasti, koska ainahan sitä pinta-alaa jostain löytyy, eiks vaan?

Viherharmaa kirjoitti:

Luonnonvarathan ovat loputtomat ja maapallolle kyllä mahtuu populaa loputtomasti, koska ainahan sitä pinta-alaa jostain löytyy, eiks vaan?

Suomeen mahtuu kyllä lisää populaa, meillähän pantu peltojakin EU:n myötä pakettiin kun täällä ei tällä hetkellä kannata tuottaa mitään. Silti täällä ei ole lähdetty mihinkään synnytyskampanjaan vaikkei siitä mitään haittaa olisikaan.

Suomalaisista pakettipelloista tuotetulle ruualle kyllä löytyisi tällä hetkelläkin syöjiä, muttei maksajia. Esimerkiksi Afrikasta nälkä ei ikinä tule loppumaan sinne ruokaa kärräämällä, se on nähty viimeisen 30 vuoden aikana erittäin hyvin (väkiluku tuplaantunut). Jos väestö lisääntyy kuin kanit, eikä kykyne itseään edes ruokkimaan, sen mielestäni kuuluukin kuolla pois.

8+8 kirjoitti:

Suomeen mahtuu kyllä lisää populaa, meillähän pantu peltojakin EU:n myötä pakettiin kun täällä ei tällä hetkellä kannata tuottaa mitään. Silti täällä ei ole lähdetty mihinkään synnytyskampanjaan vaikkei siitä mitään haittaa olisikaan.

Suomalaisista pakettipelloista tuotetulle ruualle kyllä löytyisi tällä hetkelläkin syöjiä, muttei maksajia. Esimerkiksi Afrikasta nälkä ei ikinä tule loppumaan sinne ruokaa kärräämällä, se on nähty viimeisen 30 vuoden aikana erittäin hyvin (väkiluku tuplaantunut). Jos väestö lisääntyy kuin kanit, eikä kykyne itseään edes ruokkimaan, sen mielestäni kuuluukin kuolla pois.

Lue lisää

Mistäs näille kaikille suomalaisille ja syntyville sitten löydetään töitä tulevaisuudessa? Työpaikat vaan vähenevät koko ajan vuosien saatossa ja vuosien päästä on aivan selvä asia, että niitä työikäisiä kansalaisia on huomattavasti enemmän kun mitä niitä tarjolla olevia työpaikkoja.

Samaa mieltä.
En usko että siveämmät naiset hakeutuvat seksiä käsitteleville sivuille saati vastaile kysymyksiin, joihin ei ehkä ole edes mitään vastattavaa(0 kumppania).

Omassa lähipiirissä kaikki ns.kiltimmät tytöt sinkkuina vuosikausia mutta villimmillä tapauksilla miehiä riittää.

k-lw kirjoitti:

Samaa mieltä.
En usko että siveämmät naiset hakeutuvat seksiä käsitteleville sivuille saati vastaile kysymyksiin, joihin ei ehkä ole edes mitään vastattavaa(0 kumppania).

Omassa lähipiirissä kaikki ns.kiltimmät tytöt sinkkuina vuosikausia mutta villimmillä tapauksilla miehiä riittää.

Lue lisää

Mitkä on sellaisen kiltin naisen ulkoiset tunnusmerkit?

kysyvä ei eksy kirjoitti:

Mitkä on sellaisen kiltin naisen ulkoiset tunnusmerkit?

-sinkkuna pitkään
-ei harrasta irtosuhteita
-arvostaa muita
-pitää eläimistä
-on fiksu
-ei anna kohdella itseään huonosti useampaa kertaa (oppii virheistä)
-haluaa tasavertaisen suhteen
-on valmis tekemään kompromissejä
-valmis suhteeseen sopivalta tuntuvan kanssa
-usein itsekriittinen sinkku (paranee suhteessa...)

Ulkoisia tunnusmerkkejä on ainakin se, että puhuu miehelle joka tulee juttelemaan ystävällisesti.

k-lw kirjoitti:

Samaa mieltä.
En usko että siveämmät naiset hakeutuvat seksiä käsitteleville sivuille saati vastaile kysymyksiin, joihin ei ehkä ole edes mitään vastattavaa(0 kumppania).

Omassa lähipiirissä kaikki ns.kiltimmät tytöt sinkkuina vuosikausia mutta villimmillä tapauksilla miehiä riittää.

Lue lisää

"Omassa lähipiirissä kaikki ns.kiltimmät tytöt sinkkuina vuosikausia mutta villimmillä tapauksilla miehiä riittää."

Samoin meidän ystäväpiirissä.

Hei nimim. "noin 33 vuotias"!

Luin tuon uutisen ja luvut ei perustu mihinkään kyselyyn, johon naiset olisi valinneet haluaako vastata vai ei. Ne perustuu alan lääkärin kaikkien potilaiden otantaan, eli siihen mitä lääkäri on jokaiselta potilaaltaan vastaanottokäynnin taustatietona kysynyt. Niin että otannassa on ikävä kyllä ne "kiltitkin tytöt" mukana ja konkluusio on silti tuo aloituksessa mainittu saldo keskimäärin.

16+14 kirjoitti:

-sinkkuna pitkään
-ei harrasta irtosuhteita
-arvostaa muita
-pitää eläimistä
-on fiksu
-ei anna kohdella itseään huonosti useampaa kertaa (oppii virheistä)
-haluaa tasavertaisen suhteen
-on valmis tekemään kompromissejä
-valmis suhteeseen sopivalta tuntuvan kanssa
-usein itsekriittinen sinkku (paranee suhteessa...)

Ulkoisia tunnusmerkkejä on ainakin se, että puhuu miehelle joka tulee juttelemaan ystävällisesti.

Lue lisää

Ne kiltit naiset eivät välttämättä ole niitä, jotka koko ajan ajelee karvojaan (säärikarvat, alapääkarvat), eivät välttämättä meikkaa, eivät välttämättä pukeudu minihameisiin, tissitoppeihin ja korkokenkiin. Kun ulkoinen habitus on vaatimaton, ehkä vähän ekohippimäinen, niin sellaisia naisia ei lähestytä helposti.

Aika usein kiltit tytöt eivät myöskään viihdy baareissa. He käyttävät aikaansa mieluummin muihin juttuihin oman mielenkiintonsa mukaan. Jollekin se voi olla tietty musiikkityyli, luonnossa liikkuminen, eläimet, omassa porukassa liikkuminen (esim. harrastuspiiri, vanhempien mökillä mökkeily).

Jos mies lähestyy tällaista hiirulaista, niin hän saattaa vaikuttaa tylyltä, koska hän on lähestymisestä niin kauhuissaan, ettei osaa sanoa oikein mitään. Hän saattaa myös ajatella, että mies v_ttuilee tai vitsinä lähestyy häntä. Usein tällaisesta tilanteesta hän pakenee paikalta nopeasti, koska ei ole tottunut sellaiseen.

Läheisten ihmisten seurassa saattaa olla puhelias ja hauska, mutta tuntemattomien seurassa vähäpuheinen ja juro.

aiheeseen perehtynyt kirjoitti:

Hei nimim. "noin 33 vuotias"!

Luin tuon uutisen ja luvut ei perustu mihinkään kyselyyn, johon naiset olisi valinneet haluaako vastata vai ei. Ne perustuu alan lääkärin kaikkien potilaiden otantaan, eli siihen mitä lääkäri on jokaiselta potilaaltaan vastaanottokäynnin taustatietona kysynyt. Niin että otannassa on ikävä kyllä ne "kiltitkin tytöt" mukana ja konkluusio on silti tuo aloituksessa mainittu saldo keskimäärin.

Lue lisää

Heh, oikein perehdyit asiaan?

Siinä tapauksessa huomasit sitten, että konkluusio ei todellaankaan ollut aloituksessa mainittu luku keskimäärin, vaan haastateltu (yksi) naistentautien erikoislääkäri sanoi, että ”kolmekymppinen nainen, jolla on ollut 50 seksikumppania, ei ole enää poikkeus.” Poikkeuksesta tuskin keskimääräisyyksiin on suoraa hyppäystä, etenkään yhden lääkärin mielipiteen perusteella.

Aloittaja puolestaan ihmettelee, ettei uutisessa ole mainittu miesten vastaavaa lukua. No, ehkei naistentautien erikoislääkärillä juuri miehiä käykään…

Mutta aloittajakin olisi kyllä halutessaan löytänyt tietoa myös miesten sukupuolikäyttäytymisestä, uutisessa mainitaan:

”Tyksin sukupuolitautien poliklinikan kyselytutkimuksen mukaan yli viisi uutta seksikumppania vuodessa naisista oli vuonna 1996 kahdeksalla prosentilla, miehistä 18 prosentilla, nyt yli viisi seksikumppania vuodessa on naisista noin 20 prosentilla ja miehistä 25–30 prosentilla.”

Ts. miehillä uusia seksikumppaneita on edelleen enemmän kuin naisilla – ainakin Tyksin sukupuolipoliklinikan kyselytutkimuksen mukaan.

Tässä vielä linkki itse uutiseen, jotta voi jokainen ihan itse Turun alueen faktoihin perehtyä:
http://www.turkulainen.fi/artikkeli/258227-naisilla-on-yllattavan-vilkasta-seksielamaa

kysyvä ei eksy kirjoitti:

Mitkä on sellaisen kiltin naisen ulkoiset tunnusmerkit?

Kumpia naisia te miehet nyt oikein ootte vailla, kilttejä, vai niitä jotka eivät ole maanneet kymmenien miesten kanssa?

Eivätköhän ne miestennielijänaiset ole miehille usein siinä tapailun alkuvaiheessa kiltimpiä kuin sellaiset, joilla on vähemmän vientiä ja ovat siksi tottumattomuuttaan varautuneempia.

Minä, vaikka ikisinkku olenkin, en muutenkan itseäni ehkä varsinaisesti kiltiksi kuvailisi. Kyllä saattaa sopivassa seurassa päästä joskus ruma sana, ja harrastuksetkin ovat semmoisia vähän vauhdikkaampia. Eikä ne käytöstavatkaan nyt niitä kaikkein sivistyneimpiä aina ole...

meitä on paljon kirjoitti:

Ne kiltit naiset eivät välttämättä ole niitä, jotka koko ajan ajelee karvojaan (säärikarvat, alapääkarvat), eivät välttämättä meikkaa, eivät välttämättä pukeudu minihameisiin, tissitoppeihin ja korkokenkiin. Kun ulkoinen habitus on vaatimaton, ehkä vähän ekohippimäinen, niin sellaisia naisia ei lähestytä helposti.

Aika usein kiltit tytöt eivät myöskään viihdy baareissa. He käyttävät aikaansa mieluummin muihin juttuihin oman mielenkiintonsa mukaan. Jollekin se voi olla tietty musiikkityyli, luonnossa liikkuminen, eläimet, omassa porukassa liikkuminen (esim. harrastuspiiri, vanhempien mökillä mökkeily).

Jos mies lähestyy tällaista hiirulaista, niin hän saattaa vaikuttaa tylyltä, koska hän on lähestymisestä niin kauhuissaan, ettei osaa sanoa oikein mitään. Hän saattaa myös ajatella, että mies v_ttuilee tai vitsinä lähestyy häntä. Usein tällaisesta tilanteesta hän pakenee paikalta nopeasti, koska ei ole tottunut sellaiseen.

Läheisten ihmisten seurassa saattaa olla puhelias ja hauska, mutta tuntemattomien seurassa vähäpuheinen ja juro.

Lue lisää

-sinkkuna pitkään

*check (koko elämäni eli yli 30 vuotta)

-ei harrasta irtosuhteita

*...

-arvostaa muita

*check (tämä tosin on aika laaja käsite - arvostan muiden oikeuksia mutta en välttämättä näiden mielipiteitä tai agendoja)

-pitää eläimistä

*check

-on fiksu

*check (vaikka mielestäni jokainen on jäävi vastaamaan tämänkaltaisiin juttuihin)

-ei anna kohdella itseään huonosti useampaa kertaa (oppii virheistä)

*check

-haluaa tasavertaisen suhteen

*check (yhteisistä asioista ja rahankäytöstä esim. matkoihin päätetään yhdessä, molemmilla on oikeus olla esim. viikonloppuisin omien kavereittensa kanssa keikalla tai harrastusleirillä - jos ei luota kumppaninsa uskollisuuteen tuon vertaa niin suhde kannattaa lopettaa - ja minä voin kokata kunhan toinen tiskaa koska tiskaaminen on tylsää, kurjaa ja inhottavaa puurtamista)

-on valmis tekemään kompromissejä

*check (mutta niin on miehenkin oltava valmis)

-valmis suhteeseen sopivalta tuntuvan kanssa

*check (niitä sopivia ei vain kauheasti ole koskaan löytynyt, ihastun äärettömän harvoin - ehkä yhteensä kolme kertaa elämäni aikana eli kerran kymmenessä vuodessa)

-usein itsekriittinen sinkku (paranee suhteessa...)

*check (itsekritiikkiä toki vaadin myös vastakappaleeltani, samoin keskustelutaitoa - liittyy myös niihin kompromisseihin)

Ulkoisia tunnusmerkkejä on ainakin se, että puhuu miehelle joka tulee juttelemaan ystävällisesti.

*check (olen ekstrovertti ja juttelen mielelläni kaikkien kanssa, myös niiden hiljaisempien)

Ne kiltit naiset eivät välttämättä ole niitä, jotka koko ajan ajelee karvojaan (säärikarvat, alapääkarvat), eivät välttämättä meikkaa, eivät välttämättä pukeudu minihameisiin, tissitoppeihin ja korkokenkiin. Kun ulkoinen habitus on vaatimaton, ehkä vähän ekohippimäinen, niin sellaisia naisia ei lähestytä helposti.

*check (en meikkaa koskaan ja mulla on ehkä yksi hame ja sekin taitaa olla nykyään liian pieni koska ostin sen joskus 15 vuotta sitten)

Aika usein kiltit tytöt eivät myöskään viihdy baareissa. He käyttävät aikaansa mieluummin muihin juttuihin oman mielenkiintonsa mukaan. Jollekin se voi olla tietty musiikkityyli, luonnossa liikkuminen, eläimet, omassa porukassa liikkuminen (esim. harrastuspiiri, vanhempien mökillä mökkeily).

*check (harrastukset ja harrastuskavereitten kanssa pyöriminen vievät lähes kaikki viikonloput)


Jos tuohon lisää vielä "käyttää silmälaseja" ja "lukee paljon", niin kyseessä olen minä, kaikin puolin siveellisen oloinen, näköinen ja kuuloinen sekä kiltti. Ihmisille ja eläimille.

Mutta, mutta...

-ei harrasta irtosuhteita

*olen harrastanut näitä 18-vuotiaasta lähtien...

Noh, lauloihan se U2 aikoinaan että "dressing like a Sister, living like a tart"... :D

eihän siihen tarvita kuin 50 miestä, jotka voi olla vaikka nussinut tuhatta tyttöä. Mieti kuinka paljon tuosta jää miehiä, jotka ei seksiä harrasta. Naiset nussii yleensä mieluiten sellaisten nussijamestareiden kanssa, ettei tuo suhde ole lainkaan mahdoton.

Meinaat että siitä huoranvitusta joutuu nuolemaan ex-nussijoiden mällinjämien lisäksi myös ämmän omat ja ties kenen muun paskanjämät?

Kuten Viivinella sanoi vielä on onneksi fiksuja,älykkäitä naisia olemassa

Niin, tekstistäsi käy ilmi miksi naiset eivät tee aloitteita koskaan. koska heitä pidetään halpoina jos sen tekevät. rohkeammat siskot kyllä tekevät aloitteita. jos sinäkin nyt lopettaisit sen ininän ja alkaisit tekemään aloitteita niin ehkä joskus myös saisit.

bhuihv kirjoitti:

Niin, tekstistäsi käy ilmi miksi naiset eivät tee aloitteita koskaan. koska heitä pidetään halpoina jos sen tekevät. rohkeammat siskot kyllä tekevät aloitteita. jos sinäkin nyt lopettaisit sen ininän ja alkaisit tekemään aloitteita niin ehkä joskus myös saisit.

Lue lisää

Niin alkaisin tekemään aloiteitta, ettei vaan teidän neitien tarvitsisi? :D
En pitäisi naista halpana jos tekisi aloitteen. Mutta myöhemmin kuitenkin kysyisin monenko kanssa on ollut, oli se aloitteen tekijä minä itse, taikka nainen.
Yhtälailla, kuten minulla ei ole ollut useita kumppaneita, niin joudun ne aloitteet tekemään. Joten olenko halpa? Haloo? jotain rajaa.
Aloitteen tekeminen ja jakorasiana oleminen on 2 eri asiaa.

Ja joo minusta toi 7:kin on paljon. Liikaa. Jälkiviisaus vaan ei auta eikä perua voi mitään mikä on jo tehty ja eletty.

Yhden kanssa olin naimisissakin. Lisättäköön.

Ei nyt kyllä oikein pelaa logiikka sulla. Eihän se, että 30v/50kumppania -nainen EI OLE poikkeus mitenkään implikoi sitä että 40v/7kumppania nainen OLISI poikkeus.

Arvelisin että tuo on sinun ikäluokassasi aika normimäärä, voispa olla jopa vähän yläkanttiin.

stellaria81 kirjoitti:

Ei nyt kyllä oikein pelaa logiikka sulla. Eihän se, että 30v/50kumppania -nainen EI OLE poikkeus mitenkään implikoi sitä että 40v/7kumppania nainen OLISI poikkeus.

Arvelisin että tuo on sinun ikäluokassasi aika normimäärä, voispa olla jopa vähän yläkanttiin.

Lue lisää

Poikkeuksettoman vastakohta on poikkeus. Jos jokin asia ei ole poikkeus sen asian vastakohta on. :)

Voi se olla aika normi määrä, mutta mulle henkilökohtaisesti se on liikaa. Mut nuoruuden huonoja valintoja ei pysty perumaan, ne on eletty jo. Jos nyt saisin valita uudelleen ja aloittaa alusta olisi mulla vain kaksi kumppania blakkarissa, exä ja nyxä. Kaikki muut ois voinu jäädä kokonaan pois mun elämästä. Mut koska ei voi kumittaa huonoa pois, se jää ja sen kanssa pitää osata vaan elää.

.... kirjoitti:

Poikkeuksettoman vastakohta on poikkeus. Jos jokin asia ei ole poikkeus sen asian vastakohta on. :)

Voi se olla aika normi määrä, mutta mulle henkilökohtaisesti se on liikaa. Mut nuoruuden huonoja valintoja ei pysty perumaan, ne on eletty jo. Jos nyt saisin valita uudelleen ja aloittaa alusta olisi mulla vain kaksi kumppania blakkarissa, exä ja nyxä. Kaikki muut ois voinu jäädä kokonaan pois mun elämästä. Mut koska ei voi kumittaa huonoa pois, se jää ja sen kanssa pitää osata vaan elää.

Lue lisää

Olen samaa mieltä Stellarian kanssa että logiikkasi on hieman erikoista, ei se nyt ihan noin mene...

Mutta jos katsotaan esim. suuren suomalaisen seksikyselyn (2011) mukaan (vastaajia 1410):

”Suurimmalla osalla suomalaisista on ollut elämänsä aikana alle 10 seksipartneria” ja ”…suurimmalla osalla naisista (24 %) vastaava luku oli 5-10”.

http://www.tohtori.fi/?page=1616302&id=0841900

Eli tuon mukaan kuulut hyvinkin keskivertoporukkaan, et ollenkaan ääripäihin.

Kympin Nainen kirjoitti:

Olen samaa mieltä Stellarian kanssa että logiikkasi on hieman erikoista, ei se nyt ihan noin mene...

Mutta jos katsotaan esim. suuren suomalaisen seksikyselyn (2011) mukaan (vastaajia 1410):

”Suurimmalla osalla suomalaisista on ollut elämänsä aikana alle 10 seksipartneria” ja ”…suurimmalla osalla naisista (24 %) vastaava luku oli 5-10”.

http://www.tohtori.fi/?page=1616302&id=0841900

Eli tuon mukaan kuulut hyvinkin keskivertoporukkaan, et ollenkaan ääripäihin.

Lue lisää

Hyvä tietää, en ole asiaa tutkinut. Tuli vaan mieleen, että jos tuo on nykyään kovinkin yleistä, niin että alle 50 miehen naiset rupeaa olemaan vähemmistössä sitten alkaa olemaan jo poikkeus. Siksi kirjoitinkin ilmeisesti.

Mä en ääripäistä niin pidäkään, mutta kukin taaplaa tyylillään.

.... kirjoitti:

Hyvä tietää, en ole asiaa tutkinut. Tuli vaan mieleen, että jos tuo on nykyään kovinkin yleistä, niin että alle 50 miehen naiset rupeaa olemaan vähemmistössä sitten alkaa olemaan jo poikkeus. Siksi kirjoitinkin ilmeisesti.

Mä en ääripäistä niin pidäkään, mutta kukin taaplaa tyylillään.

Lue lisää

No joo, tuon haastatellun lääkärin lausunto ”kolmekymppinen nainen, jolla on ollut 50 seksikumppania, ei ole enää poikkeus.” onkin todella tulkinnanvarainen. Kuinka usein ko. lääkäri siis tuon tyyppisen naisen tapaa? Tarina ei kerro…

Eikä ollut näköjään tuolla tohtori.fi-kyselyssäkään mainittu prosenttiosuuksia niistä, joilla yli 50 seksikumppania on ollut. En nyt uskoisi ihan kovin yleistä kuitenkaan olevan - eihän muutoin keskiarvo voisi pysyä alle kymmenessä.

Kympin Nainen kirjoitti:

No joo, tuon haastatellun lääkärin lausunto ”kolmekymppinen nainen, jolla on ollut 50 seksikumppania, ei ole enää poikkeus.” onkin todella tulkinnanvarainen. Kuinka usein ko. lääkäri siis tuon tyyppisen naisen tapaa? Tarina ei kerro…

Eikä ollut näköjään tuolla tohtori.fi-kyselyssäkään mainittu prosenttiosuuksia niistä, joilla yli 50 seksikumppania on ollut. En nyt uskoisi ihan kovin yleistä kuitenkaan olevan - eihän muutoin keskiarvo voisi pysyä alle kymmenessä.

Lue lisää

Aivan. Luulisin ettei nyt kuitenkaan ole ihan tavallista 50 partnerin naiset.

Kympin Nainen kirjoitti:

Olen samaa mieltä Stellarian kanssa että logiikkasi on hieman erikoista, ei se nyt ihan noin mene...

Mutta jos katsotaan esim. suuren suomalaisen seksikyselyn (2011) mukaan (vastaajia 1410):

”Suurimmalla osalla suomalaisista on ollut elämänsä aikana alle 10 seksipartneria” ja ”…suurimmalla osalla naisista (24 %) vastaava luku oli 5-10”.

http://www.tohtori.fi/?page=1616302&id=0841900

Eli tuon mukaan kuulut hyvinkin keskivertoporukkaan, et ollenkaan ääripäihin.

Lue lisää

moi mita kuulu?

Piti vielä mainita että ikinä en ole ketään pettänyt ja olen erittäin lapsirakas ja muutenkin mukava tyyppi, joten kyllä te valikoitte ihan turhaan hyviä tyyppejä tollaisella ennakkoluuloisella asenteella.

Hei te tekopyhät kirjoitti:

Piti vielä mainita että ikinä en ole ketään pettänyt ja olen erittäin lapsirakas ja muutenkin mukava tyyppi, joten kyllä te valikoitte ihan turhaan hyviä tyyppejä tollaisella ennakkoluuloisella asenteella.

Lue lisää

valikoitte pois, siis. :)

No itellä taas ei merkkaa vuosituhannet eikä kokemuksen nälkä. Oon ollut suhteissa kun olen kokenut että siitä vois jotain tulla. En seksin takia. Musta siin ei ole mitään tekopyhää kuitenkaan.

"Itse ainakin olen iloinen siitä että mies ei ole mikään tekopyhä nörtti joka runkkaa kaikki päivät koneellaan, vaan on myös hankkinut kokemusta ja nauttinut elämästä."

Heh. Melkoista kiukuttelua.

Ensinnäkin: Elämässä on paljon muutakin kuin satunnaisten ihmisten kanssa n*ssiminen. Jos se on sitä kokemusta jota täytyy ehdottomasti hankkia, niin on mielestäni kyllä vähän köyhämielinen ihminen. Minusta ne yhden illan jutut yms. eivät ainakaan kovin kummoisia kokemuksia ole, joten ylpeile ihan rauhassa niillä, jos ne sinun elämästäsi auvoisan tekivät.

Tiedoksesi: Ihminen joka ei nuorena pitänyt satunnaiskumppanien kanssa peuhaamisesta, ei yleensä kaipaa sitä vanhempanakaan. Ei ole siis mitää, joka niin kauheasti jäisi harmittamaan, vaikka ympäriinsä n*ssineet niin haluavat kuvitellakin.

Minusta kymmenien kanssa paneminen ei ole mikään saavutus naiselle. Kuka tahansa pystyy siihen. Tärkeämpää on tietää omat arvonsa ja tehdä päätöksiä joiden kanssa pystyy itse elämään. Monet pystyvät nauttimaan elämästä ihan hyvin ilman mitään satunnaispanoja, usko pois.

Mistä tiedät, ettei miehesi runkkaa koneellaan? Erittäin monet miehet masturboivat pornon kera riippumatta siitä, onko heillä naista vai ei.

Ilmeisesti on joo. Mulla seksuaalivietti on heikompi, kun läheisyydenkaipuu. Siis kaipaan kumppania elämään jonka kanssa jakaa kaiken, seksinkin mutta en halua vain seksisuhdetta. Mielummin olisin sitten yksin. Sinkkuna ollessa omat kädet auttoi, eikä ole harmittanut. Mutta meitä on erilaisia, sen enmpää arvostelematta kenekään valintoja.

Jaa, on siis kauheata ruikutusta jos ei vaan yksinkertaisesti huvita hypätä sänkyyn miehen kanssa jota ei tunne hyvin ja johon ei luota?

Vaikka kuinka yritän niin en todellakaan koe tuntevani kateutta teitä miestennielijötiä kohtaan. En vaan käsitä mitä kivaa on panna jonkun miehen kanssa josta ei edes pidä.

stellaria81 kirjoitti:

Jaa, on siis kauheata ruikutusta jos ei vaan yksinkertaisesti huvita hypätä sänkyyn miehen kanssa jota ei tunne hyvin ja johon ei luota?

Vaikka kuinka yritän niin en todellakaan koe tuntevani kateutta teitä miestennielijötiä kohtaan. En vaan käsitä mitä kivaa on panna jonkun miehen kanssa josta ei edes pidä.

Lue lisää

Onko sinulle yksikään ätmi ehdottonut treffejä vakavissaan täällä? Huolisitko edes ätminkäistä? Jos minä olisin 30 ätmi tarttuisin sinuun kuin hukkuva oljenkorteen. Tai jos tuo on liian säälittävää, niin kuin elämäni valaisevaan enkeliin.

Mies32 kirjoitti:

Onko sinulle yksikään ätmi ehdottonut treffejä vakavissaan täällä? Huolisitko edes ätminkäistä? Jos minä olisin 30 ätmi tarttuisin sinuun kuin hukkuva oljenkorteen. Tai jos tuo on liian säälittävää, niin kuin elämäni valaisevaan enkeliin.

Lue lisää

No itseasiassa ehkä onkin, tai ainakin luulin niin. Eli joku ätmi pisti tänne sp-osoitteensa ja pyysi minua kirjoittamaan. No minähän kirjoitin ja ei mennyt kuin joku reilu 4 kk niin herra suvaitsi vastata takaisin tyyliin "panoseuraksi oisin ottanut, mutta voisi se tutustuminenkin kelvata jos ei muuta ole tarjolla". Tähän sitteb vastasin vielä suht. ystävällisesti, mutta eipä ole sen jälkeen herrasta kuulunut enää mitään.

Ihme puljausta kyllä, kun mies tosiaan itse ensin pyysi minua ottamaan yhteyttä. :(

Mikäs se ätmin täsmällinen määritelmä nyt taas olikaan? Kyllä mulle kelpaisi semmoinen feikki-ätmi, eli mies jolla on perusasiat kunnossa, mutta ei vain ole onnannut naisten kanssa. Sen sijaa ihan ätmi-ätmi, eli mt-ongelmainen alkoholisti ei kyllä oikein nappaa.

stellaria81 kirjoitti:

No itseasiassa ehkä onkin, tai ainakin luulin niin. Eli joku ätmi pisti tänne sp-osoitteensa ja pyysi minua kirjoittamaan. No minähän kirjoitin ja ei mennyt kuin joku reilu 4 kk niin herra suvaitsi vastata takaisin tyyliin "panoseuraksi oisin ottanut, mutta voisi se tutustuminenkin kelvata jos ei muuta ole tarjolla". Tähän sitteb vastasin vielä suht. ystävällisesti, mutta eipä ole sen jälkeen herrasta kuulunut enää mitään.

Ihme puljausta kyllä, kun mies tosiaan itse ensin pyysi minua ottamaan yhteyttä. :(

Mikäs se ätmin täsmällinen määritelmä nyt taas olikaan? Kyllä mulle kelpaisi semmoinen feikki-ätmi, eli mies jolla on perusasiat kunnossa, mutta ei vain ole onnannut naisten kanssa. Sen sijaa ihan ätmi-ätmi, eli mt-ongelmainen alkoholisti ei kyllä oikein nappaa.

Lue lisää

No ainakin tässä ajattelin ätmillä vain kokematonta / vähän kokenutta, jolla siis voisi olla tärkeimmät asiat kunnossa, kuten tällä palstalla moni väittää itsellään olevan. Vaikka ihan kaikkihan tuskin on kunnossa / normaalisti naisettomaksi jääneellä miehellä eli ainakin yhdestä seuraavista joutuisit tinkimään: ulkonäkö, älykkyys, seksuaalivietti, luonne, mielenterveys. Tai oikein hyvällä tuurilla voisit löytää jonkun, jolla on ollut mielenterveysongelmia nuorempana, mutta on sittemmin hoitanut ne kuntoon. Tosin jotain "vikaahan" sinussakin on oltava. Mutta älä nyt ota tätä liian pahalla, pidän sinua aivan ihanana naisena, lukuunottamatta aloitejankutuksiasi;)

stellaria81 kirjoitti:

No itseasiassa ehkä onkin, tai ainakin luulin niin. Eli joku ätmi pisti tänne sp-osoitteensa ja pyysi minua kirjoittamaan. No minähän kirjoitin ja ei mennyt kuin joku reilu 4 kk niin herra suvaitsi vastata takaisin tyyliin "panoseuraksi oisin ottanut, mutta voisi se tutustuminenkin kelvata jos ei muuta ole tarjolla". Tähän sitteb vastasin vielä suht. ystävällisesti, mutta eipä ole sen jälkeen herrasta kuulunut enää mitään.

Ihme puljausta kyllä, kun mies tosiaan itse ensin pyysi minua ottamaan yhteyttä. :(

Mikäs se ätmin täsmällinen määritelmä nyt taas olikaan? Kyllä mulle kelpaisi semmoinen feikki-ätmi, eli mies jolla on perusasiat kunnossa, mutta ei vain ole onnannut naisten kanssa. Sen sijaa ihan ätmi-ätmi, eli mt-ongelmainen alkoholisti ei kyllä oikein nappaa.

Lue lisää

Niin ja voi huoh noita ätmejä:(
Tuollainen löytö, samankaltaisessa elämäntilanteessa "tarjolla", etkä ole pinnallisen ronkelikaan käsittääkseni ja pelkkää mautonta munatarjousta tullut:(
On ne vaan vielä hullumpia kuin tämän palstan perusteellakaan uskoisi:(

Naisten eläminen: Paneminen.

No minun pointtini taas oli lähinnä ihmetellä sitä että millä perusteella olen tekopyhä jos en tarvitse seksuaalisten paineiden purkuun välttämättä miestä vaan osaan hoitaa homman ihan itsekin? Jää katsos enemmän aikaa muille harrastuksille kun ei tartte tuommoisen asian takia tälläytyä ja lähteä baariin notkumaan.

Tai millä perusteella mies on tekopyhä jos sattu syystä tai toisesta arvostamaan naisen vähäistä käyttöastetta? Varsinkin jos mies itse on on "vähän käytetty", niin tuo on minusta täysin asiallinen vaatimus, vähän samaan tapaan kuin liikunnallinen ihminen haluaisi myös liikunnallisen kumppanin.

Ei minuasinänsä häiritse se että jotkut naiset jakavat vähän auliimmin,mutta korpeaa tämä nykyään jo naistenlehdissäkin havaittavissa oleva pyrkimys tehdä tuollaisesta käytöksestä normi, vaikka aina tulee olemaan suuri joukko naisia joita irtoseksi ei vain kiinnosta. Itseäni ei enää tässä iässä sanottavammin kiinnosta mitä naistenlehdet väittävät normaaliksi, mutta heikkoitsetuntoisemmille naisille tuo voi ehkä olla isokin ahdistuksen aihe.

Ai etkö tosiaan välitä miehen "käytettyydestä"?
No oma asiasi, minä välitän naisen käyttöasteesta. Vaikka ymmärrän jos on kaunis nainen, niin ehdotuksia riittää. Tosin sinä tänään kerroit, ettet edes ole kaunis, joten luultavasti olet vielä neitsyt odottamassa sitä oikeaa.

Mies32 kirjoitti:

Ai etkö tosiaan välitä miehen "käytettyydestä"?
No oma asiasi, minä välitän naisen käyttöasteesta. Vaikka ymmärrän jos on kaunis nainen, niin ehdotuksia riittää. Tosin sinä tänään kerroit, ettet edes ole kaunis, joten luultavasti olet vielä neitsyt odottamassa sitä oikeaa.

Lue lisää

Enhän sanonut, että en välittäisi, mutta kerroin vaan kuinka miehet TÄÄLLÄ eivät näytä välittävän. Älä väännä asioita ja laita sanoja suuhuni.

Jaa..olenko sanonut jotain ulkonäöstäni täällä...hmm...en muista? En tiedä minkänäköinen olen,..mikä on kaunista ja mikä tavallista.,, ei minulle mitään ehdotuksia satele, kun en missään ole näkyvillä. No...jos ei nyt ihan neitsyt niin ainakin melkein,. niin,.ja jos olisit vapaa ja komea, niin heti sanoisin olevani erittäin kaunis ja seksikäs :D

lottamari<3 kirjoitti:

Enhän sanonut, että en välittäisi, mutta kerroin vaan kuinka miehet TÄÄLLÄ eivät näytä välittävän. Älä väännä asioita ja laita sanoja suuhuni.

Jaa..olenko sanonut jotain ulkonäöstäni täällä...hmm...en muista? En tiedä minkänäköinen olen,..mikä on kaunista ja mikä tavallista.,, ei minulle mitään ehdotuksia satele, kun en missään ole näkyvillä. No...jos ei nyt ihan neitsyt niin ainakin melkein,. niin,.ja jos olisit vapaa ja komea, niin heti sanoisin olevani erittäin kaunis ja seksikäs :D

Lue lisää

Miksi miehet toisten miesten käyttöasteista välittäisivät, kun eivät kuitenkaan aio itse osille?
Mikset ole näytillä? Nyt tissitoppi päälle ja kaupungille mars sulostuttamaan muuten synkkää syyspäivää!

Mies32 kirjoitti:

Miksi miehet toisten miesten käyttöasteista välittäisivät, kun eivät kuitenkaan aio itse osille?
Mikset ole näytillä? Nyt tissitoppi päälle ja kaupungille mars sulostuttamaan muuten synkkää syyspäivää!

Lue lisää

En tiedä, ehkä monen miehen kanssa ollut nainen on miehelle uhka,,siis sillä tavalla, että mies pelkää tulevansa verratuksi muihin miehiin...miehen itsetunto ei riitä vakuuttumaan, että hän olisi riittävän hyvä tai hän kelpaa.

Lähden tästä kyllä, mutta tissitoppien aika taisi jo mennä ja silikonit on vielä tilauksessa...niin ja ihan vaan asioille kaupunkiin, en tyrkylle :)